Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 尼克·科勒斯特伦(Nick Kollerstrom)档案
论第一次世界大战的可避免性
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
威廉皇帝二世(Kaiser Wilhelm II)享有缔造和平的美誉。 在1890年的照片中显示。Bundesarchiv,Bild 183-R28302 / Wikimedia Commons / CC-BY-SA

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

1 年 1914 月 1916 日,欧洲正在爆发可怕的战争,德国大使利希诺夫斯基亲王拜访了英国外交大臣爱德华·格雷爵士。 Rudolf Steiner 博士在 XNUMX 年在瑞士的一次演讲中对这次会议发表了如下评论:

“一句话,西方的战争就不会发生。”

在那次会议上,他断言, 只用一句话, “这场战争本来可以避免的。”[1]鲁道夫·施泰纳(Rudolf Steiner), 不真实的业力 卷1(13年4月31日至1916日在瑞士多纳赫(Dornach)举行的1988场演讲),19年,第2005页。 注意,它可以作为Google图书在线使用,其分页与此处使用的分页相同。 XNUMX年新版(副标题为 秘密社团、媒体和大战的准备) 有特里博德曼的精彩介绍。

为了检查这个听起来令人发指的说法,我们深入研究了一个有点神秘的东西,即一千年来德国和英国之间的第一次冲突:两个国家被同一个王室束缚,欧洲的每个政治家都大声宣布希望和平,不惜一切代价避免战争; 然后大屠杀发生,终止了对欧洲文明的巨大希望并熄灭了它的光明乐观,因为防御联盟的建立神秘地翻转并变成了进攻性的战争计划。

可怕的“施利芬计划”被启动,作为德国自卫的总体计划,其中包含对灾难性灾难的可怕速度的需求。 法国和俄罗斯已经达成了共同防御协议(每个人都声称他们的军事同盟是防御性的)。 founded斯麦创立了德国,是个明智的政治家,但这种情况被避免了,这种同盟是他最黑暗的噩梦。 但是威廉皇帝(Kaiser Wilhelm)未能避免这种情况,因此德国东西方的邻国组成了相互的军事同盟。 施利芬计划的前提是德国不能在两个战线上打仗,但可以迅速击败法国。 因此,如果在东部对俄罗斯发动战争,则其部队必须向西移动,通过比利时坠毁,成为通向法国的道路。 这一切都必须迅速进行,因为德国的军队比俄罗斯的军队还小。

关键时期的时机表明了其可怕的速度:为了响应奥匈帝国与塞尔维亚之间的敌对行动,俄罗斯于29月29日动员了军队; 皇帝于31日和31日向沙皇派出了两条绝望的电缆,劝阻他不要继续动员军队,因为那意味着战争; 法国政府“不可逆转地决定”在1日晚间支持俄罗斯参加战争,并于1月XNUMX日凌晨XNUMX点将此决定以电缆形式发送给俄罗斯外交大臣[2]巴恩斯(Barnes),1926年,第284-8页。; 然后,在同一天的下午,德国开始动员并向俄罗斯宣战,而两天后又进入了比利时。 英国下议院于5月XNUMX日一致投票通过战争,将德国视为好战的战争贩子。

威廉大帝的复仇女神

皇帝享有和平缔造者的声誉:

现在……他在世界各地被公认为是我们时代可以显示的最大和平因素。 我们听说,正是他在世界上最大的军事组织(由他自己建立的组织)的支持下,一次又一次地发挥了他支配性格的重担,无论在欧洲上空的战争云如何聚集,都为实现和平提供了平衡。 '('威廉二世,普鲁士国王和德国皇帝,皇帝皇帝25年,被誉为首席调和人,' “纽约时报”,8 年 1913 月 XNUMX 日。[3]贝尔福,1964 年,第 351 页。)

美国前总统威廉·霍华德·塔夫脱(William Howard Taft)这样评价他:“历史的真相需要这样的判决,考虑到他在各国中的至关重要的部分,在过去的 XNUMX 年里,他一直是唯一的实际维护世界和平的最大力量。 ([4]罗斯,2009年,第9页。 对于美国外交官兼总统顾问上校E.House的信,关于皇帝的和平哲学,在他于1914年523月进行访问之后,请参见巴恩斯,第XNUMX页。 对于前皇帝关于“证明德国和平意图的证据”的观点,即德国是如何没有为战争做准备或没有预料到战争的观点,请参见: 我的回忆录,1878-1918 年 作者:前凯撒威廉二世,1992 年,第 10 章“战争爆发”。,[5]莫雷尔,第 122 页:德国“在 XNUMX 月爆发战争时保持了四十四年的和平……没有其他大国可以拥有这样的记录。” (莫雷尔的书可以在线查看))。 致敬! 1960 年,英国广播公司 (BBC) 向德皇百年致敬时获准说:“重点是他对英格兰的热爱以及对他祖母维多利亚女王的深深依恋。”

和平的爱人……。 熟练的外交官…对维多利亚女王的深深依恋..让我想起那场大战,夺走了XNUMX万人的生命?

如果皇帝也许将更多的注意力集中在战争的艺术上,战争可能会避免-如何避免进军比利时? 没有“B计划”! 在后来的日子里,德皇常说,他被军事时间表扫除了。 WHO 通缉使欧洲陷入如此可怕冲突的战争? 仅仅是一系列的连锁条约就带来了它吗?

30 月 31 日至 XNUMX 日晚上,德皇威廉感到被看似不可避免的事件所困,悲惨地自言自语:

脆弱和虚弱将使世界陷入最可怕的战争,其最终目的是推翻德国。 因为我不再怀疑英国,俄罗斯和法国拥有 议定 彼此之间-知道我们的条约义务迫使我们支持奥地利-以奥塞族冲突为由发动一场战争 歼灭 反对我们……这样我们的盟友[奥地利]的愚蠢和笨拙就变成了套索。 于是,著名的围剿德国终于成为公认的事实…… 网突然在我们头上合拢,英国在全世界肆意推行的纯反德政策赢得了我们所证明的最壮观的胜利我们无力阻止,而他们通过我们对奥地利的忠诚让我们尽管挣扎着独自进入网络,却继续扼杀我们的政治和经济存在。 一个伟大的成就,即使是那些对它意味着灾难的人也一定会钦佩。[6]巴尔弗(Balfour),1964年,第354页

'那些可怕的无意义大屠杀领域'

有成千上万的年轻人,英格兰之花, 去泥泞的田野,战斗而死? 炮弹、刺刀、毒气、机枪——有什么意义? 他们绝不是在保卫自己的国家或帝国——因为没有人威胁到它。 没有欧洲国家受益:这意味着毁灭 所有 其中。 我们是否需要 恐惧 诗人的话的愚蠢:

如果我要死,就只想我这个
有一个异域的角落
那是永远的英格兰'? (鲁伯特·布鲁克)

英国领先的和平主义者ED莫雷尔(ED Morel)因其书中表达的观点而受到广泛谴责 真相与战争 (1916 年),并因被关进彭顿维尔监狱而使他的健康受到破坏(如伯特兰·罗素所描述的那样)。 他的书以令人难以忘怀的洞察力来描述:“那些可怕的无意义大屠杀的领域”是由“徒劳而邪恶的治国之道”带来的——由那些“通过秘密阴谋和反阴谋……使人民相互毁灭。 谈到战争的爆发,莫雷尔写道:“因此就这样了。 虽然已向下议院作出消极保证,但陆军部和海军部在外交部的授权下采取了与这些保证截然相反的积极行动。 联盟的所有义务都已承担,但以最危险和最狡猾的方法承担; 以这样一种方式招致内阁自由否认任何正式羊皮纸记录它们的存在,并自由地代表其在国内外作为与敌对大陆集团的合同分离之一的政策。[7]莫雷尔(Morel),1916年,第6、8、13和42页。 布莱尔将英国带入伊拉克战争,与布什达成了协议,同时不断否认国内有任何此类协议存在,这是一个完全比喻。 一旦隐瞒的合同的中心重要性变得明显,两名内阁成员于1914年辞职:莫雷子爵和约翰·伯恩斯。

温斯顿·丘吉尔 (Winston Churchill) 给出了更正统、确定性的观点:“入侵比利时使大英帝国统一到了战场上。 一旦它开始展开,任何人力都无法打破致命的锁链。 造成了一种局面,数百名官员只需对各自国家履行规定的职责,就可以摧毁世界。 他们尽了自己的职责'。[8]丘吉尔,1933 年,卷。 1,第107页。 导致毁灭的必要链条才开始 after 我们观察到施泰纳博士所暗示的关键性讨论。

考虑到德国于3月26日进入比利时,而第一和第二海上领主丘吉尔和蒙巴顿则命令在30月3日至XNUMX日动员英国舰队,因此在第三日之前的几天,世界上最大的舰队海军在苏格兰北部准备突袭德国——他的话可能看起来是某种极端的虚伪。 在英国宣战前一周,英国舰队的动员是一场大规模事件,极大地抢占了政治讨论的先机。[9]同上的丘吉尔,于29月30日至XNUMX日夜间秘密调动了英国舰队。 休·马丁,在 战斗,Rt Hon的人生故事。 温斯顿·丘吉尔,1937 年:“丘吉尔根据自己的责任,不顾内阁的明确决定,下令动员海军后备队” 27 日,“舰队 [被] 派往北方,以防止其被封锁,”第 105 页。 整个皇家海军的“测试动员”于 26 月 XNUMX 日在斯皮塔海德国王面前游行,之后海军进行了全面的战斗准备(蒙巴顿勋爵的生平和时代,约翰·特伦斯(John Terrence)1968,第11-14页); 然后,“29 月 XNUMX 日,丘吉尔秘密命令舰队核心向北移动到其受保护的战时基地......以最快的速度行驶,熄灯,它在北海撕毁了夜晚。” (结束一切战争,第一次世界大战如何分裂英国, 2011, Adam Hochschild, p.85)。
(Churchill,1933年,第1卷,第107页。)
,[10]德皇战争迫在眉睫的第一个迹象是,当他得知英国舰队“在 Spitalhead 审查后并未散去,而是保持集中”。 (我的回忆录,p.241)。

秘密联盟

英国没有必要参加欧洲战争,没有与英国人民或其议会所了解的法国结盟,而且长期以来一直有避免卷入欧洲冲突的正常政策。 但是,部长尤其是外交部长格雷暗中与法国达成了协议。 引用伯特兰·罗素(Bertrand Russell)的自传说:“在过去的几年中,我注意到爱德华·格雷爵士撒谎的谨慎程度,以防止公众知道在发生战争时他让我们支持法国的方法。”[11]伯特兰·罗素, 自传,卷。 1,1967 年,第 239 页。 HG威尔斯(HG Wells)断定:“我认为他(灰色)想要战争,我想他希望战争在战争结束时爆发……指控是,他没有明确警告德国,我们当然应该参战,他暧昧到足以让她冒险和攻击,而且他是故意这样做的。 我认为这个指控是合理的。 (自传实验,二,1934年,第770页) 考虑到法国签署了一项条约义务,因德俄冲突而参战,英国是否会被拖入欧洲战争,因为法国是几个世纪以来的传统敌人? 法国渴望为过去在法德边界上的不满报仇雪恨,意识到它和俄罗斯联合起来对抗德国的军队的优势——并相信它可以把英国拖入战斗。

在24年1913月XNUMX日,英国总理被问及英军在何种情况下可以登陆该大陆。 他回答说:“正如一再重申的那样,这个国家没有任何不公开和不为国会所知的义务,迫使它参加任何战争” –双重否定,掩盖了一个隐藏但当时存在的和解!

和平的最后希望

我们现在转向德国驻英国外交大臣大使于 1 月 XNUMX 日提出的问题,该问题通常从历史书中关于该主题的书中省略。 如果战争与和平确实取决于它——正如施泰纳博士所断言的那样——可能值得引用一些关于它的判断。 这是格雷那天写的自己的信:

格雷给英国驻柏林大使的信: 1月XNUMX日,关于他与利奇诺夫斯基亲王会晤:

他问我,如果德国做出不违反比利时中立原则的承诺,我们是否会保持中立。 我回答说我不能这么说:我们的双手仍然自由,我们正在考虑应该采取的态度……。我不认为我们可以在这种情况下单独做出承诺。 大使就我是否可以制定我们保持中立的条件向我施压。 他甚至建议,可以保证法国及其殖民地的完整。 我说过,我感到有义务绝对拒绝任何以类似条件保持中立的承诺,我只能说我们必须放手。”[12]爱德华·格雷(Edward Gray)于1月1926日写信:英国的《蓝皮书》,HMSO,261年,第1928页。 另请参阅Morley 38,第9-XNUMX页。,[13]内阁和总理罗伊·詹金斯(Roy Jenkins)认可了格雷在1月XNUMX日对德国大使表示的不置可否的态度, 阿斯奎斯 1964,第363页。

瑞士作家乔治布兰德斯总结了这次会议:

”德国驻伦敦大使利奇诺夫斯基(Lichnowsky)王子问,如果德国避免违反比利时的中立原则,英国是否同意保持中立。 爱德华·格雷爵士拒绝了。 英国想保留“自由之手”(“我不认为仅凭这种条件我们就不能做出中立的承诺”)。 他会同意德国是否要保证法国及其殖民地的完整吗? 不。'[14]Steiner,Karma,第18页:Georg Brandes, Farbenblinde Neutralität, 苏黎世 1916 (Brandes 是丹麦人)。 Steiner 广泛引用了其中的内容,Karma,第 14-23 页。

美国历史学家哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes):“格雷在1914年阻止战争的唯一方法,就是宣告如果德国不入侵比利时,英国将保持中立……”,但格雷拒绝这样做。这是:“在格雷拒绝向德国大使承诺,如果德国同意不入侵比利时,英国将保持中立,德国大使要求格雷制定英国保持中立的条件,但格雷拒绝了一点——空白这样做,尽管他后来错误地告知下议院他已经陈述了这些条件”。[15]巴恩斯,1926 年,第 497 页。 巴恩斯赞扬了该杂志的社论 曼彻斯特卫报 30 月 XNUMX 日 - 反对支持战争的沙文主义 “泰晤士报” ——它宣称:“我们不仅现在是中立的,而且在整个战争过程中我们现在而且应该保持中立。”

英国法官兼律师罗伯特·里德(Robert Reid)是洛尔本伯爵(Earl of Loreburn),也是 1905 年至 1912 年的英国大法官,所以他应该知道发生了什么。 他的书 '战争如何进行 描述那是怎么回事 秘密 与破坏一切的法国打交道:

最终的错误是,在实际危机发生时,一种决定或另一种决定可能并且可以判断,完全避免了大陆战争……恶作剧是爱德华·格雷爵士(Sir Edward Gray)采取了一项新政策。 ,但没有军队,条约或未经议会批准的命令……该国有权知道自己的义务,并准备履行这些义务并决定自己的命运。 当必须做出我们整个历史上最重大的决定时,我们没有自由决定权。 我们参加了一场我们事先在黑暗中发动的战争,国会希望在两小时后通知自己无法使我们摆脱这种可怕的困境……如果政府认为我们的荣誉或我们的安全能够做到这一点要求我们代表法国进行干预,那么他们应该如此明确地说 before 愤怒的欧洲大国坚信我们应该保持中立,采取了不可撤销的步骤。 他们没有说任何一个,而是继续在调度中说他们的双手完全自由,并告诉下议院同样的事情。 这些文件结论性地表明,直到德国宣战之后,我们的部长才对两个问题都下定决心,他们是否会为法国而战,以及是否会为比利时而战。 当然,比利时只是通往法国的走廊,除非法国受到攻击,否则比利时没有危险。[16]洛尔本,1919 年,第 15-19 页。

结束后,美国总统伍德罗·威尔逊在 1919 年 18 月总结了它的可避免性:“我们肯定地知道,如果德国曾一度认为英国会与法国和俄罗斯联手,她永远不会承担这项计划。 .' (第 XNUMX 页,洛伦本)。 这就是英国促成可怕的冲突的原因。 明言真话本可以避免它——如果这是想要的话。

我们使自己想起了施泰纳博士的比较:大英帝国于是覆盖了地球陆地的四分之一。 俄罗斯七分之一; 法国及其殖民地占十三分之一; 和德国,占三分之一。 (因果报应 第11页)

皇帝在1月XNUMX日早些时候收到利奇诺夫斯基亲王的电报后,皇帝下令订购一瓶香槟来庆祝,好像有希望与英国达成协议。 即使他只是在当天下午签署了动员德国军队的命令,他在某种程度上还是可以回想起这件事……但是,这是一个虚假的希望,当天晚些时候爱德华国王的电报向他解释说,英国外交大臣与德国大使之间的“误会”。[17]Annika Mombauer, Helmuth von Moltke 和第一次世界大战的起源 2001 CUP p.219-223:Lichinowsky 的电报被误解了(注意,我不支持她关于德国战争罪的论点)。

格雷的口是心非

格雷在26日或27日告诉内阁,如果他不支持他动员英国支持“我们的盟友”法国的战争,他将不得不辞职。 他将无法与英国保持中立。 直到1日或2日战争刚刚开始的这段时间里,英国自由党政府的所有内阁除了丘吉尔和格雷外,都赞成英国保持中立。 是那两个人将英国拖入战争。 格雷还不知道比利时政府是否会拒绝德国要求通过的请求。 为了发动战争,格雷不得不以“贫穷的小比利时”为出发点。 比利时说“不”之后,德国仍然进入(这是进入法国的唯一途径),然后确保了内阁的多数席位。

2 月 3 日,格雷向法国大使提供了相当于英国对战争支持的保证。 XNUMX 月 XNUMX 日,格雷向下议院提出了支持英国代表法国进行干预的慷慨激昂的请求——没有提及德国的和平提议。 国会议员菲利普·莫雷尔(Phillip Phillip Morrell)随后在当天的唯一反战演说中指出,并指出,在英国保持中立的条件下,德国已保证不入侵法国,并予以拒绝。 至于为什么格雷没有提到德国的提议,后来有人认为德国大使只是以私人身份发言![18]格雷在 3 日告诉内阁关于与利奇诺夫斯基的谈话,声称后者的观点“只是个人的,未经授权”。 (Morley, pp.13-14) 如果是这样,为什么这次谈话会被记录并发表在英国的重要战时文件“白皮书”中? 一个德国大使怎么能提出一个纯粹的个人建议呢? 其他这样的“白皮书”文件被记录为个人文件,但不是这个。 正如莫雷尔指出的那样(第 26-7 页),英国的“蓝皮书”公布了这次采访的记录,没有暗示大使只是在私下行事——利奇诺夫斯基于 8.30 月 1 日晚上 26 点 XNUMX 分给他的政府的电报表明,他一直按照“指示”行事。 他的要约与凯撒和德国外交大臣随后发来的电报大体上是一致的。 (莫雷尔,第 XNUMX 页)

比利时所谓的中立是一个骗局,因为该国的部长们已经秘密地与英国和法国制定了详细的反德战争计划。 难怪德皇有一种被敌人“包围”的感觉,因为“中立的比利时实际上已经成为与德国缔结的联盟的积极成员”[19]Fuehr, 1915, pp.90, 117。(有关 Fuehr 的评论,请参阅 Ross 2009,pp.116-7:Fuehr 的描述“肯定有偏见”但“有据可查”。)有关控罪文件,请参阅罗斯第 300 页,注释55.皇帝大帝回忆起在战争前夕如何在比利时边境附近发现成堆的英国陆军大衣和比利时地图: 我的回忆录,第251-2页。 –即它策划了一个友好国家。 引用赞美有见地的乔治·伯纳德·肖的话说:“德国人违反比利时的中立立场是我们正义的中流;柱。 而且我们在美国市场上花的钱远远超过了它的价值。 我猜想,当德国人对我们与比利时打交道的说法到达美国,并得到他们在布鲁塞尔发现的一系列秘密外交文件的传真后,我们会发现,我们对比利时的待遇与中立性一样不那么兼容。德国入侵。[20]罗斯,2009年,第42页。

斯坦纳的观点

鲁道夫施泰纳在他 1916 年 XNUMX 月的演讲中的判断(在此期间英国拒绝了德国的和平提议):

``让我只说一句,发生了某些事情,后来才得出的唯一明智的结论才是正确的结论,即在那些以某种方式出现在那里的人偶在英国站着的人背后,是一群强大而有影响力的人他顽强地将事情推向了与德国的战争,通过这场战争,人们为一向被预言的世界大战铺平了道路。 当然,可以为预期发生的事情铺平道路。 ..不可避免地要意识到,像强大冲力的哨所一样,站在前台的木偶后面的那组人有多强大。 后者当然是完全诚实的人,但他们是人偶,现在他们将消失在默默无闻之中……。[21]施泰纳 因果报应,pp.84-5。

格雷和丘吉尔是两位一贯支持战争的内阁部长。 保守党坚定地支持战争,如果自由党内阁中的太多人可能会辞职而不是参战,丘吉尔已经准备好与他们达成协议。 施泰纳在这里评论道:

“任何[在英格兰]说出[战争]真正原因的人都会被公众舆论所扫除。” 需要一些完全不同的东西——一个英国人可以接受的理由,那就是违反比利时的中立性。 但这首先必须被实现。 爱德华格雷爵士真的可以用一句话来阻止它。 历史总有一天会表明,如果爱德华·格雷爵士发表声明,比利时的中立将永远不会受到侵犯;如果他能够随心所欲,那么他很容易做出声明。 但由于他无法随自己的意愿而不得不服从来自另一方的冲动,因此他不得不做出声明,使比利时的中立性受到侵犯。 乔治·布兰德斯(Georg Brandes)指出了这一点。 通过这一举动,英格兰被认为是有道理的。 这就是整个练习的重点:向英国提出一个合理的理由! 对重要的人来说,没有比不侵犯比利时领土更令人不安的了![22]同上,第86页。
(斯坦纳, 因果报应,第84-5页。)

格雷背后的权力是否有 通缉战争引导事件 为此? 施泰纳争辩说 不可避免地陷入战争的普遍观点:“你不知道在这些事件中寻求简单的连续性是多么不负责任,因此相信世界大战毫不费力地发生了,或者必须发生,作为一个奥地利向塞尔维亚发出最后通牒的结果。 (第 82 页)

我们在这里想起了莫雷尔的叙述,秘密策划如何使辩论陷入瘫痪:

“他们自己秘密行径的克星使我们的部长们感到束手无策。 它使他们为维护和平而进行的真诚而绝望的努力陷于瘫痪。 这使他们之间产生了分歧……他们对英国人民和世界都不诚实。 他们尽管通过道义上对法国的承诺,却无法通过及时宣布声援法国和俄罗斯来制止在德国造成战争的因素。还是时间。[23]莫雷尔 1916 年,第 297 页。

4月XNUMX日,英国宣战, 夜晚切断了来自德国的跨大西洋海底电话线,[24]罗斯,2009年,第15页,第27页。 使英国的残暴宣传工作在很大程度上没有受到挑战。 引用最近关于这个主题的工作,“英国成功的宣传工作的标志是据称德国的巨大暴行强烈影响了渴望从远处进行侠义战争的天真美国人”。[25]同上,第3页。
(罗斯,2009年,第15、27页。)
这种一致的,有意的故意行为是相当创新的,这就是为什么如此有效的原因:“在那场战争中,仇恨宣传第一次受到了有组织的关注”。[26]格伦费尔,1954 年,第 125 页。 因此,莫雷尔所说的“徒劳而邪恶的治国之道”的克星出现了,因为英国士兵被来自他们自己政府的无休止的谎言洪流所驱使去战斗。[27]同样来自法国政府:巴恩斯(Barnes),……有关一般性评论,请参见乔治·泰尔(Georges Thiel), 异端:“对那些对[德国]的谎言的清单让人感到头昏眼花,这些谎言后来又被拆毁了。” 历史评论出版社,2006年,第31页。

最后,我们是否同意 Steiner 博士的观点? 引用巴恩斯的话说,“因此,显然,对造成战争的俄国致命动员的责任必须由法国和俄罗斯共同分担,而且大概应该平等地分担。” 这是因为法国内阁的普遍鼓励,然后最终决定在 29 月 29 日开战,其中巴恩斯评论道:“庞加莱、维维亚尼和梅西米于 328 日晚上与伊兹沃尔斯基协商的秘密会议。七月,标志着战争的恐怖在欧洲特别解开的时刻。 (pp.242,XNUMX)一定是时候了, 这是唯一的机会, 因为这些战争策划者会知道在这些决定性的日子里,世界上最大的海军——英国的海军——已经动员起来,准备好开战了。 俄罗斯将军们威逼沙皇签署文件以表示同意——为了一场他不想要的战争[28]关于前皇帝关于他后来得知的电报如何在那些关键时期极大地影响了沙皇尼古拉斯的说法,请参阅: 我的回忆录,第 10 章。。 31日,从凯撒(Kaiser)又收到了一封绝望的电报,询问如果只有俄罗斯停止其动员,“如何仍然可以维持欧洲和平”,但沙皇已不再具有这种能力。 德国不参加宣战或采取步骤动员到1月XNUMX日下午,使自己处于军事劣势,比任何其他大国都要晚。 如果当天下午在伦敦达成协议,东欧的冲突可能仍会发生,但是它将是有限的,外交官也可以处理它:是的,世界大战本可以避免。


基本文字
  • 亚历山大·菲尔(Alexander Fuehr) 比利时的中立,纽约1915
  • ED莫雷尔, 真理与战争 1916
  • 伯爵罗伦本, 战争是怎么来的, 1919
  • 哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes) 世界大战的起源战争内疚问题介绍, 1926
  • 关于战争起源的英国文件,1898年至1914年,第XI卷,HMSO,1926年。
  • 辞职备忘录 约翰子爵,莫利,1928 年,39 页。
  • 阿尔弗雷德·冯·韦格勒 驳斥凡尔赛战争罪论题, 1930
  • 温斯顿·丘吉尔, 大战第一卷1, 1933
  • 拉塞尔·格伦费尔船长, 无条件仇恨、德国战争内疚和欧洲的未来(主要是关于二战)纽约,2
  • M. Balfour, 皇帝及其时代 1964
  • 斯图尔特·哈尔西·罗斯 战争宣传,美国如何适应 1914-18 年的大战, 2009.

说明

[1] 鲁道夫·施泰纳(Rudolf Steiner), 不真实的业力 卷1(13年4月31日至1916日在瑞士多纳赫(Dornach)举行的1988场演讲),19年,第2005页。 注意,它可以作为Google图书在线使用,其分页与此处使用的分页相同。 XNUMX年新版(副标题为 秘密社团、媒体和大战的准备) 有特里博德曼的精彩介绍。

[2] 巴恩斯(Barnes),1926年,第284-8页。

[3] 贝尔福,1964 年,第 351 页。

[4] 罗斯,2009年,第9页。 对于美国外交官兼总统顾问上校E.House的信,关于皇帝的和平哲学,在他于1914年523月进行访问之后,请参见巴恩斯,第XNUMX页。 对于前皇帝关于“证明德国和平意图的证据”的观点,即德国是如何没有为战争做准备或没有预料到战争的观点,请参见: 我的回忆录,1878-1918 年 作者:前凯撒威廉二世,1992 年,第 10 章“战争爆发”。

[5] 莫雷尔,第 122 页:德国“在 XNUMX 月爆发战争时保持了四十四年的和平……没有其他大国可以拥有这样的记录。” (莫雷尔的书可以在线查看)

[6] 巴尔弗(Balfour),1964年,第354页

[7] 莫雷尔(Morel),1916年,第6、8、13和42页。

[8] 丘吉尔,1933 年,卷。 1,第107页。

[9] 同上的丘吉尔,于29月30日至XNUMX日夜间秘密调动了英国舰队。 休·马丁,在 战斗,Rt Hon的人生故事。 温斯顿·丘吉尔,1937 年:“丘吉尔根据自己的责任,不顾内阁的明确决定,下令动员海军后备队” 27 日,“舰队 [被] 派往北方,以防止其被封锁,”第 105 页。 整个皇家海军的“测试动员”于 26 月 XNUMX 日在斯皮塔海德国王面前游行,之后海军进行了全面的战斗准备(蒙巴顿勋爵的生平和时代,约翰·特伦斯(John Terrence)1968,第11-14页); 然后,“29 月 XNUMX 日,丘吉尔秘密命令舰队核心向北移动到其受保护的战时基地......以最快的速度行驶,熄灯,它在北海撕毁了夜晚。” (结束一切战争,第一次世界大战如何分裂英国, 2011, Adam Hochschild, p.85)。

[10] 德皇战争迫在眉睫的第一个迹象是,当他得知英国舰队“在 Spitalhead 审查后并未散去,而是保持集中”。 (我的回忆录,p.241)。

[11] 伯特兰·罗素, 自传,卷。 1,1967 年,第 239 页。 HG威尔斯(HG Wells)断定:“我认为他(灰色)想要战争,我想他希望战争在战争结束时爆发……指控是,他没有明确警告德国,我们当然应该参战,他暧昧到足以让她冒险和攻击,而且他是故意这样做的。 我认为这个指控是合理的。 (自传实验,二,1934年,第770页)

[12] 爱德华·格雷(Edward Gray)于1月1926日写信:英国的《蓝皮书》,HMSO,261年,第1928页。 另请参阅Morley 38,第9-XNUMX页。

[13] 内阁和总理罗伊·詹金斯(Roy Jenkins)认可了格雷在1月XNUMX日对德国大使表示的不置可否的态度, 阿斯奎斯 1964,第363页。

[14] Steiner,Karma,第18页:Georg Brandes, Farbenblinde Neutralität, 苏黎世 1916 (Brandes 是丹麦人)。 Steiner 广泛引用了其中的内容,Karma,第 14-23 页。

[15] 巴恩斯,1926 年,第 497 页。

[16] 洛尔本,1919 年,第 15-19 页。

[17] Annika Mombauer, Helmuth von Moltke 和第一次世界大战的起源 2001 CUP p.219-223:Lichinowsky 的电报被误解了(注意,我不支持她关于德国战争罪的论点)。

[18] 格雷在 3 日告诉内阁关于与利奇诺夫斯基的谈话,声称后者的观点“只是个人的,未经授权”。 (Morley, pp.13-14) 如果是这样,为什么这次谈话会被记录并发表在英国的重要战时文件“白皮书”中? 一个德国大使怎么能提出一个纯粹的个人建议呢? 其他这样的“白皮书”文件被记录为个人文件,但不是这个。 正如莫雷尔指出的那样(第 26-7 页),英国的“蓝皮书”公布了这次采访的记录,没有暗示大使只是在私下行事——利奇诺夫斯基于 8.30 月 1 日晚上 26 点 XNUMX 分给他的政府的电报表明,他一直按照“指示”行事。 他的要约与凯撒和德国外交大臣随后发来的电报大体上是一致的。 (莫雷尔,第 XNUMX 页)

[19] Fuehr, 1915, pp.90, 117。(有关 Fuehr 的评论,请参阅 Ross 2009,pp.116-7:Fuehr 的描述“肯定有偏见”但“有据可查”。)有关控罪文件,请参阅罗斯第 300 页,注释55.皇帝大帝回忆起在战争前夕如何在比利时边境附近发现成堆的英国陆军大衣和比利时地图: 我的回忆录,第251-2页。

[20] 罗斯,2009年,第42页。

[21] 施泰纳 因果报应,pp.84-5。

[22] 同上,第86页。

[23] 莫雷尔 1916 年,第 297 页。

[24] 罗斯,2009年,第15页,第27页。

[25] 同上,第3页。

[26] 格伦费尔,1954 年,第 125 页。

[27] 同样来自法国政府:巴恩斯(Barnes),……有关一般性评论,请参见乔治·泰尔(Georges Thiel), 异端:“对那些对[德国]的谎言的清单让人感到头昏眼花,这些谎言后来又被拆毁了。” 历史评论出版社,2006年,第31页。

[28] 关于前皇帝关于他后来得知的电报如何在那些关键时期极大地影响了沙皇尼古拉斯的说法,请参阅: 我的回忆录,第 10 章。

(从重新发布 不便的历史 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 发展史 •标签: 学院, 德国, 第一次世界大战 
隐藏的所有评论•显示  279条评论 • 回复