RSS
有些人坚信总有一天 左倾霸权 将在西方崩溃仅仅因为有一个 负相关 之间 生育和自由主义。 这些人似乎相信最终的结果将是某种来自下方的革命，其中 饥肠辘辘的巴黎人将掀起风暴 现代巴士底狱，推翻新的多元文化君主制。 这个问题，正如在 尼玛·帕尔维尼的新书 民粹主义的错觉, 是革命不是这样进行的吗？ 人类是驮畜，需要被引导。 但这并不意味着多元文化君主是安全的。
因此，革命从上而下，从狭义上讲，文化是政治权力的下游。 发生重大的文化变化，在很大程度上是由于文化性质的变化 精英的意见， 然后他们操纵墨守成规的群众转向他们的观点。 例如，帕尔维尼观察到大多数美国人的生活方式 坚决反对 至 种族融合或 大多数英国人如何 支持 移民的结束。 精英 支持的 融合和大规模移民， 但是，他们继续前进。 因此，根据 Parvini 的说法，多元文化主义只有在相当一部分精英人士反对时才可能衰落，他的书深入阐述了为什么会出现这种情况。
帕尔维尼本人很可能是这个日益壮大的反自由主义精英的一部分。 提高 与伊朗父亲在威尔士，他曾在伦敦和牛津接受教育，拥有英国文学博士学位，是 莎士比亚 在开始自己的教育事业之前，他曾是伦敦郊外萨里大学的英国文学高级讲师， 学术机构，在那里他生产和销售自己的课程。 他之前的作品包括 莎士比亚的道德指南针 和 莎士比亚与当代理论. 然而，在他的最新著作中，我们有一部与当代直接相关的作品。
以引人入胜的通俗学术风格写作， 民粹主义的错觉 带领我们参观了探索革命和其他重大社会变革发生过程的主要思想家。 意大利政治学家加埃塔诺·莫斯卡 (Gaetano Mosca)1858-1941)，例如，强调人们需要被领导的方式以及他们总是会发现自己被引导的方式 由“有组织的少数派”领导。 有组织的少数将永远支配无组织的多数，因为它的反对者往往是个人，他们很容易被挑选出来，正是因为他们没有组织。 当这个“有组织的少数派”规模缩小时，具有讽刺意味的是，它会变得更加强大，因为该组织更容易控制，其内部动力会变得更强大，以抵御精英希望控制的乌合之众。 因此，只有当这个“有组织的少数派”被另一个人推翻或意识到它必须适应以维持权力时，才会发生严重的政治变革。
就这样，莫斯卡与另一位意大利政治思想家不谋而合， 维尔弗雷多帕雷托 （1848-1923），以 “帕累托原理: 政治中的大多数后果都来自极少数原因。 帕累托同意莫斯卡的观点，即政治总是倾向于寡头政治，这仅仅是因为寡头之间的高度组织。 因此，即使遭到杂乱无章的大多数人的反对，他们也将能够推动变革。 采纳马基雅维利的 术语，作为“狮子”，他们可以通过暴力实现这一目标，或者作为“狐狸”，他们可以通过操纵实现这一目标。 作为狐狸，他们当然会利用自己的影响力来改变多数人的思考方式，并通过确保只有广泛同意他们的候选人才能现实地选举产生选举。
也就是说，总会有“精英的流通”。 例如，在“民主”社会中，并非出身于精英阶层的有能力的人将能够升入精英阶层，有时，精英阶层会失去控制。 这发生在 第十九 二十世纪初，英国贵族被 新的工业家阶级。
出现这些变化的原因有很多：如果统治精英无法适当地适应或控制一项重大的新创新； 如果越来越多的精英人士拒绝使统治精英神圣化的宗教或思想； 如果精英没有同化某些有能力但非精英的人； 如果其规则受到质疑且无法证明其合理性； 如果社会“神话”将人们团结在一起并被精英们宣扬为其合法性主张的核心； 或者如果精英变得不愿意使用蛮力，无论出于何种原因，这使得它看起来很弱。 在这种情况下，敌对精英可以推翻统治精英。 这是期间发生的事情 法国大革命，尽管 在愤怒和饥饿的暴徒的帮助下。
有趣的是，根据 Parvini 的说法，这些精英流通的大部分原因目前都得到了满足：统治精英无法适应互联网对控制人的影响； 从政治两极分化中可以看出，对多元文化主义的拒绝越来越多； 左翼政策未能同化精英保守派，尤其是精英保守派白人男性，他们受到歧视，有利于少数族裔； 对民主的怀疑越来越多； 增加对精英思想的质疑； 而当前的犯罪激增似乎意味着统治精英并不特别愿意使用暴力。
Parvini 着眼于其他一些思想家，例如 卡尔·施密特 (1888-1985) 和山姆·弗朗西斯 (1947-2005).
但是，尽管它们之间存在细微差别，但它们在一些关键点上是一致的。 精英由“寡头铁律”掌权。 他们创造了一个意识形态的上层建筑来控制人们。 所有意识形态最终都可以简化为获得和保持权力的手段。 他们在那里控制我们，正如山姆弗朗西斯所说，如果一种宗教受到如此彻底的质疑以至于它崩溃，那么精英将不得不发展另一种宗教，尽管在这种情况下可能会有一段时间的精英流通。
这种新的控制宗教是多元文化主义，在基督教的衰落和多元文化主义的兴起之间有一段罕见但可以预见的知识自由时期。
一旦到位，统治精英及其新宗教将管理群众，并取得他们的同意。 但是，如果他们的宗教——总是受制于纯洁的螺旋式上升并变得越来越狂热——最终会排斥太多的精英，过于公然或迫使甚至普遍顺从、懦弱的人做他们真正反对的事情（例如给予肉或他们的汽车），那么民众的不满情绪就会增加。 被排除在外的精英将能够利用这一点。
根据帕尔维尼富有洞察力的著作，关于革命的学术文献似乎暗示这种变化现在可能正在逐渐发生。
爱德华·达顿（给他发电子邮件 | 分享 他）是Asbiro大学进化心理学教授， 罗兹（波兰）。 您可以在他的Jolly Heretic视频频道上看到他 YouTube 和 Bitchute. 他的书可以买到 在他的主页上.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
没有人会反抗建立保守的霸权，在那里他们赚的钱比现在还少，没有安全网，所以在街头乞讨和挨饿是他们唯一的选择，他们最终会窒息而死污染致死。
奶酪 K. Rist。
有时我想知道是否有一些秘密阴谋集团密谋接管，利用白人的愤怒作为对抗当前政权的武器。 一群人并不比现在掌权的人好，但他们认识到了一个为自己夺取控制权的机会。 毕竟，你更愿意统治哪个国家，是同性恋者、女权主义者、犹太人、黑人和外国人的混合体，还是一群具有种族意识的富有成效的白人？
感谢这个。
在民主国家，同意主要是由既成事实制造的。 领主制定政策，因此农民认为政策基本上是可以的。 大多数美国选民现在支持移民、融合/同化、义务教育和同性婚姻。 为什么？ 因为它变成了法律。 天命某事某事。
你可以看到这样的说法是健康的。 农民不能对领主做什么，所以他还不如喜欢对他所做的事情。
当然，这实际上一点也不讽刺。 民主是骗局。 群众没有也从来没有权力。 你可以禁止授予头衔，但这并不意味着领主不再是领主，农民不再是农民，这只是意味着你不应该有意识地意识到差异。
参考：克拉克，儿子也崛起。 无论你试图对他们做什么，贵族家庭仍然是高贵和强大的。
民主是骗局。 事实上，这发生在所有社会中； 不这样做的想法是民主宣传。 例如，几乎总是可以简单地购买贵族。
主要问题是人类的大脑比遗传学更简单。 只是因为太复杂了，人类才不喜欢去想贵族可以生在农民家庭，或者农民可以生在贵族父母的事情上。 当然，这很不寻常，但它很容易经常发生，足以引起人们的注意。
你可以看到 Gnon 试图让农民承担崇高的责任时，它对社会进行了严厉的惩罚。 特别是国王的继承人有时是农民，如果他登上王位，国家就会受到影响。
据我所知，这仅发生在 panem et circenses 政权中，并且只有在 panem 中断时才会发生。
1）没有保守派，他们都是少左派，2）没有精英少左派，他们都只是从事更左派的工作。 这甚至不是种族问题，你可以搬到下一个办公室。
罪行 is 精英暴力，通过代理人。
在这种情况下，出于种姓原因，政治公式实际上包括不使用暴力。
它是这样的：“征服权”。 所有强制公式都是不正当的，因此他们开始竞争，看谁能在不（明确）使用暴力的情况下进行统治。 现在是一群手脚麻木的学者种姓成员在掌权。 恰恰是愿意使用暴力——例如处决罪犯——这会让你在人肉搜索和被解雇的名单上排在第二位。
农民跟着走，他们的农民方式也是如此。 如果你建议实际上只限制一个罪犯是可以的，因为这意味着周围的罪犯少了一个，他们会立即对你进行口头暴力。 对于结果，向下滚动右侧的侧边栏，直到到达 Paul Kersey。
我们也可以看到，这可能是健康的。 武装农民是一个可疑的提议。 他们可能会开枪而不是罪犯。 如果他们真的向别人开枪，他们很可能会惊慌失措——害怕自己手中的枪——并击退甚至没有攻击的人。 他们的推理不清楚，但结论是合理的。 让他们的更好的人处理需要的东西。
当然，政治公式是不正当的。 很快，就会出现一个精英，他们竞相摆脱尽可能多的暴力。 BLM 是预示着这一转变的第一次震颤。
与此同时，“被统治者的同意”意味着他们竞相避免引起尽可能多的异议。
当然，美国宗教非常努力地不称自己为宗教，因为民主是一个诡辩主义政权。 特别是它有那种[政教分离]的废话。
斯图尔特恢复 => 皇家学会。
如果你有一个右翼社会，你就有知识自由。 左翼政治总是极权主义的。
主要是因为右派强，左派弱。 右派可以无视农民的想法。 其次，他们知道农民会认为他们的主人做得很好，或多或少不管主人做什么。
相比之下，左派一直认为它需要干预。 部分是因为干预是左派——它是目的，而不是手段。
当领主部分看到有机会通过与党的路线相矛盾而不是支持它来攫取更多财富和权力时，就会发生这种情况。 美国政权善于付钱给这些人。 在腐败方面，它没有任何顾忌或任何限制。
这是罗马 2.0。 就像罗马一样，当寄生性癌症变得太大而宿主无法支撑时，它就会崩溃。 当根本没有足够的战利品可以再四处走动时。
顺便说一句，这在很大程度上是乌克兰正在发生的事情。 如果俄罗斯占领乌克兰，这将永久减少 GAE 的掠夺区域。 这是极其令人担忧的，因为最迟自 2008 年以来，过度的寄生主义已经使美国经济萎缩。 馅饼已经缩小了，他们绝对不能让外人来咬一口。
美国现在有数百万的乞丐。 您可以在每个主要十字路口和许多零售店外看到它们。 一切都看不到保守的霸权。 尝试生活在现实世界中寻求改变。 我知道这很难，但试试吧。
如果下一个统治阶级来自今天的 20 岁左右，那么未来是严峻的。
也有保守的霸权。
但是，更何况，保守派 批准 的乞丐。 这是自由市场。
显然，这比我想象的还要难。
优秀的发现在这个在线酒吧。
赞扬酒吧的管理层（以及老板，我自然在几乎所有事情上都不同意）在此处发布文章。
恕我直言，这本书是任何人的必读之选。
顺便说一句，亚马逊上的好评。
我再发一个：
我对爱德华·达顿 (Edward Dutton) 最新节目的评论
视频链接
政治左派由两部分组成：德系领导人和基因变态的外邦人追随者，外邦人的唯一目标是获取个人资源。 当然，麦克唐纳教授的追随者知道德系的动机是什么。
当正确的术语是“阴谋假设”时，主持人再次使用了“阴谋论”一词。
主持人接着说，公元 2010 年左右的科学家们更加诚实，因为好莱坞德系宣扬了基督教的重要性以及诚实和遵循黄金法则的信息。 然而，利他主义本身就是同情、同情和内疚的先天行为神经元的问题。 你不能在环境上增加或减少这些神经系统的效力。 主持人似乎非常依赖文化马克思主义的力量。
此外，为什么更高的“社会信任”会直接成为更高智力的生物学结果？ 我会怀疑相反的情况——智商更高的人可以更好地揭露精英的欺骗和 R 选择人群的精神病态本质。 另外，在没有预先判断/智力分析的情况下信任世界上随机的人的天生倾向将是具有高度天生的利他主义（同情/同理心/内疚）的直接后果。
此外，今天的“保守派”在基因上与启蒙运动之前存在的人口不同，启蒙运动是一个高峰群体选择状态。 今天的保守派相对来说是个人选择的，但程度低于当代欧洲自由党。 主持人不断将今天的欧洲人与启蒙运动之前的人混为一谈。
主持人不断为精神病理学想出诗意的词，例如“自恋”、“马基雅维利主义”等。所有这些诗意描述的基本潜在生物学特征是低利他主义（低同情、同理心和内疚），也许结合了低勤奋，形成了精神病理学的复合特质。
主持人随后谈到了激素转移假说。 他是否知道这项研究的结果是否被多次复制，并且准确无误，没有错误的方法或欺诈行为？ 另外，为什么这个假设对 K 选择的人来说是正确的？ 简单的动物可能会受益于频繁的激素转换以混淆其他神经简单的动物，但是一个高度 K 选择的人类群体非常适合恶劣且可预测的环境，如果他们继续随机改变荷尔蒙，他们会失去健康，不是吗？ 因此，如果荷尔蒙确实发生了变化，那么它可能与环境诱发的影响有关。
另外，你们是否都知道 Menie 的 Woodley 博士已经推出了自己的个人网站，并且已经在他的新 YouTube 频道上上传了两个新的演示文稿？
我没有读过帕特·布坎南的任何著作，因为他不诚实地隐藏了所有外交政策的真正动机：德系民族利益。
“种族主义者”是一个毫无意义的词，所以我认为主持人从不使用这个词并简单地说除非使用客观词，例如“种族中心主义”，否则他不能讨论特定问题是合乎逻辑的。
当暴民出来暴力捍卫文化马克思主义立场时，我的理解是，这些实际上是专业暴徒，他们不一定关心所讨论的立场，而是由德系付钱实施暴力。 这样的专业暴徒将是 ANTIFA 和 BLM 等公司。 甚至私人军队的成员也可能被雇用，例如五角大楼签约的公司。
什么是“消极”的感觉？ 这是正确的术语吗？ 主持人的意思是R-Selected人的典型感受吗？ 另外，“嫉妒”是一种真实的情感吗？ 这不只是愤怒吗？ 你对某人拥有你想要的资源而生气。 实际上，嫉妒可能是一种由愤怒和低利他主义组成的复合情绪。 如果一个人对一个利他主义的人感到嫉妒并且没有试图伤害嫉妒的人，那么这个人仍然感到嫉妒这一事实也表明利他主义低。
究竟什么是“内向”？ 我对潜在的神经水平因素感兴趣。 一种可能性是，所讨论的“内向者”实际上是一个 R-Selected 人，因此利他主义很低，不重视他人的陪伴。 或者，可能是某个特定的“内向者”实际上是社交诱发的恐惧症高，这就是他避开人的原因。
什么是“低冲动控制”？ 潜在的神经水平行为特征是什么？ 低勤奋？ 智商低？ 低恐惧？ 沮丧？ 性欲非常高？
鉴于大多数欧洲人现在是相对个人选择的事实，那么如果他们公开表示支持乌克兰，那不是因为他们对乌克兰人有真诚的利他情绪，而是因为他们这样做是有报酬的。 ，或者他们正在尝试开展政治生涯，或者他们正在选择一项社区服务活动，以便他们可以将其放在他们的大学或工作申请中，等等。
主持人提到，他可能会写一篇与伊比利亚半岛死刑相关的科学论文，然后再对比西北欧相同情况下的进化后果。 但是，我的理解是，他实际上会请一位真正的科学家进行论文中需要数学分析的科学部分，然后主持人将只进行秘书部分，例如搜索其他可能有用的科学论文对于科学家，正式撰写论文，然后提交论文。