Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Aedon Cassiel档案
Pizzagate的先例
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
Marc Dutroux,比利时恋童癖者,虐待狂和连环杀手,与高处的朋友们一起

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

为了重申这一点,对于精明的读者来说应该很清楚,这是我在本系列文章中的目标(部分1, 部分2)未曾为“ Pizzagate”辩护 因此。 我的目标是捍卫 人们 他们想对这些指控进行调查,因为有人认为Pizzagate根本没有透露任何有趣的信息,因为特定的原因,我会对此加以细化,并在此结束语中更加直接地关注。

必胜客的主流批评家会认为您的分界线是“假新闻”的偏执阴谋理论家追随者与追随可信赖新闻来源并依靠冷酷而艰难的理由来确定真相的头脑冷静的人之间的区别,但我的目标是曾经证明过-Pizzagate本身正在发生或正在发生的一切-Free Introduction问题的框架是傲慢,侮辱性的,并且是隧道视野极其狭窄的产物。

当我提到我认为是通过众包调查匹萨盖特而发现的更有说服力的证据时,我的意思并不是要用这些来说:“匹萨盖特是真实的,每个看着它的人​​都是英雄, ”但要说“调查此事的人不是白痴,而且他们发现的事实还不是全部 无用。 有理智的人可以很好地看待这一点,并认为这使我们有理由担心 五月 成为背后的东西。 如果媒体告诉你 仅由 关于最离奇的事情,达成指控而没有告诉您发现的任何更有趣的要点(就是这样), 它没有做适当的工作。”

对于那些认为 I 在本系列中展示了对阴谋理论的倾向,请允许我直接引用之前的两篇论文:

(在Pizzagate中)的证据表明质量水平存在巨大差异。 。 。 [以及其中的大部分 is]“耶稣在我的吐司面包中出现给我看”的讽刺意味。 。 。 其中许多主张 ,那恭喜你,对巧合的猜测。 。 。 [这个证据]可以有一个无辜的解释吗? 当然可以。 。 。 。 人们声称在Pizzagate中识别出的一些所谓“代码字”似乎是虚构的。 。 。 难道所有这些都变成了虚无? 当然可以。 。 。 。 我们在这里确定了[高层性爱戒指的证据]吗? 只有时间会给出答案。 。 。 。 我是否要提出这样的论点:如果一个阴谋论是真的,那么所有其他阴谋论也必须是真的? 不 。 。 。

显然,任何认为我在这些论文中的目的的人只是在试图验证 真相 任何关于Pizzagate的阴谋论猜测都根本没有引起我的注意。 他们完全错过了真正的观点,问题不在于我没有清楚地表达我的观点,因为言语不能比这些更清晰。

但是,我确实想将最后一个条目专用于 精制 增加批量 进入该论证核心的关键步骤:即强调无论在披萨盖特出现的任何证据有多有说服力,无论有无证据, 我们知道,高层性虐待实际上是在权力高层中发生的事情,并且我们知道性骚扰在发生时会被掩盖,并且我们知道媒体也经常被掩盖。 这 这就是为什么我在介绍该系列的第一篇文章时讨论了罗瑟汉(Rotherham)虐待儿童丑闻的问题,而在第二篇时则简要介绍了MK Ultra,该程序被公开确认已经开展了二十多年,并且在没有任何公开证据出现之前,最高权力机构对无辜平民和智障儿童进行未经允许的最恶劣的心理虐待和操纵。 这些示例的部分要点是证明 我们精英的基本不信任正在调查Pizzagate的人正在证明 由已知事实完全合理。

现在,在对话中包括这些案例的另一点是 激烈认为自己有理由认为发生了前所未有的事情的人(例如,在51区有外星人)与认为自己有理由认为发生了某些事情的人之间的区别 我们知道事实已经发生,我们知道事实仍在发生, 如果他们找到了发生的证据,那的确看起来非常像他们所发现的。

想象您正在一个安静的小镇上的街道上行走,一个陌生人告诉您,某人将手帕塞进口袋的方式表明他刚刚杀死了某人。 但是您调查了那个人,结果证明他是完全干净的,手帕有一个完全无辜的解释。 您可能有充分的理由推断原告可能只是一个偏执的精神分裂症患者,即使在不存在恶魔符号的情况下也到处可见。

但是,如果侦探在一个被黑帮感染的地区工作,并且他发现使用手帕的人表示他们刚刚杀死了敌对黑帮的成员,并且 he 告诉您,他认为某个人口袋里塞满了手帕的方式可能是证明他刚刚杀死了某人,然后 即使您调查了那个人而他却是无辜的, 怀疑犯罪嫌疑人是不合法的 精神错乱 只是因为他弄错了。 实际上, 推理 他跟随将是完全合法的, 即使 在这种特殊情况下,他证明是错误的.

为什么? 因为他会知道 ,那恭喜你, 实际上是在该地区活动的帮派,他会知道他们 已可以选用 实际上是用手帕来示意他们最近的杀人事件,他会知道,如果确实有人在做某事 他知道以前已经发生过,而且他知道实际上还在继续发生, 那么这正是它的证据 看起来像。

这个比喻的目的不是要说每个看着Pizzagate的人都像侦探一样,而是 is 可以说,我们政府的上层是一个受黑帮感染的地区。 和 这就是为什么我进入竞技场的原因,而不是说“ Pizzagate显然是真实的!!!” 但要说:“调查Pizzagate的人不应该被当成骗子。 他们不应该被称为白痴或偏执狂。 因为事实上 即使他们错了,他们展示的本能很明显 本能地要求我们的政治局势 在此特定情况下是否发生了任何事情。”

If 任何 令人信服的证据来自Pizzagate,而且,正如我在本系列文章中所说的那样,我确实认为至少 一些 其中是谁?谁会首先抓住并表示对此表示关注? 记录非常清楚地表明它将 不能 成为主流媒体。 正如第一篇文章明确指出的那样,正是在遥远的博客圈中,才比主流媒体更早地引起了罗瑟勒姆丑闻的风波。 马克·汤普森(Mark Thompson)在英国广播公司(BBC)期间被公认为撒谎以掩盖事实的证据。 吉米·萨维尔(Jimmy Savile)性丑闻。 吉米·萨维尔(Jimmy Savile)设法做到了 虐待数百名幼儿,以及同伙和朋友被指控犯有强奸罪,甚至被判处有期徒刑。 强奸同样的受害者。 马克·汤普森(Mark Thompson)帮助掩盖了萨维尔(Savile)丑闻,现在 “纽约时报” 如此迅速地将Pizzagate整个视为恶作剧。

自由主义女权主义者声称担心“强奸文化”(关于强奸文化,请​​参见我关于“强奸文化”的文章)多样性与强奸”,但我们这里确实有确凿的确凿证据表明,在权力高层中存在着“儿童强奸文化”,这种攻击针对的是年轻男孩,至少与年轻女孩一样多,而且即使他们轻蔑地说话,也几乎听不到他们的声音。经 ”阴谋论者在这种情况下。 但是,他们希望我们相信的证据确实适用于整个社会(实际上,实际上并非如此)对整个社会的强奸 掌握权力强奸儿童的权利。

在下面的内容中,我将按顺序随意概述一些已知的,已记录的案例。 我将在正确的方向设置搜索栏,花一两个小时整理一下对我来说很突出的资源,并列出我仅需四处寻找就可以找到的所有内容。 因此,就我所能做的话题而言,这甚至还不是最引人注目的研究。 这些研究方法的简短性 应该 如果我可以花很少的精力就能找到这么多问题,那只会更清楚地突出说明这个问题的真正普遍性。 它还强调了主流媒体的不负责任和不诚实,他们甚至没有做过粗略的调查,或者只是在试图掩盖事实真相。

2011年,

新的 监察办进行了调查 关于AUSA(埃里克·霍尔德(Eric Holder)旗下的美国助理检察官)正在使用他的政府计算机查看其政府计算机上不当材料的指控。 调查确定,AUSA在公职期间例行观看成人内容,并且在AUSA的政府计算机上至少发现了一张儿童色情图片。 AUSA承认他每天花费大量时间观看色情内容。 美国检察官办公室[Eric Holder]拒绝起诉。

爱荷华州参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)给埃里克·霍尔德(Eric Holder)发了一封信,询问为什么律师没有受到惩罚,以及为什么他在被捕后至少保持纳税人一毛钱两个月。 我能够找到 复印件 通过互联网Wayback机器。

2006年,美国国土安全部(DHS)的移民和海关执法局(ICE) 国际合作调查 购买在线儿童色情内容的订阅。 这项代号为“忽悠计划”(Project Flicker)的调查发现了30,000个国家/地区的132名儿童色情订阅者的身份。 这些身份中的大约250个属于美国国防部的文职和军事雇员,他们提供了真实姓名,并使用政府.mil电子邮件地址购买了该色情作品-其中一些具有最高的安全许可。 作为回应,五角大楼的刑事调查服务部(DCIS)将ICE的名单与目前的就业角色进行了交叉引用,并开始了一系列起诉。

A DCIS报告 从2010年30月开始,尽管发现了新的总数 264名国防雇员 以及在网上购买了儿童色情内容的承包商。 13人获得了最高机密安全检查。 8日获得了北约秘密安全检查。 42人获得了秘密安全检查。 4人获得了临时机密安全检查。 共有76个人具有“秘密安全检查”或更高权限。

但是,在总共仅对大约50个名字进行了调查之后,调查完全停止了,并且 仅起诉了10人. 整张212 ICE名单上的个人甚至从未进行过最粗略的调查。 (请注意:数字5200会不断出现在涉及此内容的来源中,例如, 看到这里—我不确定这个数字是什么:美国订户? 五角大楼员工尚未确认确实使用过的五角大楼电子邮件地址,但可能仍被使用吗? 我会将其留给有足够兴趣来追求这些潜在客户的人,看看他们是否可以找出答案并返回给我们。)

在2011年,这个故事重新浮出水面, 安德森·库珀(Anderson Cooper)对此进行了报道 (再次)与CNN的参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)合作。 在此之后,故事似乎再次沉没到了内存孔中。 自调查失败的故事首次播出以来的五年中,安德森·库珀(Anderson Cooper)和美国有线电视新闻网(CNN)似乎都没有进行过追踪调查-为什么? 而且,为什么第一次播出的节目仍然不够引起群众的愤怒和呼吁采取行动? 看 此处 从2014年开始,对被压缩的调查进行了另一次总结。

这是标题“华盛顿时报” 29年1989月XNUMX日发布的日期:“同性恋卖淫调查使与里根,布什的VIP陷入困境。” 从文章:

联邦和地方当局正在调查一个同性恋卖淫团伙,其中包括里根和布什政府的主要官员,军官,国会助手以及与华盛顿政治精英有密切社会联系的美国和外国商人。 “华盛顿时报” 揭示。 实际上,其中一个圈内备受瞩目的客户是如此紧密地联系在一起,以至于他可以在去年3月1日星期日为他的朋友安排白宫的半夜游。 在凌晨XNUMX点的特别巡回演出中,有六名妓女中有两名男妓。

任何人都可以找到澄清因以下原因而发生的情况的后续行动吗? 调查? 我也无法在这里找到任何人,不过如果有人能再次感谢我,我将不胜感激。

在英国臭名昭著的吉米·萨维尔(Jimmy Savile)性虐待丑闻中,我们现在知道萨维尔(Savile)的 英国广播公司的同事知道 萨维尔(Savile)在英国广播公司(BBC)校园里犯下了许多性罪行。 在他隔壁工作的Paul Gamboccini 说过 “我与萨维尔的性伴侣联想到的表情是。 。 。 现在在政治上不正确的“未成年人超自然现象”。 他针对的是住院的,住院的– 这是众所周知的。 吉米·萨维尔(Jimmy Savile)为什么要去医院? 那是病人所在的地方。”

然而,英国广播公司的 正式声明 是有“没有证据” 的不当行为,他们甚至 被驳回的索赔 被掩盖了但是,既然Savile的罪行已经得到确认,我们知道确实存在。

显著, 受害人声称 Savile不仅是一个孤立的虐待者,而且还是一个有组织的,以恶魔为主题的戒指的一部分。

杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)案的受害者也 声称 桑达斯基不仅是一个孤立的虐待者,而且还是有组织犯罪集团的一部分。

想到这一点,这确实是有意义的,如果有响声在起作用,如果有足够的虐待证据开始出现,他们将有理由指定“堕落者”来承担责任(或者也许他们最终会在这里选择他们的堕落者)。此刻,无论出于何种原因,都具有相同的效果)。

许多人提到了所谓的“撒旦恐慌”从80年代末和90年代初开始声称,围绕虚假指控的歇斯底里的可能性比实际的仪式化性虐待更可能对社会造成更大的威胁。 但是,对于实际的恋童癖者来说,这似乎很方便-因为据 肯尼斯·兰宁联邦调查局(FBI)既有邪教犯罪也有虐待儿童的专家,通常是儿童性罪犯“隐瞒虐待行为,因此不会相信孩子。” 。 。 那就是他们的MO(操作模式)。 。 。 人们逃避mole亵孩子是因为我们无法证明有撒旦魔鬼崇拜者在食人。 很快它就无法执行设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

虚假记忆综合症基金会在很大程度上归功于“撒旦恐慌”(它的成员甚至参与了对在撒旦恐慌期间被指控的个人的法律辩护)。 1993年,“科学顾问委员会”的重要成员拉尔夫·安德瓦格(Ralph Underwager)在接受采访时发表了以下声明,被迫辞职。 Paidika:《恋童癖杂志》:

当我逐渐了解并了解选择恋童癖的人们时,令我印象深刻的是,他们让自己对他人的定义太多了。 这通常是一个基本否定的定义。 恋童癖者花费大量时间和精力捍卫自己的选择。 我认为恋童癖者不需要这样做。 恋童癖者可以大胆地肯定他们的选择。 他们可以说,他们想要的是找到爱情的最佳方法。 我也是神学家,作为神学家,我相信人与人之间的亲密和亲密,肉体的统一是神的旨意。 一个恋童癖者可以说:“在我做出的选择中,这种亲密关系对我来说是可能的。”

恋童癖者过于防御。 他们四处说:“你们那里的人说我选择的是不好的,那不好。 你让我入狱,你正在对我做所有这些可怕的事情。 我必须将自己的爱定义为某种形式或其他非法行为。” 我认为恋童癖者可以断言追求亲密和爱是他们选择的。 他们可以大胆地说:“我相信这实际上是上帝旨意的一部分。” 他们有权自行做出这些陈述,作为个人选择。 现在,他们是否可以说服其他人说对了,这是另一回事。 (笑)

基金会创始人彼得·弗雷德(Peter Freyd)的女儿詹妮弗·弗雷德(Jennifer Freyd)继续坚称自己遭到了他的性虐待,甚至 出版作品 讲述自己虐待儿童的话题。 而FMSF 维护 据《哈佛精神健康快报》等报道,其他研究报告说,有65%的虐待指控没有根据。据报道,儿童的错误虐待指控“很少见,占举报案件的2-8%。 真正投诉的虚假撤回更为普遍,特别是当受害者在披露后得不到充分的保护,因此屈服于犯罪者或其他认为必须保密的家庭成员的恐吓之时。”

它值得记住的是,即使在“撒旦恐慌”本身的那几年中,并非所有关于对儿童进行机构化性虐待的指控都是假的。

在整个系列中,我都提到了富兰克林丑闻,其核心是 拉里·金-黑人共和党核心小组的负责人,他于1984年在共和党大会上演唱了国歌,并与一家名为Boys Town的慈善机构进行了大量合作。 我本来打算就这起丑闻写一整篇文章,但是现在读了尼克·布莱恩特的书,有太多的信息,甚至很难理解从哪里开始-而且在没有提供足够有说服力的证据与复制粘贴之间存在良好的界限。整本书。 因此,了解此事件的最佳方法是观看 沉默的阴谋 记录 然后通过以下方式与我联系 www.zombiemeditations.com 如果您需要帮助以获取尼克·布莱恩特(Nick Bryant)的书的副本。

我要提到的这个案件中最引人注目的证据是:富兰克林调查委员会负责人加里·卡奥多里(Gary Carodori)坚信,受害者关于虐待儿童的指控是真实的。 你可以看到他对受害者的采访 此处。 在前往芝加哥重新开放证据的路上,卡奥多里(Carodori)的飞机失事时不幸去世,他的公文包消失得无影无踪。 根据 奥马哈世界先驱报,国家运输安全委员会的调查人员得出结论 “分散的残骸模式。 。 。 当然,这表明[飞机]确实在飞行中解体了”,换句话说,它并没有因为坠毁而在撞击时崩塌,而是因为飞机坠落而坠毁。

富兰克林立法委员会主席,贝尔伍德州参议员罗兰·施密特(Loran Schmit)告诉《 美联社 在林肯市,他毫无疑问地想要见到卡拉多利死了的人。

他说:“他们如愿以偿。” ”。 。 。 要回答的问题是这是否是巧合。”

施密特本人是一位拥有40年飞行经验的飞行员,但他并没有说自己以为卡拉多里的飞机遭到破坏,但他在接受美联社采访时补充道:

“一架小型飞机是用来对付某人的完美东西。 。 。 。 当它们坠毁时,它们往往会燃烧,并且东西被燃烧,破坏,散落。 您不需要炸弹。 燃油管线可能会被篡改。 那里有许多可能性。”

。 。 。 Ralston的Scott Caradori告诉 世界先驱 他的兄弟是一个超过15年的细心飞行者,他不会冒险,尤其是带着儿子在飞机上,并且从未遭遇过不幸。

他说,鉴于哥哥在富兰克林委员会工作的性质,他不排除破坏行为。 他说:“我们的家人因此受到了许多威胁,要求他退缩。” 。 。

约翰·德坎普(John DeCamp)是与受害者一起出现的那个人。 沉默的阴谋 记录。 他是《 富兰克林掩盖,这是有关富兰克林案的最详尽的书,在尼克·布莱恩特(Nick Bryant)最近出版的更新之前出版。 DeCamp是前州参议员,被列为八位“杰出”越南退伍军人之一(他帮助 婴儿升降机行动,这批人从战乱地区撤离了成千上万的越南儿童。现在,他作为律师的工作为哥伦拜恩枪击事件中的儿童提供了法律代理。

尽管杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)的刑事审判直到2012年才开始,但约翰·德坎普(John DeCamp) 开始讨论 受害者如何与他联系,以及如何将富兰克林案中涉及的数字与宾州州立大学在2004年发生的性虐待联系起来。

“那时(当我写有关富兰克林的原始书时)我做了一些事情,将足球教练[杰里·桑达斯基]与富兰克林联系起来。 。 。 [和]我接到了宾夕法尼亚州打来的电话。 。 。”

还可以听到尼克·布莱恩特(Nick Bryant)讨论富兰克林和宾州州立大学虐待之间的联系 此处, 此处, 此处, 此处, 和这里 (部分1, 部分2).

说到桑达斯基,很少有人知道,桑达斯基实际上早在1998年就被指控对未成年人进行性虐待。中心县的地方检察官雷·格里卡(Ray Gricar)最初拒绝提出指控。 在2005年, 格里卡在奇怪的情况下失踪了。 ”。 。 。 告诉女友他要去开车了。 。 。 他的尸体从未被发现,只有他遗弃的汽车和笔记本电脑在宾夕法尼亚州的萨斯奎哈纳河被扔掉了。 没有硬盘设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

然后是Dutroux Affair,这是高水平恋童癖者通过使合适的人处于正确的权力位置来保护自己来破坏调查的能力的完美示例。 在比利时这个只有10万人的国家,有350,000万人上街游行, 白三月 抗议此案的处理(换句话说,这是比利时每1名公民中约有30名公民,包括老人和儿童)。 在1995年左右,多个年轻女孩开始在Bertrix市附近失踪。 据报道,一辆白色货车被警方追查到马克·杜特罗(Marc Dutroux),终于在调查中取得了进展。 马克·杜特鲁(Marc Dutroux)是先前被定罪的恋童癖者,尽管他自己的母亲已向假释委员会作证说,他将在服完刑期的三分之一后被释放。 无疑再次冒犯了。 杜特罗克斯(Dutroux)虽然失业并领取了福利,但他通过卖掉孩子得以过上十分富裕的生活-他拥有XNUMX栋房屋,其中XNUMX栋用作房屋。 绑架基地.

但是,此案中最令人不安的部分甚至不是违法行为,而是起诉的故意无能为力。 警察不仅不加指控地反复调查了杜特鲁,他们甚至 报告听到的声音 -并接受了Dutroux的故事,即声音来自外面的街道。 他们 忽略了一个提示 来自一名线人的说法,他称杜特鲁(Dutroux)向他提供了数千美元参加绑架。 他们甚至 坐在视频上 录像带显示了Dutroux在他的地下室里建造了一个临时的地牢,可以挽救两个女孩的生命,如果他们采取行动,他们将在那里遭受酷刑。

案件从警察移交给法院后,首席检察官让·马克·科诺雷特(Jean-Marc Conorrette)的倡议导致了两个女孩的获救和四个尸体的发现。 Conorrette原为 从案件中莫名其妙地被丢弃, 然后 泪流满面 在法庭上描述了他仍在审理此案期间不断受到的死亡威胁。 显然还有其他有关方面,其中至少有一些在政府中具有影响力。

当一个议会小组透露了 30名政府官员 掩盖不当行为的人,没有人受到惩罚。 九名警官 最终被拘留,但尽管 政府,金融和媒体界的一百多人 被指控参与其中,只有杜特鲁(Dutroux)才入狱。 (编辑EST 6 / 40PM 12:24 PM:一位与情报机构有联系的朋友给我发了一条消息,以回应本文,告诉我, 这篇文章 尽管站点本身具有总体阴谋倾向,但它是对Dutroux Affair涉及的掩盖数量的可靠总结。 他还告诉我, 彼得·斯卡利(Peter Scully) 是一个鲜为人知的证据,它有充分的证据证明机构参与和掩盖。)

在意大利,阿尔弗雷多·奥曼尼(Alfredo Ormanni)领导了对儿童色情片的调查 声称 他有礼貌地补充说,“一个恋童癖的游说者在光天化日之下并可能得到支持,”他“有礼貌地补充道”他“可以考虑不让某些政党知道”,这正在积极地干扰他的调查工作。

1987年, 虐待指控 数十名儿童在旧金山普雷西迪奥军事基地浮出水面。 美国矫正精神病学杂志 分析受害者,并 声称:

普雷西迪奥儿童遭受创伤的严重程度立即表现为明显症状。 在遭受虐待之前,父母已经注意到孩子的以下变化:白带,生殖器酸痛,皮疹,对黑暗的恐惧,睡眠障碍,噩梦,挑衅性语言和性不当行为。 此外,孩子们表现出其他一些根本的行为变化,包括脾气暴发,突然的情绪变化和不良的冲动控制。 所有这些行为症状在被骚扰的学龄前儿童中都是可以预期的。

迈克尔·阿基诺中校(Lt. Col. Michael Aquino)最终进入调查中心,此前曾 出现在奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)秀中 讨论他对撒旦主义的看法(阿基诺成立了一个名为“圣殿”的组织)。 记录显示 孩子们被带到中心外的暗访中。

一个孩子积极地识别了阿基诺和他的妻子莉莉丝(孩子们称其为“米奇”和“沙姆比”),还能够识别阿基诺斯的私人住宅,并相当准确地描述了房屋的独特的撒旦内部装饰。 。 这位年轻的目击者声称是在阿基诺斯的家中被拍照的。 14年1987月XNUMX日,向该房屋送达了搜查令。 突袭行动中没收了许多录像带,照片,相册,底片,盒式磁带以及姓名和地址簿。 还观察到似乎是隔音室。

也许是巧合的是,凯茜·奥布赖恩(Cathy O'Brien)自称是儿童时曾是MK Ultra编程的受害者,而我在该系列的第二篇文章中也提到了这一点。 阿基诺参与了她的洗脑。 我不知道奥布莱恩是否是可靠的证人。 但是她的指控确实与其他证据保持了惊人的一致性。 鉴于阿基诺(Aquino)在心理控制计划中的知名度,此处 是他的“从PSYOP到心灵战争”的全文-这并非天生就难以置信。

但是,该案是“安静地关闭”,包括阿基诺在内的犯罪嫌疑人被简单地转移到其他机构

再一次,这些据称是分开的案件中的线索都绕了一圈:在富兰克林丑闻案中,迈克尔·阿基诺也与约翰尼·戈施的绑架有关。 采访男孩的母亲,Noreen Gosch)。

我现在正接近5000个单词,因此我将不做进一步阐述就抛弃我在这里找到的其他一些主流媒体头条。

  1. 在英国,国会议员汤姆·沃森(Tom Watson)在议会与总理卡梅伦(Cam Cameron)面对时,有证据表明,恋童癖者指环处于高水平(演讲视频).
  2. 英国“恋童癖”指环“受到国会和唐宁街保护”(贝尔法斯特电讯报“)
  3. 由于高层恋童癖者网络被掩盖,英国领导人感到恐慌:BBC Newsnight计划因命名高级保守恋童癖者而被暂停(守护者)
  4. 维基解密的电报显示,DynCorp员工在阿富汗购买了妓女,而美国国务院则对此进行了掩盖(赫芬顿邮报)
  5. 萨维尔(Savile)的“同谋谁会在BBC的性爱圈中提供女孩”(太阳)
  6. 吉米·萨维尔(Jimmy Savile)是冰山一角(这是 一个博客,但引用了一些有价值的主流资源)
  7. 法国最臭名昭著的连环杀手声称,由于勒索威胁涉及政治家,法官和警察的施虐受虐狂的骚扰,他在图卢兹的高级人物的命中杀害了至少一名受害者。 (守护者)
  8. 由于对丢失文件的压力越来越大,Tebbit暗示性虐待掩盖了(守护者)
  9. 我的名字叫安妮·卢卡斯(Anneke Lucas),在6岁时就成为欧洲精英的性奴隶(全球公民)

对于像这样的更多来源,有收藏 此处此处此处 -我一如既往地与我分享这些警告,我不一定认可那里的所有内容,但是我发现其中有很多有用的东西。

重复我先前得出的结论:毫无疑问,儿童性虐待是一种猖,的,体制性的和高水平的现象。 它在娱乐,政府和执法领域的最高权力级别中大规模发生,众所周知,这些权力集团的成员会掌握权力的相关位置,以确保其行动取得成功掩盖。 无论是否有任何独特的或原创的东西都来自Pizzagate,那么,我的看法是 对精英阶层的关注和不信任的基本精神 Pizzagaters证明了他们的一般性格是 仍然 相比于无视的基本态度,它更接近于真理的精神,以至于发现这种事情的人甚至可以证明这种事情。 也有 快速轻松地将所有Pizzagate完全视为骗局,而我会坚持 Free Introduction 陈述,即使事实证明后者是正确的。

鉴于我们知道上层权力机构中的儿童性虐待问题的根源是多么猖ramp,无数的公共证据源于世界各地数十年之久,因此,为证明这一点而需要采取的大量证据 怀疑 人处于权力下降的位置。

但是有人质疑在谈到类似比萨的情况时,使用“证据”之类的词是否合适。 答案是肯定的。 逻辑学家称这种情况为“背景证据”,这意味着事实会提高某件事情被指控的先验概率。 可以 通过证明它发生 发生,因此在某种程度上增加了在这种特殊情况下可能发生的可信度。 如果像Pizzagate之类的事情已经发生,那么Pizzagate至少也是正确的。 如果某件事是真实的,那证明类似的事情是可能的,因此不能简单地将其视为不可能或不可信。

重要的是要理解“证据”与“证据”不是一回事。 例如,如果我们知道一个男人骚扰了他之前生过的每个孩子,那不会 证明 他s亵了这个。 但是,我们绝对有兴趣在法庭上知道这一点,特别是它将被视为“背景证据”,这增加了他he亵这个孩子的说法可能属实的先验概率。

继续这个例子,这里是背景证据的作用:如果我们知道该人has亵了他所有的前任子女,那么我们有理由给予 体重增加 不论有任何直接证据表明他可能mole亵了这一证据。 如果我们知道这个男人从来没有a亵过以前的孩子,那么我们有理由给予 减轻重量 不论有任何直接证据表明他可能mole亵了这一证据。

另一方面,如果我们知道孩子因各种原因有撒谎的历史,那也就不能证明他们也是因为这些原因在撒谎,但这可算作“背景证据相对 讲,这会导致我们付出 如果所有这些都是我们作为证据的,则仅凭儿童陈述的证据权重即可。

如果父亲还调戏了他以前生过的每个孩子,那么这两个背景证据可能会基本抵消。 但是,如果我们知道父亲从未调教过以前的孩子(背景证据), 我们知道孩子对类似的要求(背景证据)有很长的撒谎历史,然后这两个事实加在一起就足以使他们自己做出非常有说服力的法律论证,即使他们有 没什么 与这个特定案例中的特定事实有关,他们确实 没什么 演绎性地驳斥孩子可能对父亲提出的任何要求。

在现实世界中,我们经常无法获得以某种方式演绎地证明或反驳事物所需的那种信息,因此有时背景证据是 仅由 我们必须继续提供的证据,实际上它被定义为一种证据形式(再次,在法庭上,如果您知道孩子以前曾做过非常相似的谎言,而父亲从未调教过以前的孩子,则您应提交将该信息“作为证据”提交给法院)。

因此,无论我们是否知道高级性爱环是否存在,以及我们是否知道它们已经被掩盖,都会影响我们应该如何评估我们所做事情的证据相关性,尤其是涉及到Pizzagate时。 您可能会发现人们对披萨盖特的回应方式(或者是特定的努力做出回应的人)与其他案件的掩盖方式之间存在相似之处。

例如,如果我们现在认识的某个人非常积极地否认有关后来被证实为真假的指控,那么他在Pizzagate中也是如此(例如,英国广播公司的马克·汤普森(Mark Thompson) 可信地被指控帮助掩盖了Savile丑闻,现在经营着纽约时报(NYT),那么我们就有了形式的证据,可以认识到我们面前的一切 符合某种模式。 先前的案例建立了发生某件事或另一件事时发生的“模式”,因此影响了在给定案例中我们应该如何解读我们眼前的模式。 如果模式开始匹配,则可以作为证据。

那么,高层政府中是否存在高级性交易圈或有组织的恋童癖形式? 它看起来有多流行? 据我们所知,其中有多少个? 暴露后,事情一开始会如何发展? 我们能否以事先证据确认它们可以被成功掩盖? 所有这些 直接 影响 可能性 Pizzagate可能会遇到一些麻烦。 这些事情越普遍,直接的证据就不足以证明关注的理由了。 它们越不普遍,就越需要压倒性的力量。 就像一个男人曾经骚扰过多少个孩子的历史会影响我们在有人声称自己在骚扰这一事实时评估证据的方式一样:如果他从未做过任何类似的事情,那么在您开始之前,您将需要大量证据认真对待指控。 如果您知道他甚至有看过儿童色情片的历史,那么您获得的这类背景证据越多,您就需要说他应该认真对待有关他mole亵这个孩子的指控的证据就越少。

因此,最后,对于某个涉及儿童性虐待的特定要求的人,我们可以采取两种应对措施,结果证明这种说法并不准确:首先,我们可以称他们为偏执狂的白痴,并随心所欲地继续前进。忘记了实际上确实存在的所有猖evil的罪恶,并为我们可能因使我们感到不舒服而将某人拒之门外的事实感到欣慰,因为毕竟,事实证明他们实际上对这一特定主张是错误的。 这似乎是标准的主流方法。 其次,我们可以体会到人类的基本关切,这激发了他们对这个主题的兴趣,并指出了他们的方向。 更好的证据 对于他们最终关心的事情,因为他们关心的基本问题(即权力上游的制度化的儿童性虐待)实际上是真实的,无论他们是否拥有正确的细节。

怀疑论者的干智能如果不与自然的人为动力配对,则完全是完全没有用的。 照顾。 但是有关人员的热情可能只是 无价 如果可以的话,可以将其与事实的更准确描述配对。 和 Free Introduction 这是为什么有些人仍然误读了本系列文章的意图的根本原因,尽管我的直言不讳也清楚地表明了这一点:

(在Pizzagate中)的证据表明质量水平存在巨大差异。 。 。 [以及其中的大部分 is]“耶稣在我的吐司面包中出现给我看”的讽刺意味。 。 。 其中许多主张 ,那恭喜你, 关于巧合的疯狂猜测。 。 。 [这个证据]可以有一个无辜的解释吗? 当然可以。 。 。 。 人们声称在Pizzagate中识别出的一些所谓“代码字”似乎是虚构的。 。 。 难道所有这些都变成了虚无? 当然可以。 。 。 。 我们在这里确定了[高层性爱戒指的证据]吗? 只有时间会给出答案。 。 。 。 我是否要提出这样的论点,即如果一个阴谋论是正确的,那么所有其他阴谋论也必须如此? 不 。 。 。

我发现对自己讲话没那么重要 语气 对于那些持怀疑态度的人的干练智慧,而不是对有关方面的热情,因为他们的才华甚至是唯一的能量。 表示 渴望做 东西 关于什么是一个实际的,严重的,巨大的问题。 只为那些 天生就有它们 认识到存在问题,不可信任的精英以及需要采取某种行动的必要性,目的在于讨论目标何在。

“ Reality Calls”视频记录器提供的其他“ Pizzagate”视频。

https://youtu.be/gsAmSqMgbsU

https://www.youtube.com/watch?v=oA2BocJLGb8

https://realitycallsshow.com/banned-from-youtube-james-alefantis-instagram-account-images-pizzagate/

(从重新发布 逆流出版 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 阴谋论, 恋童癖, Pizzagate 
隐藏的所有评论•显示  272条评论 • 回复