来源： X 上的 @bronzeagemantis

特朗普和国会共和党人 计划削减 880 亿美元的医疗补助，这可能会让 15.9 万人失去医保。这些拟议的医疗补助削减是为了支付减税，而减税主要惠及富人和企业。医疗补助是针对低收入和残疾人士的医疗保健，与针对老年人的医疗保险不同。共和党拒绝从预算中削减军费开支，而军费开支与社会保障一起是主要的预算支出。

共和党众议院议长迈克·约翰逊参加了 CNN 的凯特兰·柯林斯秀 为拟议的预算削减辩护。约翰逊议员一开始就明显不诚实，他承诺他不打算削减人们的医疗补助福利，只想打击欺诈行为并提高效率，这听起来很有道理。然而，当谈到工作要求时，他又转过身来，说：“你不会希望体格健全的工人参加一个旨在帮助单身母亲和两个孩子、努力生存的计划。医疗补助是为这些人准备的，不是为坐在沙发上玩电子游戏的 29 岁男性准备的。我们会找到这些人，让他们重返工作岗位。这是每个人都支持的，也是共和党人所支持的。”

来源： X 上的@3aryan3wonk3

X/Twitter 上对议长约翰逊的回应中，约有 90% 是负面的，尽管大多数来自持不同政见的右翼人士。然而，在 YouTube 视频评论区，左翼人士的愤怒情绪要大得多，一些支持特朗普的保守派人士为约翰逊辩护。约翰逊代表了特朗普最初否定的旧共和党的一切。这种言论让人想起 永远不支持特朗普的里克·威尔逊 (Rick Wilson) 将特朗普的支持者抹黑为没有孩子的地下室居民，只顾看动漫自娱自乐.

来源： X 上的@ElectionLegal

议长约翰逊的讲话是对陷入困境的年轻人的极大侮辱，其中许多人都是特朗普的支持者。 年轻男性是选举中向右转最明显的群体。因此，共和党应该希望留住他们并赢得更多人的支持，而不是疏远他们。这实际上是一个模因 游戏玩家助特朗普当选相比之下，单身母亲是民主党最坚定的投票群体之一。

来源： X 上的@aaron_renn

来源： X 上的@Bobbythirdway

许多经济上成功的右翼青年男性仍然将约翰逊的言论解读为对年轻男性的普遍蔑视。例如，他说，好吧，削减医疗补助，但我不想为单身母亲纳税。单身年轻男性使用政府福利（包括医疗保健）的可能性远低于单身母亲或老年人。然而，许多年轻白人男性由于反白人歧视或大规模移民而就业不足，或者由于对社会方向的失望而放弃并退出社会。更不用说，从工作年龄的男性到女性，尤其是单身母亲，以及老年人，存在巨大的财富再分配， 特朗普想削减谁的社会保障税. 年轻人没有与美国退休人员协会 (AARP) 同等的福利，而老年人则必须保护自己的福利。

来源： X 上的 @MarmotRespecter

来源： X 上的 @MarmotRespecter

来源： X 上的 @GundamNoContext

值得注意的是，议长约翰逊选择了游戏玩家原型，这种原型通常与年轻白人男性有关，而不是典型的贫民窟黑人男性原型，后者更有可能失业。人们认为，不仅是女性，黑人也更值得帮助，因为他们认为黑人是受害者，需要更多的支持，但对黑人的期望也较低。白人男性，尤其是来自中产阶级背景的白人男性，被期望会做得很好。因此，如果他们失败了，那只是因为他们懒惰，所以这是一种道德缺陷。这种心态渗透到了自由派和保守派。然而，具有讽刺意味的是，里根和金里奇领导下的旧共和党用关于黑人福利女王的准种族主义言论来为福利紧缩政策辩护。

来源： X 上的@emperorthesteve

来源： X 上的@DavidZsutty

许多中老年保守派，比如约翰逊，似乎真的讨厌年轻人。掌权的年长男性本能地试图压制年轻人，因为他们威胁要篡夺既定秩序，而且天生叛逆。相比之下，单身母亲是政权的完美臣民，因为她们高度依赖，因此不会反抗。年长保守派也有双重标准，他们希望年轻男性履行传统的性别角色，但又原谅女性的不良行为，或认为女性脆弱，需要特殊保护。

来源： X 上的 @DantzlerLowe

来源： X 上的@uncledoomer

作为一名福音派教徒，约翰逊的极端道德主义与伊隆·马斯克冷酷无情、不道德的技术统治截然不同，后者将人视为经济单位。例如，约翰逊在接受 CNN 采访时强调了“工作的尊严”，尽管他并不支持工人的权利。约翰逊等反堕胎保守派纯粹出于道德信念，在未来为民主党创造更多选民，而约翰逊等反堕胎保守派则类似。我也对美国经济问题是由于普通美国人太懒惰或职业道德差这一观点持怀疑态度，因为劳动生产率在过去几十年里一直在提高，而自动化很快就会加速生产率的提高。

来源： Substack 上的 Joseph Politano

单身母亲已经履行了生育的生理义务，而单身年轻男性却没有。尽管其中一些男性可能是让单身母亲怀孕的不负责任的父亲，但指出这种差异会在本能层面上让人们产生共鸣。例如，想象一下，一个被疏远、苦苦挣扎的年轻人失去医疗保健，然后被迫找一份糟糕的工作来补贴贫民窟单身母亲的孩子，这会是多么令人沮丧？基本上，约翰逊支持实施紧缩政策，同时也接受劣生学。

来源： X 上的 @MedGold_

保守派经常正确地指出福利国家如何通过鼓励单身母亲来摧毁黑人家庭。例如，黑人女性会赶走自己的丈夫或男朋友，因为如果不这样做，她们就会失去福利。因此，约翰逊和许多其他保守派都在捍卫福利国家最糟糕的一面，只是为了成为一名白马王子。

来源： X 上的@Casagrandezz

来源： X 上的@TheAutumnalFire

议长约翰逊错误地区分了有资格享受医疗补助的人和没有资格享受医疗补助的人。要么我们为所有需要医疗补助的公民提供免费医疗，要么我们根本不为任何人提供医疗补助。由于美国的福利制度并不普及，因此政客们可以利用紧缩政策的威胁，让不同的福利群体相互对立。虽然单一支付者医疗体系远非完美，但如果我们有单一支付者，我们甚至就不会进行这样的讨论。

虽然你可能会说废除福利国家有点优生学，但福利接受者很容易成为替罪羊，尤其是考虑到企业福利、金融救助和军事上花费了多少钱。更不用说废除福利国家会导致犯罪和无家可归者人数大幅增加。全民基本收入或仅对成年公民而非儿童征收负所得税主要是为了解决劣生学问题，这与约翰逊想要的截然相反。

经济状况调查，例如福利的工作要求，大大增加了行政成本，这与 DOGE 的目的背道而驰，除非他们使用人工智能来取代官僚。共和党人支持经济状况调查，更多是为了惩罚人们的道德缺陷，而不是为了提高经济效率。共和党人对工作要求的辩护是，医疗补助计划阻碍了人们找工作，但许多享受医疗补助的人已经在从事低薪工作。虽然约翰逊声称这个问题是为了打击医疗补助欺诈，但大多数欺诈行为来自供应商和保险公司，而不是接受者。

来源： X 上的 @Big_crusher1000

在投票给特朗普的贫穷白人农村地区，医疗补助的使用率很高，比如肯塔基州、西弗吉尼亚州和阿肯色州， 71% 的特朗普选民反对削减医疗补助。特朗普不仅在白人无产阶级中取得了巨大成功，而且在医疗补助使用率较高的地区，如德克萨斯州的里奥格兰德河谷、亚利桑那州南部和加利福尼亚州的中央谷，也获得了西班牙裔选民的广泛支持。共和党国会议员在摇摆选区获胜，这些选区有大量低收入选民投票支持削减医疗补助，这可能会让共和党在中期选举中落败。无论如何，我看到右翼未来在紧缩政策和福利民族主义之间出现政治分歧，即社会保障对我们的人民有好处，但对移民等外来者没有好处。

来源： nytimes.com