Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Chanda Chisala档案
为什么黑人在英国学校的表现要好于白人?
给兰斯·韦尔顿的回复

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

VDARE.com编辑Peter Brimelow 写道: 现在换个完全不同的东西……赞比亚移民钱达·奇萨拉(Chanda Chisala)对此做出的贡献给我留下了深刻的印象,他已成为智商竞赛假说的最巧妙的反对者之一。 我们的统治阶级的立场,如 斯蒂芬·米勒“法官”阿什莉·塔巴多(Ashley Tabaddor) 闹剧是,VDARE.com应该被简单地回避,而不是进行理性的辩论。 当然,我们认为这是因为统治阶级的立场不能经受理性辩论。 因此,我们对主流人物仍然情有独钟,他们仍然使我们参与了理性的辩论, 例如 伦敦大学教授埃里克·考夫曼(Eric Kaufmann),最近是《 Whiteshift:民粹主义,移民和白人多数的未来,博客Razib Khan, 当日被纽约时报专栏作家聘用并被解雇 因为他有 早在2000年就给我们写了一封信 反对-反对!-与我们发布的内容不同。 我非常希望Chanda Chisala不会因为他对西方科学方法的投入而感到讨厌。

VDARE.com最近发表了一篇有趣的文章,种族丹尼尔·钱达·基萨拉(Daniel Chanda Chisala)不值得他15秒的Twitter名声= 兰斯·韦尔顿(Lance Welton)回应我 Unz评论 刊文 关于黑人非洲高中生在英国的优异学业表现,他们现在一直优于英国白人,从而引起了人们的质疑,即人类生物多样性(HBD)智力运动(此后称为HBDers)提倡的种族遗传智商。

韦尔顿的文章包含许多我想纠正的错误和误解,并希望能帮助读者更好地理解英国考试成绩数据对种族假设构成的真正挑战。 最后,我将证明对这种意外数据的唯一“合乎逻辑的” HBD反应(即声称这些得分高的非洲人必须是精选的非洲人的孩子)本身是站不住脚的,这应该使种族假说难以置信,从而证伪了。

种族真的是真的吗?

韦尔顿的错误从个人层面开始,标题中的第一句话是:“ Race denier Chanda Chisala…”。任何反对HBDers结论的人的想法都是某种激进的“唤醒”进步自由主义者,他们否认种族或种族的存在。任何基于基因的个体(或群体水平)差异的可能性都相当大。 我不是,我不是。

我想Welton不会花时间阅读我过去在该主题上写的任何东西,因为他不能花超过15秒钟的时间。 我离您所能获得的“种族否认者”相去甚远,我相信我至少在其中一项中明确了这一点 刊文 at 联合国 他惊呆了:

“我并不是在反对家庭或部落的智慧遗传,或者甚至(理论上)反对智慧的遗传。 种族。 我也不是在争论所有种族和 种族 地球上当前或潜在地具有相同的平均智力, 或什至不存在种族 –这么多评论员一直在追讨我的所有稻草人,这样他们就可以享受进行辩论的错觉。 智力的平均(遗传)潜能 的确可能与不同人群的身高一样多。 我所争论的是特定基因型的经验证据 估计和排名 如果愿意的话,可以达到种族认知高度。” [增加重点。]

结束智商差距问题的黑白辩论,第3部分, 2015 年 12 月 9 日

简而言之,我从没想过种族不过是单纯的“社会建构”而已。 我不起眼的学术背景是生物学,而不是社会学。 单独生活了很长时间的人群可能必然会有一些差异,这些差异仅比皮肤深处多一点。

但这并不自动意味着,在环境压力变化很大的情况下,这些人现在的排名方式不一定是在没有人遭受任何重大不利攻击的情况下,在最佳条件下对其进行排名的方式。

同样,不同个体,家庭,部落和种族之间的基因型高度必然会有所不同,但这并不意味着我们现在在这些群体中所看到的反映了他们最终的遗传高度排名。 (例如,据报道,在目前的身高下,尼日利亚人比韩国人矮 排名-我们是否应该假设即使针对所有遗传高度发育进行了所有环境优化的情况也是如此?

韦尔顿还建议我也是“环境决定论者”,更令人困惑的是,他是“科学否认者”。 并且以防万一他的读者还没有轻视这个拒绝种族和科学的环境决定论者,以至于他冒充了一些诽谤,以作充分的衡量:

但是为了得出这个结论,Chisala操纵和歪曲了他的数据。

指责某人操纵数据当然是对他的完整性的攻击。 我没有“操纵”任何东西的最简单证据是,这一英国认知数据长期困扰着许多种族的遗传学家。 before 我参与了辩论。 [麻烦的情报? 通过Chanda Chisala,Unz.com,26年2018月XNUMX日]

那时候他们以为,尽管黑人儿童是从应该比非洲黑人孩子低大约8智商的人群中抽签的,但英国孩子的得分却仅比非洲黑人孩子高30个智商点。 当我进入辩论时,表明他们的“麻烦”数据实际上是令人误解的(那些来自非洲英语国家的孩子,例如尼日利亚,加纳和津巴布韦, 已经 超越 英国白人),不久之后,一些数学上较熟练的HBD博客就开始公开发布 声明 他们“现在对智力差距的真正原因一无所知”! [改变我对种族和智商的看法, Jason Bayz,18年2017月XNUMX日]

黑人可以做数学吗?

当韦尔顿最终离开临时模式并决定对我的观察结果提出一些实际的论据时,很快就清楚了为什么他需要首先如此恶毒地毒害井:他实际上没有任何好的论据。

他首先重新讨论了我最容易反驳的论点。 他当然称我的驳斥仅仅是驳斥中的“尝试”,但没有说明为什么这些“抵触”失败了:

显然,与GCSE艺术或GCSE体育相比,GCSE是英国的普通中学证书,标准化的成绩测试。 然而,Chisala的数据与学生的8项GCSE最佳成绩和学生的平均及格率相关,这意味着它无法区分“硬”和“软” GCSE。

我对此主张的简单驳斥只是在GCSE Math(和GCSE English)中分别列出小组分数。 有问题的非洲人甚至在那些“艰难的” GCSE中也超过了英国白人。 那么,为什么有人会继续坚持认为八个主题是无效的,因为它们包含了一些容易的主题呢?

我很好奇他反对承诺驳斥我的“尝试”,对此他提出了很大的反驳。 但这只是背叛了韦尔顿对一般智商辩论的历史,特别是对英国GCSE的不熟悉。

韦尔顿对非洲人的数学分数较高提出了强烈的反对意见,因为他们说因为八门科目太容易了,他们的分数才高,是这样的:这并不重要,因为数学不是一项智商测试,这些黑人在数学上是否超越英国白人反正!

难以置信的? 让我们用他自己的话来看:

Chisala试图通过证明英国的非洲人与美国的非洲人不同,来解决这个问题。 加勒比遗产—即使在GCSE数学上,得分也高于白人。 明显的反驳是,GCSE数学仍然与智商测试不同。 例如,它包括课程。 这不是按时完成的,因此会偏爱那些具有某些人格特质的人,例如尽责性(“遵循规则”和“冲动控制”)。 这些特征本身与教育的成功密切相关……根据一些研究,迁移也是如此。

在本次辩论中,这是许多HBD使用者的作案手法。 当一个进球打进他们的球门(甚至是自己的进球)时,他们只是简单地移动球门柱并宣布为非进球。

首先是“在世界上任何地方,黑人都无法在白人学生中胜过白人–只需找到一个能做到这一点的国家,比赛就结束了。”

当证明黑人非洲人在英国的表现要好于白人时,它改为“嗯,这只是合格率,当您查看实际分数时,他们不能超过白人。”

当找到并显示实际分数时,它变为:“好,这是八个科目; 黑人只能在八个科目中击败白人,因为其中大多数都是简单的科目,不像数学这样的硬性科目。”

找到并显示数学的实际分数后,现在显然已更改为“哦,GCSE数学有很多课程,而黑人在数学上仅胜过英国白人,因为课程要求勤奋而不是智慧。 如果没有课程,白人显然会击败黑人。”

简而言之,那些得分高的非洲人实际上并不那么聪明,他们像所有移民一样对工作更加认真,如果取消课业并且像美国的SAT一样成为时间控制性的硬考,他们将永远不会击败白人。 。

在这样一个定时的测试中,更大的头脑将占上风,那就是英国白人。 有道理吧?

好吧,看来他们可能不得不再次转移那些疲惫的进球!

事实证明,韦尔顿不太了解GCSE系统,这就是为什么他认为自己在这条不断变化的目标杆链中拥有最终的“明显”反对意见。 GCSE数学 不能 实际上有任何课程。 它没有课程 我们不断增强企业的力量。 是的,它 is 确实就像他希望的那样“按时完成”,就像SAT一样。

事实上,当课程作业因韦尔顿(Welton)的原因而被放弃时,英国女孩常年在GCSE数学中击败男孩的趋势 截至 立即地。 [随着课程成绩的下降,男孩在数学GCSE中的成绩超过了女孩, 由Polly Curtis撰写, 卫报 27年2009月XNUMX日]在美国SAT的数学部分,男孩的表现胜过女孩,这可能证实了GCSE数学的g负荷(认知复杂性)有所增加 课程。

但是,来自英语国家的非洲人 仍然 表现不佳的白人-这应该由遗传主义者指出 从理论上讲,非洲黑人的这种优势实际上是在通用情报(g)本身上。

如果有的话,当您删除较难的科目(数学和英语)时,似乎是英国白人的表现得到改善,而非洲人的表现却急剧下降,而数学和英语领域则没有优势。

尽管可能需要更多数据才能更明确地证明这一点,但这似乎与Welton和其他HBD爱好者所预测的截然相反:

来源:返璞归真:迈向成功且具有成本效益的整合政策
Sumber: 回到基础:制定成功且具有成本效益的整合政策

是的,数学成绩不是智商测试,但这场辩论的全部重点(辩论存在于学术界的全部原因)是为了解决有关种族智商差异最终解释诸如黑人与黑人之间的数学成绩差异之类的说法的说法。白人美国人。 亚瑟·詹森(Arthur Jensen)着名 刊文 在近代重新发起这场辩论的标题恰好是 “我们能在多大程度上提高智商和学业成就?” [哈佛教育评论, 卷39,第1号,1969年冬季]

詹森(Jensen)有争议的答案是,由于黑人和白人之间的生物学能力差异会产生难以解决的智商差距,因此无法在美国黑人和白人之间弥合较大的考试成绩差距。

理查德·林恩(Richard Lynn),菲利普·拉什顿(Philippe Rushton)等人后来宣布,美国黑人和白人之间在学业成就上的巨大差距应该是普遍的,因为它根植于生物种族本身的演变,而不是美国历史悠久的黑人经验所特有。

任何拒绝基于种族的普遍结论的人都被公开挑战寻找公正 一种 在多种族社会中,这不是很明显,在白人中白人并没有大大超过黑人,而这被认为是简单的伪造。

如果发现多种族社会在智力上没有这些种族差异,那么这些差异的进化论和遗传学理论 会被证伪。 敦促那些坚持认为种族之间智力没有遗传差异的人尝试这项任务。 – 理查德·林恩。 (已添加重点)[ 几千年来情报领域种族差异的一致性:对Wicherts,Borsboom和Dolan的评论。 人格与个体差异,2010年XNUMX月]

林恩只要求找到这样一个社会来申请伪造,无论是否成立。

这在生物学上不是不合理的标准:我相信有人可以说:“如果发现一个多种族社会,在长距离种族中东非赛跑者的表现胜过任何其他区域或种族群体,那么您将证伪以下事实的强大遗传假设:这些肯尼亚人和埃塞俄比亚人的长跑速度更高。”

当我谦卑地留意林恩为“尝试完成这项任务”而进行的大胆挑战时,发现一个这样的社会,其中似乎根本不存在对白人有利的差距(在英国林恩自己的“多种族社会”中),我期待着HBD至少要承认 按照自己的标准,显然已经满足了这个简单明确的伪造标准。

相反,通过做 究竟 他们所要求的,我只是证明我是“拒绝科学的人”!

您能看到为什么有人会怀疑这个曾经有效的科学假设现在开始散发出伪科学的顽强热情吗?

超级精选移民?

韦尔顿最终提出了他应该首先提出的唯一论点:英国的非洲黑人只是非洲最受认知的人群。 据推测,即使他们来自平均认知水平较低的种族,他们也有可能平均得分高于白人。

请记住,您的主张越普遍,一个简单的明确事件就越有可能使它证伪,这就是Lynn给出这样一个简单的证伪标准的正确原因。 对假设至关重要的不是复杂的确认数据。 它是潜在的不确定性数据。

如果您假设所有天鹅都是白色的,那么您过去观察到的白色天鹅的数量有多“压倒”并不重要。 只需一只黑天鹅(无双关语)即可伪造您的普遍假设。

那么,这种非洲移民的自我选择解释在任何程度的认真审查下都可以生存吗?

超选择参数未能保存种族假设的主要原因有两个:

  1. 亚瑟·詹森(Arthur Jensen)回归均值

如果确实非洲移民是一个智商较高的选择群体,例如智商高出非洲平均数2个标准差,则他们的子女仍应显着退步 向下回归到均值。

不,我不是说他们应该一路下降到平均非洲智商。 他们应该朝着智商迈进。 换句话说,他们的智商应该显着低于其“选定的”移民父母的智商,即使高于其来源人口的平均水平。

詹森(Jensen)等人证明,智商相对较高(和收入较高)的美国黑人父母所生的智商仍然很低,以至于他们在学校考试中的得分低于贫穷的白人。 请注意,这些是黑色的 美国人 父母-那些智商比非洲人高的父母,据说是因为他们携带着更多的白人基因!

考虑一下。 遗传原因是那些美国黑人精英父母(平均智商在110左右)对他们的孩子的评价超过 贫困 白人(不仅是普通白人,还有穷人——家庭年收入总和 20,000 美元,智商低于 100)是因为他们来自平均智商 85 的低基因人群。

请记住这一点,即使您不清楚它的工作原理也是如此:智商为85的人口使他们的孩子失望至极,甚至低智商的贫困白人也超过他们。

因此,对于父母在110岁但被拉低的非洲人的孩子该怎么办? 迈向智商70 (不是85)? 他们应该得分 甚至更低 而不是那些智商高的黑人孩子,而这些孩子被贫穷的白人所打败,更不用说普通的白人了!

希腊学者格雷戈里·科克伦(Gregory Cochran)向我们提出了一个想法,即美国人必须多么聪明的黑人才能养育出在学校中能超越白人的孩子:

考虑智商。 想象一下一组平均智商为120的父母的智商为100的父母。假设智商的狭义遗传力(在该人群中,在那种环境中)为0.5。 他们的孩子的平均智商为110。这通常称为均值回归。 对平均智商为85的人口做同样的事情。我们再次选择智商为120的父母,而狭义遗传力仍为0.5。 他们的孩子的平均智商将为102.5,他们的均值会降低。

[育种方程,Edge.org,1年2017月XNUMX日]

请注意,一定要选择一个黑人父母群体,以聪明地养育得分略高于平均白人孩子的孩子-比非洲平均智商高50智商!

如果您认为这还算不上荒谬,请考虑一下此计算实际上是针对黑人的 美国人 智商平均为85。黑色 非洲人 父母必须要比120智商聪明得多,才能使孩子的智商达到或略高于白人平均智商。

如果美国黑人父母的平均水平需要智商为120,才能生产出102.5的孩子,那么非洲黑人父母(回归智商为70)将需要智商为135!

是的,从非洲移居据说需要有天赋的美国人的认知cognitive赋 外科医生! [各种职业的现代智商范围, 智商比较网站]

实际上,这些非洲移民父母的职业概况当然不能反映出如此高得离谱的外科医生型智商,但也许HBD族还有另一种创造性的解释:

本篇 减少荒谬 应该足以在诚实的HBDer中引起至少一定程度的惊吓。

对于更多数学要求:您可以从正态分布中简单地估算出多少尼日利亚人(例如)可以拥有智商135(智商才能培养得分高于白人的孩子),然后将其与实际居住的尼日利亚父母的数量进行比较移民到英国(或美国)。 在135的智商下,平均值为70,标准差为15,您应该从当前的1403亿人口中仅找到190.9尼日利亚人。 而且由于我们只是在谈论父母,因此应该有不到700个这样的超级聪明的人。

嗯,在英国的尼日利亚移民父母的数量肯定远不及700个。 评估 英国的尼日利亚出生人口总数:190,000 [居住在英国的尼日利亚人数量, 国家统计局,18年2018月XNUMX日]。

当然,并非所有这些人都是父母,但是无论您希望在这个粗略的计算中对某个数字多多少少,都无法避免迁移的父母数量接近平均智商135所需的数量。

当您对来自尼日利亚邻国加纳(其人口却少得多)的移民进行同样的数学运算时,这甚至更具确定性。

  1. 大学毕业生的智商

HBDer Gregory Cochran显然已经接受了这样的事实,即至少有一些非洲移民在英国表现出色,这一点令人遗憾(他的功劳),不幸的是,他也接受了这种错误的“超级移民”解释。 他 写入:

“在英国,尼日尔人似乎是一个非常随机的样本,受到高度重视:他们中的大多数人至少拥有一些大学,而尼日利亚的总人口中可能只有5%。”

美国的困境 West Hunter,24年2019月XNUMX日

因此,科克伦(Cochran)认为,尼日利亚移民被选为具有认知能力的人,是因为他们的受教育程度比尼日利亚普通人群高得多。 如果大学毕业生的智商未知,那么如果大多数人都具有“某些大学”的教育水平,则可以推测移民群体中的认知选择非常高,这可能是有道理的。

但是J. Philippe Rushton 报告 非洲人的平均智商 大学 的确,学生的身高并没有高于他所报告的非洲平均智商:仅在70年代高! [关于种族认知能力差异的三十年研究, 拉什顿(Rushton)和詹森(Jensen) 心理学,公共政策与法律,2005年XNUMX月]

拉什顿还测试了学生的智商 精英 非洲大学是非洲最发达的国家,据报道只有85岁!

因此,即使您规定了100% 大学毕业生 在非洲移民人口中,他们的智商仍然只能维持在70年代的高点。

实际上,在这些移民中,大学毕业生的比例甚至从未达到50%,这使得从这些事实中获得较高的认知选择更为困难。

摆脱这种陷阱的唯一方法是建议由于非洲恶劣的环境,这些大学毕业生的智商仅为78。

……有人认为,遗传论对种族和智商的看法是虚假的,因为移民的后代并不总是像父母的智商那样回归到预期的程度。 这种推理的错误在于,根据父母的智商(而不是他们在第一世界西方国家长大时的智商)来计算预测的回归程度。

回归均值, 瑞安·福克(Ryan Faulk) 替代假设1月16,2017

但是,这更是自欺欺人。

如果您说如果这些父母在英国长大,他们的确会超过135(而不是70或80年代的智商),那么您是在暗示非洲环境使他们的智商下降了大约50智商点或更多。不仅会打败您的假设!

因此,即使您颠倒了计算过程,也无法解决您的问题。 如果父母在70年代甚至80年代中期时有智商,但是由于在较先进的西方国家长大,他们的孩子在100年代(而不是比他们的超级精选父母低很多),那么您是 仍然 说非洲环境使智商降低了30点或更多,这仍然根除和/或扭转了种族智商差距。

还是IQ 85?

当HBD人发现数学对他们不起作用时,他们开始提出非洲人的真实智商或遗传智商应该大大高于70,并承认如果非洲拥有更好的环境,情况就会如此。 他们通常断言应该是85岁,就像美国的黑人一样。

当您问他们如何使黑人非洲人与拥有更多“优越”白人基因的群体拥有完全相同的智商(黑人美国人拥有超过20%的白人混血和85智商)时,他们变得更有创造力:

“在非洲被俘虏并被遣送到美国的奴隶必须具有极低的智商,因为他们允许自己被俘获,只有在他们拥有一些白色基因后才能回到85岁!”

多么方便:愚蠢的非洲奴隶恰好有一个认知缺陷,这恰好是白人通过随机遗传贡献慷慨地为他们恢复的确切数量!

没关系,许多这样的“愚蠢”奴隶是从一个叫做伊博族的部落中被俘获的,当我第一次写我的第一本《圣经》时,同样的HBD族人也开始声称这是一个非常聪明的部落。 刊文 揭示非洲部落在英国的表现! [智商差距不再是一个黑白问题, Unz.com,25年2015月XNUMX日]

但是,接受此IQ 85的最大问题是,它仍然不能解决智商120的移民父母的问题。 如果使他们的孩子达到120,以使他们的孩子智商略高于白人平均水平,但由于在非洲环境中成长而低于智商90,那么非洲环境会人为地使智商降低30点或更多。

同样,这意味着环境胜过基因,因此总的来说 驳斥 种族假设。 即使假说减少,假说仍然消失。

此外,那些说非洲基因型智商应该接近85而不是70的HBD族人, 所有 HBD研究人员(如Davide Piffer)的工作声称发现了新的遗传证据,表明它应该比70接近85(或更少)。

诚实的HBD族人由于其科学诚信而承认自己的假设现在被以下事实所证伪: 未操纵 经验数据。

千达·奇萨拉(Chanda Chisala(给他发电子邮件)是前者 骑士院士 斯坦福大学胡佛研究所(Hoover Institute)的前访问学者。 您可以通过以下方式支持他为智商辩论进行的自筹资金: www.patreon.com/Chisala

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族, 科学 •标签: 非洲人, 黑人, 英国, 种族和智商 
隐藏的所有评论•显示  552条评论 • 回复