匈牙利总理维克托·欧尔班发表了最 强有力的演讲 他最近的生活，左派政权媒体失去了集体意识。 在罗马尼亚的一次活动中，欧尔班强调了种族对他的民族主义版本的重要性，并宣布匈牙利 必须抵抗 成为 一个“混合种族”的国家。 这并不是说匈牙利只是由“思想”或“文化”来定义的。 欧尔班认为 匈牙利 定义 匈牙利，并誓言 保护他的人民 来自全球主义的蹂躏。 这种情况让他 值得尊敬的权利 美国球迷处境尴尬。 他们希望欧尔班成为一个友好的人 公民民族主义者 谁只是想提升 匈牙利出生率 在 非种族主义的方式。 但他强有力的演讲提醒我们，民族主义必须解决种族问题。

Counter-Currents 网站提供了出色的服务，将 9,000 字的演讲全文翻译和发布，值得一读 [西方已移至中欧, 维克多·欧尔班 (Viktor Orbán)，27 年 2022 月 XNUMX 日]。

欧尔班警告他的听众注意对西方文明构成的许多危险：欧洲人数量的减少、非欧洲人出生人数的增加以及大规模移民，他称之为“人口更替”。 他支持让·拉斯佩尔的 圣徒营 显示 “西方无法自卫的精神发展。” 移民分裂了西方，欧尔班说：

一半是欧洲和非欧洲人民共同生活的世界。 这些国家不再是国家； 他们只不过是一群人。 我也可以说，它不再是西方世界，而是后西方世界。 到 2050 年左右，数学定律将导致最终的人口转变：在欧洲大陆的这一部分——或那部分——的城市中，非欧洲裔居民的比例将上升到总人口的 50% 以上。

而这里我们在中欧——在欧洲的另一半，或者在西方。 如果不是有些混乱，我可以说西方——让我们说是精神意义上的西方——已经搬到了中欧：西方在这里，剩下的只是后西方。

你永远不会看到美国或西欧的政治家，除了 埃里克·宰穆尔 也许还有其他一些人，敢于提出这个话题。 很少有人有勇气指出显而易见的事实：输入非西方人会改变一个国家。

欧尔班也是第一位支持的国家元首 拉斯佩尔的 反乌托邦 小说-The 最后的副本 ，那恭喜你， 可在 VDARE.com 获得. 但演讲中最具争议和种族歧视的部分出现在几段之后：

在这样一个多民族的背景下，这里有一种意识形态的佯攻，值得谈论和关注。 国际主义左派使用一种佯攻的意识形态诡计：声称——他们声称——欧洲本质上是由混血儿组成的。 这是一种历史和语义上的花招，因为它把两种不同的东西混为一谈。 在这个世界里，欧洲人与来自欧洲以外的人混杂在一起。 现在这是一个混合种族的世界。 还有我们的世界，来自欧洲的人们相互融合，四处走动，工作和搬迁。 因此，例如，在喀尔巴阡盆地，我们不是混血儿：我们只是生活在我们自己的欧洲家园的人民的混血儿。 并且，由于星辰的有利排列和顺风，这些民族融合在一起，形成一种 Hungaro-Pannonian 酱汁，创造了他们自己的新欧洲文化。 这就是我们一直在战斗的原因：我们愿意互相混血，但我们不想成为混血民族。 这就是我们在 Nándorfehérvár [贝尔格莱德] 作战的原因，这就是我们在维也纳阻止土耳其人的原因，而且——如果我没记错的话——这就是为什么在更早的时候，法国人在普瓦捷阻止了阿拉伯人。

欧尔班对“混血世界”的讨论之后，全世界都发出了尖锐的歇斯底里的声音。 国际奥斯威辛大屠杀幸存者委员会要求承担后果。 罗马尼亚外交部长宣称“种族主义是一种有毒的政治发明”。 几名欧盟官员和议会议员呼吁惩罚匈牙利。 欧尔班的一名犹太顾问辞职并攻击她的前任老板为“纳粹”[匈牙利的维克多·欧尔班在说欧洲人不应该成为“混血儿”后面临愤怒，由里克诺克， “华盛顿邮报”，27年2022月XNUMX日]。

但同样有趣的是美国保守派的反应。 CPAC 拒绝拒绝欧尔班参加即将举行的德州会议。 “让我们听听这个人说话，”CPAC 主席马特·施拉普 (Matt Schlapp) 说。 “我们会看看他说什么。 如果人们对他所说的话有异议，他们应该提出来”[尽管“纳粹”言论遭到强烈反对，维克多·欧尔班仍将在 CPAC 发表讲话，马克·尼奎特和杰夫·格林， 彭博，26年2022月XNUMX日]

支持欧尔班对 CPAC 来说是件好事，但它很富有，因为 CPAC 在过去， 禁止那些 谁说了同样的话。 然而，现在它允许支持大更替理论的国家元首， 圣徒营和种族民族主义作主题演讲。 在办公室有什么不同。

其他“保守派”并不那么接受。 凯茜·杨（Cathy Young） 写在 壁垒， 一个热心的 永远不要特朗普抹布， 要求 保守派否认 欧尔班的“白人民族主义”[美国“国民保守党”是否宽恕欧尔班的白人民族主义？, 壁垒，28年2022月XNUMX日]。 华盛顿考官 作家詹姆斯·斯威特（James Sweet）说美国保守派应该与欧尔班的种族主义无关：

种族歧视不应成为运动意识形态的组成部分。 保守派可以而且应该支持强大的边界，而不会使相关个人失去人性。 增加边境安全有多种正当理由，但“大替代”和“种族混合”不在其中。 …

保守主义的未来依赖于对全国社区的吸引力，无论其公民的种族和民族如何。 虽然欧尔班的言论适用于欧洲的非洲和中东移民，但他的言论适用于美国时的含义是显而易见的

[保守派不应忽视欧尔班的“种族混合”评论, 詹姆斯·斯威特, 华盛顿考官，25年2022月XNUMX日]

国家评论的丹麦克劳克林也很不舒服，但不愿直接谴责欧尔班。 他认为匈牙利必须采用不同于美国的标准：

然而，至关重要的是，美国人既不要将我们自己对种族和文化的看法投射到匈牙利，也不要将匈牙利人对这些问题的敏感性引入我们的政治和文化。 匈牙利人有充分的历史理由认为匈牙利民族国家与匈牙利人民密不可分，以至于如果其人民在文化、语言和民族自我认同上不再是匈牙利人，这个民族就没有存在的理由。 他们的理由不是我们的理由，他们的历史不是我们的历史，他们的方式不是我们的方式

[维克多·欧尔班和他的人民，27年2022月XNUMX日]。

但是匈牙利和美国之间的关键区别是什么？ 好吧，麦克劳克林认为美国是一个“普世主义”国家，“任何人都可以成为美国人”。 换句话说，cucking 仅限于美国。 匈牙利仍然可以坚持民族主义。

更多发声的欧尔班粉丝也说了同样的话。 佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的女发言人克里斯蒂娜·普肖（Christina Pushaw）也为前共产主义共和国捍卫民族主义，但否定了美国的想法。 她说，东欧人很容易成为美国人，但美国人永远不可能成为东欧人。 民族主义对你来说，但对我来说不是。

微妙的点。 人口不足 10 万的较贫穷的欧洲国家可能会保持其历史身份。 然而，美国和西欧必须接受基于合法移民、“为社会做出贡献”和获得护照的多种族命题民族主义。 pic.twitter.com/PRUraPqHyQ

— 民粹主义者 🇺🇦 权威人士 (@PunditPopulist) 2022 年 7 月 27 日

出奇， 平时很淘气的 Rod Dreher 为欧尔班挺身而出。 这 美国保守党 抄写员在使匈牙利成为美国主流右翼的流行模式方面发挥了重要作用。 Dreher 曾试图为他顽皮的观众粉饰欧尔班。 他淡化了大规模移民和人口替代对匈牙利总理的吸引力的重要性。 相反，德雷尔钦佩欧尔班仅仅是因为他坚持“觉醒”并提倡家庭补贴[美国右翼如何爱上匈牙利，伊丽莎白·泽罗夫斯基着， 纽约时报，19年2021月XNUMX日]。

在他第一次为欧尔班的混血言论辩护时，德雷尔大胆地声称匈牙利领导人不是指种族，而是指“国籍”！ 他还坚称，欧尔班在提到他不希望在欧洲出现的穆斯林时，并不是泛指“棕色和黑人”。 他声称，民族和移民的混合对欧洲人不利，但对美国人不利。 考虑到 1965 年移民法对美国造成的所有损害，这是一个奇怪的说法[Orbán和“混合种族”的最后一句话, 罗德·德雷尔 (Rod Dreher), 美国保守党，26年2022月XNUMX日]。

在后续文章中，德雷尔和 NR 的麦克劳克林一样，坚持认为匈牙利可以成为民族主义者……但美国不行。 然而，他确实敢于在他软弱的防守中歪曲反欧尔班的新保守主义者：

在 T 他壁垒，Cathy Young 抨击我和其他 Orbán 的支持者（但主要是我）据称支持“民族主义”。 比尔克里斯托尔在推特上发表了他的同意。 这很奇怪，不仅仅是因为我拒绝美国是或应该是民族主义的想法。 这是因为 Young 和 Kristol 都是犹太人，是以色列国及其存在权的支持者，我也是。那么，在什么意义上，他们不赞成民族主义？ 如果你是犹太人，但如果你是马扎尔人，是否可以认为你的人民属于一个有权以自己的方式存在的国家？

[“种族”、“国家”和现代，28年2022月XNUMX日]

这是一个非常好的问题——而且可能会让 Dreher 参与进来 热水. 令人震惊的是，他 没有道歉 要求显而易见。 也许欧尔班毕竟是在嘲笑他。

就他而言，欧尔班坚称他的评论不是种族歧视。 他在与奥地利总理卡尔·内哈默 (Karl Nehammer) 一起举行的新闻发布会上说：“有时我会以一种可能被误解的方式说一些话，但……我所代表的立场是一种文化、文明（基于）的立场。” 奥地利领导人似乎接受了欧尔班的解释[匈牙利的欧尔班表示，他的反移民立场在遭到强烈反对后并非植根于种族主义, 通过 Krisztina Than, 路透社，28年2022月XNUMX日]。

这种解释是为了安抚外国观众。 他的真实信息可以在匈牙利语演讲中找到。 这就是美国移民爱国者必须听到的信息。

我们不是公民民族主义者。 我们认为印度移民不能仅仅因为他们有创业精神或会说英语就可以轻易地加入历史悠久的美国国家。 我们希望保护那些真正创造了这个国家的人，并确保他们仍然是多数。

这与驱使匈牙利民族主义者保持匈牙利匈牙利语的动机相同。 我们想让美国保持美国化。

当然，这使美国的 cuckservatives 与 Orbán 相比处于尴尬的境地。 他们想假装种族不是真实的，而欧尔班只是一个公民民族主义者。 但他的讲话削弱了这些假设。 保守主义因瑟斯并没有回避他，而是邀请欧尔班在下一届 CPAC 上发表主题演讲，并且还没有（还）不邀请他。

这对环城公路来说是一个很大的变化。 民族主义现在显然是可以接受的——只要它来自东欧。

预测：用不了多久，美国保守党将被迫撤退并在自己的国家接受民族主义。

华盛顿观察家II [给他发电子邮件]是匿名的DC内部人员。