在 2010 年 XNUMX 月的《美国文艺复兴》一期中，我们恢复了名为“高尔顿报告”的科学专栏，该专栏由伟大的伟大人物编辑。 格莱德·惠特尼 从 1997 年到 2002 年他去世前不久。我们的新编辑是一位同样杰出的科学家，他以希波克拉底的名义写作。 希波克拉底的第一篇专栏引起了轰动，我们在下面复制了它，以及它引起的几次交流。

意大利人均收入的地区差异很大。 北部与中欧和北欧一样繁荣，但南部要贫穷得多。 哈佛社会学家罗伯特·普特南 (Robert Putnam) 因其著作而闻名 一个人打保龄球， 他在其中表明 在多种族社区，邻居之间的信任度低，他早期研究意大利“富人北贫南问题”并写道：“在 1970 年代从北到南旅行是将几个世纪回到过去。 . . 许多人住在一居室和两居室的小屋里； 农民仍然手工脱粒。 . . 运输是由共用岩石庇护所的驴提供的，还有一些骨瘦如柴的鸡和猫。”

位于意大利北部马拉内罗的法拉利总部

19 世纪中叶，意大利北部富人与南部贫穷人的生活水平差异的统计数据开始出现，这些差异一直持续到今天。 据估计，1861 年北方人均收入比南方高 15-20%。 到 1911 年，南北差距扩大到 50%，这种差距一直持续到 21 世纪。

许多理论已经被提出来解释众所周知的“意大利经济二元论”。 意大利经济学家 Emanuele Felice 写道：“有大量文献涉及所谓的'questione meridionale'，即意大利南部的社会、文化和经济落后。” 另一位意大利经济学家詹尼·托尼奥洛 (Gianni Toniolo) 写道，“致力于南方问题的著作将填满整个图书馆，但经济学家关于意大利经济二元论的规模和原因的许多问题仍未得到解答。”

西西里岛巴勒莫的街区

尽管对这个问题给予了关注，但尚未就答案达成共识。 1993 年，普特南教授写道：“远古和近期的历史记录使我们（和其他人一样）怀疑社会文化因素是解释的重要组成部分。” 但这些社会文化因素是什么？ 普特南教授赞成南方“公民信任度”低的理论是一个关键因素，但承认可能涉及其他社会文化因素。 最近，在 2009 年，意大利经济学家吉多·塔贝里尼 (Guido Tabellini) 提出，“以个人价值观和信仰指标衡量的文化，例如信任和尊重他人，以及对个人自决的信心”有助于解释意大利经济发展的地区差异和西欧。

阿尔斯特大学名誉教授、2000 年和 2002 年 AR 会议发言人理查德·林恩 (Richard Lynn) 现在发表了可能是真正的解释：智商差异。 北部的智商与欧洲中部和北部相同——100——但在罗马南部开始下降。 从那不勒斯到南部，他们下降到 90，而在西西里则低至 89。 林恩教授将南部的低智商归因于北非人在黑暗时代入侵时留下的遗传遗产。 他估计北非人的智商约为 82，因此意大利南部人的智商介于意大利北部和北非人之间。 在遗传学术语中，意大利南部人是一个单系或杂种种群，其特征（包括智商）介于两个亲本种族之间。

Lynn 教授研究的全文可在以下网址获得：Lynn, R. (2010)，在意大利，IQ 的南北差异预测收入、教育和婴儿死亡率、身高和识字率的差异。 情报， 38，93-100。

来自 2010 年 XNUMX 月的 AR 信函页面

先生——令人失望的是，您在 15 月刊的新高尔顿报告中的“希波克拉底”没有更批判性地分析林恩教授的意大利研究。 首先，林恩教授的地理划分是有问题的。 托斯卡纳被广泛认为是产生了最多意大利天才的地区，被认为是意大利中部而不是北部更为恰当。 接下来，林恩教授在他的研究中使用 XNUMX 岁学生的学术考试成绩作为智商分数的代理，这两种类型的考试并不完全具有可比性。

此外，即使他的数据可靠，林恩教授的结论也值得怀疑。 历史记录表明，在世纪之交的“大浪潮”期间，大约 80% 的意大利移民来自意大利南部。 然而，教育/专业成就的多项指标表明，意大利裔美国人与其他美国白人相比表现良好。 “选择性移民”不太可能完全或完全解释这一点，因为早期对意大利移民智商的测量也很低，与林恩教授的现代估计大致相当。

林恩教授断言，意大利南部的智商仅略高于美国黑人，但美国南部意大利人的智商通常与其他白人相当。 与其他美国白人混合也无法解释这一高成就，因为林恩的低智商估计会导致部分意大利混血儿的智商得分相对下降，预计他们的表现仍然不如其他美国白人。 我还注意到，意大利南部/西西里岛在该国对古典文化做出重大贡献期间是希腊的殖民地，而且遗传对人口的贡献不容忽视。

此外，林恩教授对意大利南部北非基因“混合”的评论是基于过时的研究。 例如，Cavalli-Sforza 小组 (Science 319, 1100-1104, 2008) 的最新发现表明，意大利北部的托斯卡纳人可能比撒丁岛人在基因上更接近中东人。

由 David López Herráez 领导的团队在 plosone.org 网站上发布的数据发现，撒丁岛人的“非欧洲遗传结构”总数并不高于托斯卡纳人或来自贝加莫的意大利北部人。 发表在racereality.110mb.com 上的其他数据表明，成绩优异的托斯卡纳人似乎特别有丰富的“中东/近东”血统，尽管其中大部分可能来自古代而不是现代血统。 目前没有证据表明意大利南部人具有高度的“中东/北非”血统，足以将他们的智商降低到林恩教授声称的水平。

诚然，与东南欧人和意大利南部人相比，北欧和中欧的民族更多地来自旧石器时代的民族，他们比新石器时代的民族早数万年从近东出现。 南欧血统因古老但较新的近东起源的新石器时代贡献而更加丰富。 林恩教授可能会争辩说，在更严酷的欧洲气候中逗留的时间越长，旧石器时代的欧洲智商可能比新石器时代的同行更高。 然而，即使是南欧人也是旧石器时代的一部分，由此产生的智商差异不太可能像林恩教授的估计那样大。

更重要的是，当林恩教授提到意大利南部的近东/北非混合物时，他混淆了这个新石器时代的祖先——在有记载的历史开始前几千年从近东出现并将农业引入欧洲的农学家——腓尼基人或阿拉伯人等现代、历史悠久的近东/北非人出现在新石器时代之后数千年，但仍共享某些古老的基因标记。

林恩教授在智商研究领域做出了许多重要贡献。 他对智商全球分布的研究，以及与 Tatu Vanhanen 一起研究智商与财富之间的关系，堪称杰作。 然而，他在不同民族——例如非洲人——中发现的智商差异反映在他们在美国背景下的相对表现中。 如果在“白人种族”的情况下没有这样的对应关系，他的数据和结论可能需要重新审视。 意大利裔美国人在美国取得的成就，加上最近揭示混合问题的群体遗传学研究表明，林恩教授的假设是不正确的，而且他没有回答 问子午线。

哈罗德斯托，波特兰，缅因州

先生——作为意大利南部和西西里血统的意大利裔美国人，看到你选择的照片包含在你关于理查德林恩博士对意大利智商的研究的文章中，我感到很不安。 我有很多家人在去西西里岛和意大利南部旅行时拍摄的照片。 风景和城镇与您选择代表西西里岛的贫民窟照片完全不同！

我不禁觉得你的所作所为是虚伪的，就像去费城旅行，只拍摄北费城犯罪猖獗、烧毁的黑人贫民窟，而忽略了遥远西北部富丽堂皇、高档的白人社区城市的一部分，拥有精心照料的草坪和花园。

我当然希望 AR 不会对南欧人有偏见，尤其是西西里人和意大利南部人。 尽管一些北欧人相信，但我们也是白人，通常对我们的人民和种族怀有忠诚，这在许多其他欧洲人中并不常见。

Carmela Cacia，宾夕法尼亚州费城

编者注：Carmela Cacia 是正确的。 选择这些照片是为了展示极端情况，不能被视为代表这两个地区。 从这个意义上说，他们的选择是不公平的，我们深表歉意。

希波克拉底对他的批评者的答复

林恩教授提出了四个命题。 首先，他展示了意大利 103 个地区的智商，并表明这些地区的智商从最北部的 91 下降到罗马南部的 90 左右、撒丁岛的 89 和西西里岛的 XNUMX。 其次，他证明了 人均 收入遵循相同的南北梯度，他将收入差异归因于智商差异。 第三，他表明几乎所有伟大的意大利天才（伽利略、列奥纳多等）都来自北方，正如人们所期望的那样。 第四，他提出南方低智商的解释是来自中东和北非的移民将他们的低智商基因引入了人群中。

斯托先生对此提出了五点批评。 第一：“教授。 林恩的地理划分是有问题的。 托斯卡纳被广泛认为是意大利天才最多的地区，但被认为是意大利中部而不是北部更为恰当。” 回复：对于意大利天才的统计，林恩教授把意大利划分为北部（北纬42线以北，包括托斯卡纳）、中部（北纬41-42线之间，包括罗马）和南（北纬41线以南）纬度第 XNUMX 线，包括那不勒斯）。 这种划分没有合理的错误，但如果斯托先生提供有关意大利天才数量最多的确切地点的数据，他的结果无疑会引起人们的兴趣。

第二：“教授。 Lynn 使用 15 岁学生的学术考试成绩作为智商分数的代理，这两种类型的考试并不完全具有可比性。” 回复：PISA 测试衡量阅读理解能力，定义为“个人理解、使用和反思书面文本的能力”。 很难找到更好的智力定义。 PISA 测试还测量了数学能力和科学理解能力，这也是智力的良好衡量标准。 所有三个测试都显示从北到南相同的下降。 林恩教授还引用了 Nicola Peluffo 在 1960 年代进行的研究，该研究表明北方儿童在皮亚杰智力测验中的得分高于南方儿童，而托斯卡纳的两项智力研究表明，智商为 100，与 PISA 测验相同。 因此，他表明区域 PISA 结果与 IQ 结果一致。

第三：“教授。 林恩断言，意大利南部的智商仅略高于美国黑人，但美国南部的意大利人的智商通常与其他白人相当。” 回复: Nathaniel Weyl 在 美国创意精英 计算出所有美国主要种族的绩效系数（基于智力成就和智商指数）。 他将总体平均值设为 100，并得出结论：“美国创意少数。 . . 主要是犹太人 (204)、盎格鲁-撒克逊/西北欧 (83-126)，以及越来越多的中国人和日本人 (64)”（第 24 页）。 意大利人的得分远低于这些，为 40，其次是其他南欧人，例如希腊人 (23)，最后是黑人 (0)。 因此，主要来自意大利南部的美国裔意大利人的得分确实介于盎格鲁撒克逊人/西北欧人和黑人之间，正如他们 90 的智商所预期的那样。

第四：“教授。 林恩对意大利南部北非基因“混合”的评论是基于过时的研究。 例如，Cavalli-Sforza 小组 (Science 319, 1100-1104, 2008) 的最新发现表明，意大利北部的托斯卡纳人可能比撒丁岛人在基因上更接近中东人。 由 David López Herráez 领导的团队在 plosone.org 网站上发布的数据发现，撒丁岛人的“非欧洲遗传结构”总数并不高于托斯卡纳人或来自贝加莫的意大利北部人。 发表在种族现实.110mb.com 上的其他数据表明，成绩优异的托斯卡纳人似乎特别有丰富的“中东/近东”血统，尽管其中大部分可能来自古代而不是现代血统。 目前没有证据表明意大利南部人具有高度的“中东/北非”血统，足以将他们的智商降低到林恩教授声称的水平。”

回复：Cavalli-Sforza 小组的引用是正确的，但他们的 DNA 样本仅取自五个人，不能将其视为托斯卡纳人的代表。 Alessandro Achilli 及其团队于 2007 年发表的证据表明，较大的托斯卡纳样本具有较高的伊特鲁里亚-安纳托利亚遗传成分。 David Lòpez Herràez 领导的团队使用来自 Cavalli-Sforza 小组的五个人的相同数据。 确实，“对大型代表性样本集的调查和对完整 mtDNA 基因组的分析支持了托斯卡纳仍然保留着与近东历史联系的指纹的假设。” 但这仅代表当代托斯卡纳基因构成的一小部分，并表明历史上不同层次的人口叠加在半岛的中石器时代基因库上，如 Brisighelli 教授和他的团队在 2008 年所展示的那样。 他们表明，在托斯卡纳，只有大约 5% 的 mtDNA 单倍型在托斯卡纳人和近东人之间完全共享，并在系统发育中占据终端位置。 根据亚历山德罗·阿奇利 (Alessandro Achilli) 和他的团队的说法，这些发现支持来自近东的直接且相当近期的遗传输入，这种情况与伊特鲁里亚人的吕底亚起源一致，而这种遗传贡献已被混合物广泛稀释。

因此，托斯卡纳人和中东人之间的相似性告诉我们更多的是伊特鲁里亚人到达的日期，而不是实际在托斯卡纳定居的伊特鲁里亚人的数量。 迁徙对智商的影响取决于迁徙人口的总规模，而不是他们抵达的日期。 遗传距离的测量，例如 Cavalli-Sforza 小组和 David López Herráez 使用的那些，对迁移事件的时间比智商更敏感。

如果我们假设新石器时代的人大约在 6,000 年前到达，而伊特鲁里亚人大约在 3,000 年前到达，那么这种 3,000 年的差异不太可能导致人口（移民或接收人口）的智商发生变化，而使用数千个基因的遗传相似性测量对短时间范围更敏感。 最重要的是，人口遗传学的杰出权威 Luigi Cavalli-Sforza 在他的 人类基因的历史和地理， 意大利中部和北部人（包括托斯卡纳人）在基因上与西欧人相似。 托斯卡纳基因主要来自旧石器时代的基质，比意大利南部或撒丁岛强得多。 Capelli 和他的团队在 2007 年证实了这一点，他们表明纬度占意大利遗传变异的 75%，并且南部的大多数基因来自中东，而北部的基因更类似于西欧。

至于撒丁岛，该岛曾被希腊人、腓尼基人和迦太基人殖民。 Cavalli-Sforza 教授在他的 人类基因的历史和地理 发现撒丁岛人更接近希腊人（遗传距离 190）而不是意大利人（遗传距离 221）。 单倍群 xR1a 的频率证实了这一点，这是欧洲土著旧石器时代成分的主要标志物，撒丁岛的频率远低于托斯卡纳（19% 对 58%，参见 Capelli 等人 2007、2006 和 Barlesque 2010）。 相反，E1b1b 是一种北非模式单倍型，在撒丁岛（Capelli 等人，9.9 年）的频率为 2006%，在托斯卡纳（Capelli 等人，6.5 年）的频率仅为 2007%。 塞米诺教授等。 (2000)，使用不同的单倍群频率，估计撒丁岛新石器时代的总贡献约为 35%，这是一个很高的值。

撒丁岛在基因上被认为是一个异常值，因为它与所有其他意大利和欧洲地区不同。 这是由 Cavalli-Sforza 教授在他的 人类基因的历史和地理， 他指出，撒丁岛的基因频率与其他欧洲和非洲人口的基因频率值非常不同。 他估计旧石器时代撒丁岛的人口只有 700-1,800 人。 他认为这些小种群导致了更多的遗传漂变，并且可能使撒丁岛人与其他种群更加不同。 新石器时代的移民可能也很少，这可能会产生奠基效应，进一步增加撒丁岛人的遗传特征。

第五：“南欧人是旧石器时代的一部分，由此产生的智商差异不太可能像林恩教授的估计那样大。” 回复：林恩教授可能不同意。 将不同研究中意大利地区的平均值（Barlesque 等人，2000 年；Capelli 等人，2007 年；Di Giacomo 等人，2003 年），单倍群 xR1a（西欧旧石器时代种群的标记）在中部的频率约为 54%和意大利北部，南部只有 30% 左右。 因此，旧石器时代的地层在北部几乎是其两倍。 同样，单倍群 E1b1b 在南部的频率高于北部（17.67% 对 6.25%——Capelli 等人，2006 年和 Capelli 等人，2007 年的两项研究结果的平均值）。 单倍群 E1b1b 在北非的频率很高（在突尼斯达到 82%，在北非其他地区约为 60%），其频率在中东要低得多（Capelli 等人，2006 年）。 对这些频率的解释是，这个单倍群的大部分可能是北非人在公元前 750 年至公元 1060 年间断断续续地殖民和占领南部期间，当阿拉伯统治最终被诺曼人取代时，他们带到意大利的。

结论是林恩教授是正确的，意大利北部的智商远高于南部，中东和北非的基因在南部更常见，北非低智商的基因是最合理的解释南部的贫困在意大利被称为 南方问题.