Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 安德鲁·乔伊斯档案
理查德·林恩(Richard Lynn),文化马克思主义与客观科学之战
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

理查德·林恩(Richard Lynn)是为数不多的学者之一,他们对其学科的影响如此之大,以至于几乎不用他就可以讨论这个领域。 在心理学领域,尤其是对智力的研究方面,林恩(Lynn)在过去的几十年中树立了主导,创新和非凡的生产力职业生涯。 他在87岁时仍然是多产的,华盛顿峰会不久将发表必将成为未来经典的文章: 精神病性人种的种族差异 ---我很荣幸能编辑这本书。 林恩(Lynn)获得博士学位。 在剑桥大学任教,在埃克塞特大学担任心理学讲师,在都柏林经济与社会研究所和阿尔斯特大学担任心理学教授。 他曾在以下杂志上发表过文章: 自然, 英国心理学杂志, 生物社会科学杂志英国心理学会简报,并曾担任 房源搜索, 个性与个体差异人类季刊。 退休后,为了表彰他的成就和贡献,阿尔斯特大学授予Lynn荣誉教授头衔。 但是,在过去的XNUMX天中,已经采取了一些措施, 脱衣琳 这个标题。

这一举动背后的原因是现代学术机构大部分地区笼罩着不适的症状,并且反映出该机构一直对林恩无所畏惧的研究形象表示极大的不安。 琳恩(Lynn)认为适合狩猎的左派神圣母牛很少。 在几十年的文化马克思主义触角延伸到学院的同一年里,林恩的研究认为,在智力和智力上存在种族和性别差异的情况是存在的。 选择的人:犹太人的智力和成就研究 (2011)林恩(Lynn)通过对犹太智商进行循证研究,坚定地闯入了禁忌地区。 它仍然是对桑德·吉尔曼(Sander Gilman)的弗洛伊德式的道歉伪科学著作的最好的反驳。 聪明的犹太人:犹太高级情报员形象的建构 (1996)。 琳琳也是极少数学者的作品,引起了象牙塔之外的轰动,这不足为奇。 英国广播公司(BBC),大量高发行量的国际报纸,以及不可避免的是,激进的左派南方贫困法律中心(Southern Poverty Law Center)的“极端主义档案”,都经常对林恩的工作进行报道。

琳恩的著作仍然是左派讨厌客观科学的代名词。 一个很好的例子是最近的 监护人 文章 由伦敦出生的印第安人 安吉拉·塞尼(Angela Saini)。 在这篇题为“种族主义正在重新流行到主流科学—我们必须制止它”的文章中,塞尼(他是一名记者,没有任何科学学科的博士学位,也没有在任何同行评审的期刊上发表)在“大学竞赛科学家和优生学家”在伦敦大学学院举行的年度会议上进行。 塞尼警告说:“研究人员对种族数量的看法极少,但由于在研究领域的空白而苦苦挣扎,他们现在正设法将他们的思想推向主流,包括成为受人尊敬的科学期刊。”

毋庸置疑,塞尼(Saini)不认同这种观点,而且她对显示种族和性别等级制的研究颇为不安。 考虑到Saini自己是一个以民族为中心的伪科学的生产者,这确实很讽刺。 她的第一本书 极客国家:印度科学如何占领世界 (2011年)是一个充满悲惨和悲惨的案文,认为印度注定是一个科学超级大国,但却因“入侵,殖民,饥荒和分裂”而受阻,“这几乎使印度失去了其科学遗产”。 白人男性是塞尼(Saini)的“民间魔鬼”,可以想象理查德·林恩(Richard Lynn)代表的不仅仅是她的科学家。 我注意到,塞尼(Saini)的文章简短地讲述了种族科学家对巴基斯坦的描述,称巴基斯坦为“智商低下的国家”,尽管她无法说出印度的排名更低(尽管差异很大,而且印度移民到美国是 才华横溢的群体)。 种族伤害从页面上渗出,我本能地暗示塞尼可能会以一种自欺欺人的方式参与进来,将自己的种族中心主义和民族怨恨淹没在肤浅的平均主义之中。 她目前正在写一本有望“揭穿种族科学”的书。 如果这会很有趣 非原创,因为Saini似乎对她打算批评的内容视而不见。 她将林恩和其他人提出的种族群体之间在智力上存在生物学差异的论点描述为“没有证据支持”。 因此,塞尼显然忽略了“联系紧密的阴谋集团”所产生的大量经过同行评审,以数据为依据的文献,甚至连林恩最坚定的一些批评者也只能得出这样的事实:非洲人在乌鸦测试中的表现表明,非洲人在乌鸦测试中的平均智商低于西方国家的平均智商。”[1]Jelte M. Wicherts,Conor V. Dolan,Jerry S. Carlson,Han LJ van der Maas,

“乌鸦对撒哈拉以南非洲人的测试表现:平均表现,心理计量特性和弗林效应”, 学习与个体差异,卷20:3,(2010),135-151页。
塞尼(Saini)将这些研究人员形容为“联系紧密的阴谋”,他强调林恩(Lynn)是一位特别成功,有影响力的人,因此在她看来是“危险”的身影。 萨尼(Saini)带着怀疑的态度写道:“林恩(Lynn)担任《纽约时报》的编辑顾问委员会成员。 个性与个体差异由爱思唯尔(Elsevier)制作,爱思唯尔(Elsevier)是世界上最大的科学出版商之一,其书名包括受人尊敬的 柳叶刀“细胞。” 琳(Lynn)对犹太人口头智商的研究似乎使她特别不安,甚至联系了 房源搜索, 加利福尼亚大学欧文分校医学院的名誉教授理查德·海尔(Richard J Haier),目的是煽动将林恩从该杂志的编辑委员会中撤职。 在来自“主流”学者的罕见的诚实表现中,海尔回应道:“我就此向几人进行了咨询。 我认为最好是在阳光下和通过包容来处理这些事情。……智力和群体差异之间的关系领域可能是整个心理学中最令人讨厌的领域。 在该地区工作的一些人说了煽动性的话。 ……我读过一些引述,间接引述,这些引述使我不安,但由于表达意见而将人们赶出编辑部,确实使我们陷入了混乱的境地。 我更喜欢让论文和数据说明一切。”

在剥夺理查德·林恩教授名誉地位的运动中,同样存在着安格拉·塞尼(Angela Saini)见证的现实与意识形态之间的鸿沟,以及某种程度的自我重要性,而成就或经验却没有这种支持。 这 爱尔兰时报 报告 “针对林恩教授的举动是在学生会通过了一项要求撤销他的头衔的议案之后。 学生团体也与Lynn教授的观点保持距离,并重申其承诺“使UU成为所有学生的热情,包容的环境”。 学生团体认为,林恩教授所主张的立场违反了大学的良好关系政策。 据了解,在上周的UU学生会会议上,有29名成员投票赞成该动议,而一个人反对该动议,则有XNUMX票弃权……。预计该大学将决定是否删除理查德·林恩教授的头衔。在不远的将来。”

这项工作背后的领导者似乎是学生会主席凯文·麦克斯特拉沃克(Kevin McStravock)。 McStravock是一名新闻专业的毕业生,没有科学背景,他的工作经历仅限于销售男装和成为专业学生。 他的竞选活动使人想起了亨利·戴维·梭罗(Henry David Thoreau),他在 瓦尔登湖 认为大学生“不应玩游戏,或只是学习游戏,而社区则在昂贵的游戏中为他们提供支持,而应从头到尾认真地生活。”

如果梭罗时代的学术生活中脱离现实是很严重的,那么今天的情况就更是如此。 像麦克斯特拉沃克(McStravock)这样的专业学生沉迷于他们的生活被“弄丢了”,同样,他们对自己解决一系列完全缺乏足够知识和经验的问题的能力充满了错位的信心。 人们以为,年轻的麦克斯特拉沃克(McStravock)和他的同事们相信自己是在“与男人打架”或“克服压迫”,尽管他们的目标对象是1994年受苦的退休学者 骚扰 在共产主义者的大学里自称为“反纳粹联盟”,以及同事们的排斥,这也就不足为奇了:他的工作一直无视学术机构。

剥夺林恩(Lynn)头衔的努力背后的确切论据值得进一步关注,但是首先有必要反思一下造反叛乱学者并将其委托给学术界的手段。 这个过程非常简单。 一旦敬业的文化马克思主义者和/或民族活动家在某一学科中担当了看门人的角色(通​​常通过担任有影响力的学术角色,例如享有盛名的主席,控制资金使用或管理期刊),他们便可以开始设定大量的学科。 犹太人在社会科学和艺术领域的行动主义尤其具有启发性(例如,“反犹太主义”的学术讨论完全由犹太人主导)。 在某些情况下,这可以用于表扬或促进志趣相投的个人或同族人-现在有据可查的犹太人对Spinoza和Mahler的晋升是出色的案例研究。 在其他情况下,可以决定整个“观察方式”-精神分析和博阿斯人类学的事业在这里就是很好的例子。 最终,网守获得了将想法和被认为是现状的个人排除在外的权力。 不会给犹太人赋予无害的受害者地位的反犹太主义理论,以及任何被遥远地称为“种族科学家”的人,都包含在这一类别中。 这种排斥通常是通过文化手段在学术机构之外进行支持的,主流媒体也同样受到看门人的欢迎,提供了倾斜的评论,旨在使冒犯的学者进一步受到谴责和社会排斥。

因此,叛军学者经常被迫组建自己的网络,期刊和会议-塞尼用夸张的话形容为“联系紧密的阴谋集团”的起源。 事实是,参加伦敦大学学院“优生学会议”的那些人是来自更大,更强大的“联系紧密的阴谋集团”的学术难民。 然而,一旦到达外围,学术机构及其媒体啦啦队就更容易将反叛学者的工作视为“非正统”,“边缘”或“极端”。 理查德·林恩(Richard Lynn)一直是这种行为的主要目标,尽管在凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald),弗吉尼亚·阿伯内西(Virginia Abernethy)和许多其他人的情况下,可以看到完全相同的过程。 这种标记过程的一个关键方面是否认其研究的合法性,将其研究简化为荒谬的简化,并向非学术观察者传达这样的观点,即这种人在道德上是错误的。

这里的一个关键方面是将学者的作品从学术领域中删除,并置于社会或道德背景下,目的是否认作品的客观地位。 在这方面,人们经常将反叛学者的工作描述为“观点”,甚至不是“极端观点”,而不是“研究”,“学位论文”或“论文”。 这样做的目的是剥夺该学者对其学术研究的判断是正确的或错误的,并使他或她的工作被视为本质上属于个人的,并且在道德上应受谴责。 一旦将个人的描述转移到这个领域,就不会因担心“为法西斯主义提供平台”而积极劝阻他们的工作进行专业反驳。 在这个阶段,反对派从学术/专业转变为社会/政治,“反纳粹联盟”和SPLC针对Lynn的活动,以及学生抗议Charles Murray在 明德哈佛 在这方面,2017年XNUMX月和XNUMX月是很好的例子。 设法克服这些障碍而避免模糊不清和完全污蔑的反叛学者必然被视为威胁。 理查德·林恩(Richard Lynn)可能算在其中。

另一种策略是通过挑出一个特别反常理的例子来贬低整个研究领域,公众可以依靠该例子将其视为荒谬的。 一个很好的例子是J. Philippe Rushton的主张,基于他为经典著作汇编的数据 种族,进化与行为,根据r / K理论的预测,各个种族之间的平均阴茎大小会有所不同。 理查德·勒沃廷(Richard Lewontin)和其他烈士们反对种族现实主义,这一主张遭到嘲笑。 定期介绍 在反对种族现实主义观点的文章中。 与往常一样,理查德·林恩(Richard Lynn)的回应是从113个人群中收集更多数据。 对于那些紧跟这一研究领域的人来说,毫不奇怪,他发现确实 数据已确认 拉什顿的原始主张。

然后回到麦克斯特拉沃克先生,有趣的是,他解释了以以下方式剥夺理查德·林恩的头衔的努力:“我们遵循良好的关系政策,我认为这是对影响的主要关注点 他的看法 保持良好的关系(强调)。” 因此,林恩(Lynn)在其领域内数十年的研究和领导地位被简化为仅具有个人和道德上可疑的“观点”。 数据毫无价值。 重要的是像McStravock先生这样的人对数据的情感反应。

当然,这其中大部分是无意识的,我怀疑麦克斯特拉沃克先生和他的同事们甚至不了解学术界内部和外部普遍存在的社会和教育条件。 他们没有意识到自己是游戏中的棋子,他们在整个教育生涯中都对这种想法感到恐惧。 它需要比他们可能拥有的更多的生活经验,并且正如Thoreau提醒我们的那样,社区继续支持他们昂贵的游戏。 继续扮演社会正义战士的动机仍然太诱人了。

大概大学的领导层很高兴不能满足学生团体的要求。 鉴于自理查德·林恩(Richard Lynn)退休以来已经过去了一段时间,有人怀疑至少有一些工作人员参与了竞选活动的起源。 阿尔斯特大学的女发言人说:“理查德·林恩教授不再在阿尔斯特大学工作,也没有为我们的研究和教学做出贡献。 在适当考虑所有相关信息并已通知退休学者之后,大学保留撤回名誉权的权利。 大学一直在积极考虑这一点,并将很快做出决定。”

鉴于林恩的研究概况与退休时授予他名誉教授的称号一样,或多或少都引起了争议,人们想知道大学认为有必要考虑什么“相关信息”。 当然,似乎林恩的工作可能会被认为不如雪花一代中学术看门人及其典当的感觉低。

我们当中那些坚信真正客观地追求科学并研究种族差异的必要性的人可能希望将自己的感受告知大学。 毋庸置疑,在更广泛的文化战争中,对理查德·林恩(Richard Lynn)的地位和合法性的攻击可能被视为侵略行为。 抛开这巨大的动力,理查德·林恩一直并且仍然是不懈的学者,科学家和倡导者,致力于解决当今时代的一些关键问题。 这是我们表达感激之情的一种方式。

有关剥夺理查德·林恩(Richard Lynn)荣誉教授地位的努力的消息,应直接寄给大学理事会秘书处的莎朗·洛瑞(Sharon Lowry): [电子邮件保护]

说明

[1] Jelte M. Wicherts,Conor V. Dolan,Jerry S. Carlson,Han LJ van der Maas,

“乌鸦对撒哈拉以南非洲人的测试表现:平均表现,心理计量特性和弗林效应”, 学习与个体差异,卷20:3,(2010),135-151页。

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
隐藏107条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Santoculto 说:

    而且...当它是一种文化基督教时...

    捍卫旧政权的“红色起球”者只需要重新起球一半……

  2. 然后回到麦克斯特拉沃克先生,有趣的是,他以以下方式解释了剥夺理查德·林恩(Richard Lynn)头衔的努力:“我们遵循良好的关系政策,我认为这是他的观点对良好的影响的主要关注点关系[强调增加]。” 因此,林恩(Lynn)在其领域内数十年的研究和领导地位被简化为仅具有个人和道德上可疑的“观点”。 数据毫无价值。 重要的是像McStravock先生这样的人对数据的情感反应。

    无论出于何种原因,McStravock和他的同伙都拒绝了《启蒙运动》。 他们就像僵尸一样,积极进取和无意识,但充满感情。 在Zio /美国帝国即将崩溃之后,祖国将面临艰难时期。 如果可悲的人不喂他,麦克斯特拉沃克就会饿死。

    • 回复: @kn83
    , @pyrrhus
  3. kn83 说:
    @WorkingClass

    启蒙运动本身就是对人性的广泛否定和(后)现代主义妄想的起源的原因。 史蒂文·平克(Steven Pinker)以及许多新反动派和HBD博客作者多次指出了这一点。 新左派不是对启蒙运动的拒绝,而是必然的结论。

    • 同意: Dan Hayes
  4. 言外之意是,当我们决定每个人都应该拥有降低该标准的大学学位时,从而消除了该学位应该反映的更高的智力。

    您将标准降低得足够低,并且您将通过纯粹的数字优势来运行大学。

    降低消防员和士兵的标准以使妇女有资格无异。 当然,在两种情况下,您都会因此而杀人。 但无论如何,重要的不是科学不是治愈疾病或释放宇宙的秘密,也不是消防员可以扑灭大火并使人们安全。 重要的是没有标准。

    重要的推论是感情。 只有感觉很重要。 那就是不能达到标准的人们的感受。 能达到标准的人的感受不仅无关紧要,而且我们私刑时会感到不快。 我们出于嫉妒恨他们,答案是消灭他们。

  5. mark green 说:

    安德鲁·乔伊斯(Andrew Joyce)为这位伟大的科学家提供了又一次深刻而激动人心的辩护,这位科学家因其“危险的想法”而受到攻击。 尽管Lynn的观点扎根于科学事实和方法论。

    林恩(Lynn)的《高犯罪》(High High Crimes)涉及可证实的披露真相,与政治上正确的正统观念不符。 这是非常严重的事情。 因此,通常的看门人希望林恩“消失”。

    这种对知识自由的有组织的攻击将无法生存。

    乔伊斯的学术再一次渗透了激进的左翼平均主义的模糊阴霾,这种阴霾现在污染了社会和政治话语。

    • 回复: @Wally
  6. Toby Keith 说:

    是的……这是一个无知的凯尔特人,是在追赶琳恩,而不是犹太人场所,后者一直在伪造人类可替代性,以证明对白人(犹太人的“最仇恨的敌人”)造成种族灭绝的社会工程是正当的。

    请注意犹太人是如何喜欢使用爱尔兰/苏格兰人作为工具/ stooges / frontmen,因为他们的家园在历史上太穷了,无法吸引犹太人的殖民地和随之而来的姓氏寒蝉。

  7. 毋庸置疑,塞尼(Saini)不认同这种观点,而且她对显示种族和性别等级制的研究颇为不安。 ”

    由于科学是关于事实的,因此它无法建立层次结构,而只能建立差异。

    • 回复: @Dave Bowman
  8. Randal 说:

    右派应该不断对此领域进行打击,因为这是左派人士将自己和目标直接与真理背道而驰的地方。

    他们足够强大,足以打赢这些战斗(我预计阿尔斯特大学会屈服),但是这样做要付出一定的代价,必须最大程度地发挥作用。

    在来自“主流”学者的罕见的诚实表现中,海尔回应道:“我就此向几人进行了咨询。 我认为最好是在阳光下和通过包容来处理这些事情。……智力和群体差异之间的关系领域可能是整个心理学中最令人讨厌的领域。 在该地区工作的一些人说了煽动性的话。 ……我读过一些引述,间接引述,这些引述使我不安,但由于表达意见而将人们赶出编辑部,确实使我们陷入了混乱的境地。 我更喜欢让论文和数据说明一切。”

    相较于出于政治原因而拒绝镇压科学研究(这本来应该是由处于这种位置的人面对这样的需求而做出的,而不是出于响声而拒绝),但最终行动本身更为重要。

    • 回复: @Anonymous
    , @AndrewR
    , @lavoisier
  9. DanFromCt 说:

    想想安吉拉·塞尼(Angela Saini),现实难道不像西方人被伪造医学证明的印度人所困扰吗? 我的理解是,大多数印度医学院所提供的MBBS大致相当于美国大学的护理课程,但是这些印度人的实际学习语言是英语,并且在印度境外通过了许可法,因此他们可以在印度参加医师资格考试。所有50个州。

    现金不仅可以使您进入一所印度医学院学习,而且还能获得成绩。 这在印度本身就是一个丑闻,那里的医疗执照主任或一些这样的官员说,彻底的嘎嘎声正在四处行医。 我也认为,AMA鼓励接纳这些印度庸医到这里练习,以防止在美国接受真正的医学教育而导致职业生涯的价值贬值。 而且,作为轶事,我邻居的女儿有一个课外工作,在康涅狄格州的步入式医疗诊所担任接待员/记帐员,印度医生/店主会劝说她使用第二个价格表印度病人。

    • 回复: @Joe Stalin
  10. Corvinus 说:
    @kn83

    “启蒙运动本身就是对人性的广泛否认和(后)现代主义妄想的起源的原因。”

    实际上,启蒙运动使西方文明得以蓬勃发展,因为它引导人们运用理性来解决问题,发展技术并为自己思考。 这是人性的本质。

    再试一次。

    • 回复: @nickels
    , @nickels
  11. 打哈欠。 无聊的。 道德相对论。 后现代主义。

    科学成为新的基督教,科学家成为新的牧师。 两位牧师之间的唯一区别是,科学告诉人们,您可以他妈的任何想要的人,死后对您的生活不会有任何影响。

    那么人们期望什么呢? 他们拒绝了西方文明的基督教基础,并爱上了查尔斯·达尔文(Charles Darwin),因为他给了他们一个借口,摆脱保守的性观念,认为性别是公认的合法-异性婚姻-所以他们可以得到“他们“他妈的”与挠挠他们幻想的某人/某物。 操基督! 他是个混蛋,因为拒绝他的神而使人们陷入地狱。 基督教可能给了我们现代文化,但它阻止了我们的祖先有史以来最惊人的性高潮! 暨暨暨! 那就是我们想要的! 超人类主义,这将使我们永远生活在性高潮的幸福中! 重要的是我们两腿之间是什么! 养家吗? 他妈的! 抚养孩子只会阻碍我获得CUUUUUUMMMM的机会!

    既然唯物主义说的是重要的是物理的,那为什么不让一个白人小女孩不愿意像被马挂着的黑鬼而不是你的小家伙的动物那样被性交呢? 不管结果如何,白人为什么不应该深入一些黑巧克力蜂蜜中? 重要的是他们的身体冲动迫使他们去做。

    并非所有的进化论者都像理查德·道金斯(Richard Dawkins)那样 “我回想起童年的几十年,看到了诸如轻度恋童癖之类的罐头之类的东西,并且找不到像我或今天任何人一样的标准来谴责它。” 这是你的错。

    科学已经取代了基督,这是控制黑鬼和其他野蛮人的基本要素。 这是你的错。 那些讨厌上帝的人只是在与自己宗教信仰的斗争而斗争,实际上,您有买主的se悔。

    我了解这一点,并且预言会发生这种情况。 没有基督,您将无法解决这个问题。 只有当社会完全陷入坟墓后,这个利维坦才会停止,然后另一部分人类将在西方文明离开的地方重新站起来,历史将继续前进,直到他回归。

    这是你的错。

    • 回复: @Corvinus
  12. @kn83

    从历史上看,实际上 单独的启蒙运动:科学的启蒙运动和社会/政治的启蒙运动。 前者基于经验证据和推理。 但是,后者是基于一厢情愿和道德推测的。 实际上,这是一种试图维持甚至扩展基督教徒对人性的观点的尝试,即使科学启蒙运动已完全摧毁了基督教的宇宙论。 像尼采这样的哲学家看到了这是多么愚蠢的事情。

    • 回复: @Corvinus
    , @HallParvey
  13. @Toby Keith

    可悲的是,您基本上是对的。 由于英国人对他们的历史性歧视,许多凯尔特人,尤其是爱尔兰人,开始认同黑人,这使现代爱尔兰的“民族主义”成为一种非常被误导的力量,实际上助长了其本国人口的崩溃。 ! (并不是说爱尔兰联邦制会更好;它有很多问题。)

    • 回复: @Roderick Spode
  14. 犹太人在社会科学和艺术领域的行动主义尤其具有启发性(例如,“反犹太主义”的学术讨论完全由犹太人主导)。

    其实,关于

    什么

    西方的犹太人完全由犹太人统治。 就像吉拉德·阿兹蒙(Gilad Atzmon)所说:犹太人的权力在于确定您是否被允许讨论(其中包括)犹太人权力的能力。

  15. Anonymous • 免责声明 说:
    @Randal

    伪争议? 几乎没有任何战斗。

  16. Anonymous • 免责声明 说:

    很高兴您有自己的白人至上主义者。

  17. Anonymous • 免责声明 说:

    科学成为新的基督教,科学家成为新的牧师。 两位牧师之间的唯一区别是,科学告诉人们,您可以他妈的任何想要的人,死后对您的生活不会有任何影响。

    另一个区别是:科学实际上是有效的。

    科学已经取代了基督,这是控制黑鬼和其他野蛮人的基本要素。

    你们这里有真正的智商盛宴。

    • 哈哈: AndrewR
    • 回复: @anon
  18. 有趣。 引用的新闻报道来自贝尔法斯特报纸《爱尔兰新闻》,而不是都柏林报纸《爱尔兰时报》。 我找不到关于“安德鲁·乔伊斯(Andrew Joyce)博士”的传记信息,因为他一直在称呼自己。 他曾在一个地方被形容为“年轻的英国历史学家”,但似乎没有担任任何学术职务,实际上也没有任何形式的职务。 他很有可能根本就不存在,而且这个名字只是别人的化名。 除了在本文来自的《西方观察家》上,他似乎没有发表过任何其他著作。 他似乎是一个狂热的布雷克西特人,与西方观察家的课程一样。 该出版物似乎只不过是宣扬美国白人民族主义的反欧盟宣传骗局,它假定“白人”是一个民族,但随后却否认了白人欧洲人的权利(毕竟,我们是“白人”原来的“白人!”)组成了欧盟,该组织假定“白人”不是一个单一的种族! 思维过程如此混乱的人很难被重视。

  19. Che Guava 说:

    乔伊斯博士总是很有趣的文章。

    我以前没有看过Lynn教授的工作,想找到更多有关它的信息。

    在我上西方大学的时候,压抑的态度还处于起步阶段,有人抱怨我非常喜欢一位讲师,因为他说西里尔·伯特爵士在被卡明(Kamin)诽谤的争议中可能是正确的。

    另外,(成功)采取行动阻止David Irving发言。 我认为令人恶心的是,就像人们试图使他闭嘴一样,他是一位杰出的原始资料研究者,他的对手似乎甚至都不读德语。

    我的观点是有点题外之意,我的学位主要是数学,物理和电子。 eng和comp。 科学,但我在有时间的地方选修选修课。

    因此,我对废话程度的学生的智力低下,以及他们对数学和科学的仇恨和无能使我足够了解。

    对我来说,“气候变化”代表了废话课程毕业生的错误意识和虚假性。 他们将时间花在鄙视数学,科学和技术的“研究”领域,以及那些精通这些领域的人。

    当我看到有关这种昧的报道时,就对科学和技术产生了厌恶。 (iPhonies中的部分内容除外)吹嘘“已解决的科学”,内在的讽刺性克拉克森向我尖叫。

    我是一位与气候变化无关的人,回想起我十岁时读到的有关新冰河时代的文章,此后(有几个有趣的观点)阅读了更多文章,但是燃烧世界上所有现成的化石燃料简直是愚蠢的,因为浪费,以及 *可能* 导致变暖。

    '可再生能源'? 没有合适的存储技术,最接近的是燃料电池,可以提供一个很小的位置。 在日本,距东京可能只有几百公里,并且可以看到水电项目,上面印有一个地铁集团的徽章。 只有在这种情况下,才能存储“可再生能源”:山区,大量降雨和水坝,这些水都将大量水作为势能进行存储。 这也搞砸了鲑鱼和其他混合的淡水/咸水种类,当然也包括河岸种类。 我只知道本州的一条河上仍然可以繁殖鲑鱼(我很确定这不是唯一的一条河,但是如果还有其他河,它们就很少了,这就是为什么鳟鱼鲑鱼比较少见的原因)。 如果检查标签上的成分,您可能会看到它。

    另一个非常有效的“可再生能源”是植物。

    将地球上从太空(60年代后期到70年代中期)的最早彩色彩色照片与现在的照片进行比较。

    从南非到亚洲西南部的弧线没有那么多绿色,沙漠大大扩展了。 不是唯一显示变化的地方,而是最糟糕的地方。

    人口,尤其是半月形人群的爆炸式增长是唯一的天赋,他们的才华是暴力并且使可怜的小狗盯着相机 *这* 问题。

    当然,公理学位的毕业生是愚蠢的,所以会忽略它 循环往复,直到一切都掉下来(至少在他们居住的地方),然后将它们放入由热板送达的混合烤架中。

    我再说一遍,人口过剩是 *这* 问题。

  20. Corvinus 说:
    @Wyatt Pendleton

    “那么人们期望什么? 他们拒绝了西方文明的基督教基础,并爱上了查尔斯·达尔文(Charles Darwin),因为他给了他们一个借口,摆脱保守的性观念,认为性别是公认的合法-异性婚姻-所以他们可以得到“他们他妈的”和挠痒痒的某人/某物。”

    显然,您在这里简化了事情。 首先,西方文明有几个组成部分,包括基督教。 其次,在基督教内部,关于科学的目的和用途在教义上存在分歧。 第三,毫无疑问,一些基督徒使用达尔文的理论来证明他们的性偏见是正确的,但最终他们理解到,他们的行为将由上帝审判。 第四,在基督教诞生之前,有多个社会,无论是白人还是非白人,都具有蓬勃发展的文明。 第五,西方文明的概念对大多数美国人来说是陌生的。 您是否命令他们在这方面醒来? 第六,人们有自由决定自己如何过自己的生活。

    “科学取代了基督,这是控制黑鬼和其他野蛮人的基本要素。 这是你的错。'”

    请向我展示具体的圣经段落,以证明上帝渴望“控制黑人和野蛮人”,并提供必要的解释作为证据。

    “既然唯物主义说的是要紧要紧的是物质,那么为什么一个白人小女孩不希望像一个被马hung住的黑鬼而不是你的小家伙一样被性交呢? 不管结果如何,白人为什么不应该深入一些黑巧克力蜂蜜中?”

    不,唯物主义不做这个排他性主张。 也许您要在这里投影?

    “没有基督,您将无法解决这个问题。 只有社会完全陷入坟墓之后,这个利维坦才会停止,然后另一部分人类将在西方文明离开的地方重新站起来,历史将继续前进。”

    您当然有权就此事发表意见。

  21. @jilles dykstra

    垃圾。 一旦对它进行排序以突出显示特定的值优先级,则任何经过正确验证的数据集(包括任何差异的数据集)都将成为层次结构。

  22. anon • 免责声明 说:
    @Anonymous

    嗯,我认为这些要点很明确。

  23. Corvinus 说:
    @Seamus Padraig

    实际上,科学和社会/政治领域都基于经验证据和推理。 请重新阅读Locke,Rousseau和Voltaire,然后再找我们。

    • 回复: @Allan
  24. @Anonymous

    很高兴,您比在阅读《 Unz评论》并假装消息灵通的同时,还比您假装的要愚蠢得多。

  25. Sondjata 说:

    “海尔回应道:“我对此事进行了咨询。 我认为最好是在阳光下和通过包容来处理这些事情。……智力和群体差异之间的关系领域可能是整个心理学中最令人讨厌的领域。 在该地区工作的一些人说了煽动性的话。 ……我读过一些引述,间接引述,这些引述使我不安,但由于表达意见而将人们赶出编辑部,确实使我们陷入了混乱的境地。 我更喜欢让论文和数据说明一切。””

    对于要求解雇员工或同事以陈述事实的人们的实际适当回应如下:

    滚开

  26. AndrewR 说:
    @Randal

    我同意他在捍卫林恩方面本应更有力量,但这是我们在现任新左派时代精神中所希望的最好成绩。

  27. HallParvey 说:
    @Seamus Padraig

    从历史上看,实际上有两个独立的启蒙运动:科学的启蒙运动和社会/政治的启蒙运动。 前者基于经验证据和推理。 但是,后者是基于一厢情愿和道德推测的。 实际上,这是一种试图维持甚至扩展基督教徒对人性的观点的尝试,即使科学启蒙运动已完全摧毁了基督教的宇宙论。 像尼采这样的哲学家看到了这是多么愚蠢的事情。

    这是真的。 确实,几乎所有现代知识分子思想都以某种方式源自原始的基督教哲学,而没有神奇的神秘事物。 社会主义,共产主义,自由主义,民主,都源于人类平等的概念。 这源于耶稣的教导。 两个启蒙运动相互冲突的事实反映了基督教与其原始宗教哲学犹太教之间的冲突。 的确,犹太教是关于一个群体优于其他群体的优势。 不完全平等。

    当您想到倡导哲学及其对哲学及其成功的经济依赖的人时,不难理解一个概念可以扎根于大学的本质这一事实。

    这是行动的演变。 大学要发展。 他们希望包括所有人,无论他们的资历如何。 可能是它们被称为大学的原因。 对所有人进行普及教育,使所有人都可以达成共识,并共同思考。 那就是我们所看到的。 再次,跟随钱。

    • 回复: @EliteCommInc.
  28. Allan 说:
    @Corvinus

    平等主义是基于“经验证据”的?

    请出示“经验证据”。

    • 回复: @Corvinus
  29. Anonymous • 免责声明 说:

    除非您自己撰写一些宣传资料,否则《卫报》只剩下温和的颁布或其他任何来源。 这件作品具有良好的宣传价值,但缺乏科学事实。

  30. @Backwoods Bob

    言外之意是,当我们决定每个人都应该拥有降低该标准的大学学位时,从而消除了该学位应该反映的更高的智力。

    每个人都应该有一个学位。 不一定是教育。 这个想法是,如果您拥有学位,就不必与第三世界移民竞争租金和杂货。

    如果您想腐化学术界并创建一代被洗脑的债务奴隶,那么您会为每个人发明学生贷款。

    我在东德克萨斯州。 尽人皆可。 树林里的状况如何?

    • 回复: @Backwoods Bob
  31. Wally 说: • 您的网站
    @mark green

    安德鲁·乔伊斯(Andrew Joyce)的作品写得很好,值得赞扬。 感谢Ron Unz在这里重新发布。
    不断增长的“大屠杀”修正主义是对科学和言论自由的攻击的中心。
    科学和言论自由主义只是粉碎了已经变成狂热和危险宗教的不可能的“ 6M犹太人,5M其他人和毒气室”的宣传。
    只有谎言需要审查。

    干杯。
    http://www.codoh.com

  32. expeedee 说:
    @Anonymous

    是的。 一切始于达尔文。

    • 哈哈: Seamus Padraig
    • 回复: @Olorin
  33. AaronB 说:

    我们当中那些坚信科学是真正客观的追求的人

    也许那是您的问题……。相信这样的事情本身就是很客观和不合理的,本身是一场社会斗争中的策略以及令人信服的宗教信仰。

    达尔文主义没有给我们任何理由相信我们的思想是为生存而设计的,因此我们极易自欺欺人。根据达尔文主义,我们的科学不可能是客观的,而必须反映我们生存的生物学要求。

    没有什么比相信科学可以是客观的更具非理性和客观性了。 这是生物有机体在生存和繁殖的迫切需要下进行的一项活动。

    客观性的信念是一种宗教信仰,即客观性是人类心灵可以理解的真理。

    在技​​术上,我们可以测试什么有效–如果我们的公式不起作用,飞机就会从天上掉下来。 这并不意味着我们的公式是正确的,仅表示它们有效。

    在社会科学中,我们的公式不能以这种方式进行检验,而只能嫁接到事实上以形成叙述,而这些叙述不可避免地受到我们生物学需求的影响。

    在智商科学中可以最清楚地看到这一点–在这门科学中,人们认为动机可能会因群体而异并且会严重影响智商,这一观点被拒绝考虑,因为它与进行研究的人们的情感要求相冲突。

    当然,这种自我意识被那些试图通过称自己为“客观”(达尔文式的不可能)来超越自己的人的境地的人所拒绝,而且他们所涉及的矛盾只对那些超出神话框架的人可见。

    • 同意: Talha
    • 回复: @WorkingClass
    , @phil
  34. 在技​​术上,我们可以测试有效的方法-如果我们的公式不起作用,飞机就会从天上掉下来。 这并不意味着我们的公式是正确的,仅表示它们有效。

    在社会科学中,我们的公式不能以这种方式进行检验,而只能嫁接到事实上以形成叙述,而这些叙述不可避免地受到我们生物学需求的影响。 ”

    第一句话,或多或少是正确的,科学由尚未被证明是错误的假设组成。

    第二句话,这样的社会科学不是科学,是新闻学。

  35. 该物品就像是一头猛mm象牙塔,其大炮对准了乳齿象牙塔。 不需要火箭科学家就可以做到这一点:

    “世界由存在独立于人类意识的物体组成的学说被证明与量子力学和实验所建立的事实相抵触” -Bernard d'Espagnat,理论物理学家

    换句话说,柏拉图是错误的,本文论证的各方都充满了**t.

    同时,对科学的最好描述是它是一种基于信仰的宗教或“客观性”邪教,带有一种称为“经验主义”的教条,完全是谬论,而且直到科学家醒悟到“西班牙裔”的事实之后,这种情况才会改变。小段指出,西方文明的研究状况在2,500年前发生了错误的转变。 回溯和重新开始要走很多英里。 你永远做不到。

    无论如何,如果您想开怀大笑,那么就会有一个非常相关的“从前”的故事……

    https://ronaldthomaswest.com/2018/02/24/the-time-i-fondled-a-dogs-nuts/

    ^

  36. 那家伙在不合时宜的英国学习。
    因此,参数无效。
    欢迎来到未来。
    社会主义就是生命。

  37. nickels 说:
    @kn83

    实际上,启蒙运动以拒绝笛卡尔的上帝和休ume拒绝所有知识为结尾。

    没有神的唯一口粮观点是唯心论。

    所有这些只是烟雾,垂死的喘息。

  38. @AaronB

    客观性的信念是一种宗教信仰,即客观性是人类心灵可以理解的真理。

    你不能客观地知道这一点。

  39. nickels 说:
    @Corvinus

    塞拉芬·罗斯(Seraphim Rose)父亲为我们列出了可预见的事件,这些事件来自启蒙运动的致命灵丹妙药:

    阶段1)自由主义:
    虚无主义的第一个也是最温和的阶段是自由主义。 自由主义者不相信真理,更高真理,绝对真理或基督教真理。 然而,他保留了“真理的名字,以及那些曾经被视为绝对真理的人的名字”。

    第2阶段:现实主义:
    现实主义者大胆地否认所有更高的真理,他说只有物质,物理,较低的,纯粹的确定性才是真实的。

    第三阶段:病毒主义:
    在社会的生命主义阶段,人们不断追求感官和兴奋,寻求异国情调和实验性的东西,寻求更大的自由和欲望的满足,寻求“多样性的丰富”,寻求转变的“能量”它是由社会不断变化和运动产生的,而所有这些事物都被视为甚至被明确地提倡为存在中任何固有真理和良善的替代品。

    阶段4)销毁:
    “对创造和文明的愤怒只有在将它们减少到绝对虚无的情况下才会出现。”

    http://www.amnation.com/vfr/archives/001940.html

    http://www.oodegr.com/english/filosofia/nihilism_root_modern_age.htm

    实际上,我们今天在美国看到不同人群跨越了这个频谱的各个阶段。 我要说的是,平民百姓处于生命主义和破坏阶段之间。

    • 回复: @Seamus Padraig
    , @Corvinus
  40. @Ronald Thomas West

    “世界由存在于人类意识之外的物体组成的学说被证明与量子力学和通过实验建立的事实相冲突。”-理论物理学家伯纳德·德·斯帕尼亚特

    删除人类一词,我们到了某个地方。 我的哲学教授101告诉我,两个基本问题是我是什么以及不是我的所有东西是什么。 我建议两者都存在于所有意识中。 这并不否认经验主义对人类的效用。 只有某些经验主义者声称要使用资本“ T”真相。

    • 回复: @Seamus Padraig
  41. Corvinus 说:
    @Allan

    “平等主义是基于“经验证据”的?? 请出示“经验证据”。

    首先,我从未发表过这样的声明。 稻草人多少?

    其次,卢梭在他的著作中解释说政治可以被视为一门科学(政治科学),但是它必须始终寻找可以被我们的感觉所证实的数据(经验证据)。

    第三,假设政治哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)要求读者想象自己对自己的才智,技能和性格一无所知。 从这个特定的国家,他们可以为社会构建规则,因为对一个人的一无所知会导致人们采取一种更加平等的观点。

    第四,根据约翰·洛克(John Locke)的观点,基于人类记录和标记自己的直接观察和经验的能力,所有人类在基本价值或社会地位方面都是平等的。

    • 回复: @Seamus Padraig
    , @Wally
  42. Olorin 说:
    @expeedee

    实际上,在更远的地方,但不要吓坏SJW的先行者。 他们喜欢认为人类始于艾玛·拉撒路(Emma Lazarus)。

  43. http://www.rense.com/general29/raceandIQ.htm

    这篇文章并没有真正涉及到林恩博士的工作或倡导面临的挑战的问题。

    我同意这篇文章的观点,即不应仅仅因为伤害性想法而拒绝伤害性想法。

    • 回复: @Dave Bowman
  44. @Anonymous

    很高兴您有自己的白人至上主义者。

    拥有自己的SJW现实真是太可爱了。

  45. renfro 说:

    哎呀...! 我认为必须写一本关于犹太情报和诺贝尔奖以及犹太人如何变得聪明的新书

    自1901年以来所有类别的所有诺贝尔奖获得者名单

    http://www.sciencepub.net/nature/0403/13-0186-mahongbao-ns.pdf

    犹太人在哪里?……看来他们的光辉是最近才出现的现象。

  46. @Ronald Thomas West

    ……对科学的最好描述就是它是一种基于信仰的宗教或“客观性”的邪教,带有一种称为“经验主义”的教条,完全是谬论……

    A.)经验主义是一种方法论,而不是教条。

    B.)作为一种方法,它可能并不完美。 但这肯定比伏都教好。

    B.)正是这种非常经验的方法最终导致了诸如量子物理学之类的理论。 还是您认为d'Espagnat通过在菩提树下冥想来获得他对宇宙的了解?

  47. @nickels

    感谢您的联系,镍。 他们看起来很有趣。 稍后我将去看看它们。

  48. @WorkingClass

    我的哲学教授101告诉我,两个基本问题是我是什么以及不是我的所有东西是什么。 我建议两者都存在于所有意识中。

    恭喜,WorkingClass:您是黑格尔人!

    • 回复: @Buzz Mohawk
  49. Santoculto 说:

    White tra\$\$hes 的进化和 co/the rest of human-unkind 一直基于定量水平而不是定性水平......如果与所有其他动物相比,人类是超级聪明的,但他们几乎不知道如何使用它理想的方式,也因为精明的类型在实际操作上比其他人要聪明得多,包括那些在认知上更聪明的人[没有反社会人格的更高的智商]。

    几乎人类文化是两种类型的胜利:敏锐/社交型(对权力的贪婪)和原始精神病型(大多数“宗教”文化的创造者)。 无用/自用的混蛋和有用的“白痴”……

  50. @Corvinus

    “平等主义是基于“经验证据”的?? 请出示“经验证据”。

    首先,我从未发表过这样的声明。 稻草人多少?

    让我们明确一点吧,Corvinus:您不相信经验主义吗? 还是平等主义? 因为后者永远无法从前者派生。

    卢梭在他的著作中解释说,政治可以被视为一门科学(政治科学),但是它必须始终寻找可以被我们的感觉所证实的数据(经验证据)。

    是的,让·雅克·卢梭(Jean-Jacques Rousseau):这位经验丰富的经验科学家,通过在北美进行了多年的广泛实地研究,成为了北美“野蛮人”的专家-所有这一切都从未离开过欧洲! 星体投射确实为人类的野外研究能力带来了奇迹……

    第三,假设政治哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)要求读者想象自己对自己的才智,技能和性格一无所知。 从这个特定的国家,他们可以为社会构建规则,因为对人性的无知会导致人们采取更加平等的观点。

    总而言之,罗尔斯是一个非常聪明的人,但是他的方法论绝对是 不能 任何形式,形式或形式的经验。 他的“原始职位”不是基于现场研究或实验室实验,而是基于 康德人的道德直觉。 罗尔斯本人在他的著名著作《正义论》中多次指出了这一点。

    就洛克而言,如果他实际上认为自己的社会/政治理论是经验性的,那么恐怕他对这个术语的理解不佳。 毕竟,即使在显微镜下,也无法在自然界中观察到“自然”权利! 现在,我敢肯定,每个人 希望 生命,自由和财产; 但是仅仅因为你想要一些东西并不能证明你有一个 做到这一点。 我想要一个在座位上有Selma Hayek的Lambourghini……但是,可悲的是,这并不意味着我拥有他们的权利。

    • 回复: @Corvinus
  51. Wally 说: • 您的网站
    @Corvinus

    您被要求“显示经验证据”。

    你还没有。

    为什么?

  52. Wally 说: • 您的网站
    @Ronald Thomas West

    你们是黑人,迫切希望分散注意力,因为黑人很容易成为地球上最不聪明的人。 您否认这一事实并没有改变。

    我敢打赌你已经看过了 黑豹 无数次。

    • 回复: @Amanda Huginkiss
  53. Wally 说:
    @Anonymous

    说过:
    “很高兴有自己的白人至上主义科学家。”

    到底是谁?

    他们的工作到底在哪里体现了这种“白人至上”?

  54. Anonymous • 免责声明 说:

    凯文·麦克斯特拉沃克(Kevin McStravock)具有令人钦佩的身体特质。 很快,“雅利安人”将成为会员。 不参加俱乐部的学生将被分配论文,因为随意观察表明这会提高智商。

  55. Corvinus 说:
    @nickels

    “塞拉芬·罗斯(Seraphim Rose)父亲为我们安排了可预见的事件,这些事件是启蒙运动致命的灵丹妙药……”


    考虑到他是东正教徒,这不足为奇,因此他通过信仰过滤了现代虚无主义。 因此,这里存在明显的确认偏差。 请记住,他是根据自己的信念来定义自己对真理的理解,并以此为依据进行论证。 因此,任何在智力上挑战这四个阶段的人都会自动被标记为对真理怀有敌意。 最后,现代男人和女人在自由思想,对真理的追求以及对意识的运用的基础上建立了基础。 当然,他们的宗教信仰可能对他们追求知识以及如何处理生活的复杂性起着根本性的作用。

  56. Corvinus 说:
    @Seamus Padraig

    “ A.)经验主义是一种方法论,而不是教条。”

    不必要。

    http://www.ditext.com/quine/quine.html

  57. @Wally

    亚历克斯,我会花 2,000 美元拿走你永远不会对人说的话!

    • 回复: @Wally
  58. @Seamus Padraig

    我的哲学教授101告诉我,两个基本问题是我是什么以及不是我的所有东西是什么。 我建议两者都存在于所有意识中。

    恭喜,WorkingClass:您是黑格尔人!

    据我所知,你们两个都存在于我无所不包的意识中:我是一个固执主义者!

    • 哈哈: Seamus Padraig
  59. @kn83

    值得注意的是,马克思认为他是启蒙运动的孩子,他的原则或多或少地源于洛克,尤其是关于劳动与财产之间关系的一点。

  60. phil 说:
    @AaronB

    您以绝对主义的方式提到客观性,这当然是不可能实现的。

    不要设置绝对标准。 合理一点每天都有研究人员在从事客观科学的研究。 当然,我们并不能绝对肯定地证明一切。 我们只是没有捏造某些主张,我们待命,随时准备在出现相反证据时修改我们的观点。

    当然,智商研究人员经常讨论动机对测试结果的可能影响。 达克沃思就是一个突出的例子,但是没有人发现足够的证据来证明放弃平均得分的明显差异。 例如,不同种族群体的平均决策时间有所不同,但是,决策时间最慢(平均)的主要种族群体在被要求在控制台上注册其决策时,其手部动作(平均)最快(平均)。 参加考试的人通常动力十足。 相反,决策时间最短的主要种族群体注册其决策的运动技能最差。 幸运的是,该技术能够很好地将决策时间与移动时间区分开。

    理查德·林恩(Richard Lynn)值得赞扬,他开辟了其他人不敢旅行的小路。 他确实犯了错误,并且他的统计技能不是特别好,但是其他研究人员在他的工作上有所进步。 社会科学研究可能非常困难,但是已经取得了进展。

    • 回复: @AaronB
  61. Corvinus 说:
    @Seamus Padraig

    “卢梭在他的著作中解释说政治可以被视为一门科学(政治科学),但它必须始终寻找可以被我们的感觉所证实的数据(经验证据)。”

    我将不得不撤回我的声明。

    总而言之,罗尔斯是一个非常聪明的人,但是他的方法论绝对不是以经验,形式或形式来进行的。 他的“原始立场”不是基于实地研究或实验室实验,而是基于康德式的道德直觉。 罗尔斯本人在他的著名著作《正义论》中多次指出了这一点。”

    约翰·罗尔斯(John Rawls)在他的《正义论》(第2页)中写道:“正义是社会制度的第一美德,因为真理是思想体系的真理。” 他声称,真理和正义是“人类活动的第一美德”,因此“毫不妥协”(第4页)。 正义原则是从阿基米德主义的观点确定的,从这一点可以评估社会的基本结构,被称为罗尔斯的“原始立场”。 “在目前假设这种选择问题可以解决的情况下,理性人在这种平等自由的假设情况下做出的选择,将决定正义原则”(第11页)。 相比之下,迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)在他的《自由主义和正义的界限》中说明,在经验主义者对原始立场的解释中,“正义是社会制度的第一美德,并非绝对地,真理是理论上的,而是有条件的,是物质上的。勇气是战区”(桑德尔,第31页)。 罗尔斯承认某些经验真理,这对罗尔斯的正义至上观念提出了挑战,如果要实现正义所必需的那种合作方式是“可能且必要的”,那这些真理必须是正确的(罗尔斯,第109页)。

    http://politics.ryanrenn.com/rawls_empiricist_objections.htm

    “就洛克而言,如果他真的相信自己的社会/政治理论是经验主义的……”

    约翰·洛克(John Locke),乔治·伯克利(George Berkeley)和大卫·休姆(David Hume)是经验主义的拥护者。 他们的著作与笛卡尔,莱布尼兹和斯宾诺莎所倡导的理性主义哲学背道而驰。

    • 回复: @Seamus Padraig
  62. Joe Stalin 说:
    @DanFromCt

    “告诉她为印度患者使用第二个价格表。”

    在美国合法吗? 根据客户的国籍,企业可以制定单独的价格表吗? 在芝加哥,博物馆可能会收取不同的价格,具体取决于您是居民还是非居民。

  63. @Randal

    海尔回应说:“我对此事进行了咨询。 我认为最好是在阳光下和通过包容来处理这些事情。……智力和群体差异之间的关系领域可能是整个心理学中最令人讨厌的领域。 在该地区工作的一些人说了煽动性的话。 ……我读过一些引述,间接引述,这些引述使我不安,但由于表达意见而将人们赶出编辑部,确实使我们陷入了混乱的境地。 我更喜欢让论文和数据说明一切。”

    相较于出于政治原因而拒绝镇压科学研究(这本来应该是由处于这种位置的人面对这样的需求而做出的,而不是出于响声而拒绝),但最终行动本身更为重要。

    我完全赞成你。 有时会很高兴看到这些学术姿势显示出一些真正的信念。 像这样简单的事情: 我们相信追求真理,无论这种追求可能导致什么。 那些不相信这一点的人在这里不受欢迎。

    • 回复: @Randal
  64. @WorkingClass

    无论我走到哪里,树林都是100%的自由主义者。

  65. @Amanda Huginkiss

    在这个世界上,很奇怪的事情之一是,影响深远的书几乎没人读过。
    这些书是《圣经》,《古兰经》和《我的奋斗》。
    我确实从头到尾都读过《圣经》的《我的奋斗》(Mein Kampf),这是一本很无聊的书,我有部分古兰经的翻译。
    圣经是旧约,前五本书与律法书相同,只不过是谋杀,种族灭绝,种族清洗,通奸和仇恨。
    新约,很不一致。
    Mein Kampf,我是经济学家,但停在第XNUMX页左右。
    据我所知,没有人进一步阅读,完全是胡说八道,难以理解。
    历史发展已证明这是胡说八道,马克思的预言并未实现。

  66. Wally 说:
    @Amanda Huginkiss

    的确,我严重怀疑罗纳德·托马斯·韦斯特是否会亲自说这些话。

  67. @Amanda Huginkiss

    我没有意识到马克思本人已经承认这一点。 但是洛克以发明劳动价值论而广受赞誉:一旦一个人将其劳动与土壤(即农业)“混合”起来,土地所有权便首先出现。

  68. @Corvinus

    罗尔斯承认某些经验真理,这对罗尔斯的正义至上观念提出了挑战,如果要实现正义所必需的那种合作方式是“可能且必要的”,那这些真理必须是正确的(罗尔斯,第109页)。

    罗尔斯承认的“经验真理”不是他自己的。 作者几乎肯定在这里指的是诸如Pareto Optimum之类的概念,罗尔斯在设计自己的乌托邦时顺其自然。 但是这些概念,不管是否是经验的,都不是罗尔斯自己的。 例如,Pareto Optimum最初是由Wilfredo Pareto设计的-我什至不确定 还是经验的。 毕竟,“最优化”的概念本质上是主观的,在自然界中并不存在。 这只是一个价值判断。

    约翰·洛克(John Locke),乔治·伯克利(George Berkeley)和大卫·休姆(David Hume)是经验主义的拥护者。 他们的著作与笛卡尔,莱布尼兹和斯宾诺莎所倡导的理性主义哲学背道而驰。

    毫无疑问,他们是经验主义的拥护者。 但事实是,他们自己撰写最著名的作品时并没有参与其中。 相反,他们从事 关于经验主义的抽象推测。 您似乎不了解的是,科学与科学哲学之间存在差异。 打个比方,如果我告诉你我是吉诺比利(Manu Ginobili)的忠实粉丝,而且我只是喜欢分析他在球场上的举动,那并不能自动使我自己成为一名职业篮球运动员。 我仍然只是球迷,而不是职业球手。

    第四,根据约翰·洛克(John Locke)的观点,所有人类的基本价值或社会地位均基于他们的平等 对,能力-- 记录并标记他们的直接观察和经验。 [强调我的]

    我衷心希望您在这里误解了洛克的观点,因为否则,这意味着患有某些身体或精神残疾的人可能无法与他相提并论。

    • 回复: @Corvinus
  69. 没有像文化马克思主义这样的东西。 那些害怕马克思主义信息的人正在设法实现。 马克思只是简单地分析和发展了对资本主义是什么以及它去向何处的系统方法。 这与身份,性别或种族无关。

    • 回复: @Santoculto
  70. @Seamus Padraig

    根据罗纳德的经验主义:

    大卫·休姆(David Hume)不可能的假设……

    “在我迄今为止遇到的每一种道德体系中,我总是指出,作者以普通的推理方式前进了一段时间,并确立了上帝的存在,或就人类事务进行了观察; 当我突然惊讶地发现,不是通常的命题交集,是,不是,我遇到的命题都与应有的或不应当的不相关。 这种变化是不可察觉的。 但是,这是最后的后果。 因为这应该或不应该表达一些新的关系或肯定,所以有必要对其进行观察和解释; 同时,出于似乎完全不可思议的原因,应该给出一个理由,说明这种新的关系如何可以从他人的推论中推导出来,而这又与之完全不同。 但是由于作者通常不使用此预防措施,因此我建议将其推荐给读者。 并被说服了,这种小的关注将颠覆所有庸俗的道德体系,让我们看到,罪恶和美德的区别不仅仅建立在客体的关系上,也不是被理性所感知”

    ……在西方伦理学中被概括为“休ume断头台”或“应有问题”。 现在,当面对这种不变的西方哲学困境时,请原谅我的天真。

    “如何准确地从“是”派生“应该”? 休ume一小段提出的这个问题已经成为道德理论的核心问题之一。”

    …在我的小宇宙里,如果我的屁股很脏,我就可以洗它。 正确的? 或者,如果按照自然的顺序排列,那么事实上,期望和正常情况下都会有一个肮脏的驴子,还有那些毛茸茸的小屎球,俗称俗称的“黑莓” ,必须忍受..将其拔出是否违反IS? 有一个应该 *不是* 去做? 我要说的是,这是在我逐渐秃顶的时候,我的头打蜡去掉了令人讨厌的残留绒毛。 现在,对我来说,从来没有发生过(之前曾遇到休ume的“应该是问题”)毛茸茸的人本来应该做一个屁股打蜡工作,但是现在这似乎是从肮脏的屁股上顺理成章地发展起来的-crack,或者说应该是IS。

    @ https://ronaldthomaswest.com/2015/04/06/perverts-of-western-philosophy/

    ^

  71. Santoculto 说:
    @Sergey Krieger

    文化语法主义……或者仅仅是语法主义。

  72. Randal 说:
    @lavoisier

    “我们相信追求真理,无论这种追求可能导致什么。 那些不相信这一点的人在这里不受欢迎。”

    这似乎是人们期望海尔位置的某人对试图说服他惩罚发表不喜欢的科学结果的科学家的人所说的那种事情。

    如果不是这样,那么我们在政治正确之前对现代机构的恐惧就不是太熟悉了。

    • 回复: @lavoisier
  73. AaronB 说:
    @phil

    我很合理。 我反对别人的专制主义者的主张。

    我讨论了在Anatoly Karlin线程上测试动机的方式-基本上,测试只是重现问题,表现出恶意或简单愚蠢。 这是一个无法解决的问题,但他们不想出于情感原因而承认。

    我不反对弄清楚“什么可行” –这就是我们所能做的。 通过达尔文主义,科学已经表明,它不科学,无法相信我们的思想已经形成了认识真理或客观的观念。 认为我们的思想永远没有生物冲动是不科学的。

    我在这里进行内部批评–那些接受科学的人无法相信真理或客观性,他们暂时只能相信“有效的方法” –过去可能没有,将来也可能没有。 –他们不能相信人类可以-甚至应该-是客观的或没有我们的生物学要求的。

    中立和客观科学的概念是一个宗教神话。 让我这样向您介绍,我认为这是论证的症结所在,一旦我们掌握了所有科学知识,论证就远不是超越我们的生物学要求的例子。

    的确,科学家可以参考“什么起作用”将自己约束为“客观性”,即他们可以抛弃愿望,并且诚实地知道自己的公式是否真正产生了预期的结果。

    他们为什么可以这样做? 简而言之,因为这样做符合生存的生物学需求(对自然的力量)。 客观性学科本身就是为生物服务而服务的– 因此,如果它不再满足生物学上的要求,或者与其他生物学上的要求发生冲突,它将崩溃。 。 实际上,科学在其“考虑”方面具有很高的选择性,因为它不是追求真理,而是为生物学服务。

    科学的“客观性”只是抑制某些生物学需求,以便更好地满足其他需求。 如果您相信达尔文,那么“绝望”地寻找真相的想法是不可能的。

    我们只是动物。

    现在,“真爱”西方人的浪漫主义将把自己的利益放在一边,我们可以看到西方科学在一段时间内推动了西方人自我理解的生物学需求,然而,无私追问的神话最近已成为一种责任。并威胁到西方人的生物破坏。

    当然,灾难不会改变。

    • 回复: @Stan d Mute
  74. nickels 说:
    @Seamus Padraig

    我会稍微修改一下“科学就是经验主义”。

    工程当然是经验主义,结合通过实际构建事物来检验假设。

    然而,科学只是少量的经验主义,还有大量的野外推断。 自称为科学的许多东西都未经检验也无法检验。 例如,对遥远过去的猜测(演变)和对未来的猜测(气候科学)。
    这些问题包含着更大的自由度,这些自由度限制了人们的生活,不可避免地,他们必须做出选择才能得出解决方案。 这些选择往往反映出资助研究的机构的利益。

    在“科学”中也存在着大量的新柏拉图式的神秘主义。 公平的“看不见的手”,“消费者的信心”,“自然选择”等。几乎所有论文都包含所有不可思议的神秘力和无法解释的力量。

    很高兴您在Seraphim虚无主义书中很有趣,但它很有见地。

    • 回复: @lavoisier
  75. Corvinus 说:
    @Seamus Padraig

    “罗尔斯承认的“经验真理”不是他自己的。”

    我了解,但重点是他承认他们的存在和合法性。

    “我衷心希望您在这里误解了洛克的观点,因为否则,这意味着患有某些身体或精神残疾的人可能与他的定义不符。”

    请解释。 我不想在你的嘴里放话。

  76. @Corvinus

    对洛克的一般观察是: 任何会说以下内容的人...

    “圣经是上帝赐给人类子孙的最伟大的祝福之一。 它的作者有上帝。 救赎到了尽头,真理没有任何混杂。 都是纯的”

    ……几乎无法假装真正的经验主义,而是时代的政治正确性的产物,或更糟的是,洛克告诉他的“受益人”他希望听到的话。 要知道这一点,只需要查看洛克的“关于人类理解的文章”的接吻介绍。.如果您实际上可以通读整篇文章,然后继续欣赏洛克的酷刑合理化,则可以回顾一下洛克政治上的严重谬误。洛克的论文的前言中,您可能会授予自己一位哲学家的施虐受虐狂奖。

    https://ronaldthomaswest.com/2015/04/06/perverts-of-western-philosophy/

    如果您喜欢詹姆斯·乔伊斯(James Joyce)给读者带来的扭曲的折磨,那么洛克(Locke)是您的哲学家。

  77. @Corvinus

    好吧,如果“基于记录和标记自己直接观察和经验的能力,所有人类在基本价值或社会地位上都是平等的”,那么根据该定义,那些缺乏这种能力的人(无论是全部还是部分)不能真正地 等于 给我们。 我想到的是某些身体残疾(例如失明)会限制一个人感知某些事物的能力,以及某些精神障碍(例如智障)会限制一个人记录和标记事物的能力。 我正是这个意思。

  78. @Randal

    如果不是这样,那么我们在政治正确之前对现代机构的恐惧就不是太熟悉了。

    在政治正确性之前的这种挑战在学术精英成员中非常普遍,这正是人们所期望的最能避免这种贬低的群体。 他们没有幸免于这种贬低,而是捍卫了攻击真相的人的捍卫者,这表明现代学术界的知识分子之间的怯co程度很高。

  79. @nickels

    工程当然是经验主义,结合通过实际构建事物来检验假设。

    工程学是科学理论的衍生作品,主要来自物理,化学和数学。 没有这些科学理论,就很少有工程学。

    然而,科学只是少量的经验主义,还有大量的野外推断。 自称为科学的许多东西都未经检验也无法检验。 例如,对遥远过去的猜测(演变)和对未来的猜测(气候科学)。

    在“科学”中也存在着大量的新柏拉图式的神秘主义。 公平的“看不见的手”,“消费者的信心”,“自然选择”等。几乎所有论文都包含所有不可思议的神秘力和无法解释的力量。

    很少有自然科学家认为经济理论与自然科学的科学理论具有相同的支持水平。 自由放任的经验支持水平与自然选择不一样。

    随着时间的流逝,对生物体的环境限制将导致动物种群的遗传变化,这是有充分基础的科学,并得到了遗传学等各种生物学领域的支持。

    自然选择并没有什么神秘的。

    神秘的是此选择过程是如何进行的,最终目的是什么。 在这里,挥手致意的论点和哲学抽象可以找到一个自然的家园-而不是争论自然选择的经验真理及其对生活的影响。

    • 回复: @nickels
  80. nickels 说:
    @lavoisier

    随着时间的流逝,对生物体的环境限制将导致动物种群的遗传变化,这是有充分基础的科学,并得到了遗传学等各种生物学领域的支持。

    是的,这就是主张。
    但是,正如道格拉斯·阿克斯(Douglas Axe),斯蒂芬·迈耶斯(Stephen Meyers)和许多新达尔文主义者的观点所同意的那样,基本机制正处于严重危机之中。
    自然选择只有在某种东西存在并带来好处时才能起作用。
    它没有提供创建机制。
    创建需要巨大的参数空间飞跃,不可能同时以完美的方式同时对不可能的众多基因进行同时突变。 而且,即使是非常短的突变,等待时间也很长。

    不太可能的山实际上是一个峡谷环绕的山脉,遍布着遍布整个地方的难以伸缩的裂缝和虚假的山顶。

    实际上,达尔文有严重的父亲问题,想摆脱上帝。
    因此,他将他隐藏在“自然选择”的神秘概念中。

    但是,还有许多其他科学神秘主义的例子,例如荒谬地使用计算机模型(无法保持准确性超过几周)来声称未来几十年的气候(平均天气)。

    甚至不让我开始学习心理学或社会学。

    营养,可以吗?

    所有这些挥手的实验都属于科学的教条,被推向了主流(科学家的怀疑主义和谨慎被忽视或嘲笑)作为绝对事实,并具有实际工程类型成功的全部权威。

    尽管得出了有时有用的结论,但总的来说,科学是一种基于斯宾诺莎的泛神论发展,牛顿的神秘神秘主义和他的“机械地球”的宗教,达尔文是所有牧师中最高的。

    • 回复: @lavoisier
  81. @EliteCommInc.

    这篇文章并没有真正涉及到林恩博士的工作或倡导面临的挑战的问题

    您宁愿错过这里的重点。 本文并未针对研究问题,数据错误,报告不准确,研究证据得出的错误假设或任何其他拒绝林恩博士工作的原因,没有给出任何客观的“问题”,原因很简单,那就是令人震惊的傲慢自大,没有训练,没有资格,没有专业知识并且心怀closed测的安吉拉·塞尼(Angela Saini)自己没有提出或提供任何此类东西。 对于具有反白人种族仇恨的民族根基,受害人级的官方社会正义战士而言,不加连贯地进行指责和抨击就足够了,而且不会对任何人产生客观的辩解,尤其是受过良好教育的,举足轻重的人,聪明,有原则,理性的白人–引起了关于基于种族的智商差异的被禁止的,思想犯罪的现实的真相的幽灵。

    因此,实际上,任何形式的理性都没有“挑战”。 只有自以为是,自我迷恋,完全不道德,以猪头为首的决心,才能对那些其言论和出版物(以坚决的研究证据为后盾)与允许的犹太人为框架的反白人文化马克思主义叙述背道而驰的人予以拒之门外。

    • 回复: @EliteCommInc.
  82. nickels 说:
    @Corvinus

    好吧,您真的认为我们基督徒必须一直应对的荒谬的世俗废话不包含反基督徒的偏见,而意识形态的包st却使我们对它的排斥感到不适? 我们一直都在阅读我们知道很荒谬的东西。 事实上,我们必须在一个充斥着虚假充斥的社会中谋生。
    一份对您而言具有意识形态障碍的小论文太多了吗? 拜托,这不是有效的借口。

    • 回复: @Corvinus
  83. Lagertha 说:
    @Toby Keith

    同意; 如此奇怪的是犹太人不追随塔图(或后代)...也许是因为他于2015年去世了?

  84. Corvinus 说:
    @nickels

    好吧,您是否真的认为荒谬的非世俗的,无意义的,非基督徒的人一直需要应对,却不包含亲基督教徒的偏见和意识形态包that,使他们因美德信号和羞辱而对它的排斥感到不适? 非基督徒会一直阅读他们所知道的荒谬的东西。 事实上,他们必须在一个充斥着虚假充斥的社会中谋生。

    马上回到你身边。

    “一份对您来说具有意识形态障碍的小论文太多了吗? 拜托,这不是有效的借口。”

    我已经指出了合理的批评。 这对您来说是太多的意识形态障碍吗?

  85. @nickels

    我认为您所说的内容很有趣,值得探讨。

    我不认为进化生物学有很多争议,即使在选择压力的影响下,即使活生物体内分子遗传水平的微小变化也无法提供导致新的生物学特征发展的原材料。生命中的时间。

    我对此可能是错的,但我想我想基于科学方法论而非哲学抽象来探讨这些论点。 解决这些问题的“专家”常常是从哲学抽象的角度出发-荒谬地减少-而不是严格的科学方法-来这样做。 简而言之,大量的挥舞无助于增进我们对自然的理解。

    我最困惑的是,科学会没有真正的答案,这是我为什么会最先感到困惑呢? 就像古老的印度教神秘主义者会说的:为什么有东西而不是没有东西?

    也许更重要的是目的论方面? 为什么要这样一个过程? 到底是什么?

    这是哲学思辨和神学家困扰的领域。 我不会轻视这些思想领域,并高度尊重真正的神秘主义者和思想上严肃认真的神学家。 但是,如果除了我们世界上的邪恶数量之外,没有其他原因,我仍然对这些问题感到困惑。 不仅是人类的邪恶。 大自然对苦难的冷漠令我感到恐惧,并暗示,无论从什么角度看,对造物负责的一切东西,如果按照我们对邪恶的定义,都可能是邪恶的。

    当然,科学经验主义并不是一无所知,但它所知道的也许是我们人类所拥有的最自信的知识。

    • 回复: @nickels
  86. nickels 说:
    @lavoisier

    我确实意识到,将进化论引入争论可能会有些分散注意力。 即使没有这个例子,科学(相对于工程学)充斥着“挥手”的意思也不是一件容易的事。

    从历史的哲学观点来看,我认为这种“挥手”无非就是新柏拉图式的神秘主义。

    是的,“什么而不是什么”这个问题是科学无神论者无法回答的。 这是创建参数。 它也适用于生活问题,“我们如何从混乱中获得秩序和结构”?

    对于印度教徒来说,一个解决该问题的建议方案是说“它的海龟一直向下”。 但这并不能真正解决任何问题,因为即使海龟的数量是无限的,也仍然需要解决一些问题。

    对于科学家而言,“大爆炸”的神秘概念引出了一个问题:“以前发生了什么?” 一无所有的东西。 通过使宇宙真的很小,什么都没有解决,因为还有东西。 这只是一个魔术,一种心理上的干扰。 这些东西包含了所有神秘而令人惊奇的生活观念,以及詹妮弗·康利(Jennifer Conley)这样的人的美丽。 狭小就像乌龟一直争论不休。

    要做的一件事是训练科学家进入神秘模式时,训练他们的耳朵并聆听他们的语言。 它开始变得非常引人注目。 在阅读有关自然选择的内容时,请听用于描述其作用的词语。 在我相信这一理论的数十年中,我一直认为这种语言很奇怪。 这个概念不仅是拟人化的,而且是神化的。

    如果您决定从科学的角度探讨新达尔文主义的问题,斯蒂芬·迈耶斯(Stephen Meyers)的《细胞中的签名》一书探讨了自然选择范式中“创造”新功能概念的统计问题。 一切都归结为所需的飞跃而来的很小的概率。

    当然,科学经验主义并不是一无所知,但它所知道的也许是我们人类所拥有的最自信的知识。

    我当然同意,科学经验主义为我们带来了一个了解我们世界上某些物质现象的巨大优势。 当它停留在最擅长的范围内(可测试,可构建)时,就会带来好处。 当它超出范围时,就会产生一种新的宗教。 当它试图回答超出其狭narrow的物质重点的问题时,它完全失败了。

  87. @Dave Bowman

    嗯,不,

    本文未解决具体异议。 所述目标是否针对研究或研究目的,研究原因或领域本身并不重要。 您重复作者的概括介绍也不会引起具体异议。

    首先,回顾一下Lynn博士的背景,专业知识,对其工作的引用及其影响。 然后,他向Saini博士进行了介绍。 但是在此之前,已经有媒体报道研究人员对种族有极端的看法。 在这篇文章中,那些挑战色彩和遗传联系的概念的人,我之所以说遗传学,是因为科学的现实是人类是一个物种,而种族代表一种颜色的思想早已不复存在。 在介绍Saini博士之前,作者在其介绍之前和之后都进行了社论,以说明其意图,甚至通过缺乏的方式进行资格鉴定。 但是,除了提及文章和她即将发表的论文之外,没有提到她的学术专长,技能或研究领域,只有新闻报道称,那些挑战林恩博士思想的人缺乏做到这一点的精湛技巧。

    而我在那里犹豫了。 尽管统计学家或精神病学研究人员可能具有挑战数据集和方法的先决条件,但并不需要对研究的准确性进行批判性思考。 正如作者Saini博士所言,智商和色彩研究可能会因其自己的色彩偏向议程而受到影响。 捍卫色彩优势的愿望可能会污染智商研究。 这是作者的相反主张。 谁声称这是情感和民族中心主义以及挑战者的肤色偏见。 好的-针锋相对。 我想知道具体的挑战者是什么-除非常笼统的术语外,没有提出。 因为如作者所述,双方似乎都同意颜色和民族中心偏见可能是研究的一个因素。

    他为自己取得进步的一个例子是根据一项分析得出的,简而言之,英国对印度的征服改变了印度在科学乃至卓越领域的未来。 表面上看,这是很明显的-征服的性质当然会影响任何社会的未来地位。 欧洲人是否允许他们追求卓越的愿望影响了他们开展活动的方式,这一点也很明显。 我希望对此进行讨论。 并放弃了对颜色仇恨者和那些以种族为中心的竞争者中谁更好的助手。

    我不愿意接受具有挑战性的智商和色彩动态本身就是对色彩仇恨的反映。 我看不到有任何证据表明塞尼博士要求林恩博士闭嘴甚至恨任何人。 她的反应是挑战智商和色彩静态联系的方法,标准或结论。

    不。我想我对本文的要点非常了解。 而且我仍然留在我进来的地方。如果学生团体要争辩说,智商和肤色的观念对遗传优势的信守是有偏见的,并且实际上是种族主义行为,那么我想知道他们的具体异议是什么。 而且我认为该作者本来可以介绍其中的更多内容。

  88. 如前所述,我并不是仅仅因为研究令人反感而主张关闭研究。

    • 回复: @Dave Bowman
  89. @HallParvey

    其实,

    这并不完全准确。 后现代研究并非没有指标。 它的准确性取决于所使用的机制,所追求的目标,测量的准确性,其泛化能力以及最重要的是对相似条件(如果不是精确条件)的定义良好的工件的可预测性。

    尽管使用了统计方法,但现象学比所谓的“客观”统计数据集要进入更大的阶段,但它却引入了许多粗心的研究结论。

    尽管言辞激烈,白人妇女和一般妇女还是该方法最坚定的使用者。

  90. @EliteCommInc.

    可证明的真相的“冒犯性”是什么?

    • 回复: @EliteCommInc.
  91. @Dave Bowman

    我不确定这是这里的论点。 Sanai博士的论点很可能是:

    智商是否纯粹基于基因。
    智商是标志着某种相对于颜色还是完全处于优越地位的标志。
    Lynn博士身边的人是否没有通过原假设假装自己的观点和方法-白人天生不是优胜者,也不是智商得分高的白人。

    她面临的挑战是,上述谚语的真实性是客观的还是被其他偏见,错误的模型,狭窄的模型制造的,这些模型通过非常严格的设计证明了结论。 注意:为了证明真理,人们确实有意缩小了存在真理的条件参数。

    关于“所有事物都相似”或“相等”的研究参数是一个非常严格的标准。 我认为,智商研究人员通常给予的艰难空间是对环境的空间,这是一个非常艰难的衡量标准,因为环境包含了许多不可控制的因素。 很难找到行为的遗传标记,更不用说入侵遗传制品的无形资产了。

    再次,我不支持沉默研究智商,因为它的意图甚至是可能得出的结论是,某种色素的人比其他人智商更高,并说可能是有害的。

  92. @Backwoods Bob

    符合标准的人不仅无关紧要,而且我们私刑时会感到不快。 我们出于嫉妒恨他们,答案是消灭他们。

    做得好,您将马克思主义提炼成只有32个字。

  93. @AaronB

    数以百计的单词说:“但虚无主义”。

  94. 如果我们不同意提高孩子的生存率,提高分娩的生存能力,消除疾病,消除出生缺陷,延长寿命,那么所有这些天生就比限制我们的供水更重要,吐出尽可能多的粪便,希望其中一些能够繁殖,以及我们的同伴吃饭/吃饭,那么讨论任何事情都是没有意义的。 如果您喜欢喝尿和粪便水,那么社会科学论据中的这些“没有客观真理”将是很好的选择。 否则,存在客观真理,如果没有完全实现,我们当然可以衡量为争取这些真理而必需的智力。

    虚无主义的文字沙拉也许在一年级的哲学课上很有趣,但在现实世界中却没有那么多,在现实世界中,我们试图改善人类的生活结果,准确地预测和预防存在的灾难,发展成行星际物种等等。

    • 回复: @AaronB
  95. AaronB 说:
    @Stan d Mute

    啊,我看到我们有一位真正的信徒在进步😉

    是的,这些事情在某种程度上是好的,并且可以与其他事物保持平衡。

    如果我们将目标保持在谦虚的状态,并停止通过科学寻求救赎,那我们可能会没事的。

    虚无主义不是承认真理比我们的思想所能理解的更大,更神秘–虚无主义是我们必须从所有思想构造充其量只是临时的事实中解脱出来的想法。

    我们可以选择以微不足道的人类思想不是硬道理而感到高兴。 这样的宇宙将是惊人的。

    • 回复: @Stan d Mute
  96. pyrrhus 说:
    @WorkingClass

    McStravock和他的盟友是无知的野蛮人,他们愤世嫉俗地利用了许多其他头脑简单的学生和教职员工的“感觉”。

  97. PC机构仍在迫害Galileo,而拒绝通过望远镜看。 他们什么也没学。

    • 回复: @HallParvey
  98. Anonymous [又名“乔治” 说:

    @jilles dykstra“由于科学是关于事实的,它无法建立等级制度,而只能建立差异。”

    如果东亚人的平均智商得分为110,欧洲人的平均智商得分为100,则这是建立层次结构的不同之处,因为层次结构是项的排列,其中项被表示为“之上”,“低于”或“彼此之间处于同一水平”。

  99. @AaronB

    是的,这些事情在某种程度上是好的,并且可以与其他事物保持平衡。

    我的更大观点,也许是做得不好,是,尽管从进化论的角度肯定是正确的,但我们(今天还活着的那些人)不知道什么是“胜利”。 它很可能会限制自己的供水和吃饭的邻居。 他们当然具有最高的TFR,并威胁要征服我们。 或者他们可能对即将来临的瘟疫具有免疫力,而我们却没有。

    但是我所有事情的基础都是利用理由来克服我列出的所有内容,甚至更多。 如果我们不能同意这在客观上会更好,那么辩论是没有意义的。 如果我们意外地导致了至少在理论上可能发生的奇点(无论是在物理意义上还是在技术意义上),那么它对我们物种的竞争就结束了,但到目前为止,除非我们已经过模拟生活(一定假设),否则它是如此。

    就像语言没有用,除非我们可以就含义达成共识一样,辩论也没有意义,除非我们可以就基本原则达成共识(我相信你称之为偏见)。

    • 回复: @AaronB
  100. AaronB 说:
    @Stan d Mute

    的确,您不能辩论基本价值观,但可以明确表达它们,并阐明自己的立场并将其与他人进行对比。

    您似乎是理性的信徒,因此是进步的人,并认为物质条件对幸福的影响最大。

    我认为这三个角色的作用要有限得多。

  101. @Seamus Padraig

    还有其他种种爱尔兰民族主义,现在将它们带回来还为时不晚。

    您不要将辛恩·费因(SinnFéin)愚蠢的加密马克思主义与建立Fine Gael的种族主义,整合主义理想混为一谈。

  102. @Toby Keith

    是阿尔斯特(Ulster)。 与真正的爱尔兰人相比,他更有可能是您的一员(苏格兰低地的“ Proddy”)。

  103. HallParvey 说:
    @Sin City Milla

    PC机构仍在迫害Galileo,而拒绝通过望远镜看。 他们什么也没学。

    企业一直在迫害伽利略,因为他被视为对企业的威胁。 PC是行之有效的机构,通过做善事来改善世界。 这使他们对自己感到无聊。

  104. @Dave Bowman

    我不同意。 层次结构是从数据集中得出的推论。 如果在推论上添加价值判断,那么它将成为形而上学的命题。

  105. @Backwoods Bob

    我热情的一面倾向于惊呼:“钉牢了!” 半空的一面得出的结论是,您已经隔离了许多逐渐靠近西方文明遗迹的触角之一。 嫉妒和不满确实是助长这只怪兽的食物。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Joyce评论