我们的讨论从一个关键问题开始：为什么国务卿安东尼·布林肯在被问到时似乎在海上？ 为什么 俄罗斯会入侵乌克兰吗？ 昨天，在早间乔，布林肯被温柔地问到：“入侵乌克兰对普京有什么好处？” 奇怪的是，布林肯似乎没有想到这一点。 绕了一分钟后，他放弃了，说我们应该“问问普京”。 （看 No Thinkin' Blinken: https://raymcgovern.com/2022/02/17/no-thinkin-blinken/ )

乔·拜登总统还没有问过普京吗？ 美国情报部门有没有“评估过”普京到底为什么会做这么愚蠢的事情？ “早安乔”可能向布林肯建议，下次他们见面时，他会问他的俄罗斯同行谢尔盖拉夫罗夫[据报道，下周三将在欧洲]。

顺便说一句，我注意到布林肯不知道如何发音外交部长拉夫罗夫的姓氏——而且通常也会错误地发音乌克兰。 （在这两种情况下，重音都在最后一个音节上。）这不仅仅是迂腐； 一个国家的最高外交官真的应该对外国同行表现出足够的尊重，以正确地发音他们的名字——尤其是那些只有两个音节的简单的人。

中国：普京自信的关键

谈到不尊重，有人提到了中国高级外交官去年三月在安克雷奇遇到的布林肯/沙利文二人组的“态度”。 这比花时间学习如何正确发音对方的名字要严重得多。 中国人因布林肯和沙利文的专横行为而受到侮辱，并拒绝被贬低。

普京在 16 年 2021 月 70 日日内瓦峰会上遭受了乔·拜登本人的类似侮辱。拜登关于中国的言论表明，他对“世界力量对比”（借用一个旧苏联术语）被严重误导了。 他似乎陷入了几十年前的中俄敌对模式，理查德尼克松总统能够在 XNUMX 年代初与莫斯科达成重要的军备控制协议。

In 我的第一篇文章 关于那次六月峰会的战略背景，我注意到近几十年来，三角关系发生了巨大变化，虽然三角关系可能仍然是等边的，但现在基本上是双方对立的问题——华盛顿奇人出局。

这是基本的：任何美国政治家怎么可能不知道？ 外交政策“专家”怎么可能告诉拜登，在当今“力量对比”发生根本变化的情况下，美国仍然可以试图让俄罗斯和中国相互对抗？

这是总统在峰会后的单独新闻发布会上：

“不引用他[普京]的话——我认为这不合适——让我问一个反问：你与中国有数千英里的边界。 中国正在……寻求成为世界上最强大的经济体和世界上最大、最强大的军队。

在离开日内瓦之前，拜登在飞机上补充说：

“……让我选择我的话。 俄罗斯现在处于非常非常困难的境地。 他们受到中国的挤压。 ……”

普京和习近平给拜登一个教程

在 2021 年下半年，俄罗斯和中国的总统不遗余力地表明，他们的战略关系“在密切和有效方面超过了联盟”。 （ 看： https://www.nytimes.com/2021/12/15/world/asia/china-russia-summit-xi-putin.html .) 他们煞费苦心地证明三角关系确实相当于二对一。

特别引人注目的是现在来自中国的高层官方评论明确支持普京的政策。 过去，中国通常会竭尽全力避免卷入欧亚大陆另一边的有争议的问题，即使是口头上的。）现在不会了。

新闻周刊刚刚出版 中国：美国应在欧洲承担俄罗斯的“正当、合理关切”， 汤姆奥康纳（见： https://www.msn.com/en-us/news/world/china-us-should-oblige-russian-legitimate-reasonable-concerns-in-europe/ar-AATZADc?ocid=msedgntp .)

以下是 O'Connor 文章的摘录：

中国呼吁美国满足俄罗斯对北约在东欧扩张的安全担忧，因为乌克兰边境的危机持续存在，华盛顿警告克里姆林宫随时可能下令入侵。

莫斯科一再否认它计划攻击其邻国的说法，北京也加入警告不要被炒作的潜在战争情景。

中国外交部发言人汪文斌周四对记者说：“散布虚假信息，制造紧张气氛，不利于解决乌克兰问题。” “叫嚣集团对抗，挥舞制裁大棒，只会阻碍对话和谈判。” …

美方应重视和照顾俄方在安全保障方面的正当合理关切，为各方在明斯克二号协议基础上寻求政治解决乌克兰问题发挥建设性作用，而不是炒作和炒作危机。并加剧紧张局势，”王说。

这是新的——而且很重要。