RSS
如果您现在是科学家，则需要 小心地踩。 如果这还不是很明显，那么几周前当 他对反科学暴民充满了愤怒 释放了年轻的剑桥大学社会学家 诺亚·卡尔博士 数百名欺凌行为的“学术界人士”签署了一封公开信，要求将其解雇。 这意味着最坏的情况下，真正的科学家甚至都不敢挑战新的Cult的领域，而最好的情况是，他们以不会受到PC雷达干扰的方式传播他们的发现。 这正是Springer出版的期刊 进化心理学 似乎最近完成了。
该杂志发表了一篇论文，证实了一些绝对不适合CultMarx教条的观点：男性可以正确地看待女人的忠实态度。 她的脸的照片。 （右图，女演员 西耶娜·米勒（Sienna Miller） 裘德·罗（Jude Law）的妻子，情人 丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）.)
换句话说，您确实可以根据他们的长相来判断他们。
如果这项研究复制了左派想听到的东西，例如宗教信仰与智力之间的弱消极关联，那么您可以保证施普林格会发布新闻稿，而新闻稿在左派中会被反感世界各地的报纸，例如 研究人员说，无神论者比宗教人士更聪明， 夏洛特·英格兰（Charlotte England） 独立， 月18 2018。
但是，尽管事实是 “复制危机” 在心理学上，只有 36％的学习 被确认后，这一对重要科学事实的明确确认（即男人可以从其脸上正确判断女人的性格）完全没有得到主流媒体的报道。
相似的先前发现 做了 媒体的兴趣有限，这可能是因为发布了新闻稿，机器人MSM记者几乎将其剪切并粘贴到了他们的网站上。 [你能发现作弊者吗？ 研究发现，男人只要看她们的脸，就可以分辨出哪些女人更可能发生事务， 索菲·弗里曼（Sophie Freeman） 每日邮报，22年2015月XNUMX日]但鉴于当前的反真相气氛比几年前还要严峻，看来施普林格（也许是作者本人）决定，进入媒体并不是一个好主意。 毕竟，新闻报道可能会导致在“ Alt-Right”网站上报告调查结果，其中一个是 原因 为什么他们的批评者坚持认为剑桥大学不应该任命诺亚·卡尔博士， 公开信 “卡尔的作品已经被极端主义者和极右翼媒体使用。 。 。” 。
我今年早些时候 审查 英国研究员爱德华·达顿的书 如何根据人们的长相来评判他们. 新研究， 男性的交配方向不会影响他们从面部照片评估女性的交配方向的准确性, [由塔拉·德莱切（Tara DeLecce）等人， 进化心理学， 2018]，进一步提升了达顿中心论点的可信度，因此在他的头衔中巧妙地概括了这一点：您可以根据女人的长相正确判断她的道德品格。
从进化的角度来看， 乌龟 一 最糟糕的事情 碰巧遇到一个男人。 不仅 乌龟 未能 传递他自己的基因， 但他在浪费能量-可以将其投资于他的遗传利益-放在另一个男人的孩子身上， 孩子的pli依母亲。 随之而来的是，准确评估女人作弊的可能性的能力将为男人提供巨大的优势，因此将被选为男人。
另外，在 不稳定和危险的环境 我们 进化的过去 越快就能确定出有前途的女性是否可能睡得更好。 任何投资于宽松女人的精力都是浪费的能量，在任何时候都可能被消灭的生态环境中，生活必须快节奏。 因此，仅通过看着她的脸就能正确地推断出一个女人的忠诚是非常有用的，并且这样做的能力将遍及整个男性人群。
作者对此进行了调查，招募了55名女性心理学专业的本科生（大概是作者所在的密歇根州奥克兰大学），她们是92.7％的白人，平均年龄为19岁。对这些女孩的脸进行了拍照，并进行了测试以评估他们的“交配方向”-基本上是他们的 性道德。 然后，由奥克兰心理学专业的学生和附近社区大学的学生（平均年龄为89岁）（平均年龄为91岁）组成的24位男性参加了相同的性道德测试，并被要求对女孩的照片评分从1分到5分关于吸引力，青春和忠诚。
研究人员发现，正如预期的那样，女性忠实的可能性与男性对此的评估之间存在弱的正相关：男孩可以衡量这些女孩的忠实度。 乌龟 他们只是从他们的面孔图片。
但是还有更多。 。 。
您可能会认为，如果您是那种会两倍于伴侣的男人，那么您对伴侣和子女的投资就会减少。 因此，对于像你这样的耙子来说，配偶的忠实性就不那么重要了，评估一个女人的性行为也没有那么重要，因此，你的通奸特征将导致他无法准确地从一个人对这些事情做出判断。女性的脸。
研究人员发现，男性得分上的确存在弱关联。 “社会性别倾向量表”-The 仪器 用来衡量性态度，以及从面孔中准确计算出女性在此清单上可能得分的能力。 男人越是通奸，他越难以分辨出女人脸上的不忠实倾向。
但是，可能由于样本量少，这种相关性不是“统计上显着的”，即95％或更高的可能性。 这只有68％的可能性。 但是，对于较大的样本，很有可能是95％或更多。
还有其他问题，我们只能希望这个团队继续勇于解决。 如果一个女人来自不同的种族甚至不同的种族，我们是否能够从她的脸上推断出“社会取向”？ 是黑人-社会性别取向分数平均会相对较高，正如J. Philippe Rushton的研究中所述 种族，进化与行为—不能比白人从女性的面孔推断出通奸吗？ 女性比男性难于推断这一点吗？ 男性在与特定年龄的女性做这件事上比较擅长吗？
我们希望这些“令人反感”的问题能在不久之后得到回答。
但是令人遗憾的是，一个问题似乎有了越来越明显的答案。 这些重要发现会在主流报纸上报道吗？
不，他们不会。 出版商甚至可能不会将这些消息告诉报纸-至少直到左派的恐怖统治被打破为止。
兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
韦尔顿先生，请告诉我，您认为这些发现“极其重要”的是什么？ 有什么实际意义？
我不明白马诺圈对通奸的痴迷。 事实上，我怀疑这是一个诡计，目的是为对妇女自由的完全不必要的限制辩护。 作为一个结婚20多年、孩子众多的妻子，我可以诚实地说，我几乎不可能完成任何婚外冒险。
当我说我要去工艺品店为我女儿买美术用品，做头发，然后去杂货店时，你瞧，三个小时后我带着女儿们最喜欢的记号笔回来了，漂亮的头发，还有一大箱杂货。 经过数月、数月、最终数年，妻子总是在你所说的地方，完全按照你所说的去做，妻子应该可以自由地来去自如，除非她做了一些引起怀疑的事情。 。
忠告一句，如果你真的担心被戴绿帽子，就不要抢摇篮。
理想的婚姻应该等到年轻女性达到下表中的顶峰，然后一起经历一些新婚冒险。 孩子们应该等到趋势向下倾斜。
我怀疑遵循我上面描述的模式的婚姻是最稳定和持久的。
以下是一些后续问题：
男人更愿意还是更不可能追求那些看起来像骗子的女人？ 他们会针对长着“骗子脸”的女性进行吸奶和甩奶吗？ （按理说，这样做的男性会获得生殖优势。）
一般来说，“骗子脸”与黑暗三人格特质有何关联？
这就是重点——妻子和母亲出轨的机会相对较少，即使她们可能倾向于这样做。 另一方面，“商务旅行”是通奸/通奸的巨大风险。
SSS 在你的图表上代表什么？ 该图似乎表明，20 岁之前结婚对于男女来说都是一个不错的主意。
所以我们可以同意“白色伊斯兰教法”是愚蠢的，那么我接受吗？
那么，我想，正如韦尔顿先生告诉我们的那样，人们只需看一眼就能知道谁会出轨，这是一件好事。
它代表“寻求感觉的分数”。 IOW，野燕麦。 如果你嫁给一个真正没有太多时间成长并找出什么能让他们的船漂浮的青少年，你就是在自找麻烦，而且我不是在谈论性。 我说的是运动、旅行、阅读、艺术追求等等。我从来没有任何作弊的倾向。 我为什么要？ 这只会分散我对其他感兴趣的事情的注意力。
罗西
我不明白人们如何将单纯的关心与“痴迷”混为一谈，我怀疑你反对对戴绿帽的关心，因为你知道这可能会导致对女性自由的限制，而我们不能这样，不是吗？
更多证据表明，女性给男性的建议是自私的……而且毫无用处。
确实没有。
由于他人的行为而剥夺他人的自由通常被认为是不好的行为 可能 的事。
我责怪清醒，因为我父亲从来没有醉到接受我背对着他的样子。
奥托
如果你是一个有钱的beta男人，钱从口袋里滴落下来，那么你最好淡化它并嫁给一个不是尤物的人。 试着看看谁会在他们不知道你拥有所有的 moolah 的情况下挖你，然后去找她。
但是如果你用你的钱来吸引一个漂亮的伴侣，她会把你当作她的自动取款机，甚至可能会带一两个孩子和你一起。 但她永远不会像阿尔法那样被你唤醒。 不管你给她多少钱。
现在我有轶事证据，但你可能同意这太常见了。 一个朋友的朋友，原为危地马拉人，被撕毁，性格温文尔雅，身上写满了ALPHA，在迪拜（所有地方）担任私人健身教练。 他曾与不少已婚女性上床 [有照片证明]，他（目前）最喜欢的是一位迷人的摩洛哥人，嫁给了一位极其富有的印度人 [dot]。 摩洛哥人可能很热，他们是迦太基人、古代闪米特人与一些西非血统的混合体。 它们看起来非常具有异国情调和可爱，但大多是白色的。 她的长相绝对是8分。 如果没有他的现金，她的丈夫将永远无法娶她
这个摩洛哥辣妹甚至在这个 alpha 上花钱，而她的失败者 beta 丈夫却在她身上挥霍。 他让她感到特别，就像她丈夫永远不会因为他的过错而无法做到的那样。 这是遗传学，你不会很快对它做任何事情。
有点悲哀，但这就是生活。 让这对所有富有的贝塔来说是一个教训，无论你赚了多少，都不要嫁给比你的性别更高的人。
抱歉，罗西，但第一条规则是“永远不要听取女性关于女性的建议。”
这就是深度神经网络可以做的事情。
是时候提出资助提案了吗？
广告女性。
这是非常非常好的建议。
我想要一个男人隐藏他的财富。 否则，他永远不会像一个穷人对他的妻子那样尊重你。 我在丈夫一无所有的时候就嫁给了他。 我们一起建立了生活，尽管他现在是唯一的养家糊口的人，但他把我当作伙伴而不是依赖者。
顺便说一句，既然你不想听取女性的建议，也许你会考虑以下数据：
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2015/07/marriage.png&w=1484
如果你注意到的话，离婚的风险在早期现代英国女性结婚的年龄左右是最低的。
我想，如果你强迫十五岁的孩子嫁给他们不喜欢的男人，那么是的，如果你不软禁所有女性，你就会拥有不守规矩的妻子和猖獗的通奸行为。
第一条规则是“每个人都撒谎”。 是的，甚至是女性。
它肯定不代表“兵役制度”。 尽管这可能足够了，但在下届国会之后：
https://www.govtrack.us/congress/votes/114-2016/s98
妇女躺下。 男人都会撒谎。
最令人不安的统计数据是，只有 59% 的人成功了。
歌德——接近这篇文章的主题：
“女人有好男人吗？ ——你可以从她的脸上读出这一点。”
再加上这个：
“我希望有一个可爱的女人/她不会太仔细地观察/但同时会非常感兴趣/让我活得很好。”
最令人不安的统计数据是，只有 59% 的人成功了。
也许这会带来一些安慰。
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/06/the-paternity-myth-the-rarity-of-cuckoldry/#.XCEP6nQ8Kf0
这种不当行为通常仅限于最低层和最高层阶级。 他们可以更好地隐藏它。 中产阶级工作太忙了。
我还想象出轨的妻子对于服用避孕药非常，嗯，虔诚。 使用宫内节育器或杀精剂追踪器。 为什么要冒险留下证据？
这篇文章读起来很好，而且都是理所当然的。 猴人已经有无数万年的时间，通过进化才发展出了这种能力。 我可以读懂人们的表情，就好像他们在对我说话一样。 甚至我的猫也会做出很多面部表情。 我可以看着正在与我交往的男人，并在几秒钟内判断出我们是否合得来。 这是自然的。 这是一种沟通形式。
永远不要忘记。 女人上床的速度就像男人打架一样快。 这是一个买方市场，而女性是买家。
关于阿尔法男性和贝塔男性的讨论并不缺乏。 对我来说，大部分谈话毫无意义。 在我们的现代社会中，自然已经被扭曲了。 可悲的是，对年轻女性来说，最重要的是漂亮的脸蛋、头脑游戏、女朋友的想法和金钱。 我从来没有漂亮的脸蛋或金钱。 对于上了年纪的女性来说，随着她们失去性吸引力、变胖、变得无趣、失去勇气，对男人漂亮脸蛋的要求就会减少，但你最好有一个漂亮的家和一个充裕的银行账户！
女人会向权威示好。 从警察到健身房的服务员。 女人会向权威示好。 女性更有可能顺从。 女性对不断发展的警察国家更加包容。 女性避免使用红色药丸。
我从未完全理解我在其中的角色。 我是一名 250 磅、5 英尺 10 英寸的硬核健美运动员。 （我不使用增强体质的药物。）我有闲话。 我可以接近任何人并与任何人交谈。 我可以走进一屋子的人，讲一个笑话、一个简短的故事或小丑——并且充满信心地做到这一点。 我受过教育。 我读书很好。 我和他们一样干净利落。 我很有礼貌、善于交际、友善，但生气时脾气暴躁。 （那是贝塔男性吗？） 女人喜欢阿尔法男性吗？ 我不这么认为。 在我的观察中没有。 我认为女人很容易被吓倒。 她们想要一个有漂亮脸蛋的被动阴部。 大自然可能表明了这一点，但如果你没有注意到，美国文化是变态的。
别让我开始谈论司法系统中女性对男性的令人难以置信的虐待！ 而且情况只会变得更糟
我花了很长时间思考，试图思考女性身上积极的一面。 虽然花了几周时间，但我确实想出了一些办法。 女性更有可能成为动物福利志愿者，例如动物收容所。
我确实喜欢 YouTube。 如果您有兴趣，请查看 FACE 和 LMS。 这个（摩尔多瓦？）男人搞定了！ 仅查看较旧的视频。 最近的那些几乎没有那么好。
正如我希望在有生之年看到犹太复国主义犹太人摧毁西方文化并颠覆一切的强烈抵制一样，我也希望看到男性对“妇女运动”或任何你想称之为扭曲的变态的抵制。 把它们放在他们该死的地方！
到底为什么有人要“研究”这个？ 通常，你们会抱怨学者们进行毫无意义、可笑、无用的荒谬“研究”。 但这很适合你的小爱好，所以突然间，这个研究不需要研究的荒谬事物的家伙就成了英雄。
如今，另类右翼所提倡的“阿尔法男性”观念有些古怪。
我的意思是，看看汤姆·琼斯。 那家伙被女人上床的次数比任何用两条腿走路的男人都要多。*当他在舞台上表演时，女人们真的向他扑了上去。 然而，几乎他低吟的每一首歌都以他被最近的爱人抛弃后的悲伤、失落和荒凉为主题。 右派坚持认为女人喜欢胜利者，但这个家伙却靠歌颂自己是一个失败者为生。
我的看法是？ 我认为很多女性都喜欢项目。 拯救被遗弃的小猫。 琼斯利用了这一点。 没有一个女人能够抗拒拥有好歌喉的男人。 所以男人们，学唱歌吧。
另外，我认为女人喜欢一个能把某事、任何事情做好的男人。 向她们展示你的东西，你一定会吸引一些女人。 “如果你拥有它，那就炫耀一下。” 正如零·莫斯特尔所说。 一个充满自信、表现出色的男人，无论他从事什么领域，都会得到一个或多个宝贝。
我不知道这和读脸有什么关系。
*“琼斯曾表示，在他名声鼎盛的时期，他每年与多达 250 名追星族发生性关系。” 维基百科
尽管医院更关心的是妈妈回家能生下合适的孩子。 整个社会根本不在乎戴绿帽子或戴绿帽子，除非丈夫生气了（不允许）。 如果事实证明父亲不可能是遗传的，也就是说，真实的父亲，医生们还会支支吾吾和撒谎吗？ 然而，出生时进行一个简单的测试就可以解决这个问题。
我相信，在南方的一个州甚至有一个人，他被戴上绿帽子，之后他的妻子与他离婚并搬去和她的怀孕者住在一起； 最后，他不得不向前妻、戴绿帽子的人及其后代支付赡养费和子女抚养费。 这是一颗非常苦的药丸，你不觉得吗？ （所讨论的州可能是路易斯安那州，如果您已婚，则自动将父亲身份分配给您，因此他甚至无法拒绝在出生证明上签名。）
从原则上讲，惩罚欺诈受害者而奖励肇事者似乎很不公平。 此类案件所涉及的金额和时间进一步加剧了这一情况。
“我站在这个舞台上，富有，有男子气概，受大众爱戴，歌声也不错，但我最近的女人却抛弃了我。 现在我感到悲伤和孤独。”
真的需要天才才能弄清楚申请现在正在被接受吗？ 至少所有这些女性都明白了这一点。
我同意，这就是为什么完全隔离无辜妇女是没有任何理由的。 如果男人怀疑，让他们要求测试。 事实上，这正是他们所做的，而且大约三分之二的时间，婴儿都是他们的。 当亲子关系可信度很高时，人类戴绿帽子的情况极为罕见，在 XNUMX% 到 XNUMX% 之间，证据越来越倾向于较低的估计。 进化心理学家对此犹豫不决，因为这似乎与你对女性出于自身生殖利益行事的期望背道而驰。 问题是女性一般都厌恶风险，而戴绿帽子是一种风险极高的策略。 被抓住的代价太高了。
https://arstechnica.com/science/2016/04/cuckoldry-is-incredibly-rare-among-humans/
绝对离谱，毫无疑问。
别误会我的意思。 如果男权倡导者认为可以对不公正的法律进行改革以创造更公平的结果，我对此并不反对。 无论如何，要求修改路易斯安那州的法律。 我关心的只是无辜妇女的行动自由不会受到过度限制。
如果你想一辈子都快乐，
永远不要让漂亮女人成为你的妻子。
所以从我个人的角度来说，
找个丑女娶你！
第 1 条规则的推论：永远不要听女人说的话； 看看他们做什么！
第一条规则可能有例外：母亲、祖母和阿姨可以是有关未来妻子的相对客观的建议来源。
从一个女人的外表可以正确判断她的品德。
也许你可以正确地判断她是多么容易受到否认性的社会编程的影响，并尽职尽责地假装她的“主人”的所有权感与现实相匹配，她确实是这样。
也许你可以判断她的性别和驾驶能力。
道德品质与坚守这一切、抑制自然欲望、成为不真实的偶像无关，“主人”的不安全感和自我中心希望你假装自己是这样的。
道德和忠诚与是否在自己的生殖器内保留其他阴茎无关，与缓解不安全感、不明智的骄傲和财产感无关。
最贞洁的人可能会鄙视他们的配偶/伴侣，在比叮当和阴道更重要的事情上残酷地不尊重、欺骗和背叛他们。
对于这些人来说幸运的是，没有人关心真正的诚实和道德——因此他们可以继续播种他们的毒药，同时感到正义。
这是关于自豪感和主人翁感。 与真正关心欺骗、不诚实和不道德无关，这些在所有关系中都时常发生，没有人眨眼，只要骄傲、权力感和虚荣心不受到伤害。
人们平均每天对伴侣撒谎 8 次（这在一个双方都工作的社会中，基本上意味着，每当他们在联网设备上发短信时，他们都会撒谎）。
你的图表辅助策略使这场闹剧持久，也是同一个画面的一部分。
非常感谢你的诚实。
核心问题是：女性是人，还是财产？
我们坚持认为我们是人； 你坚持说我们是财产。 对于这样一个基本的本体论争议，妥协或和谐是不可能的，你无权获得那些被你非人化的人的忠诚或尊重。
这只是普通本科生的一个很小的样本，所以我对 59% 的数字没有太大信心。 我不能说没有一些令人毛骨悚然的特征可以让人推断出一个女人是通奸者，但我认为更有可能的是，如果他们对数千名受试者进行这项实验，他们最终会更接近 50% 。 除非，也就是说，暗示是女人的吸引力。 一个有魅力的女人可能会受到男人的大量关注，其中一些男人的 SMV 会比她的伴侣更高。 这就引出了研究人员忽略的一个因素：女性伴侣的 SMV。
女权主义者
是的。 说得好。
找一个身材火爆、脸蛋一般的女孩。
由于她那张不太出彩的脸，无论走到哪里都不会引起持续的关注，但当你打开礼物时，里面的东西就在那里。 （如果她天生运动能力强，就更容易满足这些标准）
（这是一个与许多美丽面孔的女人有过长期关系的男人说的。太多的灌木丛火无法扑灭。男人无处不在，一直在追求她们。只是我个人的观点。）
你的汤姆·琼斯的例子不起作用，因为他是一位主要的名人歌手这一事实就意味着他不是一个失败者。
关键是女人都喜欢音乐家，无论名人与否。 这一事实在女性欲望的阿尔法男性理论中是无法解释的。
“我不能说没有一些令人毛骨悚然的特征可以让人推断出一个女人是通奸者。”
“你一定是来这里找它的，你的眼神里有这个……”
不确定这一点是否成立。 那些唱歌的流浪汉一年有250块钱吗？
我认为这是名人，音乐是增强剂（每个人都喜欢被娱乐）。
不，要有足够的信心去在人群面前唱歌/跳舞/暴露你的灵魂/等等。 与阿尔法-欧米伽尺度根本不正交（尽管我认为其追随者表现出的痴迷程度非常有趣）。
我认为你对“自由”有一种孩子气的观念。
很少有男人愿意“因为自己可能做的事情而剥夺[女人]的自由”。 他们想要的是保证，当一个女人寻求与他建立长期或终生的一夫一妻制关系时，他将投入物质资源，她会认真对待安排中的“一夫一妻制”部分，并真诚地参与其中——她承认他将是她一生中最后的爱人。 她们不想和一个女人一起在泥土和沙子的基础上构建生活。
作为这种安排的一部分，自然需要自愿放弃“自由”。 显然，这包括明确的公开承诺“放弃所有其他”，但也包括避免出现使“放弃所有其他”变得比实际需要更困难的情况。 那些通过外表或其他方式观察到未来伴侣不太可能“放弃所有其他人”或避免放弃这一承诺的诱惑的男人，只是在利用所有可用的信息来为自己谋利。 提议她们不应该这样做表明您的担忧是对女性团结高于稳定社会的某些幼稚观念的担忧。
这是一个愚蠢的做法。 它彻底改变了“看他们做什么，而不是他们说什么”。 女人不听歌词，她们看汤姆·琼斯做了什么。
汤姆·琼斯做了什么？ 他环游世界，站在舞台的最前面和中央，每晚都吸引着成千上万崇拜的女性的全神贯注。
也许是 更多 让这些女人陶醉的是，他在歌颂失去的爱情的同时，同时又成为成千上万女人的爱慕对象。
不。问题不在于一位无名音乐家是否能每年“赚到”250 美元。 问题是，如果他不是音乐家，他是否会“携带”更多东西。
你有什么考虑？ 如果你按照这个逻辑得出最终结论，那么你最终会看到一半的人口被软禁。 从字面上看，每次你走出家门，你就会增加陷入麻烦的风险。 不想成为自己家里的囚犯，这算什么“幼稚”？
通奸对妻子的威胁与对丈夫的威胁一样。 精子可能很便宜，但其他生活必需品却不然。 丈夫每次离开家，就有可能撞倒某人，从而侵占夫妻孩子的资源。 我们将这种不安全感视为生活的一个事实。 我们不会像你们经常质疑我们的那样质疑你们的人性以及与之相关的权利。
我在哪里提议的？ 我不在乎你是否留意“骗子脸”。
这里没有什么新鲜和令人兴奋的。 当我第一次看到希拉里·克林顿时，我就知道她可能在过去五到十年里一直在鼓吹韦伯·哈勃。 当她决定成为同性恋时，她杀死了文斯。
我认识的大多数男人都是根据他们的衣着来判断的，而不是他们的面部表情。 艾克曼写了一本关于欺骗检测的书，他声称一小部分人（<1%）有这方面的天赋，而对于我们其他人来说，几乎没有什么可做的。
https://www.goodreads.com/book/show/252429.Telling_Lies
或者也许我正在编造有关埃克曼的部分，因为我已经很久没有读过它了，而且我没有副本。
我父亲给我的建议是，留住女人的方法就是让自己尽可能变得不可或缺。
乌兹网最乏味、最烦人的巨魔。
关于科学的文章中的奇怪句子。
据我所知，兴趣应该存在于从未表现出这种兴趣的地方。
在我看来，遗传兴趣只不过是一种解释男性行为的理论，甚至不是普遍的男性行为。
存在或存在过的社会，谁是亲生父亲是完全无关紧要的。
孩子们生活在一个完全由妇女管理的大家庭中。
在我看来，我们在这里看到了关于物种变化的古老误解，即所谓的进化论，因为在当时的思维中，人类是最高等的动物，是专门创造的，有着根本上的不同。
作为物种漫长变化过程中的最后一个，拥有最大的大脑，对相信圣经作为历史书的信徒来说是一个安慰奖。
说过：
“我担心的只是无辜妇女的行动自由不会受到过度限制。”
稻草人。
没有人说女性应该/会受到限制。 关键在于，男性可以通过女性的视觉信号对女性的潜在忠诚度进行高概率评估。
没那么深。 控制。
说过：
“核心问题是：女性是人，还是财产？”
打哈欠。
人们可以很容易地对男人说类似的话。
男人是人，还是摇钱树、供养者？
我敢打赌你一定有一顶粉红色的小猫帽子。
看来你也不弱智啊，这里的不对称有什么难理解的呢？ 一个男人可能会终生被戴绿帽子，并且完全被排除在生育机会之外，因为他正在抚养另一个男人的后代，而你所能想到的就是它会如何 或者 影响你去街角商店的能力吗？ 你一定是个彻头彻尾的自恋者，但这并不奇怪。 女性受益于这些特征。
“我还想象出轨的妻子对于服用避孕药非常，嗯，虔诚。 使用宫内节育器或杀精剂追踪器。 为什么要冒险留下证据？”
Reg，
我认为你完全误解了正在发生的事情。
许多女性都试图获取她们爱人的 DNA，因为她们认为这比她们丈夫的 DNA 更优越。 一直都是这样。 丈夫可能是一个很好的养家糊口的人，但与情人相比，他（根据她的判断）有不良基因。 仅仅因为她对他不忠，并不意味着她曾经打算离开他。
男性和女性的人口统计方式存在巨大差异。 许多男人没有亲生孩子。 没有孩子的女性越来越少。
其他男人与许多不同的女人生有亲生孩子——其中一些人与其他人结婚。 如今，女性决定与谁生孩子。 他们正在“货比三家”。 只有少数男人有这样的奢侈。
只要看看特朗普就明白我的意思了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_of_Donald_Trump
作者通过招募 55 名女性心理学本科生（大概是作者所在的密歇根州奥克兰大学）来调查这一问题，她们 92.7% 是白人，平均年龄 19 岁。这些女孩的脸部被拍照，并进行了一项测试来评估他们的“交配取向”——基本上是他们的性道德。 然后是 89 名男性——奥克兰心理学专业的学生和附近社区学院的学生（91% 是白人）
这是上面文章中的一个片段。 难道科学家们不应该对更远的大学里的男性进行对照研究吗？因为大多数人可能会通过面孔骗子和推特来认识彼此并了解彼此？ 美国学生在哪里寻找随意性行为，是在附近的城镇还是澳大利亚？
这项研究有缺陷
59 个样本的 34% 成功率真的有统计学意义吗？
如果她想离开你，你为什么要抓住她？ 这个问题有智慧。 女人觉得男人的绝望没有吸引力。 某种要么接受我要么离开我的态度会让你成为一个坏男孩，并且更能刺激她。 它让你成为一个阿尔法，至少在与她的关系中。
当然，这可能是先有鸡还是先有蛋的事情。 可能只是具有这种态度的阿尔法男性。
反正男人真的不需要费心去挽留一个女人，只要她很适合自己。
在这段关系中抓住你的力量，你就会抓住她。 做你想成为的男人，让她成为那个担心挂在你身上的人。 如果她不想在你做自己的时候忠于你，那就让她走吧。
伪科学，就像智商宗教的教条和“硬”变体一样。
整个事情因一个简单的事实而变得复杂：许多男人实际上爱他们的妻子，并且会原谅她们的一切。
我想这是进化史的一部分。 如果一个女人有三个孩子，其中两个来自经济支持（丈夫），一个来自哈维·沃尔班格（他应该粘在墙上），那么丈夫肯定要在失去两个孩子的潜在后代之间做出选择（假设成功的“祖父”指标）并接受两个孩子的后代数量较少（但仍然非零），同时抚养一个非亲属孩子。 你会期望这会产生能够容忍（但不高兴）偶尔生下非婚生子女的男人。 当然，这是一个“只是这样”的故事——我什至没有模拟它。
可悲的是，这样的故事往往不会上演。 婚外生孩子通常是糟糕婚姻的副作用，这往往会导致失去所有孩子及其潜在的后代。 正如你所说，这是女人的高风险举动。 OTH，如果它是核选项，也许它也提供了一些核威慑。 众所周知，男人决不能让婚姻恶化到助长妻子不忠的地步。 在这个视频中，纳尔逊承认他啊，犯了一个重大错误：
尽管如此，我们仍然经常遇到这样的情况：没有人愿意否认明显的事实，而在这种情况下，简单的测试就使得否认变得不可能。 出于同样的原因，跳过对如此敏感问题的例行测试往往会暗示一个没人想知道的真相。 因此不进行此类常规测试。
您可能感兴趣：“男人不结婚？ “问题”有多深？
斯特劳恩以非常清晰的方式阐述了婚姻、忠诚等的客观案例。
《女性能动性不足的暴政》也值得一看。
#MeToo 运动的影响正在根据斯特劳恩关于权力不足的讨论而发展：女性坚持要求如此多的保护，以至于男性在她们身边是危险的； 这类似于伊斯兰社会中保护妇女的效果。
平叛
不同意《华盛顿邮报》中的图表仅适用于女性吗？ 很难相信同一条曲线可以描述男性的概率，并且平均没有多大意义。
是的，婚姻对于每个相关的人来说都是生死攸关的，而且很容易从内部摧毁。
平叛
每天说谎 8 次对我来说听起来像是垃圾，但在这篇文章的帖子上却没什么问题。
我同意。
完全同意。 说得好
“正是如此”的故事可能不太真实，比如女性的听力比男性更敏锐，因为在旧石器时代，听力对于保护婴儿的生命很有价值。 但 MSM 忽略这一基于轻量级（如果不是狡猾的）研究的琐事是正确的。
人。
我不会被困在其中死掉的。
我相信这对男性和女性来说都是如此。
#MeToo 过度扩张对女性来说是一个严重的问题，但我不认为实际上是女性坚持这样做。 妇女并不能真正控制妇女运动； 犹太人就是这样。 他们利用女性来推进他们的议程并攻击他们的敌人（白人男性），很少考虑对女性日常生活的实际后果。
没有不对称。 在进化环境中，一个被对手取代的被遗弃的女人可能会为了她的后代和她自己而面临饿死。 她真的把自己的生命交给了她的伴侣。 即使在今天，生育对女性来说也是一个严重的经济障碍。
我一切都完全依赖我的丈夫，但我并不坚持让他时刻处于我的视线范围内，只是为了减轻我非理性的焦虑。 我很少感到焦虑，但当我感到焦虑时，这是我的问题，而不是他的问题，因为他从来没有让我有理由怀疑他。
我对自己作为妻子和母亲（helpmeet）的角色感到无比自豪和喜悦。 这些角色要求我时不时地去街角商店、医生办公室、棒球场和工艺品商店。 我忠实地履行这些职责使我能够自由地为了自己的福祉而活动，例如去健身房，或与女朋友一起吃午餐和购物。
顺便说一句，请不要再称孩子为“spawn”。 这很令人讨厌，而且对你的事业影响很差。
我会鼓励你看看你自己的性格，并考虑你是否在投射。
巨魔：与 MGtard 争论获胜的女人。
别忘了紧身裤。 你可以看到一切。 我母亲 40 年代末 60 岁出头/中期，她爱他。
你不明白。 无需多言。
看来，确实需要男性天才才能明白。
对于女性来说，低至正常的智力似乎足以传达信息。
我想知道这是如何运作的。
我认为白人男性更容易被亚洲女性吸引，因为亚洲女性不忠的风险较低（以及其他原因）。 它存在，但通常只在顶级职业队伍中存在。 与亚洲女性（尤其是移民）结婚的白人男性离婚的可能性要低得多，不忠的可能性几乎为零。
为什么仅仅因为你要开始咀嚼放有枣子的咖喱地毯就杀人呢？ 一定是别的东西！
安东尼、朱利叶斯和克利奥帕特拉……一切都没有改变！
感知吸引力与作弊可能性之间有什么相关性？ 也许很简单，因为漂亮的女人有更多的选择。
娶了一个漂亮的女人，然后在她的手指上戴上戒指，会阻止大多数男人搭讪她吗？ 你试过了吗？
您是根据密歇根州一所小学校的 180 个孩子得出这个结论的吗？ 你怎么知道男人不认识女人？ 向我展示来自不同州的人的 10,000 条回复，也许我们可以谈谈。
“通过招收55名心理学女本科生”
心理学专业的男女混合学生都是100%的荡妇……对于他们会推出第一个或第二个“约会”的人。 你甚至不需要先让他们喝醉。 这就是所谓的科学方法论……询问说谎的荡妇是否忠诚？
“这 89 名男性……心理学专业……”
男性心理学专业的学生一半是基佬，一半是傻瓜。 哪个傻瓜会问他们什么？
我不认为自己是任何事情的专家，而且我在这些问题上的经验也并不丰富——但是我认为我“知道”以下内容：1）人们（无论男性还是女性）很少采取（即采取行动）关于）关于人际关系的建议，即他们必须通过艰苦的方式学习（一旦他们学会了，他们就需要更少的建议）； 2）你可以通过一段关系结束时（尤其是被背叛时）的行为来更多地了解一个人，而不是通过他们在关系的任何其他阶段的行为。
很好地基于（如果准确的话），
“”作者对此进行了调查，招募了 55 名女性心理学本科生（大概是作者所在的密歇根州奥克兰大学），她们 92.7% 是白人，平均年龄 19 岁。这些女孩的脸部被拍照，并参加了测试评估他们的“交配取向”——基本上是他们的性道德。 然后是 89 名男性——奥克兰心理学专业的学生和附近社区学院的学生（91% 是白人）”
@Rev Spooner /评论#51
在我将其视为我可以通过仅查看它们来了解人们的一些指标之前，这篇文章缺少在宣布其结论事实之前通常需要的关键组成部分。
仅举几个
– 样本量
– 研究模型
- 方法
– 样本成分
- 误差范围
– 复制
等等
高于 9% 的 50 个百分点不太可能比低于 9% 的 41 个百分点更有价值。
根据误差幅度，大约一半的情况下我可能会得出正确的结论。 如果我已婚，而我没有，我有 50/50 的机会诬告我的妻子通奸。 嗯，这是一种全新的婚姻动态，不准确的欺骗/怀疑——不是。
不仅样本量有问题，同样不能代表一般人群。 这些受试者似乎来自于接受过非语言解释和调查训练和经验的人群，如果从表面上看，他们的结论在 41% 的情况下是错误的。
我要指出的是，对于大多数文明来说，最深刻的发现和科学进步都是由宗教人士做出的。
这项研究可能是有效的，但它是否可以推广到整个人群则是另一回事。
与作者不同，我欢迎围绕 CrimeThoughts 的惩罚性环境。 考虑一下信息不对称。 有相当一部分越来越“觉醒”的民族主义者悄悄吸收了一种与他们赖以断奶的犹太布尔什维克法令截然相反的世界观。 我们正在有效地为那些男性（以及越来越多的）女性进行选择。 我们的意识形态敌人正在提供一个强大的、有选择性的过滤器。 我们最终总是需要赢得群众的支持，但我们不希望这些头脑软弱、意志薄弱的追随者担任先锋或领导职务。
更重要的是，客观的观察者在审视欧洲种族时，总是会得出这样的结论，即早就应该进行严厉而无情的淘汰。 我们已经幸免于马尔萨斯主义的磨刀石太久了，迫在眉睫的发育不良灾难的证据无处不在。
触摸…… 出于这个原因，我建议时不时地在现代大学校园中散步，观察这群人。 那些坐着拍打着巨大的牙龈或漫无目的地四处走动的人（即你看到的那些人）是社会科学专业的重中之重。 聪明有用的人正忙着做一些看不见的富有成效的事情。
这已经是失败者的心态了。 如果你做对了，她将是一座坚不可摧的堡垒。 即使你不是理查德布兰森，作为男性，你有责任让她了解激励结构，手中的一个在她的灌木丛中抵得上两个，这只是对她溺爱面容的疑云，最模糊的只要暗示出感情上的不忠，就会切断她与慈善之手的联系。
求助于拉皮条的手，更不用说阻止潜在的闯入者了，意味着你可能已经失败了。 虽然它有一些值得推荐的地方，并且在可怕的情况下可能是不可避免的，但它仍然是低智商人群的名片，应该避免。
女性行为的另一个方面引起了很多争议和指责。 双方都有足够多的指责，但面对事实往往只会导致更多的惊愕和不满。
我想起最近发生的密歇根大学“丑闻”，女体操运动员在一段时间内受到医生的“虐待”。
许多问题没有得到正确的答案，因为这不仅不受欢迎，而且不宜提出，因为它们与“普遍可接受的行为”背道而驰。
我可能会在这里打羽毛，但我不在乎。 必须知道真相。
由于这种“虐待”（据说）已经持续了多年，为什么这些妇女几年前没有提出指控？ 他们为什么继续看这个医生，回去越来越多的“虐待”？
事实是，这些妇女投身于这位医生，因为他们认为他具有较高的社会地位，所以这位医生处于可以让许多妇女选择的位置，因为她们都想“那个行动”..
我并没有免除维持道德超脱立场的责任医生（他应该更好地了解和维持这种立场），但是，与那些煽动遭遇而将自己扔向他的女性“诱惑”下去的诱惑一定是想通了方程式。
这些妇女的律师非常出色，因为他们使用“幸存者”一词来形容这些妇女，而不是用正确的术语“受害者”来形容。 由于这些妇女没有丧生的危险，因此“幸存者”一词是不正确的，但被用来在情况中增加“引力”。
尽管这位医生必须为自己的行为承担责任，但她们还是受到妇女本身的partially使，她们也应承担责任……
我爱你罗茜！
“我爸爸给我的建议是，抓住女人的方法就是让自己尽可能地不可或缺。”
糟糕的建议。 打个比方：黑人在内心深处知道，如果没有欧洲人，他们永远无法维持今天在西方享受的承载能力和生活水平。 这种认识，就像被抚养和依赖的妇女一样，是她们对喂养她们的手如此深恶痛绝的原因之一。
不，培养对任何人的依赖都是战略失误。 她必须心甘情愿并心存感激地来找你，因为她知道如果她的热情消退，你就已经出局了一半。
我注意到，与西西里人、阿拉伯人、西班牙人和亚洲女性结婚的白人男性不忠的可能性较小。
同意; 戒指确实能阻止搭讪。 不仅适用于已婚女性。 我认识的一位迷人的单身女性通过在手指上戴上一枚（大的、假钻石的）戒指来阻止不必要的男性持续关注。 穿西装外套可以吸引男人； 通过添加口袋保护器来阻止。
我不知道这是真是假。 我所知道的是：一个与亚洲女人结婚并抚养哈帕斯的白人男子对自己的遗传利益的损害比他与一个骗子结婚并抚养另一个男人的白人孩子所造成的损害更大。
你必须像白人至上主义者一样愚蠢，才会认为这就是这项研究所表明的内容。
哦。
马上回来！
“白色伊斯兰教法”
考虑一下谁真正实践伊斯兰教法。 失败者。 从自私基因的角度来看，这是有道理的。 如果你掌握了基因棒的短端，你将尝试不择手段地倾斜赔率。
但那是一个很低的标准。 对于一般的测试版，去健身房，而不是一个完全畏缩、渴望得到认可的基佬，会让你达到 90%，不需要伊斯兰教法。
那里充满了因为卑鄙而被欺骗的卑鄙男人。
我的错，你 ，那恭喜你， 不聪明。 没人关心你去哪里，你这只咯咯叫的母鸡。 这有多难理解？
这。 我想知道她是否会忠诚，这样如果她不忠诚，我就可以告诉她骑出去。
好的。 我们同意。 白色伊斯兰教法已经完成。 把叉子插在里面。
我想补充一点，关于一个人是否通奸的最相关评估是关系的性质和上述指标的评估，包括外观。
不完全是扣篮，是吗？ 我可能是错的，但这个百分比太接近抛硬币的几率了。
更好的测试是 3 张照片，其中有一名作弊者，但无论使用多少张照片，结果都需要高于 59% 才能令人信服。
我已经等不及这事发生在你身上了，混蛋。 那是如果你不是非自愿者的话。
罗西几乎是完美的论据，说明了为什么限制女性“自由”是非常必要的，也是理所当然的。 这就是为什么我仍然把钱押在男性巨魔身上。
又一个无知的婴儿潮一代。 不，不会的，白痴。 无论如何，90% 没有任何意义——只有 100%，否则你就是垃圾。
从基本公理开始：
男人从14岁开始直到死亡都是性征服者。
从 13 岁开始直至死亡的女性一直都是性评估者。
但对于女性来说还有另一个因素。 这个因素就是物质福利。
这种物质因素与物质上独立的女性无关。
结婚后，这些因素保持不变，没有变化，除了对后果的考虑变得非常相关，特别是对于物质依赖的女性。
……………………………………………………..
想到戴绿帽子，所有女人的脑子里一定都有令人恐惧的阴云。
现在对孩子进行DNA亲子鉴定，可以免除丈夫对孩子的任何责任。 因此，女性仍然可以测试其他男性的性评估，但她们必须实行安全性行为。
与情人没有孩子。
我不认为周围有很多戴绿帽子的人。
因为面相，就像种族和智商一样，是真实的，即具有有意义的预测能力。 那些坚持认为并非如此的人的过度抗议只是锦上添花。
将一张脸解读为禀赋（或缺乏禀赋）的代表，与辨别被骗者和骗子之间永恒的军备竞赛中的微表情一样重要，即这是一个至关重要的问题，事实上是存在的重要性。
但你已经知道了。
“如果他嫁给了一个骗子并抚养了另一个男人的白人孩子，他对自己遗传利益的损害就更大了。”
我想听更多。 看来您正在省略个人和团体激励措施。
你会说工程师 Bob 吵着要升职超过销售部门的 Steve，从而“损害”了他的利益吗？ 或者他应该接受 Steve 将 Bob 的举措归功于他，因为，嘿，最终这对公司有好处吗？ 不要误会我的意思，我并不是对法西斯的某些方面不感兴趣，而只是作为免疫系统受损的绝望反应。
所以我并没有完全否定你的观点，但你应该在这里详细说明逻辑。 就像我的 hapa 孩子一样，我对此事的看法是复杂的。 对于一个集体行动表明他们已经失去了对自然法则的所有敏感性的种族，你能说些什么？ 你认为不为这种忘恩负义的人招架会损害我的基因利益吗？ 你肯定认识到你是一个正在消失的品种。 您能用一只手指望与您持相同观点的女性人数吗？
白人种跑不是在可能的范围内吗？ 将这一群体从昏迷中唤醒的任何启示可能都太少、太迟了？ 至于我，我总是玩我得到的那手牌，而不是我希望拥有的那手牌。
所以，你失去了交换，对吗？
平叛
盖伊，“失败者”拥有中东、非洲的大部分地区，并且正在从西欧和英语圈开始。 他们需要做什么才能让你称他们为“赢家”？
平叛
不是婴儿潮一代。 （43）。
也就是说，当我审视今天的约会市场时，我完全同情你。
仍然，没有人做到 100%。 不是理查德布兰森，不是查尔斯布朗森，甚至不是查理曼森。 你会惊讶于 90% 的结果。 大多数男人会对结果感到满意。
这很简单。 女人的美丽程度越高，她就越有可能欺骗男人，因为她的外表会给她带来很多机会。 女性对出轨几乎不会感到内疚或羞耻，因为她们将自己的行为归咎于丈夫或认真的男朋友。 他们只会通过说他们的丈夫或男朋友没有满足他们的需求或没有对他们给予足够的关注来为自己的行为合理化。
有罪
😉
我不愿意承认这种可能性。
我相信反白调理是一英里宽一英寸深。 我相信大多数白人女性，在内心深处，都知道我们（持不同政见的右派）是对的。
http://www.occidentaldissent.com/2018/08/19/new-survey-what-exactly-does-a-white-nationalist-look-like/
高达 40% 的白人女性愿意向民意调查机构和她们自己承认“强烈的白人团结感”。 我想说，那是一种极好的白色药丸。
简单、准确、中肯的评论。
是的，男人经常被认为对女人的不当行为负责，迫使她们做出自己的行为。 男性要为自己的行为负责，但女性则不然。 有件事比任何事情都让我烦恼更久。 女人们知道这一点后心里窃笑。 大家应该注意并进行相应的处理。
去他妈的所有骑士精神！
对这篇文章及其引用的“科学研究”的适当态度是嘲笑。 作者似乎拼命地寻求证实他自己的信念。 他坚持用真正的科学研究这个卑鄙的借口来夸大实际上是一项相当小的研究，主要是心理学专业的研究，几乎没有显示出超出纯粹猜测同样可以达到的结果。 他这样做是为了得出普遍真理地位的结论，以符合他对男人和女人互动的令人震惊的偏执想法。 对于作者和志同道合的人来说，审视一下自己的心态会更值得花时间。 一个聪明、能干、自信、充满爱心和善良的男人，真正喜欢和尊重女人，并花时间选择一个同样有价值的伴侣，他很可能永远不需要担心她会迷路，而她只想呆在家里。
1 年 2007 月 XNUMX 日 洛克菲勒家族如何重塑女性 作者：Henry Makow 博士
女权主义是洛克菲勒大型卡特尔如何利用大众媒体（即宣传）的强大力量来控制社会的一个很好的例子。
https://www.henrymakow.com/001904.html
我很多年前在《20/20》上看到过这个（当时我愿意看这个节目，而且在它成为女权主义抱怨的媒体肥皂箱之前）。 我从未忘记过它。 我刚才努力找到它并且成功了。 女作家像男人一样生活。
在发布之前的这么多年里我还没有看过它（由于网速慢），但几年前我对它印象深刻。
底线：男性在美国社会过着更加艰苦的生活。 我可以保证这一点。 对我来说，几乎每个领域都是残酷的。 抱怨的美国女性应该尝试一下沙特阿拉伯，甚至日本的生活。
随着女性在刑事司法系统中普遍受到虐待，男性在任何类型的关系中都比女性更需要担心。
时长 18:42 https://www.youtube.com/watch?v=Ip7kP_dd6LU
对我来说似乎是最好的理由。
不，那是关注汉尼蒂的、自由的保守派。 这个网站是为患有阿斯伯格症的人准备的，我他妈的喜欢科学自由主义者。 尝试去注意。
我曾经非常擅长担任高级班长，但我不记得这让我受到了多少女性的关注。 另一方面，虽然跳舞很差，但对跳舞充满热情和无所畏惧，效果相当好。
呃呃，
我还不准备放弃骑士精神作为一种原则和实践。 尽管我敏锐地意识到，当我为某些异性/性别成员开门时，我不应该感到惊讶，因为她的手提包里有口红、发刷，她还带着一把精致的磨刀，她打算扎进我的背上。
我并没有完全失去经验。
根据史蒂文·平克（Steven Pinker）的说法，音乐根本没有任何进化目的，它只是一个意外。
因此，人类最有趣的活动之一根本没有进化目的。
女人比任何擅长这项完全无用的活动的男人更喜欢他们。
然而，进化心理学仍然是解释人类行为的最佳方式……。
好吧，如果我们都相信生物决定论，我想这意味着了解女性的思维方式在某种程度上对进化适应环境中的男性生殖成功产生了反作用（或至少是中性的）。
这种“简单测试”在法国是被禁止的。 考虑到欧洲人喜欢限制言论，这并不奇怪。 许多美国本土的托洛茨基分子热情洋溢地谈论这些计划。 只要这些人远离任何权力杠杆，我就不在乎。 但他们似乎正在溜走。
只是为了强调这一点：作为法国人或德国人，您不得进行亲子鉴定。 法国规定入狱时间，而德国人则需要双方的同意。 后者中的 catch-22 特别迷人。
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_paternity_testing
在数据如此有限的情况下，为什么人们对这个“低”的 3% 戴绿帽子率充满信心？ 就像铁乔一样，“没有人，没有问题。” 没有数据，何必担心。
宇宙中既不存在进化，也不存在目的。
这两个概念都是人类的创造。
我的想法是，我们拥有它们，因为拥有它们可以让拥有它们的群体比没有这些概念的群体获得竞争优势。
这是一个很好的观点，因为很大一部分欧洲人口甚至懒得出现（即未能实现人口替代率）。
呵呵呵呵。 你能天真到什么程度？
如果你正在寻找一些奇怪的东西，那么这对男人来说是一个很棒的特质。
哦拜托。 我对遗传的兴趣与我的新加坡女朋友很合拍，她会成为一位很棒的母亲。 我认识太多的哈帕人，他们为了购买这个BS而与女人一起杀戮，如果哈帕人非独身者变成了白人，他们将仍然是非独身者。 他们有更大的问题。
什么样的失败者会因为某种神秘的复古种族纯粹主义而将自己辛苦赚来的资源浪费在某个混蛋的混蛋身上？ 答案：白人至上主义者。 又名，失败者。
基因数据支持目前对戴绿帽子流行率的低估计，考虑到现代亲子鉴定不可用，特别有趣，因此女性更有可能侥幸逃脱。
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2013.2400
我不同意。 我想不出还有什么比音乐能力更好的总体健康指标了。 如果你是一个吹笛子的克罗马努人，潜在的伴侣就会知道你是一个高效的猎人。 否则，你会忙于谋生，无暇用猛犸象的骨头制作长笛并学习如何用它演奏美妙的音乐。
IOW，音乐可能没什么用，但如果你能做音乐，你也可以做其他并非无用的事情。
是不是只有一个人 100% 正确而其他人都错了？ 而且错误的地方太多了，太荒谬了。
这不是本体论之争。 每一项权利，比如人格，只有在武力支持的情况下才是权利，而妇女缺乏强制执行任何权利主张的力量，比如人格。 执行者是男性，最终提供权利并因此拥有所有权。 问题不在于女性是否是财产，而在于谁拥有女性：通过国家或丈夫和父亲拥有权力的男性。
犹太人制造了一个虚假的困境，而你却陷入了困境。
（白人女性是邪恶的，非犹太人，要么走亚洲人路，要么走你自己的路！）
她混淆了无性生殖和有性生殖。
无性繁殖的目的是产生与亲本基因相同的后代。 有性生殖涉及结合遗传物质以产生遗传不同的后代。
事实上，狩猎采集社会是原始的休闲社会。 每天获取食物最多需要五个小时，其余时间都用来闲逛。
因此，拥有大量闲暇时间不可能是孔雀信号。
此外，女性不会被那些只是有闲暇时间的男性所吸引，否则她们会喜欢在地下室玩电子游戏或只是坐在咖啡馆里的男性。
另外，狩猎采集社会是平等的，工作是平等分担的——成功的猎人会受到赞赏，但不会比其他人拥有更多的闲暇时间。 休闲时间是丰富的，而不是像今天人为的那样是一种稀缺商品。
假设你是认真的……
是的，我是认真的，尽管你在这里提出了一些很好的观点。 我一直认为女性进化出了对音乐和音乐家的热爱，因为被音乐家吸引的女性会无意识地选择一个有能力的伴侣，并将她们的择偶偏好遗传给她们的女儿。 我仍然认为这可能是有原因的。
“思念就像她的微笑一样美好。”
在你看来，无权无势的下属男人也是财产吗？
最好在最后添加你的犹太复国主义勾结伎俩，这样读者就不会评论你是一个吹牛的无聊人。
女人喜欢火辣的占主导地位的男人。 坏男孩。 如果他们不能把这些拉下来……太胖、太丑等等——他们想要大钱。 如果他们做不到——他们想要一个能发号施令和羞辱的女人。
如果你想要一个女人——对待她就像对待狗屎一样，与伟大、无私的性爱交替出现。 然后撤退。 这是万无一失的。
顺便说一句，亚伦，这个五小时的估计是否也适用于寒冷的北方气候，或者这只是基于当代 HG 人口的观察？
在这种情况下，它不会告诉男性或女性任何准确有用的信息，不是吗？ 鉴于即使在现代西方社会，女性结婚年龄比男性小两三岁的悠久历史，同样的曲线也适用于男性和女性，这只是令人惊讶的机会。
并不是说它不值得发布。 它对常识和直觉给出了一些确认。
我对这篇文章有三个问题。
(1) 就其本身而言，这是一个相当薄弱的发现。 在得出任何明确的结论之前，我需要更多的确认。 我当然还不会大喊“科学证明……”。
(2) MSM 不向世界宣扬这些发现显然是正确的。 一般人甚至很难理解相关性，更不用说将其应用到现实世界的决策中了。 白痴们到处走来走去，想着“啊，她的奶子很大，所以肯定……x，y，z……”，很难看出有任何社会价值。
(3) 即使这一发现是正确的，我也看不出它有多少个人效用。 我认为你可以从未来伴侣的言语和行为（尤其是无意识的）中透露出的关于自己的信息中收集到更可靠的线索，而不是仅仅通过看她的脸。 如果她的言语和行为没有引起任何危险信号，那么为什么要放弃享受比抛硬币好多少的乐趣和幸福的机会呢？
最后，关于更普遍的“面读”。 这绝对很有趣，我渴望了解更多。 但我不认为这对我在世界上的行为有多大影响。 我 已经 一直以来都是以貌取人。 我对此非常有意识。 如果我不喜欢某人的长相，我就会避免与他们有任何关系。 他们可能是很棒的人，也可能是人渣，但我距离不够近，无法找出答案。 时间很宝贵。 我不会把时间浪费在那些外表让我感到不舒服的人身边。 我肯定不是唯一一个这样做的人，即使我可能很少愿意承认这一点。
我有机会提一下我刚刚在浏览纳西姆·尼古拉斯·塔勒布那个令人讨厌的聪明吹牛者的最新著作时发现的一些东西，即“游戏中的皮肤”（借一本并很高兴归还它）。
他说，工资奴役的现代版本，一般来说，雇主拥有员工，就是向高管支付过高的工资，让他们害怕失去工作。 他生动的想象力让我们的外籍人士拥有房子、汽车、司机、女佣、支付的学费等，并开始喜欢它，并担心住在郊区，乘坐当地公共交通工具上下班……。
看看是否可以合理地组合元素来生成一个单一的图表（可能是高斯图表），该图表将概括奴隶制和控制的整个范围，从甘蔗种植园动产奴隶制到每年 25 万美元的婚前约束支出，这将是一件很有趣的事情。对你的玩具男孩很慷慨，不是吗？] 我想知道所有的互惠性和事实上的限制是否可以合理地结合起来。 即使是最受喜爱的奴隶女孩也一定能够对至少一些压迫者使用微笑和魅力……
你（相当奇怪地）将安全性与所有权等同起来。 大多数人没有能力保护自己免受帮派攻击。 如果国家保护我们免受此类事情的侵害，那么通过国家有权势的人会“拥有”我们吗？
在其他条件相同的情况下，更有魅力的女人（或男人）比壁花更有可能出轨。 许多操作因素可能没有被照片捕捉到（或者是吗？）。
主动出轨的漂亮女性比不那么漂亮的女性更有可能出轨。 有吸引力的女性大概比不那么有吸引力的女性更容易出轨。
也许是我太简单了。 毕竟，有吸引力，而且……有吸引力。 不幸的是，我两者都不是。
你是认真的？ 我碰巧在迪拜认识一位非常富有的印度人，他有一位漂亮的摩洛哥妻子。 我不确定她有什么样的私人教练，但会调查……
“……一句忠告，如果你真的担心被戴绿帽子，就不要抢摇篮……”
唔。 对我来说听起来很有防御性。
没关系。 坚持住，罗西。
“……即使是最受喜爱的女奴也一定能够对至少一些压迫者使用微笑和魅力……”
！ 看看乌克兰妃子鲁斯兰（又名“笑面人”）的职业生涯，她迷住了苏莱曼大帝，并操纵他为了自己的孩子而谋杀了他的法定继承人。
......对于奥斯曼帝国来说不幸的是，虽然被谋杀的继承人似乎是一个非常有前途的年轻人，但鲁斯兰的女儿后来实际上继承了王位，成为“酒鬼塞利姆”。
'......我们坚持认为我们是人； 你坚持说我们是财产。 对于这样一个基本的本体论争议，妥协或和谐是不可能的……”
事实上，我不明白为什么一个人不能同时成为人和财产。 为什么不？
还有一种可能性是，男人将阅读视为一种倾向欺骗他人的开放性和兴趣的证据，这与不忠一致，但不一定相同。
阿比盖尔、伯莎和卡门都可能被解读为“可能作弊”。 实际上只有卡门可能会这样做，但她一个人就足以使选择高于平均水平。
这就像如果我把下午 4:00 在圣莫尼卡高速公路上向西行驶的汽车视为属于富人一样。 好吧，如果我只是随机地认定人们是富有的，我会做得更好，但实际上，我仍然有很大比例是错误的。 下午 4:00 在圣莫尼卡高速公路上向西行驶但并不富有是完全有可能的。
ROSIE
这并不让我感到惊讶。 因为白人女性是种族中最有吸引力的，所以黑人和犹太人粗暴地追求她们。 前者经常会在最恶劣的环境中强奸他们——洗衣房、老人院等等。 犹太人在好莱坞利用白人美女，更糟糕的是，在色情方面。
其他女性对白人女性，尤其是黑人女性很粗鲁。 犹太女性不会对白人女性进行身体攻击，但可能会因白人女性更具吸引力而对她们进行挑衅性对抗。
如果白人妇女被遗弃并任由这些群体的温柔怜悯，那将是可怕的。 他们会有这种感觉是有道理的。
“……某种‘要么接受我，要么离开我’的神情让你成为一个坏男孩，对她来说更刺激……”
这确实是事实。 我从来都不是真正的炙手可热的情人之一，但在我的幼年时期，如果我已经有女朋友，我会发现其他女人比我单身和寻找时更明显地向我献身。
当然，这也可以说是我的技术实在是太烂了，但是……
假设图表中的“SSS”指的是祖克曼的感觉寻求量表。 如果是这样，那么几乎所有英裔美国人都已经遵守了你的处方：男孩和女孩都应该在结婚前撒野。 你的建议也许会更动摇也门或阿富汗的传统观念。
这在迪拜很常见，阿拉伯酋长的第二任和第三任妻子都很无聊，这是真的。
尽管是一个穆斯林国家，一些英国人仍将这个地方视为阿拉伯性旅游。
然而，这是一场危险的游戏。
这显然是生物学。 当一个女孩在 15 岁或 20 岁的时候被迫嫁给一个比她大 XNUMX 岁的男人，而这个男人没有足够的耐力来满足一个妻子，更不用说四个妻子了，你就会看到你所描述的情况。
这绝对是一个可能的理论，但我想说很难对此得出结论——也许女性喜欢音乐家是因为她们敏感、热情、情绪化等等。
我怀疑女性不仅会被那些能够增强健康的特质所吸引，还会被那些让男性对伴侣更加依恋或在人际关系中表现更好的特质等所吸引。
但我认为人类的事务无法被完全理解，我们看重许多“无用”的特质。 人类大脑并没有进化到完全理解现实。
据我记忆，没有什么大的区别。 寒冷天气下的狩猎者面临着不同的威胁，但狩猎和获取食物并不会占用他们太多的时间。
东欧人大约有 13% 是亚洲人。 鞑靼人、蒙古人，凡是你能想到的。
此外，大多数老种殖民地白人在基因库中的某个地方都有一到两个美洲印第安人。 切罗基，大多数时候。 你经常可以在像来自南方的伯特·雷诺兹这样的人身上清楚地看到这一点。 他几乎可以被认为是戴着宽边帽的墨西哥人。
即使是芬兰人也有一些来自拉普兰的亚洲风味。
如果交配游戏仅归结为进化目的，那么罗恩·杰里米和约翰·霍姆斯将是有史以来最受追捧的雄性，因为他们的阴茎和睾丸大小表明受孕的机会更大。
事实上，很少有女性会被它们所吸引。
这取决于种族。
看看黑人女性中性病的高发病率。 大约 50% 的内城区黑人少女在白人女孩还没有发生性行为的年龄就患有疱疹。
纳妾似乎是在非洲演变为一种生育策略，但在欧亚大陆却远没有那么流行。
我不记得具体细节，但我确实记得在对伊斯坦布尔进行短暂而有趣的访问时了解到，伊斯兰文明的伟大承载者奥斯曼苏丹在新苏丹上任后仍在屠杀前任苏丹的所有其他男孩。成功了。
除非确实如此。 事实上，在非常寒冷的天气下，HG 可能能够储存食物相当长一段时间。 但在炎热干旱的气候下，一定有大量的 HG 不得不依靠妇女们在一两天内采集种子和浆果，而在羚羊大步走上一天后，却发现了被大型猫科动物吃掉的尸体。
我的意思是“至少到 1600”。
不，这不对。 如果一个人被弄脏了，他的 Y 染色体就灭绝了。 另一个男人的 Y 血统受到欺骗的支持。 你对契约关系和进化生物学有什么不了解的地方？
例如，布须曼人的有趣之处在于，他们只收集一天的食物，但似乎对食物供应没有任何焦虑，并且完全有信心第二天就能找到足够的食物。 他们懒得去囤积。
这种态度似乎取决于完全不焦虑。
“东欧人大约有 13% 是亚洲人。 鞑靼人、蒙古人，凡是你能想到的。”
我称之为废话。 让我看看支持这一点的 DNA 研究。
所以你希望女性能够拥有尽可能多的自由，然后男性成为名副其实的戴绿帽子和太监来抚养这些女性和其他男性的孩子？ 祝你好运，实现社会愿景。 听起来像是一个真正能够激励男人的制胜策略。 我确信它会起作用，因为男人完全不喜欢与女人交配，而宁愿抚养其他男人的孩子。
事实上，一个戴绿帽子的男人正在从基因库中选择自己。 这和他割掉蛋蛋或者成为同性恋没有什么区别。 而与女人生育后代的男人正在传递他的遗传物质。
1。 没有
2.是的
我相信是苏莱曼大帝亲自制止了这种做法。
有点讽刺的是，它削弱了帝国，因为现在有替代苏丹可以用来取代现任苏丹，如果他太惹恼了他的禁卫军等。 更糟糕的是，她们会被关在后宫，直到被拖到光天化日之下登上王位，所以她们很少适合或准备好统治。
……这发生在基督教欧洲正在追赶并超越奥斯曼帝国之际。 确实，这不是一个好举动。 苏莱曼大帝之后，帝国仍然强大，但只是偶尔才得到良好的治理，而且只有在一位强大而有能力的维齐尔恰好在任时才如此。
”“东欧人大约有 13% 是亚洲人。 鞑靼人、蒙古人，凡是你能想到的。”
我称之为废话。 让我看看支持这一点的 DNA 研究。
这是相当重要的。 也许不是 13%，但也很重要。
现场研究已经完成：
https://heartiste.wordpress.com/2017/01/12/spot-the-slut/
https://heartiste.wordpress.com/2010/07/21/of-manjaws-and-furry-forearms/
https://heartiste.wordpress.com/2017/06/21/the-crisis-of-supportive-beta-husbands/
https://heartiste.wordpress.com/2007/05/30/she-eats-her-peas-one-at-a-time/
恐怕是你不懂进化生物学：
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1474704917711513
因为财产没有其所有者必须尊重的权利。
不幸的是，某些麻烦制造者正试图将白人文明变成也门或阿富汗。
在我看来，“丛林法则”大队没有考虑到人类可以学会互相信任。 它不仅可以“节省能量”，而且我们还可以从中获得快乐——信任我的妻子（并且知道我的信任是正确的）给我带来快乐，接受她的信任也能带来同样的快乐。 这种情绪倾向也一定是自然选择的结果，如果男人和女人普遍像某些评论中描述的那样不可靠，情况就不可能是这样。
不，这不对。 所附文章（谷歌翻译）引用了一项针对东欧人群的大样本研究—— https://ss69100.livejournal.com/3200271.html
在所有这些中，最大的非欧洲单倍群（E1、J2、G2）都起源于小亚细亚/中东/非洲东北部——很可能是作为新石器时代革命的一部分引入的。 如果排除塞尔维亚人和保加利亚人（他们长期生活在土耳其的占领下），那么在所有其他东欧国家中，这些新石器时代的单倍群总数约为 8-15%（俄罗斯人约为 10%）。 另一方面，所有可归因于来自东方的游牧入侵的“亚洲”单倍群（主要是 C 和 O）都低于误差范围。
我理解并理解你对男人的不安全感的漠不关心，罗斯。 然而，你对他们的回应完全证明了他们的合理性，并暴露了你自己的一些问题。
现代北美女性首先在60年代沦为荡妇，在70、80年代沦为愤怒、恶毒的泼妇，最后在新千年沦为孤独、愤怒的猫妖。 在那段时期，女性摧毁了她们的婚姻和家庭，像你一样，大多数女性拒绝为此承担任何责任。 如果没有女性，这些令人讨厌的犹太人就不会发现自己处于权力地位。 如果没有女性，范斯坦和韦恩斯坦就会推动拖把而不是管理政府。 投票给希拉里·克林顿等鹰身女妖以及马克龙和特鲁多等大豆男孩的主要是女性。 主要是女性导致了同性恋和其他基于性别的精神疾病等疯狂行为。 当然，一些意大利面武装的大豆男孩和犹太性掠夺者也混杂其中——但主要是荷尔蒙雌激素疯狂的愤怒头脑在推动这些东西。 事情已经变得如此糟糕，以至于我们现在可以提出这样的论点：我们需要认真考虑废除第十九修正案。 每当女性和少数族裔被允许掌权时，他们几乎总是会失败。 是的，也有例外——但它们就是例外。 嘿——我也不喜欢。 我希望大多数女性都是有能力、理性的成年人，能够做出成熟的决定——但北美女性在过去 19 年的行为就是这样。
抛开罗斯的尖刻——让我们把注意力集中在研究本身上。 我承认我并没有深入研究它，因为它只是证实了显而易见的事情……但是对于任何涉及统计分析的“研究”，基准通常是通过诸如以下的准确性声明来建立的
“该测试的结果可重复，准确度为 +/- 3%，15 次中有 20 次……”。 我在这项研究中没有看到这样的准确性声明——这对我来说意味着通常的垃圾“科学”，尽管它本身却设法得出了正确的结论。
约翰·麦卡菲总能通过走开并在别人嘴里拉屎来判断这个小女孩是否会做出不忠行为。 那些软件工程师非常直观。
不要因为男人不得不抚养不是自己的孩子而责备出轨的妻子：大多数抚养其他男人孩子的男人都是通过与离婚的、有时是丧偶的、已经与其他男人在婚姻中生下孩子的女人幸福地结婚来实现这一点的。 这一直让我感到不舒服——我永远不明白为什么一个人会想要这样做。 生出你自己该死的孩子，你们这些操蛋的失败者。 我认为女性也是如此——这甚至更糟——嫁给一个有孩子的男人，而孩子的亲生母亲没有监护权，所以她必须承担抚养这些孩子的日常工作。 简直太可怕了。 我永远不会看到自己这么做。
许多与有小孩的女人结婚的男人也为此感到自豪！ “我更爱你，亲爱的，因为我选择你做我的孩子！” 我经常听到这样的废话。 收养完全陌生的人更疯狂，你不知道父亲或母亲，也不知道他们的性格、健康状况等。最好不要孩子。 有点自豪吧，FFS。
仅在几代人之前，在容易堕胎之前，无数男人殴打单身女孩，然后逃跑，再也没有音讯，通常女孩的父母会帮助抚养这个计划外的孩子。 所以你在这里讨论的这种情况是某种宇宙报复，尽管角色不同。 你因为其他人的罪孽而受到惩罚。 也许轮回理论有一定道理？ 🙂
多谢您的回覆。
Unz 的评论中不乏聪明、洞察力强的常客。 越聪明的人，懂得越多。 我的评论更多是出于沮丧和恼怒，而不是虚荣心（再加上我肚子里有四杯威士忌）。 希望其他读者比你更聪明。 我确实有点犹豫是否要点击该评论的发送按钮，但我想，呃，我没有伤害任何人，如果这对你有任何安慰的话。
我很自豪，自成年初期以来，剧烈的运动一直是我生活的重要组成部分。 我估计只有不到 3% 的美国公众知道通过运动挑战身体极限是什么感觉。 掌握一项运动需要很多年。
就我自称是一个外向的人而言。 我觉得很奇怪的是，我们社会中有这么多人害怕与他人交流，而且很多时候甚至无法接近他们不知道何时愿意接近的人。 美国是一个追随者的国家，我也为自己在这方面与众不同而感到自豪。
有趣的是，我已经存在很长一段时间了，从来没有人当面说过我是个吹牛者或无聊的人。
当我看到这些评论时，我想知道人们是否是在破碎或不正常的家庭中长大的。
给我半个小时，我可以根据我自己的母亲，想出一篇关于女性积极特质的大学水平论文大纲。 我猜很多男人也会这么做。
和平：
这不是科学，而是万金油骗子的伪装，为被揭穿的科学辩护，推动社会政治议程。
与此同时，在地球上，当白人在二战后将这个国家批发给犹太人时，他们完全控制了这个国家。
因为男人互相骚扰是女人的错，而（（（媒体）））对此进行了美化。
哇。 我不能再不同意了。 我想不出比没有孩子的生活更没有意义的存在了。
然而，女性不成比例地投票支持“同性婚姻”、无限移民和其他左翼事业等可憎的事情。 恐怕这只是一个经验事实。
“因为财产没有所有者必须尊重的权利。”
嗯。 各种各样的人都经历过别人不尊重他们的权利。 我经历过其他人不尊重我的权利。 当那件事发生时，我并没有停止做人。
然而，女性不成比例地投票支持“同性婚姻”、无限移民和其他左翼事业等可憎的事情。 恐怕这只是一个经验事实。
这可能是真的，但我们不会谈论同性恋婚姻，而是为了（（（媒体）））操纵。 的确，女性比男性更容易受到媒体的影响，但只有当媒体处于敌对而非仁慈的精英控制之下时，这才是问题所在。 再一次，女性并没有将媒体的控制权交给犹太人。 男人做到了。
至于移民，无论男女，都普遍不受欢迎。 唯一被特朗普的反移民平台击退的白人选民是受过大学教育的白人女性，但这里又遇到了敌对精英控制学院的问题。 没有大学白人女性转向共和党。
最后，男性的投票行为本身就有问题。 With only White men voting, the GOP could go on winning elections for several more election cycles without having to appeal to populists at all. 他们只是不断地回来，说：“谢谢你，先生，我可以再来一个！”
我们在这里所做的正是我们的敌人想要我们做的。 正如他们喜欢的那样，我们在彼此的喉咙里。
男性的成本更高，因为女性总是有生育保障。
有限制对奴隶施暴的法律，目前也有禁止虐待宠物的法律。 尽管仍然允许父母在很大程度上控制自己的孩子，但有禁止父母虐待儿童的法律。
@罗西。 关于保持无子女状态。 是的，我对此思考了很长时间。 最好是没有孩子，并在其他地方寻找意义——比如帮助其他人抚养自己的孩子，而且总是需要大量的帮助——而不是收养一个未知的实体。
我必须认识至少 15 个被收养的人。 他们心烦意乱，一团糟——除了一个女孩，现在是个女人，当她的父母双亡时，她被她的姑姑和叔叔收养了。 一个你想知道的正常和快乐的人。 被收养者知道有些事情不对劲，即使他们的收养父母是很棒的人，他们生活中的每一刻都会感觉到。
关键是要靠自己的血脉养大，那么你就有了不错的人生机会。
我喜欢你在这里的评论，其中大部分。 你是一个优秀的辩论者，从不退缩。
不能与之争辩。 我想知道有多少百分比的被收养者最终会寻找他们的亲生父母。
谢谢。
你说的是监护权。 这不是专有关系。 无论被监护人在多大程度上拥有任何权利，他们都不是奴隶。
父母控制孩子的权利源于他们确保孩子健康的责任。 这里讨论的不是女性的福祉； 这是关于男性声称对女性身体拥有专有利益，以此作为达到自己目的的手段。 根据永恒的哲学和现代心理学，将人类视为工具对象是邪恶的本质。
男性的成本更高，因为女性总是有生育保障。
很高兴有生育的保证，但是如果你和你的后代都死了，那并不重要，不是吗？
查询：
绝经后，女性不再有生育能力，但理论上男性可以通过让另一个女性怀孕严重损害妻子的生殖利益，如果女性有权控制丈夫的生育，则其子女有权分享丈夫的资源是因为他们更需要安全以防通奸？
是的，这就是社会有婚姻的原因。
如果社会限制没有施加于男性天生的随波荡荡的冲动或女性下意识地唤起男性汤姆塞莱克类型的冲动，那么社会将充满无家可归的孤儿。
看看黑人性行为对非洲的影响，那里的男人有 11 个孩子和 40 个女人。 或者在美国黑人社区，黑人少女的性病发病率高于 XNUMX 岁的白人职业妓女。
我认为亚洲女性是最有魅力的。 我可以拥有任何我想要的白人女性，但就像许多其他白人男性一样 乌兹网，我故意寻找并嫁给了一个亚洲人。 有一点永远不会公开说出来，但却是每一个 WM/AF 婚姻的一部分，跨种族性行为总是一件伟大而令人兴奋的事情。 当我和白人女性发生关系时，性爱在一段时间很有趣和令人兴奋，但很快就变得无聊了。 和一位亚洲妻子在一起时，每次看着她狭长的内眦赘皮眼睛，我都会很兴奋，心想，我是一个白人，正在与另一个种族的女人发生性关系。 它永远不会变老。
我宁愿给一个漂亮的妻子戴绿帽子，也不愿给自己一个没有吸引力的妻子。 我也宁愿没有妻子，也不愿有一个我在身体和性格方面都没有被吸引的妻子。
我有一个朋友娶了一个比他大十岁的丑女人。 他不快乐，他很痛苦。 她对他非常唠叨和不愉快。 他现在去妓女那里寻求性释放。
LOL！
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2013.2400
过去 400 年，哈哈。 1613 年的法兰德斯。
在 1613 年的这一天……
从通奸者被斩首到今天的陪产率是否相关？
如果刑事处罚阻止了afultresses，那么随着惩罚的减轻并最终废除，人们会期待戴绿帽子的上升趋势。 我不记得那篇文章注意到任何这种趋势。
法兰德斯最后一次因通奸被斩首是什么时候？ 你知道吗？
他的母亲这样告诉他。
这是否意味着黑人不是奴隶？ 那宠物不是自己的吗？
我不认为这种区别是相关的，因为任何类似于对女性的监护现在都被视为所有权、性别歧视和不平等。
父母对子女的控制权实际上源于亲子关系先于国家，存在于自然状态的观点。 幸福观是国家后来发展起来的一种观点，用来证明干预和侵犯亲子关系是正当的。 福祉观点是任意的和无限的，并可能赋予国家无限的干预权力。 它被用来为干预和侵犯同样优先于国家的家庭关系和男女关系辩护，破坏父亲和丈夫的权威。 亲子关系更难破解，但正在被侵蚀，尤其是父子关系。
无论如何，今天的主流观点是，像监护这样的事情要么等同于奴隶制，要么就是奴隶制的滑坡，因此是诅咒。 女性必须完全自由并与男性平等。 当然，女性自己不能强制执行这种观点，但需要男性代表她们这样做，所以实际上你有一群男性通过国家强制执行这种观点来反对社会上的男性。
男人出轨的动机是他们有更多幸存的后代。 如果作弊没有给男性带来净收益，那么它就没有理由发展。
绝经后妇女的孩子已经度过了童年。 当环境中有足够的资源来养育多名女性的孩子时，男性就会让多名女性怀孕。 在没有男人的情况下，妇女和儿童面临死亡危险，周围唯一的妇女和儿童将是那些有男人的妇女和儿童，他们将从事保护配偶的工作
假。
即使是真的，孕妇也没有生育能力。 根据定义，孕妇在控制丈夫的出入方面比反之更有生育兴趣。
LOL！
相反。 我怀疑环境越恶劣，偷猎配偶的危险就越大。 你急于证明你的特殊恳求和双重标准正变得令人痛苦地明显。
正确，除非您可以为女性的束缚和从属提供一些理由，这些理由超出了可能带来的权利。
这条评论很好地说明了 MGtard 的幼稚任性。 和激进的女权主义者一样，他要求所有的利益冲突都以对他有利的方式解决，并且异性承担组建家庭的所有风险和负担，否则他将带着他的球回家。 98.5% 确定他的孩子是他自己的还不够好。 他要求 100% 的确定性，即使以牺牲女性参加儿子的球赛或去健身房的自由为代价。 说真的，这种自私还能说什么呢？
当我决定离开工作岗位时，我认真考虑过中年被抛弃并自生自灭的可能性，但事情就是这样。 我知道我现在很痛苦。 我想，“好吧，我可以做出改变，并冒着在未来某个时候变得痛苦的风险，或者我不能做出改变，并且 100% 确定现在仍然痛苦。 MGtards 必须做出选择，他们是冒险去获得幸福的机会，还是死去悲惨孤独的老人。
重点是，你要么结婚（对男人来说比女人更难，外表更能激发我们的兴趣）要么嫁给一个认为在审美和气质上与你互补的人。 但永远不要结婚。 除非你能将她与外界隔绝，否则这将是一场绝对的灾难（对于像我们这样的后女权主义颓废社会来说，这也是不可能的，而且在许多地方越来越普遍！）
将一切归结为自私的基因选择并不能解释所有行为。 也许一个女人喜欢音乐家，因为他让她感觉良好，让她觉得世界不仅仅是吃、喝、做爱、睡觉、喂孩子。 无论如何，MGtards 很有趣，虽然很苛刻。 相信我，罗西，没有人愿意 24-7 看你。 '那太麻烦了。 信任，回报，是关键。
所以我想那时权利没什么大不了的。 毕竟，当奴隶制发生时，奴隶并没有不再是人。
无名指更好。 面孔实在是太混乱了。 这个新年，只要在无名指上寻找那一圈曾经如此浅色的皮肤。 如果您在社交聚会开始时没有注意到它，但在接近尾声时却注意到了，那么可以肯定地假设您正在看着一个骗子或一个死心塌地与您一起离开聚会的人。 男女皆宜。
天哪，我想你已经把手指放在上面了。 我站纠正！
也许有两篇更好的文章可供考虑：
“Gul 和 Kupfer 采取了相关的策略，但方向略有不同。 他们认为女性对性别歧视男性的兴趣，特别是表现出“仁慈的性别歧视”的男性，可能会被女性视为更有兴趣在女性身上投入资源……尽管仁慈的性别歧视在某些方面显得侠义和浪漫，但之前的研究发现， 支持这些信念的妇女往往表现出对限制妇女自由、独立和自主的行为表示赞同，并可能影响女性对性别平等主义的支持……尽管被她们所吸引，并将她们视为好伴侣和伙伴，但女性认为这些男性在破坏和光顾那些更有可能对女性施加限制的男性。”
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/women-who-stray/201812/feminists-think-sexist-men-are-sexier-woke-men
这篇文章所基于的研究：
“仁慈的性别歧视和配偶偏好：为什么女性更喜欢仁慈的男性，尽管他们认识到他们可能会破坏？”
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167218781000?journalCode=pspc&
听起来像是保护和培育父权制的良好基础。
和平：
一个男人对他的孩子在童年时期幸存下来很感兴趣。 一个男人把一个孩子后来死去，给另一个孩子生下来，他没有孩子的净收益。 除非有净收益，即儿童倾向于生存，否则不会有这种行为的倾向。
在没有男性供应的情况下，女性和儿童将无法获得足够的卡路里来生存，每个女性都需要一个男性来生存，并因此受到男性的保护。 男人和女人是不同的，所以显然有不同的标准。
这是主流观点，是激进的女权主义。 如果有人持有这种激进的平等主义观点，那么总体上拒绝左翼平均主义是没有根据的。
男人与女人不同，受到与女人不同的对待并不是自私的。 男人不抚养其他男人的孩子并不是自私的。
没有丈夫的女人不会自谋生路。 他们被男人雇用和支付报酬，或者他们从男人身上强行征税。 一路下来都是男人。
当你这样说的时候，很难不同意。 两件事情：
但是，当你说男人不想养别人的孩子不是自私的时候——我们哪里能看到这样的男人？ 它们甚至不再存在了吗？ 当我看到男人这样做时，我感到厌恶——而且他们的人数相当可观。 我希望我看到的每一个男人娶了一个第一次结婚就有孩子的女人，而他自己却没有。 即时爸爸！ 为什么他们会被这种情况所吸引，我无法理解。 除非是猥亵他们妻子的女儿。
更重要的是你的观点是，所有那些自称独立、自给自足的女性在政府和由男性创立的行业工作，他们可能讨厌这些男性，从而赚到了很多钱。 他们很少做保持舒适所需的工作（建筑/维修/贸易等），但他们喜欢坐在空调办公室的办公桌前，操纵他人的收入、思想和整个生活。 我确实认为，如果我们回到更早的时代，男人会相当糟糕地对待我们大多数女性，但任何地方都没有乌托邦，永远。 像往常一样，钟摆的倾斜。
请记住那篇陈词滥调的文章“态度”。 它胜过成为一个痛苦的、讨厌女人的男性，因为心脏病发作而独自死去。
仅当您假设配偶绝对平等时，这才是正确的。 没有任何理由假设这一点。 事实上，如果你是对的，女性就不会发展出任何挽留伴侣的策略，因为她们不需要这些策略。 然而我们知道这不是真的。
重复同样的论点并不比你上次说的更有说服力。 Tir 根本无法证明您断言女性对被遗弃的焦虑是没有根据的。
男人和女人当然是不同的，但不是你声称的那样：
男性的自由对女性的生殖利益没有威胁，但女性的自由对男性的生殖利益构成威胁。 因此，所有女性，无论是否怀孕，是否避孕，是否绝经，都应该被监禁在自己的家中。
你的前提是错误的，即使它是真的，你的结论也不会成立。
没有争论。
像这里的 Anontard 这样的利己主义者和民族主义者之间的区别在于，我们民族主义者将所有白人儿童视为我们的亲属。 他们不是“spawn”或“brats”； 他们是我们自己的宝贵血液。
当然可以。
https://icelandmag.is/article/icelanders-fourth-happiest-people-world-drop-one-spot-finland-takes-lead
你的悲观是没有根据的。
你在这里的错误是你忽略了一个男人会为了一个还没有伴侣的年轻、未婚的女人而放弃当前（老化）伴侣的可能性。 这个错误对你的职位来说是致命的。
归根结底，您的论点是这样的：
男人的利益很重要； 女人的利益没有。
就这样。
黑人女性往往看起来更像黑人男性（正如每个种族都观察到的那样）所以我想在回答这个反问问题时，至少对于一个高加索人来说，很难确定她是否有骗子的脸——而且很明显, 白人不是根据他们的阅读能力选择的 微妙 黑人的性暗示，本身。
好奇这项大型研究何时会显示来自内城的黑人（意外乱伦）是如何相互关联的。
说到乌托邦，我对 Welton 先生在 Unz 的下一篇文章有一个建议。
显然，有一些研究表明男性偏向的性别比例倾向于一夫一妻制和早婚。 “社会性”实际上与偏向女性的性别比例有关。
也就是说，只要女性在交配市场上拥有较高的议价能力，性行为就会受到更多限制。 当男人有更多的讨价还价能力时，放纵的性行为就会盛行。 当他们看到大量的伴侣时，男人都是关于自由恋爱的。 当他们意识到缺乏伴侣时，他们都在寻找喜结良缘。 与此同时，女性始终更喜欢在一段忠诚的关系中发生性关系。
这与德夫林的观点有什么不同，即女性控制了性行为，而男性则无能为力地抵制他们无法控制的冲动？ 实际上，男性以及他们对可以获得多少廉价性行为的计算似乎为性道德奠定了基调。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513814001391
https://archive.unews.utah.edu/news_releases/men-want-commitment-when-women-are-scarce/
所以随机选择，你会得到 50% 的正确率，但男人会得到 59% 的正确率。 所以我们比机会好一点。
我们错了 41 次中的 100 次。
这很难证明我们可以从他们的脸上看出他们是否会作弊的说法。
那么大问题就来了。 很难不注意到至少这里几乎没有男孩出生了。 我再也看不到任何年龄的男婴或男孩的人了。 只是去商场，坐下来看着路过的人。 女孩女孩女孩女孩……或者去任何地方——市中心、教堂或任何公共活动。
我注意到这适用于白人和中国人。 黑人似乎有更多的男孩。 文明正在影响我们。是野蛮人/异教徒革命的时候了。 我们曾经在那里，我们不仅可以再做一次，而且我们将不得不这样做，一切都在接缝处分崩离析。
你读得太多了，尤其是关于猥亵女儿的部分。 事实是，尤其是到了一定年龄后，大多数女性都会有孩子。 很多男人有两种选择……有孩子的女人或单身。
不，与进化相关的是存活后代的数量。 男性和女性对配偶的保护程度不同。
我没有说这是没有根据的。 我说男人和女人是不同的，包括在配偶保护方面。
那不是我说的。 我说男人和女人是不同的，包括在配偶保护和相对成本方面。
这是对您观点的描述，而不是论证。
我没有说一半的人口应该被监禁。 我说过，激进的女权主义最终与左翼的平等主义是不一致的。
显然这是相关的，因为您的观点是女性应该拥有与男性平等的最大自由和独立性。
男人不抚养其他男人的孩子并不是自私或自私的。 事实上，那些怂恿和让其他男人把自己的孩子当作自己的孩子的男人和女人是自私和自私的。 通过诱使男人认为别人的孩子是他们自己的，你不会有一种严肃的、可持续的民族主义。 你只能通过给男人一个股份，即他们自己的妻子和孩子来拥有它。 如果这对你来说是无法忍受的，那么你可以告别民族主义。
这发生在具有足够卡路里的更温和的环境中，以便老年男性可以支持新的或多个女性。
并让未依附的年轻人逍遥法外，以威胁可以称为文明的微不足道的存在。
以您对自己群体的孩子没有兴趣或利益为由，排除继父身份绝对是利己主义者。
现在，你可能认为利己主义是正确和自然的，但这并不能使它成为利己主义以外的任何东西。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethical_egoism
你声称你不相信一半的人口应该在家中成为囚犯。 你还声称反对女性的“自由和平等”。 这是一个非常典型的气压圈闪避。 你对一些除了对女性最严厉的限制之外无法解决的事情抱怨和抱怨，但当你无视我们的利益而被召唤时，你会假装无辜。 你如何继续澄清你对女性应该和不应该拥有哪些权利和自由的立场？
让我为你解释一下，一个男人可以通过“一夫一妻制”最大限度地提高自己的生殖健康，即使他一次只能有效地提供一个配偶和一个孩子。 这使妇女和她的孩子很容易受到伤害，即使她还没有达到更年期并且仍然有小孩。
我想弄清楚你的位置，在这里。 你是说女性不应该有自由行动的权利，因为大多数职业女性的老板都是男性？ 说真的，我正在努力做慈善，但你没有任何意义。
不理智，正常人都想被骗。 妻子对她的丈夫与别人发生关系甚至只是和其他女人调情而感到不安，并不是因为她担心他会和其他女人生孩子，导致她和她自己的后代生活在一座桥下——而是因为正常的男人和女人不能忍受与另一个人分享他们的伴侣，无论金钱或子女抚养问题如何。 但到目前为止，我听到的只是关于“生殖兴趣”和足够的卡路里等等。 哈哈。
这不是后宫，或者至少不应该是。 这不是驼鹿的土地。 我们是白人，回到过去，我们本来就是一个男人+一个女人。 基督教（对或错，尽管它对我们作为一个种族来说可能是对的或错的）密封了它。 出轨真的很痛，而且会引起愤怒，不是因为我们被教导这是错误的，也不是因为家里有小孩——这是一种本能的反应。 在某些情况下，嫉妒是正常和健康的。
没有孩子并自给自足的后生育妇女也不想被欺骗。 他们可能会说他们不在乎角质老梅尔文在做什么，只要她在经济上舒适，但他们在撒谎。 对于已经生了所有他们想要的孩子（和他们的一个妻子）并且妻子正在走出去的男人也是如此。
十几岁的时候，我认识一个 51 岁的女人，她被富裕的丈夫抛弃，换了一个年轻得多的女人。 她能够养活自己，但她在晚上喝酒，并且对我成为尽职尽责和忠诚的妻子（有孩子）后以这种方式对待的感觉感到愤怒。 她有一两个男朋友，但没有帮助。 她80多岁去世，仍然伤痕累累。 只是一个小轶事，并不意味着太多等等等等。
愚蠢的我，我以为我们已经从纯粹的生殖和财务观点演变而来。
美国出生时的性别比例非常接近，即使男孩占少数。
https://www.populationpyramid.net/united-states-of-america/2018/
由于数十年的性别选择性堕胎，中国本身正处于女性严重短缺的开端。
一个人不抚养其他人的孩子不是自私的。 那些期望或要求男人为他们抚养孩子的其他男人和女人是利己主义者。
在当前激进的女权主义背景下定义的自由和平等从根本上与民族主义的性别歧视和父权制先决条件不相容。
通常能够进行“连续一夫一妻制”的男人是有钱有势的男人，可以养活多名妇女和儿童。 随着年龄的增长，这些男性能够不断地吸引女性。 如果唐纳德特朗普是邮递员或公共汽车司机，他将无法像他那样多次结婚。
你认为女性应该不依赖于一类男性，即丈夫，是基于女性依赖于另一类男性、纳税人和雇主的观点。 此外，妇女不能做一些基本的事情，比如在军事上保卫一块领土，并首先建立一个提供权利的政府。 这也必须由男人来完成。 所以最终女性不可能像你想象的那样自由和独立。 如果男人离开军队，停止纳税，停止工作等，那么女人将不得不尝试，但如果他们这样做了，他们只会被另一群入侵的男性打败，他们会杀死他们或将他们抓为新娘，性奴隶之类的。
ROSIE
我一生都在海外生活，现实情况是，白人女性比其他白人男性更依赖白人男性创造的社会。
亚洲几乎没有单身白人女性。 我遇到过一些流鼻涕的游客和一两个外籍人士的被宠坏的妻子，但大多数白人女性在菲律宾或泰国谋生的很少。
西方人都是男性。 我们可以争辩说，这部分是因为这些国家的男人很穷，而且阴茎很小，所以白人女性不喜欢他们，但我认为无论如何，很多白人女性都无法抓住他们。 西班牙白人妇女和菲律宾当地酋长之间有过几次包办婚姻（我为那些白人殖民妇女感到难过），但除非西班牙国王安排婚姻，否则这种情况很少见。
@智能此在。 （好听的名字）
据我所知，该图表并没有按种族将 M 分解为 F。 一目了然——我在公共场所看到的+我认识的人——在过去的几年里，黑暗的人正在制造更多的男孩； 和白人，更多的女孩。
如果您单击“年份”，可以追溯到 1950 年，在接下来的几年中，当白人占主导地位并且生活不那么堕落时，您会发现总是有更多的男孩出生。
我们如何解释这一点。 我在科学文献中读到的（我的一个亲戚看过一个关于这个主题的完整节目，并在几年前告诉我）是男性变得虚弱，因此不能经常生育男性后代。 那么，哪个部落可能是最弱的，可能是因为他们在历史上长期经历过过度、过度的舒适，更不用说大量接触非自然形式的药物，并从各个角度不断地炖入人造化学物质？ 我会说这是白人种族。 简短回忆一下：在我的第一份工作中，在 1970 年代后期，一位在那里工作的博士随便提到，某些职业的男性在养育女孩方面的比例过高。
当然，很快，“人类”的其余部分就会赶上我们——他们也有权获得所有的好东西！ 女人多，男人少。 男人会把它放在阴凉处。 也许。 这一切都取决于。
你认为女性应该不依赖于一类男性，即丈夫，是基于女性依赖于另一类男性、纳税人和雇主的观点。
这不是我的观点，所以我不知道你在说什么。
让我们认为女性总是以一种或另一种方式依赖男性是理所当然的。 我不能参加儿子的棒球比赛，这又是怎么回事？
不相干。 一个从事连续一夫一妻制的男人，即使他们是成年人，仍然会从他的孩子身上转移资源。 应该用来帮助他们建立自己的家庭和家庭的钱将被转移到同父异母的兄弟姐妹身上。 此外，正如我之前提到的，当男人实行一夫一妻制时，它会让一个年轻人没有伴侣。
既然你认为男人不愿意抛弃他们的妻子，我想你对丈夫一半收入的终身赡养费没有异议？
有人建议强迫男人娶有孩子的女人吗？ 如果一个人想要 100% 的确定性，就让他要求一个该死的测试。 他无权要求社会允许他监禁他的妻子，这样他就可以有绝对的亲子关系保证，无论如何，这可以通过限制少得多、坦率地说更有效的方式获得。
民族主义没有性别歧视的条件，除了你在自己的微脑中发明的条件。
其中一些人要么忽略或不理解，被更年轻的竞争对手取代必然会带来深深的屈辱。 你从自己城堡的女王变成了一个真正的无名小卒，充其量只能靠法院为你下令的任何微不足道的金额维生，最坏的情况是听从汉堡王少年的命令。 现在，另一个人是城堡的女王，你在几十年的生活中节俭并拯救了这座城堡。
一个一直是忠实的妻子和母亲的女人根本不应该得到这样的待遇。 偷猎者本来会娶的那个年轻人也不应该没有配偶。
没有什么比提供这个理由更容易了：直到大约 XNUMX 年前的所有历史都充满了支持它的证据。
由于生物进化的原因，女性比男性更不理性、目光短浅和不合作。 他们比男人更不负责任，而且过于情绪化（因此这个词 癔症. 在面对攻击、入侵和征服时，他们对自己的群体更加不忠诚。 他们不像男人那样自给自足。
我可以继续吗？
该死的！ 我检查了法规，您是对的； 现在我得去地下室解开我妻子的镣铐。
说真的：我从来没有在任何地方读到任何人建议女性应该成为动产。 关键是男人应该有权得到父亲的保证（即，免于被戴绿帽子），而抚养别人的孩子通常是不明智的，尤其是在它剥夺了自己孩子的资源的情况下。
那家伙一直说他不赞成戴绿帽子，而你一直说女人不应该是动产。 你正在进行两次单方面的对话。
A：鸡蛋很好吃！
R：你怎么敢要求把鸡关在笼子里？
A：应该允许人们吃鸡蛋； 它们非常美味和健康。
R: 仅仅因为你喜欢煎蛋，你就认为你可以违背他们的意愿囚禁其他动物，是吗？ 你个怪物！
等等。
Yeesh。
乔丹·彼得森（Jordan Peterson）说过，所有的经验数据都表明，女性最喜欢平均比她们大四岁的男性，我相信他是因为他的正直和智慧，而无需费心检查他的工作。
所以，你是正确的。
逻辑很简单。
民族主义需要男性的自愿支持和参与。 民族国家的基本基础设施——劳动力、税收、军事防御等——需要男性。
如果他们与其中有利害关系，男人会提供支持，而对于大多数男人来说，这意味着他们自己的妻子、孩子和家庭。 没有股份，人们将全部或部分撤回他们的支持，从而侵蚀任何形式的民族主义的基础。
在当前环境下，为大多数男性提供这种利益的条件被认为是不可挽回的“性别歧视”和“父权制”。
不，我们不是。 他已经非常明确地表示，他认为应该限制女性的自由，以便为男性提供绝对确定的父亲身份，尽管他拒绝准确说明这些限制应该是什么。
那你应该提供一些。
未经证实的断言。
未经证实的断言。
专利虚假。 （男人为了舍客勒而出卖自己的国家。）
你也不是自给自足的。 没有我们，你们谁都不会存在。
您为什么不继续并准确说明您认为这些条件是什么？
您为什么不继续并准确说明您认为这些条件是什么？
罗西，我知道你不是在跟我说话，但是，嘿，每个人都有权发表我的意见。 🙂
我在 Quora 上找到了一些评论。 FWIW。
…可能值得注意的是，这与实际的伊斯兰教法没有太大关系，但如果一个人是仇视伊斯兰教的厌女主义者，人们可能会猜到这个模因意味着什么。
也许令人惊讶的是，这种厌女症是现代另类右翼与老一代美国新纳粹分子分道扬镳的一种方式，他们更倾向于将白人女性视为白人权力运动未来的重要组成部分，而不是需要这种征服。
关于白色伊斯兰教法如何使一切恢复正常，有相当多的说法。 这里曾多次提到 WS，但它并没有消失，而是作为一个模因消失了，而不是长镜头。
好吧，如果——你自己承认！ - 他没有定义任何限制，你怎么知道他希望女性被限制在家里，制造动产，以及你一直建议的所有其他滑稽的东西？ 您是否考虑过，也许他希望通过让国家强迫这些男人以监禁的痛苦来抚养女人的私生子，从而限制妇女目前必须奴役戴绿帽子的男人的自由？ 我问，因为在我看来这肯定是他的提议，这是解释他的言论的最合理的方式。 假设其他人的言论中的任何含糊之处最好以使言论最合理的方式进行解释——而不是以最不可能、最不合理的方式解释——这是有效沟通的标志。
我不认为自给自足意味着你认为它意味着什么。 如果你把一个可比的男性和女性放在任何环境中，比如从阿拉斯加的荒野到金沙萨的贫民窟，男性幸存的几率远远大于女性幸存的几率。 事实上，如果你站在敌对环境中的男性辅助救援队员或海豹突击队，他很有可能幸存甚至逃脱，而女性——哦，等等，女性甚至没有能力完成训练以获得资格在那些角色中……
你其余的反驳相当于“我不知道有大量文献记录了你提出的经验主张，我要求你编写参考书目，否则就被当作傻瓜解雇。” 每次我提到勾股定理时，我都没有时间或倾向提供详细的几何证明，我也不打算证实我的断言，即欧洲文明优于斯威士兰。 随意查看有关女性对救济的依赖、战争新娘的历史、女性在压力下保持优雅、在工作中相互合作、抛开情绪进行客观观察或在危机中保持有效的能力等数据– JSTOR、ResearchGate、PubMed 和任何数量的类似服务都会将您埋葬在相关研究中，但是，在这里，我会帮助您入门，说明您是女性和一切：
合作中的性别差异
雌激素与女性情绪
我强烈不同意你在这里的看法。 当您谈到女性的“自由和平等”是一个问题时，您有责任准确说明您的意思，以便您的提案可以得到适当的辩论和评估。
现在，别说谎了，Autochthon。 女性当然没有权力强迫戴绿帽子的丈夫抚养不属于她们的孩子。 可能发生的情况是，法院通过禁止反言认定父子关系，并宣布丈夫为孩子的平等主义父亲。 这样做是因为法院认为这符合儿童的最大利益。 如果一个孩子自称是父亲，他将在法律上被视为父亲。
但实际上，所有这些都是无关紧要的。 如果这是他唯一的抱怨，那么他应该这么说。
从您自己引用的文章中：
这是你能做的最好的吗？
还等什么？
Anon 未能准确说明对女性施加什么样的限制，其根本问题在于，你无法确定这些限制是否符合真正的性别差异。 比如你说女性在极端压力下更不能保持冷静，我相信这是真的，所以我不会和你争论女性应该被排除在战斗角色之外。 限制不应仅基于性别差异这一赤裸裸的事实，而应基于具体相关的事实。
仅供参考：男人更有可能在机动车事故中杀死另一个人，因为他们更鲁莽。 他们是否必须等到 18 岁或 21 岁才能拿到驾照？
我的印象是，在持不同政见者的右翼中，有利于男性的统计差异具有证明不同待遇合理的政策含义。 OTOH，有利于女性的统计差异从来没有任何政策含义可言。 它非常透明。
关于战争新娘，我知道我在另一个帖子中发布了这个，但对于关注这个讨论的读者：
https://www.amren.com/news/2018/12/study-majority-of-parisians-reluctant-to-marry-africans/
在经典女性模式下，你对你所注意的内容有倾向性和选择性。 你认为无事可做的法官会四处奔波，强迫男人花钱养活另一个男人的私生子吗？ 你认为这些装腔作势的人是在“自称是混蛋的父亲”吗？
在这种情况下，男人被女人欺骗了，相当合理地推测他们是他们妻子所生孩子的父亲，并且在发现欺骗后，被女人起诉，强迫她们支付孩子的费用。仅仅因为婚姻而抚养，即使面对无可辩驳的基因证据证明亲子关系，而且通常是真实父亲的身份证明。 不要仅仅因为家庭[原文如此] 法庭中的邪恶法官滥用它们，就将“不容反悔”和“儿童的最大利益”视为神奇和无所不能的术语。 它们是不公正的法庭不恰当地用来奴役无辜者的法律虚构。 孩子的最大利益在于其母亲不与丈夫以外的其他男人上床，任何禁止反言都恰当地反对她对一个无辜和受骗的男人的不忠主张。 这样的母亲处于一个独特的位置，可以很好地了解他们一直在欺负的人，他们在法律上的追索权是起诉他们私生子的真正父亲来支持这些私生子，而不是援引一个明显腐败和不公正的制度来奴役无辜者他们背叛的丈夫。
如果他的母亲以前与杰夫·贝佐斯结婚，我在一次通奸的关系中使她怀孕，并且他（孩子）有权每月从贝佐斯那里获得两万美元，那将符合我孩子的最佳（财务）利益。他（孩子的）少数族裔的其余部分。 这也将是对正义的嘲弄。
然而，大量放荡和不负责任的女性对这样的法律感到厌烦。
冷却你的喷气机。 这场战斗我没有狗，因为我的孩子都是我丈夫的。 事实上，我会这样说：法院不应该通过禁止反言来处理亲子关系。 如果老公不爱孩子，反正孩子迟早会发现的。 把罐子踢到路上是没有意义的。
确实，我不能否认，如果世界上所有的女人突然消失，男人的寿命（甚至可能是舒适的）比如果世界上所有的男人都能活得长得多。当场死亡。 男人总是在庇护所等方面做艰苦的工作，但这并不意味着我们的贡献无关紧要，不是吗？
如果男人和女人真正欣赏彼此对我们作为一个种族或民族继续生活的贡献，并真诚地表达感激之情，就不会发生这种仇恨或怨恨。 不过，我确实认为女权主义至少在早期获得了追随者，因为男人并不感激。 我从祖父母那里听到了很多关于男人对待女人的可怕故事等等。
感谢您的更合理和合理的话。 麻烦的是（邪恶的）女人先吸了一口血，从那时起她们就一直在追究。 从结果中受益（并错误地认为他们会受益）的好女人，甚至是邪恶的（和天真的——这两组人不一样）男人，几乎没有做任何事情来阻止流动。 正如乔丹·彼得森（Jordan Peterson）所观察到的（我在解释）：当你对现有系统进行剧烈而根本的改变时，没有任何检查，甚至不知道构成该系统的原因，你总是会收获深刻的混乱和负面结果。 保护女性不被粗鲁的丈夫殴打是件好事。 另一个是让狡猾的女人在没有有效的正当程序的情况下摧毁和奴役好丈夫，并使这些丈夫与她们的孩子疏远。
我给你一个具体的例子。 离婚的孩子通常是由母亲主要监护的地方，尽管母亲显然无法照顾这些孩子，但如果没有对父亲资源的压倒性拨款，即使父亲完全愿意并且有能力亲自照顾这些孩子. 解决这个难题的明显方法是将孩子置于父亲的主要身体监护之下，并允许他们公平地接触母亲。 相反，最常见的结果是，原本有偿付能力的男人将大部分收入支付给（通常失业但完全有能力工作的）母亲，并沦为无家可归的穷人。 我可以提供无数这样的例子来说明当前事态的恐怖——家庭[原文如此]法只是其中的一个方面，但关于现代家庭法的恐怖表演本身就可以写成一卷一卷。 .
自然的事态是女人依赖男人，忠于男人，抛弃男人，后果自负，孩子也有危险——因此，对女人的监护让罗茜在诞生之初就生了一窝小猫。本次讨论。 （确实，断奶后，孩子的境况要好得多，如果他们必须只由一位父母照顾，由他们的父亲照顾，他们是更强大的保护者和更好的提供者——统计数据甚至表明父亲不太可能虐待或忽视孩子而不是母亲。）这种自然状态的必然结果是，女性在选择伴侣时必须极其谨慎，并将保持贞洁放在首位。 这种自然状态已被立法消除，给所有相关人员带来灾难性后果，社会并没有承认根本错误和逆转，自那以后，社会一直在加倍下注，在破裂的堤坝上贴上无尽的创可贴，因为每一个新的表面上的解决方案只会产生另外两个问题。
人类可能无法忍受太多的现实，但现实并不在乎……
“白色伊斯兰教法”是一个模因。 伊斯兰当局绝不会支持它。 我正在和合格的学者（我妻子也是）一起阅读中世纪的法学书籍——“白色伊斯兰教法”下的大部分内容都是对某些无知的人想象的伊斯兰教法的夸张漫画。
相信我，这些书还包含关于奴隶制的实际裁决（某人拥有另一个人作为财产）——它们绝不是类似的。 女性没有与男性完全一样的合法权利（在某些情况下她们不那么受宠，在某些情况下她们更受宠——取决于具体情况）——这是肯定的。 但这是一个不同的对话。
白色伊斯兰教法模因是对左翼自由主义激进主义引入的法律制度对男性的迫害的钟摆式反应。
和平：
这完全取决于他离婚是谁的错。 如果是父亲的错，他应该被要求付钱，而不是把孩子交给另一个女人而不是他们的母亲来照顾。 一个父亲无缘无故地将自己的孩子与母亲分开是不合适的。 妈妈们也一样。
证明，否则你是骗子。
由于女性花更多的时间与孩子在一起，因此她们将卷入更多的虐待或忽视事件是理所当然的。 这并不意味着他们“更有可能”虐待或忽视他们的孩子。
如果你犯了一个错误，你的两只手你的“后代”都可能在街上灭亡。 在 Autochthon 国王的统治下，我不会活到我的五岁生日。
你应该接受你自己的建议。 我们的祖先有很好的理由放弃你在这里倡导的政策。 但你知道得更好，对吧？
你所谓的“给事物贴上无尽的创可贴”实际上是一个非常自然的试错过程，没有它，任何事情都不会取得进展（或改进，如果你愿意的话）。
杀父：57.4%
杀母婴：42.6%
https://www.cnn.com/2017/07/07/health/filicide-parents-killing-kids-stats-trnd/index.html
让我猜猜，Autochthon。 这是另一种统计差异有利于女性的情况，因此，在您看来，这完全是不可能的。
可能是另一项无法复制的心理学研究。 如果是真的，那就是我没有其他人能做到的魔法的又一个证据。 [电子邮件保护]
塔克卡尔森最近做了一个片段，引起了相当多的争议。 在其中，他提到了一个主要条件，即男性需要比女性赚更多的钱，并描述了这种条件是如何被侵蚀的。
在这一点上，我不完全同意塔克的观点。 他仍然假设女性（而不是男性）正在回避婚姻，但我实际上还没有看到任何证据。 但是让我们假设 FSA 是真的，Tucker 至少将责任归咎于它所属的地方：背信弃义的精英们使 WCWM 受到来自移民和外国血汗工厂劳动力的恶性竞争。 WCWM正在失去希望，女性看到了这一点，但往往没有正确理解原因。 嫁给穷人是一回事； 嫁给一个没有希望、没有计划、对美好未来没有远见的穷人是另一回事。
http://time.com/5491587/koch-brothers-network-immigration-reform/
在一般情况下，女性偏爱收入高于自己的男性（假设这确实是她们的偏爱）不会有问题。 的确，我认为男人也不想嫁给收入不高的女人。
卡尔森说，这种下降是因为女性不想嫁给收入低于她们的男性。 他指出男性制造业工作岗位的减少是导致男性收入下降的原因，但他并没有说这是最终原因。 即使男性拥有世界上所有的制造业工作，如果他们的工资不超过女性的收入，他们也无法解决男性适婚问题。 女性要么必须被排除在工资高于男性制造业工作的职业之外，要么必须低于男性制造业工人的白领工作。 还有一大类男性工人的收入低于制造业劳动力，他们从事的工作包括司机、挂石膏板、建筑、餐饮服务、厨师、服务员、文员、采矿、机械、维修、草坪护理等。使这个阶层可以结婚，女性将不得不被排除在高薪工作之外，或者因此得到更少的报酬。
很难想象女性会在短期内被排除在这样的非家务工作之外，或者在专业工作中获得的报酬低于低收入男性，因此我们应该预计这种下降趋势会持续下去。
男人被剥夺了女人的救助，枯萎而死。
您需要使用合适的手柄。 我敢肯定我以前和你有过同样的谈话，巨魔。
没有理由假设建筑工人、出租车司机和园艺师的收入会低于理发师、女服务员、护士助理等。 压低工资的移民. 推测它只是借用麻烦，和不必要的冲突，但那是一个功能而不是一个错误，不是吗？ 你的目标是分裂白人男性和女性。
现在，您知道（希望）不仅是制造业工作，而且中产阶级的技术工作也被外包了。 这些正是冷战结束后所有这一切都进入高速运转时向失业工人承诺的工作，而且这些工作是男性压倒性地偏爱的工作。
顺便说一句，你在哪里证明女性对婚姻的衰落负有责任？ 我已经要求这样的证据一年了，但仍然没有看到。
又一个右翼白痴！ 这与左派或马克思有什么关系。 他真的读过他的一部作品吗
除了他的统计知识也缺乏。 一个更大的样本无法增加预期结果的可能性。 事实上，它很可能会反驳你的理论。
感谢在一个越来越不合理的线程中这个非常合理的陈述。 两个想法：
1. 正如你在另一条评论中所指出的，钟摆摆动得很远。 我认为对其目前的立场有问题是合理的。
2.到处都是可怕的故事，有各种各样的恶棍。 在那些日子里，你对平衡的看法可能是对的，但要始终注意不同故事的相对流行程度，以及媒体扩音器对我们对此的看法有多大影响。
差异万岁！
你是说女性只被允许做美发师、女服务员、护士等，而且工资只能低于景观美化、建筑、驾驶等领域最低工资的男性工作吗？
目前，女性从事大量白领和专业工作，其报酬高于女服务员和护理人员，也高于男性工作。 因此，如果女性只发现收入较高的男性可以结婚，那么为了使收入最低的男性可以结婚，女性要么被阻止从事高收入的工作，要么她们的报酬必须低于最低收入的男性。男人阶层，不管他们的工作。 例如，女性要么不被允许成为医生或律师，要么女性医生和律师的报酬必须低于男性看门人等。
或者你必须有某种类似种姓的制度，在这种制度中，收入最低的男性有足够多的准妻子，她们要么不工作，要么做低于男性的低薪劳动，基本上是不允许的嫁得比这个最低等的男人更高。 请记住，即使建筑工人可能比女服务员挣得更多，因此比他挣的少，因此更适合女服务员和接受，但他通常不是女服务员的理想对象，医生、律师、首席执行官等都是会受到女服务员的青睐。
这就是为什么应该只允许律师有一个妻子（终生）。 他不会选女服务员。
为什么律师不娶女服务员？ 与女性不同，男性不关心女性的工作和收入。 大多数男人更喜欢漂亮的女服务员，而不是普通的律师或医生。
既然你似乎不希望所有男人都比女人挣得更多，但你也不希望下层男人完全不能结婚，我想你想要某种种姓社会，在其中下层男性有一群不被允许结婚的可用女性。
我不知道你住在哪个星球上，但在地球上，女服务员不嫁给律师。 我认识各种各样的律师，我可以向你保证，他们的配偶都不是女服务员或任何其他蓝领职业。 如果你有一些相反的经验证据，我很乐意看看。
现在，你不应该为安息日做准备吗？
我没有说律师倾向于娶女服务员。 我说男人不关心女人的工作和收入，而女人却关心男人的工作和收入。 与女律师或医生结婚的男律师通常不会这样做，因为她是医生或律师。
https://www.bloomberg.com/graphics/2016-who-marries-whom/
女性更喜欢结婚，所以随着女性受教育程度越高，收入越高，受教育程度越低、收入越少的男性阶层就越不适合结婚。 如果你想让这类男性结婚，他们必须比女性挣得更多，这意味着女性被完全排除在高薪职业之外，或者在这些职业中的薪酬低于低收入男性的薪酬。 或者你必须建立某种种姓制度，让下层男性可以接触到一群不允许结婚的女性。
https://ifstudies.org/blog/better-educated-women-still-prefer-higher-earning-husbands
ANONYMOUS
这就是庞大的白人下层阶级的原因。 与任何白人男性有孩子的白人女性通常很穷，没有受过教育，常常昏暗并倾向于做出可怕的选择。
结婚后受过教育的女性生育的孩子要少得多，但这些孩子拥有的资源要多得多。
最终白人中产阶级正在消失。 有财富和上层中产阶级白人，然后是来自社会底层的广大白人下层阶级，她们是年轻、滥交、不聪明的女性所生。
如果你想打兔子，不要问兔子怎么做，要问狐狸