RSS
到 8 年 2021 月 19 日，米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 已确定他不会允许参议院在 2021 年 100 月 19 日或更晚之前审判特朗普。 他裁定，除非所有 2021 名参议员正式同意，否则参议院不能召开特别会议； 他一直维持这一裁决，直到 10 年 2021 月 100 日。到 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，众议院多数党党鞭詹姆斯克莱伯恩建议众议院可能不会向参议院提交弹劾条款，直到拜登上任 XNUMX 天。
直到今天，也就是 20 年 2021 月 21 日，佩洛西才向参议院递交了弹劾条款。 同一天，麦康奈尔说：(a) 参议院将于美国东部时间 2 月 00 日星期四中午接待众议院管理人员，届时管理人员将介绍和展示这些文章； (b) 21 月 26 日下午 XNUMX:XNUMX，首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 将在陪同下进入参议院会议厅，并向所有参议员宣誓； (c) 弹劾条款的审判将于 XNUMX 月 XNUMX 日星期二开始。
直到 20 月 21 日或 XNUMX 日，参议院多数席位仍将是共和党； 共和党占多数的参议院不仅会宣告特朗普无罪，还会强烈弹劾弹劾条款。 那么，米奇麦康奈尔为什么要阻止参议院的早期审判？ 两个可能的交叉原因：
- (a) 麦康奈尔讨厌特朗普，讨厌特朗普的“民粹主义”和 MAGA 人口。 [麦康奈尔建议他会投票定罪——显然，这是一次“良心投票”，而不是证据、事实和法律的反映（因为所有实际有效、可靠的合法证据最终表明特朗普没有煽动叛乱或犯下，或怂恿他人犯煽动罪）麦康奈尔 已经说过 特朗普喂养“暴民”是为了激发暴民，以防止国会对拜登的选举的证明。]
- (b) 如果在民主党控制参议院时进行审判（正如它将会发生的那样），定罪可能看起来像是民主党陷害的私刑——而不是共和党对特朗普的“民粹主义”及其政治生涯的背叛暗杀。
我不认为这些理由是明智的、合乎逻辑的，甚至是合理的，但可能是真实的。 麦康奈尔是一个狡猾、掩饰、肆无忌惮的伪贵族，但不是苏格拉底或亚里士多德。
“自由派”和“温和派”民主党人、绝不支持特朗普的共和党人、“小队”、“深层政府”——全国所有精神病患者和其他精神病患者的“精英”、“觉醒”、反“白人” /anti-male/anti-meritocracy/sexually-deviant members——所有人都有一个口头禅 : 特朗普和民粹主义是邪恶的，不利于“民主”，必须消灭美国民粹主义的“文化”、“道德”和“公共利益”。 特朗普再也不能“在美国担任和享受任何职务或荣誉、信托或利润”[美国宪法第一条第 3 款第 7 条]。
为什么有人要关心？
我两次投票给特朗普，第二次（2020 年）仅仅因为他是次要的邪恶。 2016 年，特朗普承诺采取多项措施让国家变得更好， 例如,
- (a) 结束当时存在的军事冒险，除非对国家的实际安全确实有必要，否则不要开始其他军事冒险，停止干涉别国政府，而是通过谈判处理外交事务
- (b) 重新制定 Glass-Steagell 法案并加强它，拆分最差的大银行
- (c) 大幅削减墨西哥和中美洲移民
- (d) 退出北美自由贸易协定或为美国公民工人的利益对其进行大幅修改
- (e) 退出奥巴马推动的环太平洋贸易协定（“跨太平洋伙伴关系”）
- (f) 大幅削减美国大公司向外国居民的外包劳动力
- (g) 保护社会保障和医疗保险
- (h) 退出北约或要求其他北约成员支付其费用的公平份额
- (i) “排干沼泽”并削减深层政府的权力
- (j) 改善中产阶级的经济健康并削减中产阶级的税收
- (k) 削减医疗费用
特朗普认真并兑现了一些承诺——至少部分兑现了。 但其他的——(a)、(b)、(f)、(h)、(i) 和 (k)——都是糟糕的笑话。 他的以色列政策是邪恶的。 他反对言论自由日益受到损害。 但他主要关心的是他自己的言论自由； 而且他没有为恢复公众的言论自由做任何实质性的事情。 他继续并恶化了奥巴马对朱利安阿桑奇和布拉德利 [“切尔西”] 曼宁的迫害。 爱德华·斯诺登仍被流放。 特朗普已经赦免或减刑了数十名邪恶的罪犯，但没有阿桑奇、曼宁或斯诺登。
肯尼迪、约翰逊、尼克松、卡特、里根、克林顿、乔治 W 布什和奥巴马都支持名为以色列的非法“国家”。 但特朗普将以色列的支持以及随之而来的反伊朗政策提升到了疯狂的水平。 特朗普与以色列相关的国内政策包括设计阻止或阻止反对以色列对巴勒斯坦人进行种族灭绝迫害的受第一修正案保护的言论和集会。 特朗普提出了反犹太复国主义和反犹太主义的正式等式，并试图取缔抵制、撤资和制裁运动。
那么，我们为什么要关心在特朗普卸任总统后，参议院是否会审理弹劾特朗普的条款，规定特朗普不得“在美国境内担任和享受任何职务或荣誉、信托或利益”？ 我们为什么要关心参议院是否只是审判弹劾条款却宣告特朗普无罪？
特朗普 2016 年的选举表明，一位真正的民粹主义者可能会成为总统——而不是一个隐秘的“精英”，而是一个会抵制精英和深层政府，而不是让自己被沼泽蛇包围的人。 如果参议院审判特朗普并裁定特朗普不得“在美国担任和享受任何职务或荣誉、信托或利润”，因为特朗普及其支持者行使第一修正案的言论和集会自由来支持民粹主义并抗议腐败的选举，言论和集会自由将停止，几乎可以肯定，没有有能力的、可选举的民粹主义者会竞选总统职位。
但是， 这 考虑包含在另一个更大、更重要、更根本的关注中。
我们有一部联邦宪法。 每一位联邦立法者和法官都宣誓承诺不会违反宪法。
每一位联邦法官都必须承诺：“我……庄严宣誓（或确认）我将不尊重个人地执行正义，对穷人和富人享有平等的权利，并且我将忠实和公正地履行和履行所有根据美国宪法和法律，我有责任……履行职责。”
每一位联邦立法者都必须承诺：“我……郑重宣誓（或确认）我将支持和捍卫美国宪法，反对所有国内外敌人； 我将对他们怀有真正的信念和效忠； 我自愿承担这项义务，没有任何心理保留或逃避的目的； 我将尽职尽责地履行我即将进入的职位的职责。”
宪法的序言断言：
我们美国人民为了组建更完美的联盟， 树立正义, 确保国内安宁, 提供共同防御, 促进全民福祉及 获得自由的祝福 为了我们自己和我们的后代，为美利坚合众国制定并制定这部宪法。
突出显示的术语符合边沁功利主义——最大多数人的最大幸福。[1]比较《独立宣言》中关于“生命、自由和追求幸福”的“不可剥夺”权利的主张，这与边沁的功利主义相一致——除了没有“权利”是不可剥夺的自然权利，但所有权利都完全是法律的产物（即使“法律”是原始部落首领对暴力执法或保护两个部落成员私下协议的承诺）。 “边沁”指的是杰里米·边沁 (Jeremy Bentham, 1747-1832)，他是一位英国经济学家、哲学家和法学家。
边沁于 1776 年首先在他的著作中提出了他的功利主义原则，即“效用原则” 政府片段. 在 1789 年首次发表的一篇文章中， 道德与立法原则导论 （版权所有 © Jonathan Bennett 2017：保留所有权利），边沁广泛阐述了他的 政府片段的“功利”原则。 在脚注 1 中 道德与立法原则导论 (同上），边沁写道：
我听说它被描述为“一个危险的原则”，在某些情况下它是“危险的”。 这等于说咨询效用与效用不一致——也就是说，它不是咨询它，而是咨询它。
* * * [已添加省略号。]
在我的“关于政府的断章”（1776 年）出版后不久，其中功利原则被视为一个包罗万象、包罗万象的原则，亚历山大·韦德伯恩 (Alexander Wedderburn) 说了类似的话，他在那个时候的总检察长…… [Ellipsis 补充说] 他在别人的耳边说了这句话，并把它传给我了。 这句话远非自相矛盾，而是精明而完全正确的…… [Ellipsis original.] 一项原则规定，作为政府唯一正确和正当的目的，最大多数人的最大幸福——如何否认它是危险的？ 毫无疑问，对于每一个以一个人的最大幸福为实际目标的政府来说，这都是危险的，也许还有相对较少的其他人，他认为他们愿意或方便地承认参与其中，比如初级合伙人. 因此，这对包括韦德伯恩在内的所有工作人员的险恶利益来说确实是危险的，他们的利益是最大限度地拖延、烦扰和司法及其他程序中的费用，以便从中获取利润。 在一个真正以最大多数人的最大幸福为目标的政府中，韦德伯恩可能仍然是司法部长，然后是财政大臣； 但他不会成为年薪 15,000 英镑的总检察长，也不会成为拥有贵族身份和对所有司法拥有否决权、年薪 25,000 英镑和 500 个闲职的大臣。
韦德伯恩与我们 21 世纪的美国精英、民主党人、绝不支持特朗普的共和党人、新自由主义者和新保守主义者——甚至在某些要点上与 BLM 以及“平权行动”和某些同性恋和变性权利的倡导者非常相似。 韦德伯恩肯定会热情地支持特朗普在参议院的审判定罪。 许多（但肯定不是全部）相关历史表明，边沁的思想影响了序言的构建——尽管在 18 世纪，最大的数字不包括黑人奴隶、长期与他们的主人绑定的非黑人契约仆人，或者除了多余的任何人少数土著美国人。[2]我不认为 Black Lives Matter 运动 [“BLM”] 值得支持或尊重。 BLM 是狂热的、犯罪的、愚蠢的种族主义。 BLM 不寻求法律平等或合理合法的种族平等——而是征服“白人”美国人和美国“黑人”的不劳而获的社会经济/政治进步。
民主党人、绝不支持特朗普的共和党人——国会议员、许多联邦法官、特朗普政府成员——以及太多疯狂的权威人士、“记者”和普通民众都一心想 (a) 摧毁特朗普和任何相关的民粹主义思想和他一起，（b）建立一个反功利主义的疯狂制度，其中怪胎是正常的，而精神病态的贪婪是道德准则。
这种倾向是对联邦宪法序言的诅咒。 在特朗普弹劾的选举舞弊否认方面，这种倾向也是对联邦宪法条款的诅咒，这些条款对于实现宪法序言中抽象的目的至关重要。
这种倾向在国会议员和联邦法官身上体现出来的地方，反映了一种在国家历史上罕见的公然侮辱。 这是犯罪的不忠行为。 这是犯罪阴谋，因为它越来越多地发生而不受惩罚。
真正严重的事情是 不能 参议院对待特朗普的方式——尤其是参议院是否试图 川普酒店 并持有 川普酒店 有罪的。 这样的结果对特朗普来说是不公平的——禁止，非法和不公正地，他持有任何“在美国的办公室或荣誉，信托或利润”，不公正和可怕地诽谤他，以错误的理由在经济上伤害他，并且不太可能危及他否则。 因此，支持弹劾的参议员应该受到最严厉的谴责。
核心和总体 不管政府和政党对我们宪法的准煽动性/准叛国性破坏——”几乎-煽动/几乎-叛国”，因为不涉及或暗示使用武力或涉及或协助美国的“敌人”[对比其他款式 18 美国法典 §§ 2381- 2386 和美国宪法第 III 条第 3 款第 1]。[3]美国宪法第 III 条第 3 款第 1 款规定：
对美国的叛国罪，只能在于对他们发动战争，或者坚持他们的敌人，给予他们帮助和安慰。
根据美国宪法第 III 条第 3 款第 1 款，一个人只有在以下情况下才对美国犯下“叛国罪” 或
（a）对美国发动战争，例如为外国攻击或企图攻击美国而战，或加入武装起义（针对美国政府）
or
(b) 一个人坚持——与——一个公开敌视美国的外国势力建立支持关系 和 呈现 要积极。 援助或安慰该外国势力的军队或其他交战代理人。
第三条第 3 节第 1 款中的“敌人”一词仅适用于对美国表现出公开敌对状态的外国军队或其他交战代理人。 该术语的含义不包括美国国内叛乱分子对美国政府的叛乱或煽动。
但如果发生叛乱 部队 形成一个“政治体”（就像美国内战的邦联一样），那么这种武装力量的成员就是“敌人”: 这种好战的政治体实际上是一种“外国”力量。 如果一个人坚持这种好战的政治体并为其军队或其他好战代理人提供援助或安慰，那么他就犯了“叛国罪”。 但这种好战的政治体不是“敌人”，除非其好战性表现为战争（武装暴力好战）。
第三条第 3 节第 1 款仅适用于战时或 武装的 叛乱以及为追求或支持此类战争或武装叛乱—— 不能 和平时期发生的不忠言论或反政府行为。
对比其他款式, 例如,
(a) https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent....xt=ylj 的第 331-335 页
(b) https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F.Cas/....2.pdf
(c) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/67/635/
(d) https://constitutioncenter.org/interactive-constitut...ses/39
(e) https://law.justia.com/constitution/us/article-3/44-...y.html
那个 这就是我写这篇文章的原因。 那个 这就是为什么我要表明众议院向参议院提交弹劾条款和参议院审判特朗普的不名誉和非法性 在特朗普任期结束并卸任后。 和 这 这就是为什么我要表明，如果联邦法官拒绝宣布这种国会行为违宪，那么这些联邦法官将违反宪法和他们的誓言，并犯下可弹劾的罪行。
一、参议院“先例”不能决定参议院是否可以在特朗普任期结束离任后对其进行审判
一些“学者”认为，参议院可能会在特朗普不在任后（在他的总统任期结束并卸任后）对特朗普进行第二次弹劾。 这些论点引用了我在下面讨论的“先例”。 但依赖先例是错误的。
参议院不是普通法法院。 参议院不能依赖或受参议院之前的弹劾审判判决的约束，就好像这些决定是司法“先例”一样。 在弹劾审判中，参议院的管辖权直接且完全取决于第一条第 3 款的规定：
参议院拥有审理所有弹劾案的唯一权力。 为此目的开会时，他们应宣誓或确认。 审判合众国总统时，首席大法官应主持： 未经出席议员的三分之二同意，不得对任何人定罪。 [第一条第 3 款第 6 款]
弹劾案件的判决不得超过解除公职，以及取消在美国担任和享受任何公职或荣誉、信托或利润的资格。 [第一条第 3 款第 7 款]
在第一条第 3 款第 7 条的短语“免职，以及取消担任和享受任何职位的资格……”中，连词不是“或”，而是“和”。 因此，如果参议院裁定被弹劾的官员犯有弹劾条款提出的指控，参议院可以将该官员免职，并取消他担任和享受“美国的任何职位或荣誉、信托或利润”的资格。 参议院不能取消被弹劾官员担任和享受“美国的任何职位或荣誉、信托或利润”的资格 除非 参议院将他免职。
因此，必然是被弹劾的官员可以免职的情况。 如果官员不担任或留在办公室，则不会发生这种情况。
是 关键连词“或”，而不是“和”，参议院可以选择 或 (a) 将被弹劾的官员免职 or (b) 取消他担任和享受“美国的任何职位或荣誉、信托或利润”[或 (a) 和 (b) 两者的资格， if 当参议院审判他时，被弹劾的军官仍在任]。 因此，如果关键连词是“或”，即使被弹劾的官员不在职，参议院也可以取消他担任和享受“合众国的任何职位或荣誉、信托或利润”的资格。 但关键的第 I 条第 3 款第 7 条连词是 不能 “或者。” 是“和”。
然而，假设在弹劾审判中，参议院 为 就像普通法法院一样——受参议院弹劾审判“先例”的约束或有权依赖。 尽管如此，参议院从来没有 举行 参议院可以审判在审判时不在办公室的被弹劾的官员。
二。 没有任何国会“先例”可以证明参议院可以在特朗普任期结束并离任后对其进行审判； 但是，相反，先前的案例表明相反
第一个联邦弹劾案是 1798 年弹劾美国参议员威廉·布朗特。 参议院以“严重轻罪”为由将布朗特开除。 布朗特被命令出席参议院特别委员会。 他拒绝了。 参议院弹劾审判在他缺席的情况下开始。 审判从未达到案情。 参议院驳回了弹劾，因为参议院没有管辖权，因为在弹劾条款到达参议院进行审判时布朗特不在办公室：布朗特已被开除出参议院。
一些“学者”引用了 1827 年副总统约翰·卡尔霍恩 (John C. Calhoun) 的案例。 卡尔霍恩的敌人谣言说卡尔霍恩早些时候担任陆军部长时从事财务不当行为。 尽管卡尔霍恩离开了战争部长办公室并成为了副总统，但卡尔霍恩请求众议院弹劾他，因为他在担任战争部长期间是否滥用职权。 卡尔霍恩想要一个他可以驳斥谣言的论坛和程序。
众议院调查了卡尔霍恩并洗清了他的罪名。 但他没有被弹劾。 因此，卡尔霍恩案不支持参议院可以在官员离任后对其进行审判的论点。
一些“学者”还引用了 1846 年丹尼尔·韦伯斯特 (Daniel Webster) 的案例。 韦伯斯特是泰勒总统的国务卿。 离开该职位三年后（以及他重返该职位前四年），韦伯斯特被指控在担任国务卿期间（在泰勒手下）不当使用联邦资金。 一些众议院议员认为弹劾是检验指控的适当手段。
在众议院就韦伯斯特案进行辩论期间，约翰昆西亚当斯断言众议院可以在他离开办公室后弹劾一个人。 亚当斯的断言经常被引用作为其内容真实性的“证据”。 但弹劾并没有发生。 因此，这个案子和亚当斯的断言只能证明一些众议院议员认为弹劾是可能的，尽管韦伯斯特已经离开办公室。
一些“学者”还引用了 1870 年本杰明·富兰克林·惠特莫尔和约翰·杜威斯的案例。 众议院谴责惠特莫尔和杜威斯向海军学院出售佣金，而惠特莫尔和杜威斯是众议院议员——尽管惠特莫尔和杜威斯不再是众议院议员。 众议院辩论众议院是否可以弹劾惠特莫尔和杜威斯。 但弹劾没有生效——部分原因是一位众议院议员认为布朗特案[见上文]已经确定国会议员不能被弹劾。[4]美国宪法第 II 条第 4 款表明国会议员不可弹劾：
应将因叛国，贿赂或其他严重罪行和轻罪而受到弹each和定罪的办公室从美国总统，副总统和所有公职人员中撤职。
立法者不是“文官”。 “文职人员”一词表示行政人员（“行政人员”）或司法人员（“法院官员”）。 正是这样，由于“和所有文职官员”这个短语跟在“总统、副总统”这个短语之后，“和所有文职官员”这个短语意味着像总统和副总统这样的官员，而不是立法者（众议院或参议院议员） .
一些“学者”引用了 1873 年法官马克·德拉海 (Mark Delahay) 的案例。 众议院议员称，德拉海的个人习惯使他不适合担任司法职务：他在替补席上和下场时都喝醉了。 德拉海在众议院起草针对具体指控的正式弹劾条款并将其提交参议院审理之前辞职。 因此，Delahay 既没有被正式弹劾，也没有提交参议院审判。 因此，此案不能成为先例。
在 1876 年战争部长威廉·贝尔纳普 (William Belknap) 案中，众议院在贝尔纳普辞职后对其进行了弹劾。 参议院的少数派坚持认为参议院没有管辖权，因为贝尔纳普已经辞去了他的职务。 为了 这 少数人投票无罪的原因。 贝尔纳普被无罪释放。
尽管参议院的简单多数认为参议院有管辖权并要求对案件作出判决，但这种论点并不是先例。 该论点没有得到三分之二投票的支持。 贝尔纳普被无罪释放。 还有贝尔纳普的 公司联络号码 还没有结束（尽管 Belknap 已经离职）。 贝尔纳普已经辞职，因此可以继续担任职务。
一个更有趣的案例是 1912 年弹劾法官罗伯特·阿奇博尔德 (Robert Archbald)。 在弹劾和参议院审判期间，阿奇博尔德是美国商业法院的第三条法官，这是一个第三条法院。[3]美国宪法第 III 条第 3 款第 1 款规定：
对美国的叛国罪，只能在于对他们发动战争，或者坚持他们的敌人，给予他们帮助和安慰。
根据美国宪法第 III 条第 3 款第 1 款，一个人只有在以下情况下才对美国犯下“叛国罪” 或
（a）对美国发动战争，例如为外国攻击或企图攻击美国而战，或加入武装起义（针对美国政府）
or
(b) 一个人坚持——与——一个公开敌视美国的外国势力建立支持关系 和 呈现 要积极。 援助或安慰该外国势力的军队或其他交战代理人。
第三条第 3 节第 1 款中的“敌人”一词仅适用于对美国表现出公开敌对状态的外国军队或其他交战代理人。 该术语的含义不包括美国国内叛乱分子对美国政府的叛乱或煽动。
但如果发生叛乱 部队 形成一个“政治体”（就像美国内战的邦联一样），那么这种武装力量的成员就是“敌人”: 这种好战的政治体实际上是一种“外国”力量。 如果一个人坚持这种好战的政治体并为其军队或其他好战代理人提供援助或安慰，那么他就犯了“叛国罪”。 但这种好战的政治体不是“敌人”，除非其好战性表现为战争（武装暴力好战）。
第三条第 3 节第 1 款仅适用于战时或 武装的 叛乱以及为追求或支持此类战争或武装叛乱—— 不能 和平时期发生的不忠言论或反政府行为。
对比其他款式, 例如,
(a) https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent....xt=ylj 的第 331-335 页
(b) https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F.Cas/....2.pdf
(c) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/67/635/
(d) https://constitutioncenter.org/interactive-constitut...ses/39
(e) https://law.justia.com/constitution/us/article-3/44-...y.html 但在 XNUMX 条弹劾条款中，有 XNUMX 条涉及被指控的不当行为，而阿奇博尔德是美国地区法院的法官，这是另一个第 III 条法院。 尽管如此，Archbald 案仍然是 不能 参议院可以在官员离任后审判官员的弹劾提议的先例。
六项弹劾指控与 Archbald 在担任美国商业法院法官期间犯下的不当行为有关。 虽然 Archbald 仍然是商业法院法官，但 Archbald 被判犯有两项罪名 那些 六项指控。 阿奇博尔德在担任地区法院法官期间发生的与他的行为有关的所有六项弹劾指控均被宣告无罪。
Archbald 已从美国地方法院的法官职位晋升为另一个联邦“第三条”法官职位，即商业法院的法官职位，参议院何时将他免职。 Archbald 的两个联邦法官职位可以被视为一个“办公室”——出于弹劾和参议院审判的目的——有几个原因：
- (a) 在联邦上诉案件中，美国地方法院的法官经常参加美国巡回法院的三名法官合议庭。
- (b) 商业法院的法官在商业法院的任期届满后被重新分配到另一个上诉法院。 即使在商事法院任职期间，商事法院的法官也同时担任美国最高法院首席大法官可以指派到任何联邦上诉法院的普通上诉法官。
商业法院法官听取了州际商业委员会命令引起的索赔。 商业法院法官对此类命令进行了司法审查。 因此，实际上，商业法院的法官充当了审判法院/上诉法院法官的混合角色。 [商事法院在阿奇博尔德被免职一年后被废除。 1982 年，“联邦巡回”上诉法院被赋予与商业法院类似但更广泛的管辖权。]
联邦地区法院法官、联邦上诉法院法官或任何其他联邦“第三条法官”的职位是终身的，除非因不良“行为”而被弹劾和免职。 [对比其他款式 尾注 5 (红外线) 和美国宪法第 III 条第 1 句第 2 句（引用 红外线) 和美国宪法第二条第 4 款（引用 超)]。 因此，即使从地方法院的法官职位上提拔之后，阿奇博尔德仍继续担任同一职务——第三条法官的职务。 第三条法官是第三条法官——不仅仅是特定第三条联邦法院的法官。
因此，Archbald 并没有离职——美国宪法第三条司法职位——参议院在何时何地罢免了他，即使（就像过去一样） 不能 是的）参议院将他免职的部分原因是他在担任美国地方法院法官期间的不当行为。
人们可能会质疑联邦第 III 条法官所谓的“弹劾”是否完全或部分取决于宪法第 II 条第 4 款赋予众议院的权力。
美国宪法第 III 条第 1 款第 2 句规定：“法官，无论是最高法院还是下级法院，都应在表现良好的情况下担任职务，并应在规定的时间内为其服务收取报酬，该报酬不得减少……” [另见尾注 5（红外线).] 由于第三条法官免职标准是违反良好行为，联邦法官弹劾/免职似乎是一个过程，在某种程度上或实质上不同于弹劾和免职其他“文职官员”的过程——针对“叛国罪、贿赂罪、或其他重罪和轻罪”[美国宪法第二条第 4 款]。
因此，由于这种区别，Archbald 案可能是 特别不 总统、副总统和其他非司法文官的弹劾和参议院审判的先例。
最终的结论必须是，“作为法律问题”，参议院不能弹劾任期已经结束且谁因此离开了办公室。 参议院将违反宪法并采取非法行动，除非参议院拒绝审判特朗普并以缺乏参议院管辖权为由驳回弹劾条款——因为特朗普的任期已满，他已经卸任。
三、 联邦宪法授权联邦法院宣布参议院审判前总统任期结束且卸任后违宪； 并且这样的声明不会篡夺国会的权力或侵犯国会的权力
假设，尽管特朗普的办公室已经结束并且特朗普已经腾出总统办公室，但参议院对特朗普进行审判并取消他在美国担任和享受“任何办公室或荣誉，信托或利润”的资格。
马伯里诉麦迪逊案，5 US 137 (1803), 确定联邦司法机构拥有 太阳 决定权 结论性地 什么法律 is - 什么 is 土地法，包括联邦宪法的“法律”：。 “明确地说出法律是什么是司法部门的责任。” [同上 在第 4 页]
关于众议院是否可以弹劾前总统和参议院是否可以在他的办公室结束并且他已经撤离后审判他，门槛，管辖权问题是 纯粹 宪法之一 法律 - 纯粹 联邦宪法某些条款的含义。 因此，如果联邦法院就特朗普案件中的事项作出宣告性判决，联邦法院就不会篡夺国会的权力或侵犯国会的管辖权。
看 Powell v. McCormack, 395 US 486 (1969)（我在其中写了部分胜诉摘要）。 在里面 鲍威尔 case, Petitioner Adam Clayton Powell had been duly elected to the House of Representatives, 90th Congress. 众议院第 278 号决议拒绝了他的席位。该决议的前提是鲍威尔挪用公共资金和滥用纽约法院程序的指控。
请愿人鲍威尔（和某些选民）向联邦地方法院提起诉讼，要求获得禁令性、强制性和宣告性救济。 受访者是特定的众议院议员和众议院议长、书记员、武装中士和门卫。 该诉讼的核心和基本指控是该决议违反了美国宪法第一条第 2 款第 1 和 2 款。
美国宪法第一条第 2 款第 1 条规定（显然是强制性条款）众议院议员由各州人民选举产生。 第 I 条第 2 款第 2 条规定了众议院成员的资格条件——年龄、公民身份和居住地——鲍威尔都满足了。
Powell claimed that those Article I § 2 qualification-requirements were exclusive, that the House Clerk threatened (unlawfully) to refuse to perform the service to which Powell was entitled as a duly elected Congressman, that the Sergeant at Arms refused (unlawfully) to pay鲍威尔的薪水，以及看门人（非法）威胁要拒绝鲍威尔进入众议院。
最高法院认为， 除其他外，， 因此：
尽管演讲和辩论条款（第 I 条第 6 节第 1 款）禁止对国会议员在国会程序中发表的声明（包括投票）采取司法行动，但该条款并不禁止对被控违宪活动的国会雇员采取行动——尽管雇员根据众议院（或参议院）的明确命令行事—— 并且它不排除对基础立法决定的合宪性进行司法审查. [395 美国 501-506。]
联邦法院对请愿人的诉讼具有标的物管辖权。 [395 US at 512-516.] 根据宪法第 III 条，该案件是“根据”宪法“产生”的案件，因为如果联邦法院对相关宪法条款作出解释，请愿人的主张将得到支持，如果它给出这些条款，将被驳回另一个建筑。 [395 美国 513-514。]
诉讼是可审理的，还因为
- (a) 提出的索赔和寻求的救济可以通过司法解决。 [395 美国 516-518。]
- (b) 如果请愿者是正确的，一旦确定鲍威尔符合宪法规定的常任资格，众议院就有责任让鲍威尔就任。 [395 美国在 517。]
- (c) 所寻求的救济可以通过司法解决，因为尽管对众议院人员采取强制性补救措施是适当的（法院未决定这一问题），但可以独立获得宣告性救济。 [395 美国 517-518。]
在根据第一条第 5 款判断其成员的资格时，国会仅限于宪法明确规定的常任资格。 [395 美国在 550。]
正因为如此，此案不涉及“政治问题”[395 US at 518-549。][6]根据“权力分立”原则，“政治问题”是不可审理的 [不能由（联邦）法院决定]。 - 因为
- (a) 众议院的议员资格判断权受到“文本可证明”的限制，即仅判断第 I 条第 2 款和第 5 款中明确规定的资格；[7]第 I § 2 条规定， 除其他外，， 这：
众议院由各州人民每两年选出的议员组成，各州的选举人应具备本州立法机构人数最多的分支机构的选举人所需的资格。
No Person shall be a Representative who shall not have attained to the Age of twenty five Years, and been seven Years a Citizen of the United States, and who shall not, when elected, be an Inhabitant of that State in which he shall be chosen .
第 I § 5 条规定， 除其他外，， 这：
每一院都应是其成员的选举、选举和资格的法官，每院的多数应构成开展业务的法定人数； 但较小的人数可以每天休会，并可能被授权以每院可能规定的方式和处罚强制缺席议员出席。
每个众议院都可以决定其议事规则，惩罚其扰乱秩序的议员，并在三分之二的同意下开除一名议员。 hence, the House has no power to exclude a Member-elect who meets the Constitution's membership requirements. [395 美国 518-548。] - (b) 该案件并未提出“在受访者敦促的意义上”的政治问题——该案件的审议将导致政府“协调部门之间可能出现令人尴尬的对抗”——因为“有时”我们的政府系统需要联邦法院以不同于其他部门解释宪法的方式来解释宪法。 [395 美国 548-549。]
如果特朗普——或者， 例如，一位参议员——寻求对参议院现在是否缺乏审判特朗普的权力的宣告性判断，在他的办公室结束并且他撤离之后，法律和管辖事实将与那些几乎完全相似 鲍威尔诉麦考马克. 在特朗普弹劾审判案中，法律问题比法律问题更有利于特朗普 鲍威尔诉麦考马克 (超).
在特朗普弹劾审判案中，问题是美国宪法第一条第 3 款第 7 条的正确解释（引述 超). 宣告性判决不会攻击参议院或参议员，甚至不会攻击起诉弹劾的众议院议员。 相反，宣告性判决将仅决定第一条第 3 款第 7 条是否授权参议院尝试对特朗普施加第一条第 3 款第 7 条的处罚，尽管他的办公室已经结束并且他已经撤离。
此案不会提出“政治问题”。 该案件将根据宪法第三条“产生”，因为如果联邦法院对第一条第 3 款第 7 条给出一种解释，但如果联邦法院对该条款给出另一种解释，则请愿人的主张将得到支持。 根据参议院惩罚被弹劾总统的权力的“文本可证明的”限制，法院可以“作为[纯粹的]法律问题”决定参议院是否有权在前总统任期结束后弹劾他，他已经腾空了。
此案不仅仅是“一个场合”，“我们的政府系统要求联邦法院以不同于其他分支机构的方式解释宪法”。 它将集中体现联邦司法机构采取行动保护我们政府的宪法组织免遭一个政府部门变得独裁的必要性——篡夺总统职位、人民的意志、政府组织和宪法的政治规定。
此案也不会涉及联邦法院进入参议院的“可能令人尴尬的对抗”。 If the Senate were embarrassed, the Senate would have embarrassed itself by pursuing a grave-effect-threatening, flagrantly unconstitutional defamatory and otherwise grievously harmful punishment of a duly elected President — especially since the Senate would do so for corrupt and nation-destructive, wickedly - 有害的政治动机。
请愿书可以将参议院书记员、参议院秘书或两者指定为答辩人； 请愿书可以辩称，由于参议院没有开始审判的管辖权，所以书记员和秘书都不能点名来确定特朗普审判的法定人数。[8]根据美国参议院的常设规则，如果任何参议员通过“暗示未达到法定人数”的方式请求法定人数点名，则现任书记员必须点名参议院并注明哪些成员出席。 在实践中，参议员几乎总是要求召开法定人数，而不是为了确定法定人数，而是暂时推迟会议进程，而不必休会。
根据国会研究服务出版物“参议院的投票和法定人数程序”（26 年 2020 月 XNUMX 日更新），根据参议院的常设规则，如果没有其他参议员发言，
任何参议员（包括主持会议的参议员）都可以“建议未达到法定人数”。 主持会议的官员可能不会通过计算实际出席的参议员人数来回应这一声明，除非参议院在闭幕式上运作。 在所有其他时间，当参议员建议未达到法定人数时，主持会议的官员会指示书记员点名。 第六条第三款要求：
如果在参议院日常会议期间的任何时间，任何参议员就法定人数的存在提出问题，会议主持人应立即指示秘书点名并宣布结果，以及这些程序不得辩论。
当书记员点名时，法定人数点名会正式开始。 一旦法定人数电话会议开始，参议院不得恢复议事，除非参议员占多数，或者除非参议院一致同意“免除法定人数电话会议下的进一步程序”。 在进行法定人数召集时，不得进行任何辩论或动议，参议院也不得对任何一致同意的请求采取行动，但免除召集的请求除外。 法院不会判断，甚至不会考虑或引用任何参议院辩论或任何参议员，甚至是起诉弹劾的众议院议员的任何一个词。
如果请愿人是一名参议员，那么核心问题将是，根据宪法，请愿参议员或任何参议员是否可以在前总统任期结束并离任后投票审判他。
而这件事将只是——纯粹——第一条第 3 款第 7 条的含义 : 该条款授予参议员或参议院的确切权力，以及该权力受到的限制。
当然，支持特朗普的参议员，如参议员乔什霍利，将“暗示没有达到法定人数”。 可以在参议员提出法定人数缺席建议后立即以电子方式提交宣告性判决申请。 那位参议员甚至可能被任命为请愿人。
请愿书可以要求向参议院书记员或秘书或两者发出临时限制令——限制书记员或秘书点名的命令。 或者请愿书可以仅寻求关于参议院第一条第 3 款第 7 条权力的相关限制的宣告性判决。
如果书记员或秘书宣布点名并开始审判，法院可以确定参议院是否缺乏继续审判的管辖权。 如果法院宣布参议院没有管辖权，法院将发布支持这一点的宣告性判决。
法庭不能停止诉讼。 没有美国马歇尔可以进入参议院，迫使参议院停止审判。
但特朗普的判决将使参议院的一项决定无效，即他（特朗普）不能“在美国担任和享受任何职位或荣誉、信托或利润”[根据美国宪法第一条第 3 款第 7 条]。 并且这样的司法判决应该 (a) 不利于任何法院判定特朗普在 6 年 2021 月 XNUMX 日的演讲中犯有煽动叛乱罪或煽动骚乱罪，以及 (b) 使特朗普能够再次竞选政治职位。[9]我写道“……这样的司法判决 应该 反对任何法院裁定特朗普在 6 年 2021 月 XNUMX 日的演讲中犯有煽动叛乱罪或煽动骚乱罪，并使特朗普能够再次竞选政治职位”—— 不能 “这样的司法判决 将 反对……[等.] — 因为联邦法院处理了大量质疑 3 年 2020 月 XNUMX 日总统选举的合法、有充分证据支持的请愿和投诉，表明他们无法冷静地执法 — 因为缺乏荣誉或勇气，或者因为他们腐败。 它将鼓励真正、勇敢、可选举的民粹主义者竞选总统。 它会给“下层”阶级——“普通民众”——一些理性的希望。
然而，我预计，任何联邦法院都不会允许甚至初步考虑一项寻求宣布参议院没有审判特朗普弹劾管辖权的请愿书。 腐败地，他们会违反法律坚持认为，这种请愿提出了一个政治问题，或者被权力分立原则所禁止，或者请愿人因缺乏“受法律保护的利益”或……而缺乏地位。[10]在 Lujan v. Defenders of Wildlife, 504 US 555 (1992) 中，斯卡利亚大法官陈述了现在机械适用的规则，即联邦司法地位要求索赔人“事实上受到伤害”，斯卡利亚大法官断言，“对受法律保护的利益的具体和具体的、实际的或迫在眉睫的侵犯。” 他补充说，如果“第三方”而不是指定的索赔人是索赔人质疑的政府作为或不作为的对象，则特别不可能获得资格。 504 美国，第 559-562 页。
在那里面 鲁扬 在本案中，原告是野生动物保护组织和其他环保组织，他们寻求宣告性判决，即两名内阁官员在发布一项削减对某些物种栖息地的保护的新法规时违反了《濒危物种法》。 斯卡利亚大法官认为，索赔人缺乏资格，部分原因是他们的索赔试图进一步促进个人或非人类实体受法律保护的利益 以外 索赔人。
In 鲁扬，“受法律保护的利益”问题是申请人声称的利益不符合申请人主张的法定保护的具体语言。 如果特朗普或参议员向联邦法院提交请愿书，要求宣布参议院没有审判特朗普第二次弹劾的管辖权，因为特朗普的办公室已经结束并且他已经撤离，法院不能如实、诚实、不腐败地断言原告没有受法律保护的利益。
特朗普有权获得第一条第 3 款第 7 条对参议院施加的限制的保护。 参议员有权不被置于参议院的境地，在这种情况下，他的办公室将被违宪程序玷污，或者他将被迫接受霍布森的选择，要么像违宪的参议院程序是合法的那样行事，要么通过拒绝参与并因此遭受政治诽谤和排斥或参议院谴责或被开除出参议院。
由于联邦司法机构腐败或怯懦地对待合法的选举结果挑战，联邦司法机构已经表明它已经放弃了其宪法职责，并将倾向于犯下可弹劾的罪行，以避免抵抗精英和深层政府对人民的压制。 最高法院表明，五名或更多伪贵族法官（两名民主党人，三名或更多共和党人）与精英和深层政府结盟。 保罗·克雷格·罗伯茨博士 是正确的. 人民正在遭受一场革命 锻 通过“建立”（精英和深层国家）。
Leonard R. Jaffee 是法学名誉教授：罗格斯（纽瓦克）法学院法学博士学位，Rutgers Law Review 主编，以一流成绩毕业，曾是八所法学院的正教授，包括华盛顿大学（圣路易斯）、罗格斯大学（卡姆登）、维拉诺瓦大学、威拉米特大学（他在那里担任捐赠主席）和蒙彼利埃大学（法国）。 他的主要法律主题出版物（经常被法院和律师引用和依赖）包括：
- 法律与经济的麻烦 , 20 霍夫斯特拉法律牧师 777 (1993)（155 页）
- 概率论和概率论：统计、科学证据和审判中的机会微积分 , 46 美国匹兹堡法律牧师 925 (1985)（157 页）
- 死者或无法对抗的声明者的宪法和证明 , 33 阿肯色州 L. 牧师 227 (1979)（150 页）
- 尊重大水资源分配的州公民权利：从罗马到新泽西 , 25 罗格斯法律牧师 571 (1972)（139 页）
他的在线法律主题出版物包括：
- 如何不推翻公民团结, 读者支持的新闻 （24 June 2014）
- 布拉德利·曼宁和爱德华·斯诺登：他们为举报人辩护了吗？, 读者支持的新闻 （23 June 2013）
- 弹劾切尼 (2007)
他的论点经常在美国最高法院、其他联邦法院和几个州的上诉法院中获胜。 许多诉讼律师依赖他的建议和论据。
附注
[1] 比较《独立宣言》中关于“生命、自由和追求幸福”的“不可剥夺”权利的主张，这与边沁的功利主义相一致——除了没有“权利”是不可剥夺的自然权利，但所有权利都完全是法律的产物（即使“法律”是原始部落首领对暴力执法或保护两个部落成员私下协议的承诺）。 “边沁”指的是杰里米·边沁 (Jeremy Bentham, 1747-1832)，他是一位英国经济学家、哲学家和法学家。
边沁于 1776 年首先在他的著作中提出了他的功利主义原则，即“效用原则” 政府片段。在 发表的文字 首先是在 1789 年， 道德与立法原则导论 （版权所有 © Jonathan Bennett 2017：保留所有权利），边沁广泛阐述了他的 政府片段的“功利”原则。 在脚注 1 中 道德与立法原则导论 (同上），边沁写道：
我听说它被描述为“一个危险的原则”，在某些情况下它是“危险的”。 这等于说咨询效用与效用不一致——也就是说，它不是咨询它，而是咨询它。
* * * [已添加省略号。]
在我的“关于政府的断章”（1776 年）出版后不久，其中功利原则被视为一个包罗万象、包罗万象的原则，亚历山大·韦德伯恩 (Alexander Wedderburn) 说了类似的话，他在那个时候的总检察长…… [Ellipsis 补充说] 他在别人的耳边说了这句话，并把它传给我了。 这句话远非自相矛盾，而是精明而完全正确的…… [Ellipsis original.] 一项原则规定，作为政府唯一正确和正当的目的，最大多数人的最大幸福——如何否认它是危险的？ 毫无疑问，对于每一个以一个人的最大幸福为实际目标的政府来说，这都是危险的，也许还有相对较少的其他人，他认为他们愿意或方便地承认参与其中，比如初级合伙人. 因此，这对包括韦德伯恩在内的所有工作人员的险恶利益来说确实是危险的，他们的利益是最大限度地拖延、烦扰和司法及其他程序中的费用，以便从中获取利润。 在一个真正以最大多数人的最大幸福为目标的政府中，韦德伯恩可能仍然是司法部长，然后是财政大臣； 但他不会成为年薪 15,000 英镑的总检察长，也不会成为拥有贵族身份和对所有司法拥有否决权、年薪 25,000 英镑和 500 个闲职的大臣。
韦德伯恩与我们 21 世纪的美国精英、民主党人、绝不支持特朗普的共和党人、新自由主义者和新保守主义者——甚至在某些要点上与 BLM 以及“平权行动”和某些同性恋和变性权利的倡导者非常相似。 韦德伯恩肯定会热情地支持特朗普在参议院的审判定罪。
[2] 我不认为 Black Lives Matter 运动 [“BLM”] 值得支持或尊重。 BLM 是狂热的、犯罪的、愚蠢的种族主义。 BLM 不寻求法律平等或合理合法的种族平等——而是征服“白人”美国人和美国“黑人”的不劳而获的社会经济/政治进步。
[3] 美国宪法第 III 条第 3 款第 1 款规定：
对美国的叛国罪，只能在于对他们发动战争，或者坚持他们的敌人，给予他们帮助和安慰。
根据美国宪法第 III 条第 3 款第 1 款，一个人只有在以下情况下才对美国犯下“叛国罪” 或
（a）对美国发动战争，例如为外国攻击或企图攻击美国而战，或加入武装起义（针对美国政府）
or
(b) 一个人坚持——与——一个公开敌视美国的外国势力建立支持关系 和 呈现 要积极。 援助或安慰该外国势力的军队或其他交战代理人。
第三条第 3 节第 1 款中的“敌人”一词仅适用于对美国表现出公开敌对状态的外国军队或其他交战代理人。 该术语的含义不包括美国国内叛乱分子对美国政府的叛乱或煽动。
但如果发生叛乱 部队 形成一个“政治体”（就像美国内战的邦联一样），那么这种武装力量的成员就是“敌人”: 这种好战的政治体实际上是一种“外国”力量。 如果一个人坚持这种好战的政治体并为其军队或其他好战代理人提供援助或安慰，那么他就犯了“叛国罪”。 但这种好战的政治体不是“敌人”，除非其好战性表现为战争（武装暴力好战）。
第三条第 3 节第 1 款仅适用于战时或 武装的 叛乱以及为追求或支持此类战争或武装叛乱—— 不能 和平时期发生的不忠言论或反政府行为。
对比其他款式, 例如,
（a）第331-335页 https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2589&context=ylj
（二） https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F.Cas/0026.f.cas/0026.f.cas.0018.2.pdf
（C） https://supreme.justia.com/cases/federal/us/67/635/
（四） https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/interpretation/article-iii/clauses/39
（五） https://law.justia.com/constitution/us/article-3/44-aid-and-comfort-to-the-enemy.html
[4] 美国宪法第 II 条第 4 款表明国会议员不可弹劾：
应将因叛国，贿赂或其他严重罪行和轻罪而受到弹each和定罪的办公室从美国总统，副总统和所有公职人员中撤职。
立法者不是“文官”。 “文职人员”一词表示行政人员（“行政人员”）或司法人员（“法院官员”）。 正是这样，由于“和所有文职官员”这个短语跟在“总统、副总统”这个短语之后，“和所有文职官员”这个短语意味着像总统和副总统这样的官员，而不是立法者（众议院或参议院议员） .
[5] 第 III 条法院是根据第 III 条设立的法院，根据第 III 条第 1 款拥有终身任期 [“行为良好时应担任职务”] 的法院。与美国商业法院和美国地区法院一样，联邦上诉法院是第第三条 法院及其法官 第三条 法官。
[6] 根据“权力分立”原则，“政治问题”是不可审理的 [不能由（联邦）法院决定]。
[7] 第 I § 2 条规定， 除其他外，， 这：
众议院由各州人民每两年选出的议员组成，各州的选举人应具备本州立法机构人数最多的分支机构的选举人所需的资格。
No Person shall be a Representative who shall not have attained to the Age of twenty five Years, and been seven Years a Citizen of the United States, and who shall not, when elected, be an Inhabitant of that State in which he shall be chosen .
第 I § 5 条规定， 除其他外，， 这：
每一院都应是其成员的选举、选举和资格的法官，每院的多数应构成开展业务的法定人数； 但较小的人数可以每天休会，并可能被授权以每院可能规定的方式和处罚强制缺席议员出席。
每个众议院都可以决定其议事规则，惩罚其扰乱秩序的议员，并在三分之二的同意下开除一名议员。
[8] 根据美国参议院的常设规则，如果任何参议员通过“暗示未达到法定人数”的方式请求法定人数点名，则现任书记员必须点名参议院并注明哪些成员出席。 在实践中，参议员几乎总是要求召开法定人数，而不是为了确定法定人数，而是暂时推迟会议进程，而不必休会。
据 国会研究服务出版物 “参议院的投票和法定人数程序”（26 年 2020 月 XNUMX 日更新），根据参议院的常设规则，如果没有其他参议员发言，
任何参议员（包括主持会议的参议员）都可以“建议未达到法定人数”。 主持会议的官员可能不会通过计算实际出席的参议员人数来回应这一声明，除非参议院在闭幕式上运作。 在所有其他时间，当参议员建议未达到法定人数时，主持会议的官员会指示书记员点名。 第六条第三款要求：
如果在参议院日常会议期间的任何时间，任何参议员就法定人数的存在提出问题，会议主持人应立即指示秘书点名并宣布结果，以及这些程序不得辩论。
当书记员点名时，法定人数点名会正式开始。 一旦法定人数电话会议开始，参议院不得恢复议事，除非参议员占多数，或者除非参议院一致同意“免除法定人数电话会议下的进一步程序”。 在进行法定人数召集时，不得进行任何辩论或动议，参议院也不得对任何一致同意的请求采取行动，但免除召集的请求除外。
[9] 我写道“……这样的司法判决 应该 反对任何法院裁定特朗普在 6 年 2021 月 XNUMX 日的演讲中犯有煽动叛乱罪或煽动骚乱罪，并使特朗普能够再次竞选政治职位”—— 不能 “这样的司法判决 将 反对……[等.] — 因为联邦法院处理了大量质疑 3 年 2020 月 XNUMX 日总统选举的合法、有充分证据支持的请愿和投诉，表明他们无法冷静地执法 — 因为缺乏荣誉或勇气，或者因为他们腐败。
[10] In Lujan诉野生动物捍卫者, 504 US 555 (1992)，斯卡利亚大法官陈述了现在机械适用的规则，即联邦司法地位要求原告遭受“事实上的伤害”，斯卡利亚大法官断言，这是“具体和具体化的，实际的或迫在眉睫的侵犯受法律保护的利益。” 他补充说，如果“第三方”而不是指定的索赔人是索赔人质疑的政府作为或不作为的对象，则特别不可能获得资格。 504 美国，第 559-562 页。
在那里面 鲁扬 在本案中，原告是野生动物保护组织和其他环保组织，他们寻求宣告性判决，即两名内阁官员在发布一项削减对某些物种栖息地的保护的新法规时违反了《濒危物种法》。 斯卡利亚大法官认为，索赔人缺乏资格，部分原因是他们的索赔试图进一步促进个人或非人类实体受法律保护的利益 以外 索赔人。
In 鲁扬，“受法律保护的利益”问题是申请人声称的利益不符合申请人主张的法定保护的具体语言。 如果特朗普或参议员向联邦法院提交请愿书，要求宣布参议院没有审判特朗普第二次弹劾的管辖权，因为特朗普的办公室已经结束并且他已经撤离，法院不能如实、诚实、不腐败地断言原告没有受法律保护的利益。
特朗普有权获得第一条第 3 款第 7 条对参议院施加的限制的保护。 参议员有权不被置于参议院的境地，在这种情况下，他的办公室将被违宪程序玷污，或者他将被迫接受霍布森的选择，要么像违宪的参议院程序是合法的那样行事，要么通过拒绝参与并因此遭受政治诽谤和排斥或参议院谴责或被开除出参议院。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
您似乎是一个非常不错的人，并且您对法律和事物了解很多，但是您对基本的关注更为沉重，因此整个工作都被搞砸了。
我们有联邦宪法。 哦，好吧...
好吧，如果您搜索《汉mura拉比法典》，则可以阅读并用英语和其他东西阅读，并引述如果您跳入河中而不沉没，您会得到这家伙的房子。 那不代表你 *有* 它。
那里的联邦宪法也是如此。 您可以搜索它，也可以阅读它。 但是它不见了。 你还没回来。 您就像拥有《汉mura拉比法典》一样，具有古玩般的便便和笑容。
法官宣誓就此宣誓，罗伯特·万斯（Robert Vance）上下发誓，但有一次看起来像他的意思，还有ka-BOOM。 所有法官都知道。 国会议员发誓的誓言，黑尔·博格斯（Hale Boggs）发誓，但他对沃伦（Warren）的粉饰和nee-yaowwww-PHOOM感到有些愤慨。
这是你的问题。 1947年，政府创建了一个机构。 1949年，他们在市政法中规定了有罪不罚现象。 这意味着该机构可以杀死您并折磨您，然后逃之it。 因此，您可以采用自己的体质并将其紧紧卷起并塞入尿道括约肌，因为挥动它对您没有任何好处。 您生活在专制国家中，拥有专断的权力。
您的政府有三个分支机构：CIA，CIA和CIA。 他们在间谍的政府其他各个角落感染。 在您接受之前，您将是无关紧要的木偶，写废话。
“他们有权做任何我们无法阻止的事情”——约瑟夫·海勒， 赶上22。
K. 那么，为什么他不再遵循新保守派在 90 年代中期制定的破坏中东稳定的剧本，特别是通过对叙利亚的持续侵略？ 当他削减对“温和叛乱分子”的资助并停止轰炸叙利亚本土时，他否认上帝选择了戈兰高地。
此外，如果特朗普在以色列的坦克中如此，为什么新保守派是来自“右翼”的最严厉的批评者和鼓动者？
是的，他对伊朗进行了很多剑拔弩张。 他杀了一个将军。 没有战争. 伊朗人对美国和以色列杀死了一个受欢迎的人感到愤怒。 你认为他们现在会相信任何一方的废话吗？ 由于特朗普的所作所为，他们被激怒了。 他是否无意这样做无关紧要，因为结果不是战争，伊朗现在处于戒备状态。 当拜登带着他高度犹太化的犹太复国主义内阁再次开始轰炸叙利亚时，伊朗将再次向阿萨德提供援助。
我总是很惊讶人们如何在他们的视线中找到目标然后完全错过。 做得好。
“......这个国家的精神病患者和其他精神病患者的整个混乱“精英”，......”
恕我直言，这就是任何人都需要知道的。 因为精神病患者会做精神病患者会做的事。 否则期望是浪费时间和精神。
特朗普赦免了以下内容：
1. 小韦恩
2、大韦恩
3. 唱“wet ass pussy”的黑人
4. 在过去的 100 年里，每一个参与医疗保健欺诈的犹太人
如果你可能是特朗普的支持者，那就停下来。 特朗普是一个无能的骗子。 而拜登（嗯，他的手下真的非常有能力）很快就会让你感受到系统性惩罚的刺痛。
每个人都可以声称有一些非洲血统。 建议您快速熟悉该过程。
早在 1987 年，作为一名年轻的政治学专业的学生，我的宪法法学教授就让我们参加了一位访问学者关于制宪会议 200 周年的讲座。 我不记得讲师是谁，但我确实记得他说过的一句话，从那时起就一直萦绕在我的脑海中：宪法只有在我们拥有“宪法思维框架”的情况下才能发挥作用。 换句话说，宪法反映了其作者的文化和态度。 今天，两党的精英们都在乎宪法。 他们只是在适合他们的时候无视宪法——或者相反，在适合他们的时候把它当作一个俱乐部来打击他们的敌人。
今天，我们只能分析宪法的语言，因为没有人真正致力于维护宪法制定时的文化和态度。 因此它变得毫无意义。
我将向任何可以引用创造神圣的“选择权”堕胎的文章和条款的人提供 500 美元。 我永远不会失去那笔钱，因为它不存在。 然而，正是这些告诉我们堕胎这一神圣的宪法权利存在的人也告诉我们，“人民持有和携带武器的权利不得受到侵犯”绝对没有限制政府禁止、征税和/或没收不在国民警卫队手中的任何和所有武器。
宪法是由几个州制定的，目的是建立一个权力有限且列举的联邦政府。 就像科学怪人一样，联邦政府从 1861 年到 1865 年用蛮力征服了创造它的各个州。 它现在已经变成了一个臃肿的、拥有无限力量的利维坦，一个比乔治三世还要糟糕一个数量级的暴政。 如果创始人从死里醒来，看看他们的创造变成了什么，他们会开枪的。
总统必须跟随实际控制美国的银行家和各种寡头的节奏。 他们喜欢用不断变化的言辞和戏剧来混淆普通民众，但归根结底，总统只不过是一个有名无实的领袖，政策基本保持不变。 许多人没有意识到奥巴马政府驱逐了大约 2,750,000 名非法移民。在特朗普领导下，这一数字仅为 935,000。 对外战争？ 警察暴行？ 富人越来越富？ 监狱工业园区？ 中产阶级的抽取？ 无休止的货币贬值？ 这些东西无论如何都是一致的，因为它们代表了实际统治者的利益。 红色候选人向“保守派”扔一根骨头，蓝色候选人向社会主义者扔一根骨头，但政策制定者从一个政府到另一个政府。 上一位试图反抗当权者的总统是肯尼迪…… 看看他们对他做了什么。
有趣的文章。 论证得很好，写得很好。
如果宪法对敌对精英很重要，那么所有这些都将是高度相关且极其有用的。
不幸的是，充满食人鳄鱼的沼泽地最不感兴趣的是听他们正在评估的人的道德讲座作为深夜小吃。
我感谢之前的评论者在这里分享的深思熟虑的分析和细节。 这为我节省了很多工作🙂
有一点不清楚。 特朗普喜欢成为有钱的大人物，并把它凌驾于小人物之上。 那么，当他知道深层政府热衷于煽动民粹主义时，他为什么要花这么多精力来煽动民粹主义的暴民呢？ 有点像他的人格分裂，一部分是精英，一部分是骨子里可悲的顽固派。
也许他比任何人意识到的更无能。 所以现在深层政府像疯狗一样起泡，驱赶着一群惊恐的公牛，他们将践踏特朗普，直到他成为地上的油污。
特朗普没有在政府中建立权力基础，而是花了 4 年时间用真正的权力来激怒人民。 不建立权力基础，惹怒当权者，就像他有一个死亡的愿望。
如果特朗普是白痴，那么深层政府就是白痴，因为特朗普只是油腻腻的涂抹之后，他们将创造一个烈士，从现在起一百个听到他的神龛将遍布美国。 工人阶级过去和将来都会如此忠诚于他（尽管他是个骗子），这表明他们多么渴望听到真相。
我对奥博巴和特朗普都感到很痛苦，因为他们都是热空气，没有别的。 深层政府似乎忽略的是，尽管如此，仍有数百万人崇拜特朗普。 特朗普殉道后，这些人会怎么做？
我还没有弄清楚的一件事是，烈士由骗子白痴组成，这对美国来说是一件好事吗？
作为一个社会，我们迫切需要动员群众，如果让特朗普成为一名烈士有助于做到这一点，那对我来说没问题。
共和国已死。 共和国万岁。 来自拉丁语：republic =”res” “publica” + 人民统治 = 人民主权。 现在肯定不会发生，但谁能预知未来呢？
优秀的文章。 做得太好了。
塔克卡尔森周一或周二晚上在他的节目中表示，麦康奈尔警告特朗普不要赦免阿桑奇，他将弹劾置于特朗普的头上。
Swampington 已经变得无赖了。 我有一种感觉，在特朗普总统任期内的大部分时间里，弹劾的威胁隐约可见，甚至可能更糟。
看看塞申斯，回避自己，蜷缩在角落里。 Barr 进来了，他呆呆地蹲下。 达勒姆调查是一个很长的笑话。
穆勒委员会成立两年（当时每个知情人士都知道这是一堆谎言）、间谍、泄密、滥用 FISA 法庭、卡瓦诺、弹劾乌克兰、Covid、Antifa、BLM、被盗选举……从来没有-结束混乱。
这些腐败的小丑会为所欲为。 他们现在是法律。 如果他们最终遵守了法律，那只是因为他们已经造成的破坏将被认为已经足够了。
他们中的许多人应该身陷囹圄。
贾菲先生的分析非常出色，因为他解释了为什么参议院反对特朗普先生的结果在法律上是不正确的。 读到他写实、诚实、最后一段是多么令人沮丧，他在其中写道，上述任何一个都不再重要了； USSC 将放弃其适用法律的义务； 法律不再重要； PCR 解释的革命已经到来。 （他实际上说 USSC 将“倾向于”这样做，因此留下了一丝怀疑。）我什至不会注入这条线索，因为法庭扩张威胁的力量，以及骚乱的可能性（包括，也许尤其是在法官自己的住宅街道上的示威——没有人希望半夜在他的街道上敲打锅碗瓢盆和麦克风。）
我假设 USS 遵循“倾向于”。 结果将是深远的。 这是因为未来的立法、未来的司法部行动和未来的下级法院案件将在 USSC 结果的“阴影下”进行。 简而言之，USSC 将宣布：去吧。 我们不干涉。 我们投降了。
“接受”？ 如果中央情报局确实如你所宣称的那样控制着所有权力领域，为什么除了中央情报局的种子之外还有人建议美国接受这种秘密控制？ 那是可悲的。 他们的力量不是蛮力，而是定位的功能； 海角水牛背上的鸡鹰。 通过一两次小冲突，他们可能会在一夜之间被抛弃。
您一定选择了错误的单词。 我的意思是，您至少可以提出一些有建设性的建议吗？ 如果没有，那您只不过是一条沟渠而已。
ps个人而言，我一直希望一些冠军最终代表我们的防蛀宪法发言。 现在我很乐观，它将会复活。 还是大技术公司没有发挥作用？
Veritas filia temporis
是的，他们似乎确实通过杀死他们向美国法官传达了信息。 感谢您对 1989 年联邦法官罗伯特·万斯 (Robert Vance) 在其他爆炸案中遇害事件的有益参考，沃尔特·穆迪 (Walter Moody) 在写信给死去的法官的儿子说他是替罪羊后，于 2018 年在阿拉巴马州被处死，享年 83 岁。
2011 年，联邦法官约翰·罗尔 (John Roll) 在做出不利于奥巴马的裁决后，在亚利桑那州的大街上被枪杀。 媒体掩盖罗尔被谋杀故事的方式，同时关注那天加比吉福兹受伤的情况，似乎在强调罗尔被杀是对美国其他 865 名联邦法官的一个信号。 目击者看到了不止一名枪手，但政府只将责任归咎于一个长相怪异的人，他看起来像是一个被剪掉的人。
2016 年，最高法院大法官安东宁·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 被发现死亡，脸上被枕头遮住——当然是“没有尸检”——在他对奥巴马作出裁决后，这是另一个看似“信息”。 关于最高法院和死去已久的“宪法”，我们面临着堕落的终极时刻：
我不知道这篇文章的作者是否认为自己是一个“保守派”，但“保守派”总是幻想着，如果他们只是为了挽救一些特定的东西——卡瓦诺被任命为最高法院法官、总统选举、佐治亚州参议员决选、特朗普被弹劾——然后一切都会好起来的。 但无论怎样，A国的事情都不会好起来。 如果特朗普没有在连任中被骗，或者如果参议院留在米奇麦康奈尔手中，或者如果最近发生的任何事件让保守派走上正轨，事情就不会好起来。 那是因为 美国是个彻头彻尾的坏国家. 情况就是这样，因为它建立在 一个该死的谎言：人人生而平等. 白人不应该寄希望于拯救这个国家。 首先是因为它无法挽救，这使它成为徒劳的希望。 其次也是更重要的是，因为它的尽早结束创造了白方生存的可能性。 人人生而平等作为一种统治意识形态意味着白人种族灭绝，因为它会迫使白人下降到撒哈拉以南非洲人和其他不能被视为属于智能物种的人的水平。 但由于这是不可能的，所以我们敌人的策略默认为真正的种族灭绝。 他们已经公开谈论要抹去“白度”。 更重要的是，美国不满足于摧毁所有人生而平等的美国白人，而是将其意识形态强加于或试图强加于所有其他白人国家。 特朗普是一长串虚假救世主中的又一人，这些救世主由白人支持和选举，但却为我们的敌人服务。 如果他对以色列的奴役没有充分说明这一点，那么他所谓的白金计划——只向黑人慷慨赠予——应该消除了最后一点怀疑。 让人人生而平等的另一派单党弹劾他。 让他们把他关起来。 见鬼，让他们把他烧死在火刑柱上。 统一党内部的冲突和仇恨越多，对我们越有利。
我不是律师，也不是宪法专家。 我是阿拉伯人，我住在中东，我是穆斯林。
1. 据我了解，弹劾将需要 2/3 或更多票，而不仅仅是简单多数。 在众议院，弹劾是在党派基础上通过的，只需要多数。 我认为特朗普在地球上不可能因为党派偏见而被弹劾。
2.我们都知道选举是从特朗普那里偷来的。 对他来说，这是一个在黄金时段电视上向全世界证明，由于一个红色国家的干预，选举受到了损害的绝佳机会。 我敢打赌，胭脂国就是以色列。
如果将 2016 年大选归咎于俄罗斯，那么这很容易归咎于以色列。 已有先例。
诚挚的问候，
穆罕默德
Jaffee 先生，您的宪法分析似乎无懈可击。 但是，你的政治分析毫无价值，因为宪法已经死了一段时间了，所以把它带入政治讨论根本不切题。 发生在特朗普身上和正在发生的事情很糟糕，但民粹主义者的教训是无价的，具体如下：
1) 家庭可能是忠诚的，但只有在他们有能力时才雇用他们。
2) 为以色列的利益而工作是不值得的。
3) 如果可能的话，先发制人，不要做出反应。
4）如果你想让支持者忠于你，你首先不能对他们不忠。
5) 虽然愿意解雇表现不佳的人很好，但在招聘过程中要有眼光更好。
6) 永远不要默许破坏你的人。
7) 归根结底，如果你想获得并保持权力，你必须切实改善人民的生活。 批评很有趣，有时甚至很有用，但最重要的是比你批评的人做得更好。
参议院威胁要篡夺总统职位、宪法和人民的意志
-----------------------------
国会以前这样做过。 林肯被谋杀后，国会对安德鲁·约翰逊总统进行粗暴对待，接管了国家的管理权，尤其是南方。
我会说他们比腐败更懦弱。
他们知道，如果他们支持特朗普对选举结果的合法（良好证据）质疑，他们个人就会有大麻烦，所以最高法院根本不是最高法院——它是一种既定的门面装饰——与其余被掏空的美国民主党机构。
美国真正的权力掌握在 ZioGlob 深层政府和他们的 MSM、军队（无论他们转向哪个方向）以及 72 万美国枪支拥有者（无论他们决定做什么）。 美国（俄罗斯和中国）以外的真正军事力量也可以发挥作用，并且可能具有决定性作用。 接受其中一些是 TEOTWAWKI（我们所知道的世界末日）场景，但事实似乎就是这样。 真正的民主不会很快回到美国。
“因此，支持弹劾的参议员应该受到最严厉的谴责。”
特别是米奇“我通过邮购目录找到了我的中国新娘”麦康奈尔。 不知他是不是中共的代言人……现在有罪该弹劾！
这整个 事后 弹劾幻想只是本质上是宪法禁止的获得者法案的遮羞布。
美国法院已裁定“应”在某些情况下表示“可能”，在其他情况下表示“必须”，美国政界人士认为“是”具有多种含义。 为什么它与 'and' 有什么不同？
更有可能的是，他们会编造出足够合理的论据，以克服你提出的所有可能的反对意见，而约翰·罗伯茨（John Roberts）会给它祝福，就像上面的樱桃一样，因此它将具有合宪性的光泽后人。
感谢您以清晰的视角阐述这些问题，并将它们与更深层次的哲学根源联系起来。 佩洛西和其他地中海同谋攻击北欧政治思想的核心原则。 如果他们成功了，我们将发现自己陷入了拉丁政治动荡不安的局面，就像在波吉亚家族的动荡时代一样。
在 2020 年香蕉共和国式计票之后，他们不必费心弹劾特朗普来阻止民粹主义候选人。 任何有能力的人都足够聪明地看到竞选总统是徒劳的。
“麦康奈尔警告特朗普不要赦免阿桑奇，他将弹劾置于特朗普的头上。”
很少有人知道特朗普总统任期的真相。 该机构从第一天起就试图对他施加影响。 进行了哪些谈判和讨价还价让特朗普签署了杀害苏莱曼尼的协议？ 他在打击伊朗或在叙利亚留军方面承受着怎样的压力？
公众所看到的只是特朗普事后采取的行动。 由于头顶上的事情，他被迫放弃了多少议程？ 赦免多少？
特朗普应该得到 24/7 的保护，以便他可以写回忆录。 我保证当权者不希望他们肮脏、腐败的交易被揭露，因为那样每个人都会知道 POTUS 只是一个傀儡，而宪法只是被视为一套建议。
我简直不敢相信特朗普是个骗子。 骗子有一个投射的形象和一个真实的自我……下面的“真实”特朗普似乎除了自我满足之外没有其他动机。 他也是最大的p之一*****永远成为总统，这是一个可怕的悲剧，因为他独立富有并且不依赖任何人。 他有机会让历史变得更好，但他却搞砸了。
遗憾的是，他的飞艇大小的自我并不喜欢因为接受短暂的奉承而激怒我们的敌人。
我们以前一直走在这条“宪法篡夺”的道路上，这就是我们走到今天这一步的原因。
就像特朗普一样，齐奥·拜登将拥有一个犹太人主导的政府。 一样的老，一样的老。
下垂面对米奇麦康奈尔和 80 年手术增强面对老南希佩洛西。 没有人是成为任何事物（包括合唱团）领导者的最佳人选。
{“特朗普应该得到 24/7 保护”}
所有前总统及其（直系？）家人都有权获得特勤局的保护，直到最后。 除非他们拒绝。 （我认为尼克松辞职后拒绝了党卫军的保护。）
除此之外，你真的认为特朗普会讨论私下发生的任何事情吗？ 他不是写回忆录的类型。
他在总统任期内做出的一些最离奇的决定是他最喜欢的女儿伊万卡和她令人厌恶的丈夫的“建议”的结果。 安·库尔特 (Ann Coulter) 有一篇文章，其中列出了特朗普根据两个无能的富家子弟的“建议”做出的愚蠢决定。
这段短片很能说明伊万卡的愚蠢：她愚蠢到连这些政客对她的蔑视都看不出来，像恶臭一样四处乱窜：
[法国政府在 G-20 峰会上发布伊万卡特朗普的视频 | 全国广播公司新闻]
作者贾菲对边沁感到困惑，因为边沁自己也感到困惑，或者是玛门的犹太代理人。
英国哲学家杰里米·边沁（Jeremey Bentham，1748-1832 年）是高利贷的捍卫者，高利贷与大多数人的幸福相反。
1787 年，杰里米·边沁 (Jeremey Bentham) 写了《为高利贷辩护》。 边沁是一位富有律师的儿子，而他本人也是一位律师，而不是经济学家，这就是他感到困惑的原因。
边沁创造了至今盛行的对高利贷的错误定义，因此他非常具有破坏性。 “获得比法律允许的更大的利益，或者获得比通常更大的利益。”
边沁忽视了数百年来天主教经院关于高利贷的研究，也忽视了亚里士多德。 实际上边沁攻击亚里士多德是为了散布他的废话
边沁的父亲是犹太人，边沁也忽视了旧约中相当强烈的反对高利贷的警告。
边沁传播了和卡尔文一样的错误废话，两人都造成了巨大的破坏，无论是有意为之还是混乱都不是为了共同利益。 他们与我们（（（朋友）））的联系是可疑的。
波斯达里克是一枚金币。 边沁说：虽然自然界所有的钱都是贫瘠的，虽然一个达利克人不会生另一个达利克人……但是对于一个人借来的达利克人，他可能会得到一只公羊和几只母羊……而这些母羊可能不会贫瘠（第98页）到他的熨平板的101）
亚里士多德和天主教学者清楚地表明，肥沃的是母羊，而不是硬币。
Bentham 或 Calvin 无法理解并把单词扭曲成新的含义。 这种扭曲的语言作为混乱存在于现代人类的大脑中。
好像每个达里克人都会为了繁殖而购买一只母羊。
到 1850 年，约翰·惠普尔写了“高利贷法的重要性——对杰里米·边沁的回答”。
“货币的目的是促进交换。 它从来没有打算作为一种贸易物品，作为一种本身具有内在价值的物品，而不是作为所有其他物品价值的代表或检验。”
毫无疑问，它承认私有制，但也承认私有制不是绝对的，就像个别工业的产物，而是受其设计的特殊用途所限定和限制的。
和…
货币凌驾于其他任何物品之上的力量，源于货币赋予它的人为特性。 州，并且不超出其组成材料的质量。
边沁还辩称，反高利贷法是由于对犹太人的偏见。 惠普尔并没有被犹太人的反犹太主义主张吓到。 惠普尔回答说：“真正的事实是，这种被他称为偏见的感觉是人类道德本能的结果。”
惠普尔并不害怕喊出犹太人。
也就是说，边沁没有人类的道德本能，而是一个高利贷者，躲在他的功利主义学说后面。
我的观点是，序言中的一般福利条款是本杰明富兰克林及其在费城殖民地的经历的直系血统。 富兰克林绝对不是高利贷者，也不对金钱感到困惑。
麦康奈尔已经掌握了摆脱共和党中讨厌元素的艺术。 除了衬他的口袋，这是他最擅长的。 民粹主义在他的视野中。 不幸的是，他需要一些民粹主义共和党选民来维持他的个人贪污。 追随特朗普是他最好的选择。 潜在的第三方将使单方机器受益，因此它并不接近特朗普马加粉丝认为的威胁。 他也知道一些民粹主义者将继续削弱共和党。
我嘲笑那些认为他们可以让 GOP 公司离开办公室的人。 首先，您需要接管选举委员会并成为委员会成员，而不是出柜，您是民粹主义者。 让我们面对那些领导民粹主义指控的骗子，这样的事情太微不足道了。 他们也不理解需要谨慎颠覆以避免早期发现。 终于有人需要摧毁麦康奈尔的贪污机器，随着特朗普的另一次弹劾，它会变得更强大。 最好的选择是魔鬼会来找米奇。 或者，也许 Elaine Chao 最终会受够 Mitch 的经纪人妻子的工作。 然后，她可以获得她完全赢得的一半贪污。 实际上，她应该得到所有这一切，因为她的人脉丰富并最终赋予了不那么吸引人的米奇麦康奈尔权力。
右
定义民主党人的素质是他们完全愚蠢。
佩洛斯的脸看起来就像死亡本身。 应该禁止她在公共场合露面。
她疯狂的复仇冲动已经超出了这个词。 她执着于禁止特朗普再次竞选总统。
宪法没有赋予国会选举总统的权利。
宪法没有赋予参议院选举总统的权利。
宪法没有赋予政府选择总统的权利
宪法赋予人们选择总统的专属权利。
禁止特朗普竞选总统，侵犯了美国人民的权利。
弹劾退休总统是愚蠢愚蠢的缩影。
不仅。
这是愚蠢无用的愚蠢愚蠢。
民主党人即使禁止特朗普再次竞选，他们也不能禁止伊万卡或特朗普的儿子之一竞选总统。
他们不能禁止特朗普在集会上为他的孩子发言。
所以所有的死亡面对 Peloshi 的努力都无法带来预期的结果。
一切都取决于新总统拜登的表现。
如果拜登将成为成功的总统，就不应该担心佩洛希的死亡面子。
但如果拜登被证明是失败的，那么特朗普就会回来。
（在幕前或幕后。这并没有什么不同。）
在她生命中的这一点上，她只是另一个shiksa。
宪法的序言反映了一种列布尼兹式的形而上学，反映在追求幸福的观念中，不是在谈论功利主义，而是承认人是按照造物主的形象被造的， Imago Dei 幸福反映了承认我们实际上是有创造力的人，幸福是这种创造力的反映，而不仅仅是获得“财产”，因为邦联将这个短语转移到“生命、自由和财产”
同意。 法官本质上是语言逻辑学家，他们会操纵文字来证明结局是正确的。
我不认为特朗普喜欢统治其他人。 他很享受被招待。 他喜欢被欣赏和爱戴。
特朗普集会也是一种反馈机制。 如果人群咆哮赞同，那么这是一条好线，应该保留到下一次集会。 当人群咆哮赞同时，它既是反馈，也是被钦佩和爱戴。
民粹主义早于特朗普主义。 安库尔特指责特朗普追逐闪亮的物体。 例如，移民限制是美国人民渴望的闪亮对象，特朗普所要做的就是拿起它，在集会上试运行。
随着人民对统治阶级失去信心，另一位民粹主义政客将出现。 或者，正如塔克所说的统治阶级，“愚人之船”。
民粹主义无处不在。
特朗普严重损害了麦康奈尔的声誉。 麦康奈尔很生气，看不清路。 我认为麦康奈尔在撕毁整个宪法以重返特朗普方面没有问题。 他甚至看起来像个小人物。 。
塔克·卡尔森在电视上说，麦康奈尔宽恕阿桑奇和斯诺登，并威胁将对他进行弹threat。 特朗普在不饶恕他们的情况下离开后，麦康奈尔开始对其弹position职位进行退缩，但他仍然没有做任何准备。 麦康奈尔必须从特朗普那里得到其他东西–他正在威胁他的其他事情。
我认为，如果特朗普开始成立另一个政党，或采取某种行动将猴子扳手插入其（拜登和麦康奈尔的）中国壁橱中，他可能会继续施加弹threat威胁。
Gaetz说，麦康奈尔并不关心共和党下届大选（麦康奈尔自己刚刚蝉联了6年，是78/79岁，很可能不会再次运行）。 据盖茨说，他所关心的是公司资金。 我认为，如果他向美国公司表明他正在与另一方打球，他的退休口袋里可能会有很多公司钱。 我想知道麦康奈尔有多少慈善基金会？ 我几乎可以从这里听到收款机的叮当响，叮叮当响，叮叮当响。
邦联也正在演变成一个由贵族地主和黑人契约奴隶组成的封建贵族。
然后这些所有者将他们的国王棉和其他原材料出售给英国，从而重新加入英国殖民体系。
华尔街和伦敦之外的金融资本资助了大西洋奴隶贸易的存在。 南部和西部有可能成为一个采掘经济，将充满黑人劳动力（提取原材料）。
英国殖民体系利用金融资本剥削劳动力，为私人金融获取生产增量。 它也不会对创造任何人口的债务奴隶感到内疚，无论是白人、黑人还是黄种人。
我们的（（（朋友）））在 90 年代对俄罗斯做了同样的事情，他们试图将俄罗斯经济转变为开采经济，俄罗斯人本质上是白奴（斯拉夫人），在他们的土地上挖洞寻找石油和矿物质，即成为水的抽屉和木材的采伐者。
俄罗斯人不会获得制造铂催化转换器的产量增量，而是将他们的铂金出售给其他可以获得增量的人。
自 2017 年复活节“逾越节快乐”演讲以来，他似乎一直受到威胁。
如果共和党参议院有任何机会以服务于保守派利益的方式生存下去，麦康奈尔必须，而不是也许，必须是第一个离开的人。 他对特朗普总统执政四年持积极态度，对总统支持者想要解决的问题只提供口头支持。四年来，麦康奈尔一直是推动每一个进步或潜在进步的专家保守利益化为乌有。 然而，当他的连任受到质疑时，他完全没有问题利用特朗普总统在保守派选民中的受欢迎程度。 也许他的中间名应该是米特。
这篇文章可以浓缩为一行：
第二次“弹劾”不会去任何地方。
还据称，就欧文·希夫（Irwin Schiff）案而言，主审法官说：“我不会在法庭上允许法律”。 如果那是真的，那么法院首先需要做什么呢？
最高法院至少在过去的100年中只散布着它保护宪法自由的事实，而实际上却保护着政府利益。
我不同意你对宪法的解读，尤其是你关于“和”连词的论点。
为什么需要移除？ 在做任何其他事情之前需要？ 联邦政府禁止前任官员担任联邦办公室等的先决条件？
不是，据我所知。
你的论点忽略了三件重要的事情。
首先，列出可用惩罚的句子开始，“弹劾案的判决不得超过。..”在开头的条款之后，它列出了惩罚的类型。 稍微抽象一下可能会有所帮助。 例如，“任何案件的判决不得超过 X 类惩罚、Y 类惩罚和 Z 类惩罚”。 你的阅读还是一样吗？ 仅命令 Z 类惩罚的判决是否无效？ 这样的判决不会超过或超过三罚单，不是吗？
让我们继续第一点。 假设这是体育课，除了评分和通常的老师在纪律和秩序方面的特权外，体育老师还可以判断运动场上的不良运动或不良品格，并通过进行惩罚练习、俯卧撑、俯卧撑等来惩罚学生。引体向上，一英里跑，等等。 现在假设出于保护学生和避免虐待狂的体育老师或任何主管或校长的规定的原因，“体育课上体育道德差的判断不得超过 20 个俯卧撑、10 个引体向上和跑一英里。” 或者，假设它说，“不得超过 20 个俯卧撑、10 个引体向上或一英里跑。”
我向您提出，在“不得进一步延伸”的条件下，连接词 AND 与您提出的效果正好相反，将惩罚仅限于这三种类型，因此孩子可能会被高音击中，但仰卧起坐是违反规则的惩罚。
如果它说“或”，那么我认为参议院的判决只能施加一种惩罚：即这种惩罚，或那种惩罚，或另一种惩罚。 “拜托，我会做俯卧撑，教练。” “算了，CMC，你今天跑了一英里！”
其次，你看到我刚才在那里做了什么吗？ 结肠？ 因为您还省略了句子的最后一个子句，内容如下：
“但被定罪的一方仍应依法承担责任并受到起诉、审判、审判和处罚。”
那是多余的吗？ 逻辑上我认为是这样，因为它是多余的。 但它就在那里。 让它生效意味着立即承认宪法作为惩罚限制的一部分，增加了一条线，在今天的语言中会变成这样，“本节中的任何内容均不得解释为侵犯[其他一些东西]。 ' 这是另一种说法，“很明显，如果这个人犯了叛国罪或其他罪名，仅仅让他在这个或那个其他类型的参议院办公室受到相关的惩罚并不能让他摆脱法律的束缚。”
您忽略的第三件事是时间元素。 你的论点——删除是实施其他惩罚的必要条件，忽略了时间的现实。 为什么参议院不能因为一个人犯下可怕的叛国罪而永久禁止他任职并从美国获利，因为他的弹劾和审判程序不可行而为时已晚？
在这一点上，我可能需要指出我认为特朗普没有犯过类似的罪行。
因此，虽然我同意在美国的整个背景下，弹劾有点愚蠢，但我不同意你的明显论点，即他不宣誓就职连任会影响整个事情。 我认为，还有其他可用的惩罚措施。 国会议员拥有做傻事的宪法权利。
我不同意 Jaffee 对宪法的解读，尤其是他关于连词“and”的论点。 据我所知，他的论点忽略了三个要点。
首先，也是最重要的，关键句的第一个子句首先声明它是对参议院的限制。 参议院只能做这件事、那件事和其他事情。 如果它在这样的条件之后使用“或”一词，那么限制将是列出的事情之一。 事实上，它是参议院对列出的三件事的限制。 因此，参议院可以做其中一项，或两项，或某种组合——但仅限于列出的那些事情。
其次，Jaffee 的论证中完全省略了关键句的最后一个从句，不仅是出于适当考虑，而且根本没有提及。 该条款是“但被定罪的一方仍应依法承担责任并受到起诉、审判、审判和处罚。” 尽管可能是多余的，但它确实存在并且应该引起人们认识到，当然，本节中关于国会可以做什么的任何内容都不会阻止法律规定的进一步惩罚，即只是立法部门将一个人从行政办公室中撤职并禁止叛国罪不会阻止他也被绳之以法。
第三，贾菲的论点忽略了时间因素。 他的论点——删除是实施其他惩罚的必要、必要的先决条件，忽略了时间的现实。 为什么参议院不能仅仅因为一个人犯下叛国罪为时已晚，以至于弹劾和审判程序不可行，就永久禁止他任职并从美国获利？
正确的。 这是一种破坏者，一种专门惩罚特朗普的方式。
好评论！ 精英们需要一个贯穿内心的赌注，而不是冗长的谴责。 （我不是在侮辱作者，接受合宪性和我们历史的教育很好）
麦康奈尔从他的 ChiCom 交易中获得了 25,000,000 美元的现金作为“礼物”？ 在哪个世界里，这不是来自 ChiComs 的贿赂——In Laws $ 都是从那里产生的……。 麦康奈尔表明这个国家完全被 ChiComs 出卖了，实际上由他们“管理”——Congrassholes 的其余部分大致相同，各种“间谍”在他们工作，与他们发生性关系，并搞砸我们——美国是一个被占领的国家国家通过 IsraHell 和中国共产党 - 非常非常糟糕的日子即将到来，在美国，大多数人都是白痴戴面具的人，他们实际上认为肮脏的布片对他们的“健康”有所帮助，这与迄今为止所有实际的 41 医学研究哪个州相反相反——真正的Maskholing是一项智商测试，这个国家甚至没有达到“白痴”的水平。 在与 Maskhole Morons 打交道时很容易窃取选举。 可悲的是，所有人都被他们拉倒了……
任何在联邦法院工作过的人都知道，“正义”是那里发生的最后一件事……我为联邦法官做过书记员——“笑话”并不足以描述它，如果你被联邦调查局指控，你将被束缚，无辜意味着零一旦你被指控并且所有“法官”关心的是让你认罪并推动案件，你将被严重多收费以迫使这种情况发生，法官会瞪着你并让你知道他讨厌你如果你继续前进——除非你是左派政治黑客或“激进分子”，否则你将被放宽，甚至可能永远不会受到指控……“正义”罗伯茨是“榜样”——他在奥巴马医改等方面的裁决表明他不在乎真正的“法律”——所有其他联邦“法官”都以他为榜样……美国可能发生的最好的事情是联邦法院、司法部和联邦调查局的终结——都是人民的敌人——参与其中并找出答案。
与朱利叶斯·凯撒不同的是，特朗普先生认为在渡过卢比孔河时没有必要带上他的武装部队。 没关系； 两人最终都将被各自的参议院“杀死”。
永远忠诚SPQR，做或死。特朗普斯特是个骗子。 他像一件廉价的西装一样折叠起来，因为他像一只犹大山羊一样完成了可萨撒旦教徒的命令。
哈哈——这个例子并没有表明“法官本质上是语言逻辑学家”——它表明他们是骗子！
没错，虽然我会推荐使用这个词 诡辩者 而不是 逻辑学家. 我认为，我们需要区分对客观现实的追求和信仰与所谓的后现代不相信任何找到真理的可能性。 这种怀疑实际上可以追溯到几千年前，现在通常与希腊诡辩家有关：
https://en.wikipedia.org/wiki/Sophist
重视真理但承认发现它所涉及的困难的社会也重视言论自由。 那些为了权力本身而对权力感兴趣的人，没有那么多。 不幸的是，权力贩子总是具有道德确定性的优势。 对他们来说，阿林斯基和议定书是唯一的圣经。
这个表达被认为源自约翰洛克将一个人的财产定义为他的“生命、自由和财产”。
这句话更有效地借用并在弗吉尼亚州的 权利宣言 （1776 年 XNUMX 月）通过这段话：
杰斐逊和富兰克林都认为，通过淡化“财产”而夸大“幸福”对大众的影响会更好。 独立宣言。
所以，不要再试图抹黑邦联，因为这个概念从一开始就支撑着美利坚合众国。
特朗普有一个每天都成为头条新闻的诀窍，他制造了源源不断的头条新闻，这些头条新闻对一半的国内人口来说是冒犯的，但对其他人来说却是鼓舞人心的。 他已经产生了相当忠实的追随者。 特朗普的价值观与企业新自由主义价值观相同，后者的唯一价值是利润。 忘记宪法、人权、干净的水、新鲜的空气、安全的工作场所或公平的竞争环境。 拿走你能逃脱的一切，用你的金钱和权力阻碍任何对真相或正义的追寻。 特朗普体现了米尔顿弗里德曼的主张，即对普通民众而言，最好的繁荣结果是每个人都自私地行事。
对于一个人来说，特朗普是一个卑鄙的借口，他两次输掉了普选，但仍然通过不民主、臭名昭著的选举团成功当选，这个选举团产生了我们一生中最糟糕的两位总统。
在过去的四年里，特朗普一直对法律制度及其传统嗤之以鼻。 更重要的是，尽管在大流行之前就业和股市有所改善，但他未能兑现竞选承诺。 尽管美联储行使了真正的控制权，但大多数人将他们的经济健康状况归功于或归咎于总统。 一个简单的事实是，自 2008 年以来，由美联储设定的最优惠利率减去通货膨胀率后的实际利率一直为负或接近于零。 这个实际利率的唯一目的是拯救银行业的犯罪投机者，他们首先制造了 2008 年的危机以及美国历史上的所有其他金融危机。
自从他被赶下台后，这有什么关系吗？ 特朗普是一个骗子，曾通过失败的赌场、航空公司、牛排、伏特加酒、大学、慈善机构和房地产交易来欺骗人们，其中许多涉及洗钱。 他还涉嫌在佐治亚州从事税务欺诈和违反选举法。 这个国家有调查和起诉这种行为的法律传统。 让他对这些行为负责比弹劾更重要。 成功的起诉肯定会结束他的政治生涯。 此外，佩洛西领导下的民主党人未能向公众传达特朗普持续炫耀法律的规模。 半数国家拒绝接受基于一项指控的两次弹劾，其弊大于利，即使对民主党而言也是如此。
最好将骗子穿着连身衣送进监狱，因为他犯了更普通的罪行。 无论如何，他将永远无法再次运行。 我期待着永远不要再想那个流浪汉了。
所以你已经将特朗普总统诊断为一个自恋的骗子。 典型的民主党分心。 最善于发现自恋者的人是那些无缘政治或官僚机构个人支持他的美国工人。 那些早就认为大媒体的议程不包括关注他们的利益的人。
一个自恋者不会忍受四年来基于似是而非的推理的人身攻击，几乎每天都出来面对敌对的媒体。 倾听他们恶毒的暗示，并抓住每一个机会回避他们。
一个自恋者会假装为了国家的利益而承认选举，然后回家写一本名为 发生什么事了 或者可能 “难以忽视的真相” 并沉浸在制造的受害者罩中。
问题很简单，懦弱的民主党人和一些不诚实的共和党人想要消灭强大的政治对手，不是在透明的政治舞台上，而是通过一个卑鄙的懦夫的不民主手段。 当他们削弱我们有限的民主时，我们袖手旁观。
只有另一位律师会争辩说贾菲的漫谈非常棒。 我很抱歉，但比我自己更糟的是，这个职业陷入了冗长的泥潭。 不断地，他没有切入正题，只是用相对较少的支持得出结论，我们人民的敌人在所有方面都赢了，这违背了共和治理的概念和任何表面上的人民主权。
拥有参议院，因为在佐治亚州被一个 I$rael firster 和一个野心勃勃的黑人传教士投票偷窃； 房子，在褪色的美丽，然后是一些，南希Pelosticator； 即将成为第 25 条修正案的圣乔政府下的政府，始终与 Deep $tate 合作； 中央情报局——深渊国家的Rottenfuhrer； 6 位超级亿万富翁 Zioni$ts 控制着 90% 的大众媒体的疯狂、催眠和大规模狂妄自大，最后，中央情报局资助并指导了“社交媒体”，这是我们第一修正案权利的最大敌人；；； 那些在腐败区接近绝对控制联邦政权的邪恶势力现在已经完全成功地将最后一颗钉子钉在宪法和权利法案的棺材上，这是建立联邦制度的有利先决条件。
在幕后，欢声笑语中咆哮和嚎叫； 最终的指挥者，那些美联储和大多数其他主要国际银行机构的 OWNER$，通过完成世界历史上最大的盗窃案，兴高采烈地揉着油腻的手掌。
前总统特朗普今天正在播放他的最后一幕，准备将政府的主导部分像真人秀节目交给精神衰弱的乔拜登。 拜登有着病态撒谎的历史和犯罪痕迹以及与其他犯罪的联系，没有真正的机会赢得真正的选举，但真正的选举现在只是美国历史的一部分。
Trumped & Dumped: 心理手术争先恐后地求生 | 天天要闻杰克马伦
https://blog.thegovernmentrag.com/2021/01/21/trumped-dumped-psychological-operation-enters-phase-two/
不是危机。 什么都没有。 只是吵闹的屁，一会儿臭，但总会消散。 所有的政治都是吵闹的屁，唯一的目的是给政客们带来钱。
相当不错的把戏。 大多数人不会因为放屁而得到报酬。 政客们这样做。
Mefobills：非常感谢您对令人震惊的功利主义者杰里米·边沁（Jeremy Bentham）的剖析所做的所有研究，并感谢您将他与可怕的约翰·卡尔文（John Calvin）等同起来，他的姓氏显然是科恩（Cohen）。 在阅读您的另一篇大师级论文之前，我打算指出我对边沁知之甚少。
加尔文的“预定”计划对瑞士、法国、荷兰、苏格兰的城市资产阶级以及英格兰的克伦威尔人——以及普利茅斯殖民地和后来在马萨诸塞湾被称为“朝圣者之父”的清教徒——具有极大的吸引力。 那些最近改信识字的人往往只阅读一本书，即君士坦丁圣经。 他们被古老的睾丸和古代希伯来人嗜血的部落战神耶和华迷住了。 基督教作为一种文化无论有什么好处，都被加尔文清教主义及其“选民”神话深深地扭曲了。
在 18 世纪后期和 19 世纪初主导美国边境的大部分宗教热情——他们称之为“大觉醒”——都被加尔文主义的比喻和模因所点燃的宗法主义形式的宗教信仰所注入。 今天在南方大部分地区和中西部大部分地区由布道布道士、统治主义者和高度异端自相矛盾的“基督教”齐奥尼茨所主导的文化可以被看作是文化加尔文主义的产物。 加尔文主义本质上是塔木德教义，它处于他们喜欢称之为“犹太-基督教文明”的纽带上。
我更喜欢使用更客观真实的描述：“JudieChristie MagickMindfuck。
thotmonger，感谢您对这个词选择的有益反应，接受。 我的意思是接受不是像弯腰那样放松和享受它，而是像AA所说的那样接受，这是你的问题，面对它。 我们当然必须结束并抛弃这个政权。 但这不会通过在国会大厦周围碾磨来完成，因为首都是一个木偶剧院。
我认为，如果宪法得到尊重，宪法现在可以很好地运作，无需修改。 美国的一个根深蒂固的问题是，人们倾向于过多地使用组织结构图，以至于他们永远无法获得世界标准的权利和法治。
Brabantian，感谢您对 Roll 的提醒！ 那个时候我只是隐隐约约地知道他。
https://politicalvelcraft.org/2012/08/22/u-s-federal-judge-john-roll-murdered-the-sheriffs-judge-who-upheld-the-constitution-and-reversed-congress/
注意 21、22
我对特朗普的同情来自他的支持者。
他们迫切希望排干沼泽。
现在我听说共和党方面有弹劾。
这是关于乌克兰的拜登。
如果顺利通过。
哇！
特朗普的支持者可能会强迫他们模棱两可、不情愿的偶像实际出价！？
那个老三下巴皇后，麦康奈尔，因此得到了保护和丰富，就像他一样，而且长期以来一直被勒索。 看看他和他的助手合影。 在我的脑海中突出的一个是Triplechin被这个略显年轻的助手尾随。 他的偏好？ 你甚至可以假装开始想象肯塔基州的那些人投票给一个对他的偏好完全开放的参议员吗？ 我的意思是，我们在这里谈论的是Kaintuck。
考虑 Ep$tein、Maxwell、Wexner 的关系。 许多观察家指责他们直接为 Mo$$ad 工作，可能还有 MI-6、中央情报局和其他情报机构。 他们勒索的主要武器是蜜饯，据说他们甚至可以控制令人震惊的约翰·马歇尔的倒数第二个继任者约翰·罗伯茨（John Roberts）（他的名字——或者一些类似名字的不知名的勒索者）重要性——在 Ep$tein 的一份日志中发现）。
任何人都注意到 U$ 武装部队参谋长联席会议如何向所有军事人员发出通知，在卡迈勒富特/投标政府加冕之前，他们不得参与煽动叛乱行为。 自从他们企图攻击古巴的 Northwoods 假旗计划的日子以来，该计划被肯尼迪否决（在他对 Deepe$t $tate 的其他罪行中）； 证据已经在布丁中，证明 JC$ 是肮脏的，我们的军队受到他们自上而下的指挥链的损害——这是我们人民的敌人选择使用他们邪恶的控制系统来控制所有人的方式——当然，除了 Elite$ 自己。
应该 民粹主义 政客是我们最紧迫的问题之一……
暂时把特朗普放在一边，考虑一下伯尼。 两次（2016 年和 2020 年）他获得了大量民众支持，足以被提名，但却将这些支持者扔到了民主党的巴士底下， 温柔地 支持党领袖青睐的候选人。 这并非偶然——这是他的工作——将理想主义和积极进取的年轻民主党人（和独立人士）聚集在一起，并将他们的选票投给领导层最喜欢的候选人……
这是一个简单的诱饵和开关，双方都使用，并通过轻轻拍拍背部来完成 “我们下次可以提名他/她，但现在我们必须支持一位能够赢得有史以来最重要选举的候选人，以对抗我们邪恶的对手” 在他们耳边低语。
特朗普是什么？ 亿万富翁民粹主义者？ 一个精明的自我推销者，让他的自我变得更好？ 希拉里击败的卡通陪衬？
不能肯定地说，但事后看来，我的猜测将是精明的自我推销者和希拉里的陪衬的结合。 这可以解释很多，尤其是希拉里（和民主党人）对特朗普及其支持者的绝对仇恨。 他的花招奏效了，这证明了他的自我推销天赋和我们对希拉里的厌恶。 估计她算错了……
无论如何，当他拒绝支持弗林并任命沼泽生物来填补他的政府职位时，很明显要么解决了，要么特朗普是个傻瓜。 但这并不是说他在揭露媒体和深层政府对我们的蔑视、仇恨和恐惧方面没有用处——所有人都可悲——在他们对他的攻击中将其拟人化。
对于民粹主义者来说，现在重要的问题是我们如何避免领导陷阱？
在大多数情况下，我们的整个法律职业都被一群受过教育、缺乏经验的人所接管，他们无法处理法律的“文字”和“精神”。 他们是法律条文的囚徒，因为他们唯一的背景是口头和书面文字。
这位作者刚刚花费了数千个令人精疲力竭的文字来解析任何知识背景都没有照亮的神秘的宪法细节，以抨击一部政治戏剧，该戏剧旨在羞辱和肢解共和党的公开腐败分子，使其继续通过特朗普的遗产玷污立法机关。
我说好这是好剧院！ 而对特朗普的斥责应该更加严厉。
我没有阅读这篇文章中的每一个字，因为细节在很大程度上与手头的事情无关。 我们知道，作为行政长官的总统对尊重和保护宪法负有最大的责任，而该文件代表了人民的声音、荣誉和保护美国人民本身。 特朗普每天都在嘲笑人民，因此宪法就是人民的意志。
特朗普本人消除了所有这些学术分析，他作为现任总统实际上凌驾于法律之上。 特朗普动不动就公开诋毁国家，并通过恶意和犯罪无能制造臭气熏天的政治香肠。 这些只是特朗普这个人的简单事实，数量众多，种类繁多，据报道，有报道称特朗普以官方身份计算谎言，并在 60,000 天的任期内顺利达到 1400 个谎言。 请记住，在数百天的时间里，这位总统一直飞到那里并回到他的个人高尔夫球场消遣，但多亏了硅谷，他可以继续撒谎，并将撒谎的速度提高到超人的水平。这个撒谎的统计数据确实涵盖了有害的政策意图、可耻的噱头和政治上的拉拢，这些都是男人的本事，只是理所当然的官方谎言。
我似乎记得特朗普本人把手放在圣经上并向宪法宣誓就职的一个小事件。 你能在一切都撒谎的同时维护宪法吗？
特朗普的行政能力得到了很好的容忍，并且考虑到办公室可以赋予的怀疑的每一个好处，但他仍然搞砸了。 甚至杰克·多尔西（Jack Dorsey）都认为我们必须遵守对我们平台的滥用，因为他是总统。 直到任何救赎的希望破灭后，他们才终于关闭了特朗普的水龙头。 谈一谈沼泽，国民智商一天涨了20分。
特朗普为他自己的政治的香肠盛宴而活，他正在为香肠盛宴而死。 他可以和他的好友杰弗里爱泼斯坦一起在天堂香肠岛上享受幸福。
至于这篇文章的迂腐图灵测试，它应该是关于 CAPCHA 设计的一个 dweeby subreddit 以及在线 IQ 测试的主题，当你输入联系人的内容时，它会拖得越久，得分越低进入垃圾邮件程序。
你知道为什么在名义上的民主国家里人们实际上并不选择统治者吗？ 因为他们缺乏像你一样了解现实的能力。
这就是智商之类的东西。 没有人会改变它。
特朗普的胆汁是因为特朗普试图唤醒睡着的人，而不是像反特朗普相关的统治者那样欺骗、剥削和鄙视他们。 对他们来说，他是一个叛徒，一个应该成为榜样的人，因为，当然，统治者的联合有效地运作，因为背叛是要付出很多代价的，而且他们是高度凝聚力的。
很少有人知道特朗普担任总统的真相。
而且，即使在这个网站上的评论也显示，很少有人了解他将在什么情况下“执政”，而许多人则对他的总统表现发表评论。
那时，批评比理解容易，更不用说知道了。
你误读了边沁的《为高利贷辩护》。 边沁的立场反映了自由主义者的观点和对当时大多数英国贵族的厌恶——他们的生计依赖于继承，没有做任何有成效的事情。
尊重边沁的“高利贷防御”中的自由主义，我将引用一个自由主义的资料，而不是争论这个问题（部分是因为这个论点的充分解释会在这里占用太多的空间）：
“杰里米·边沁”，在 自由主义, https://www.libertarianism.org/topics/jeremy-bentham
和 比照。 这个：
引自 JEREMY BENTHAM 的书目 功利主义哲学，中欧大学，布达佩斯，关于“道德直觉主义、认识论和伦理方面”的课程， http://utilitarianphilosophy.com/jeremybentham.eng.html
边沁的反贵族/反继承观点符合以下观点：（a）如果继承致富的贵族挥霍了他不劳而获的财富并试图通过向高利贷者借款来生存，他应该承受他所遭受的经济压力和（b）自由需要冒你选择的负面影响的风险（这是对社会主义的厌恶的条件）。 看 乔赛亚·韦奇伍德， 继承经济学 （首次出版于 1929 年）， https://archive.org/details/economicsofinher035213mbp/page/n1/mode/2up
你写了：
你断言的“忽略旧约”部分充其量是值得怀疑的。 在边沁时代（18 世纪中后期至 19 世纪初）， 少数 犹太人忽略了旧约——尽管，也许许多人认为塔木德更为重要。
你的“父亲是犹太人”的断言似乎完全是错误的。 一位称职的消息来源称：边沁于“14/1747 年 8 月 1712 日”在英国伦敦的阿尔德盖特以外的圣博托夫受洗。 他的父亲耶利米边沁于 XNUMX 年 XNUMX 月在英国伦敦的没有阿尔德盖特的圣博托夫受洗。 参见 Countyhistorian 中的“Jeremy Bentham 的祖先”， https://sites.google.com/site/countyhistorian/ancestry-of-jeremy-bentham
不过，这种种族/宗教问题是无关紧要的。 问题是边沁的内容 政府片段 （1776）和 道德与立法原则导论 （1789） 不能 边沁的种族或宗教，甚至边沁本人。 具体问题是： (a) 边沁的“功利主义”是否影响了宪法的“制定者”？ (b) 边沁式的“功利主义”会是对社会/政治/经济组织大有裨益的原则吗？
你还写了这个：
我建议你需要提供大量的支持证据，而不仅仅是你相当沉重的断言。
你写了这个：
我不记得遇到过边沁是高利贷者的任何证据。 边沁不是放债人、当铺老板，甚至不是银行家。
正如我的文章所指出的（见其第一个尾注，尾注“[1]”），边沁是一位经济学家、哲学家和法学家。 他是英美法理学（法律哲学）的主要理论家，并且在政治上是个人和经济自由、政教分离、言论自由和妇女平等合法权利的主要积极倡导者。
再看 杰里米边沁 功利主义哲学，中欧大学，布达佩斯，关于“道德直觉主义、认识论和伦理方面”的课程（超); 并看到 杰里米边沁条目 互联网哲学百科全书 （同行评审来源）， https://iep.utm.edu/bentham/
不过，谢谢你提出你的观点。
哪部宪法？ 美利坚合众国共和国还是美国公司？ 共和国的最后一任总统是尤利西斯·S·格兰特。 在他之后的所有人都是公司的首席执行官/总裁。 做一些研究。 如果错误信息和虚假信息从一出生就灌输给我们，我们就生活在一个泡沫中。 当你发现这个国家和世界上几乎每个国家的真相后，你就会生病。 走出美国公司矩阵或另一个矩阵，你就会成为国内恐怖分子/你现在是动物王国的一员。 生存肯定是适者生存。 害怕。 非常害怕。
这是一个极好的评论。 Roe 和最近将公民权利扩展到 LGBetc 的决定。 组是司法机关不注意宪法的文字或精神的例子。 联邦政府已成为一个极权主义怪物，特别是在现任民主党手中，尽管第一修正案的含义和意图明确，但它决心不允许任何异议。
一部关于阿尔·戈尔的电影。
我在UNZ发表了很多评论，我经常提供支持性证据。
谢谢你纠正我关于边沁的父亲的事。 尽管如此，边沁在高利贷上是错误的，并且造成了巨大的损失。 旧约禁止放高利贷，“书上的”犹太人应该知道这一点。
高利贷是一种权力关系，它不仅仅是获取利益。 这是获取肮脏的收益，在生产中没有对应物。
自由主义论点也不是辩护理由。
古典经济学家能够辨别什么是自由市场……没有租金和非劳动收入的市场。 不是自由主义者。
边沁几乎是一个 POS 查尔斯·哈尼，在“经济思想史”中将边沁归类为“享乐主义者”。 有人断言个人行为完全是出于对快乐和避免痛苦的渴望。 边沁说的社区是一个虚构的团体，共同利益可以理解为个人利益是什么……政府不应该做任何事情或试图做任何事情……他的政府统治是安静的。
因此，边沁没有批评最强大的犹太人的反社会活动，认为所有以前的道德体系都是有害的，而是打出反犹太主义的牌。 边沁甚至抨击亚里士多德败坏基督教。
在边沁的书中，边沁将节俭的一些积极属性与放债联系起来。 在他的世界观中，放债与节俭是同一层面的。
这是一场政变：在边沁时代，复利是被禁止的，边沁敦促将其合法化。
随着对自然的要求呈指数增长，利息的复合曲线在自然之外。 自然不会呈指数增长。 自然和劳动无法支付索赔，社会两极分化。 耶稣在禧年开始了他的使命，因为圣经中记载了禧年以防止两极分化。
如果边沁不是犹太人，他肯定有犹太精神。 边沁不是为了共同利益。
对公共医疗执照的过度监管剥夺了对包括医疗决定在内的隐私权的平等保护。 我有权在未经 FDA 许可的情况下服药的原因与女性有权在没有过多监督所需医疗执照的情况下进行堕胎手术的原因相同。 这是一个平衡公共利益和个人自由的问题，所以经过深思熟虑，成为了司法先例。 我想要我的 500 美元
你没钱？ 羞辱！ 我感觉被骗了
不是“堕胎权”，是在不受公众不当干预的情况下与有执照的医生一起做出医疗决定的权利。 当然，每一个音乐学院都会让一切都倒退，因此最近特朗普政权垮台了。 100％的白痴，你们所有人。
翻译：“为保卫国家而持有和携带武器的权利不容质疑”
还说“忠诚的臣民可以拥有适合他们条件的武器用于防御”
傅立叶
只需将其翻转到对面，您就会得到答案。 在过去的 4 年里，这些可悲的人没有在政府中建立权力基础，而是用真正的权力来激怒人民。 不建立权力基础，并激怒当权者……他们有一个死亡的愿望。
因为红州的智障都是白痴，所以他们选择了一个完美的小丑来表现他们可悲的感情。 现在特朗普只是一个油腻的污点，他们已经在精神疾病的十字架上殉道了，一百年后，美国各地将有他们的圣地，描述喜欢挥舞旗帜的鲁贝塔人和笨蛋的失落种族. 过时的 jerbtard 班级对他如此投入（因为他是一个骗子白痴），这表明他们是多么渴望得到关注。
https://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_Dance
redtard 种族将很快被限制在预订中，并被排除在白人的世界之外，被禁止进行商业旅行。 他们需要恢复到一种更适合的生活方式，大约在 19 世纪中叶，没有技术。 现代事物吓坏了工头短臂猿。
怎么看FTYF？
计算留置权的到期金额只是数学抽象。 所有这些都是“门槛”，达到了权利陈述的地步。
公平 取消抵押品赎回权、驱逐、关闭或其他严重后果在任何法院的合理酌处权范围内，并且实际占有权始终得到陪审团审判的保证。 真正重要的是对土地和其他资产提出索赔的法定时间限制，每个留置权都可能是“无限”……高利贷只是一个概念。
这就是为什么它在圣经中没有惩罚或任何任命。 它无法定义，但它将被真正的自由市场废除，该市场将所有价格降低到成本和交换。
但内疚仍然在明显作弊的民主党人身上。
如您所愿，因此需要法院来依法审判，定罪，判刑并拖延腐败，不忠，无政府，叛逆，无神，破坏国家的败类，像法官一样。
别客气。
说过：
“齐奥·拜登将拥有一个犹太人主导的政府。”
开始了：
我不想更多地使用这个评论线程。 因此，我不会提供第二个详细的答复，但请注意，您再次没有提供任何有效、可靠的证据，而只是断言。 “圣经”和“耶稣”以及你的其他资料没有证明经济学，他们和你一样，没有说明原因， 例如,
[你的主张。]
但是，问题仍然不是边沁。 问题在于他所发表的主张功利主义的作品的内容——一种为最大多数人促进最大人类幸福的社会政治制度。
我不会再回复你了，只是为了避免占用更多的这个线程。 我不是要侮辱你。 你似乎真诚地关心人类的普遍福利。 我只是回应另一位读者（不是您，先生或女士）发表的另一条评论。 那么，我可能不会发表更多评论。
出售房地产股份与获得该房地产以支付票据和债券没有任何区别。 它仍然只是出售同一地产的股份。 在一个真正自由的市场中，货币价格趋于零，如果它支付利息，就会通过吸引资本来分配投资。
归根结底，这些假设只是组织利益份额，真正的问题仍然是建立在社会关系生态之上的有机财产关系。 主要问题是严格来说，谁应该拥有什么，何时以及为什么。
大多数现在受投机的东西很容易通过高额免税和时间限制以实物占有为基础的索赔来消除。 出现的律师技巧之一是“暂停时间”，即付款会影响起诉索赔的时间限制。
同时，时钟总是在前进，那么时间真的会因为抽象的概念而静止吗？ 我认为不会……时间不会停止。 这意味着所有的付款要求本质上都是有限的。 天主教徒明白这个问题，但他们的“解决方案”总是一头雾水。
奥巴马政府将任何在边境被拒之门外（从未踏上美国土地）的人视为已被“驱逐出境”。 数字非常捏造。 另一方面，特朗普未能兑现他关于非法外国人的竞选言论。
“圣经”和“耶稣”以及您的其他资料无法证明经济学，他们和您一样，没有说明原因，例如，
___________________
见哈德森的书，“并免除他们的债务。” 耶稣在很大程度上是一位货币改革者。 耶稣在禧年开始了他的使命，以拦截希勒尔的法利赛人班级。 法利赛人阶级和希勒尔的 prozbul 条款试图让债权人接管，债权人阶级可以永远从债务人身上榨取——一种高利贷。 这对人类来说是相对较新的信息，因此如果您不熟悉，则可以理解。 哈德森和哈佛团队的信息还没有达到临界质量。
就自由主义而言，它正在不断地被解构，在 UNZ 有关于它的文章。
https://www.unz.com/article/did-milton-friedmans-libertarianism-seek-to-advance-jewish-interests/
边沁是一个高利贷者，并为此写了一本书。 1811 年的“高利贷防御”（伦敦、佩恩和福斯）
边沁是希勒尔的精神表弟。
边沁的书甚至在 1842 年重新出版，就在英格兰银行的滥用行为成为一个明显问题的时候。 从 1810 年左右开始，京东方的政策使英国社会的下层变得贫困。
1844 年，英国央行被迫进行以下改革：
停止对政府债务收取利息。
一个单独的纸币发行部门，要求为超过 15 万磅纸币提供黄金支持。
白银可以再次用于支持银行，但不能用作硬币。
（目标是统治银行。）
换句话说，历史上第一家债务传播银行，然后接管了一个国家，用边沁的作品来证明他们的高利贷地位是正当的，这使下层变得一贫如洗。 公众对 1844 年的改革进行了反击，鉴于边沁的世界观，这是无法理解的。
顺便说一句，我确实提到了消息来源，比如边沁本人、惠普尔和哈尼。
如果你的世界观受到攻击，我很抱歉。 但是，我只对真相感兴趣，如果我打破鸡蛋做煎蛋卷，就这样吧。
我猜在你们的世界里，裸卖空不可能发生？
这只是出售股票。 实际上是股票的质押。 自由市场是完美的。
https://stopnakedshortselling.org/about/
所以，我听到你说，数以亿计的那些被操心的人（我不是说他们不是）的失败是由机会和倾向造成的，而不是由宿命本身造成的。 至少没有 *这* 既成事实，你现在向谁吐口水，继续前进。 卡尔文只是观察到了这种现象。 你证明它。
清教主义并不期望改变他人。 它是从内部发挥作用的，它是一种流动的力量，拥有它的人无法否认。 如果您杀死清教徒，请确保是因为他们是谁，而不是他们不是谁。 他们根本无法采取让你认为他们是对的方式，如果这样做，他们就会失去自己的人。 你问他们怎么知道他们是谁？ 他们不知道的知识是什么？ 卡尔文描述了它。 他们承认这是不可知的。 其他人愤怒。
“为什么列国发怒，万民图谋徒劳？” 诗篇 2:1
尊敬的，您的问题可能在于接受了所谓的犹太人的赝品， “我确实会让那些自称是犹太人但不是犹太人的撒旦会堂里的人说谎——我真的会让他们来到你的脚前敬拜，并知道我爱过你。” 启 3:9
把你的夜视仪放在一起，伙计。 首先，消除不可能。 也就是说，如果你的心相信它可能是。
这是我在这个网站上还没有收到的最令人困惑的反击。 哦，我认为有很多响应者感到困惑，但是先生，您很困惑。 “数亿”加尔文主义者？ 哦拜托。 显然，人口地理不是你的高招。 “盖尔（原文如此）力风”？ 这会类似于已故女演员盖尔风暴吗？ 我“证明”到底是什么？ Calvin 对“不可知的知识”的描述让我印象深刻。
您是否恰好是约翰加尔文大学的长老会传教士/老师，因为我在荷兰旅行时遇到的那些铁杆加尔文主义者很高兴他们将这个国家分裂为南非和密歇根西部？
所以边沁赞成高利贷，因为那些借钱浪费钱的腐朽贵族应该受苦。 大多数借款人不是应该受苦的无知的贵族。
宪法9字。 宪法就是法官所说的任何内容。
学校整合和校车、平权行动路易斯安那州屠宰场案、关闭整个行业的裁决。
自格里格斯案以来，法官完全推翻了第 14 条修正案并使其无效。 立法者不再制定法律。 法官和原告律师这样做。
曾几何时，一个希望制定一项有利于该团体的法律的团体聘请了一名说客来影响立法者提出并通过该法律。
现在这些团体只是资助一场诉讼，并希望法官发布该团体的律师为法官写的命令。 如果第一次诉讼失败，该组织会一次又一次地提起诉讼，直到某个地方的某个法官发布创建新法律的命令。
谢谢。 （无法使用 AGREE/DISAGREE 按钮。）
高利贷，与任何其他经济活动一样，受供求规律的约束。
无论如何，谁能确定什么是高利贷，什么不是。
今天美联储正在确定利率。
谈论高利贷是浪费时间。
你写了：
你的构造是错误的。
宪法第 I 条第 3 款第 7 条的命题简化为：“判决不得延伸超过 P，其中 P = Q & R。”
“判断不应超出 P”这句话引出了 P 是什么的问题。 第 I 条第 3 款第 7 条明确、明确、清楚地回答了这个问题：“Q and R”是“免职， 和 取消在美国担任和享受任何职务或荣誉、信托或利润的资格”[我的重点]。
第 I 条第 3 款第 7 款没有规定“弹劾案件的判决不得超出免职范围， or 丧失在美国担任和享受任何职务或荣誉、信托或利润的资格。” 第 I 条第 3 款第 7 款并未规定“弹劾案的判决不得超过 或 从办公室撤职， or 丧失在美国担任和享有任何职务或荣誉、信托或利润的资格，或同时被免职，以及丧失在美国担任和享有任何职务或荣誉、信托或利润的资格。”
第 I 条第 3 款第 7 条明确、明确、明确地规定，弹劾案件的判决不得超出免职范围， 和 取消在美国担任和享受任何职位或荣誉、信托或利润的资格。
也许语言逻辑观察可能会有所帮助：
术语“and”是连词的，总是只有连词的——总是（a）和（b），或（a）、（b）、（c）……和（n）的所有。
“或”一词有两个不同的含义。 一个常见的（非逻辑/非法律）含义是“完全分离”——“要么（a）要么（b），但不能同时（a）和（b）。”
基本的（或基本的） 合乎逻辑的 “或”——和 正确的法律 “或”是指“(a) 或 (b) 或 (a) 和 (b) 两者”。 很像符号逻辑、命题演算、真逻辑和布尔代数的“或”， 法律，“或”表示“A or B [为真] 如果 A [为真] or 如果 B [为真] or 如果两个 A 和 B [是真的]。
一些真值逻辑“析取”[逻辑“或”]属性：
结合性：A ∨ (B ∨ C) ≡ (A ∨ B) ∨ C
交换律： A ∨ B = B ∨ A
分配性：[A ∨ (B ∧ C)] ≡ [(A ∨ B) ∧ (A ∨ C)]
和……………….. [A ∨ (B ∨ C)] ≡ [(A ∨ B) ∨ (A ∨ C)]
和……………….. [A ∨ (B ≡ C)] ≡ [(A ∨ B) ≡ (A ∨ C)]
符号∨表示“或”
符号∧表示“和”
符号 ≡ 表示“同一性”或“等同于”（与 = 相似但不完全相同，表示“等于”）
因此，由于第一条第 3 款第 7 条明确、明确、明确地规定，弹劾案件的判决不得超出免职范围， 和 取消在美国担任和享受任何职务或荣誉、信托或利润的资格，”第 I 条第 3 款第 7 条规定，判决仅适用于被免职， 和 丧失在美国担任和享受任何职务或荣誉、信托或利润的资格。”
提议“判决 [我的重点]……不应超出免职范围， 和 取消担任和享受任何职务或荣誉、信托或利润……[等]”并不意味着提议惩罚应是“免职或取消担任和享有任何职务或荣誉、信托或利润……[等]或这两种惩罚。
提议“判决[我的重点]……不应超出免职范围， 和 取消担任和享受任何职位或荣誉、信托或利润……[等]”并不意味着任何关于惩罚可能是“免职或取消担任和享受任何职位或荣誉、信托或利润的资格”的任何一种…[等] 而不是总是“从办公室撤职” 和 丧失担任和享有任何职务或荣誉、信托或利润……[等]的资格。”
就是这样, 语言“判决 [我的重点]……不应超出范围”驳斥了您的论点。
“判决”是弹劾条款所指控的被弹劾官员是否有罪的决定。 有罪判决是授权惩罚的事件。
如果判决授权惩罚，那么惩罚只能和完全按照第一条第 3 款第 7 条的规定：“免职， 和 [我的重点] 取消在美国担任和享受任何职位或荣誉、信托或利润的资格。 这样的惩罚是 不可能 如果被弹劾的官员的办公室已经结束并且他已经离开了该办公室。 如果某物不存在，一个人就不能从一个地方或情况中移除某物。
宪法的制定者并没有愚蠢或无视他们的宪法条款选择可能产生的后果。 当然，制宪者赞赏（即使只是为了他们自己的利益）如果参议院可以取消非公职人员担任和享受“美国的任何职位或荣誉、信托或利润”的资格，任何该人可能被禁止担任“美国规定的任何职务或荣誉、信托或利润，即使该人从未违反美国规定的任何官方职务或官方信托”， 甚至从未担任过这样的职务 - 例如 仅仅因为众议院多数席位和参议院三分之二的席位不喜欢这个人的政治或他的私生活。
您指出第一条第 3 款第 7 条规定“被定罪的一方仍应依法承担责任并受到起诉、审判、判决和处罚”，您说：
这种语言甚至没有暗示你的论点。
第 I 条第 3 条第 6 条和第 7 条和第 II 条第 4 条不要求犯罪 [见 Leonard R. Jaffee, 弹劾切尼, http://usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm AND 考虑一下参议院对克林顿弹劾案的审判，其中主要指控是妨碍民事诉讼证据发现和与白宫助手发生性接触，这些行为没有任何法律定为犯罪]。
第 I 条第 3 款第 6 条和第 7 条和第 II 条第 4 款考虑将一名“文职人员”免职，如果他歪曲了他的公职，腐败了政府，威胁了共和国或我们的民主，或者损害了官员发誓要保护的公共福利. 根据任何刑法，即使他的行为不构成犯罪，文职人员也可能犯下此类罪行 [再次参见 Leonard R. Jaffee， 弹劾切尼, http://usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm ].
因此，第一条第 3 款第 7 款的处罚并不要求被弹劾的文职人员犯有刑法规定的犯罪行为或不作为。 并且被弹劾的官员犯下此类罪行并不要求或必然授权参议院根据第一条第 3 款第 7 条对他进行惩罚。
你写了：
你陈述了一个政策问题。 但这个问题没有实际意义，因为宪法根据第一条第 3 条第 7 款确定了这个问题。决定是被弹劾的文职人员必须受到“免职”——因为唯一授权的惩罚涉及“免职， 和 [我的重点] 取消在美国担任和享受任何职位或荣誉、信托或利润的资格。
相当的成就。 几乎你所说的一切都是错误的、错误的或使人发胖的。
我查了“mefobills”，很吸引人。 我猜你不是犹太人，贾菲先生是。
这是一个很好的讨论，我感谢你们俩。
骆驼的脚/绑定管理？
我得偷那个。
我一生中曾三次站在法官面前。 每次他们都当着我的面撒谎。 我在监狱里住了两个晚上。 我为此写了一首歌。
在我之前的回复中，我回复了你的声明
我注意到“第一条第 3 条第 6 和 7 条和第二条第 4 条不要求犯罪。” 一个迹象是克林顿弹劾案，其中主要指控是阻碍民事诉讼证据的发现和与（非未成年人）白宫助手发生（自愿）性接触，这些行为没有任何法律定为犯罪行为。
在他的参议院审判中，克林顿以一票幸免于难，阿伦斯佩克特的选票适用了苏格兰刑法制度，陪审团的选择是 (a) 无罪，(b) 有罪，(c) 非无罪但未证明有罪； Spectre 选择了 (c)。 斯佩克特认为克林顿做错了，但也认为这个案子没有被证明是排除合理怀疑的。
在我之前回复的同一部分，我的结论是：
您关于第一条第 3 款第 7 条语言的陈述
我的结论性意见还应该包括以下内容：上面引用的第一条第 3 条第 7 款语言没有任何作用，只是承认或规定参议院弹劾审判不是刑事诉讼，不会正面或负面地影响任何犯罪分子法律责任。 因此，该语言没有说明参议院有权施加何种惩罚。
我不是犹太人。 而且我不信奉任何形式的犹太宗教（我鄙视所有形式的这种宗教）。 我是一个无神论者，完全不信教。 许多犹太人都使用我的姓氏。 但我不是我的姓。
谢谢你的回复。
高利贷与利率无关。 那是边沁的作品让你对他的 BS 感到困惑。 这就是边沁很危险的原因。 你就是一个活生生的例子。
在费城殖民地，他们以土地为基础发放新贷款，然后将新的“货币作为信贷”投入供应。
他们还将新资金投入到桥梁和公地之类的供应上。 这笔新钱支付了新贷款的利息。 还持有贷款以使其不会呈指数增长……这是通过将贷款限制为按年递增支付的单利来实现的，通常为 8 年左右。 来自贷款的债权不是高利贷，因为它们可以用殖民地的物质生产力来支付。 富兰克林写下了这段经历：
http://www.let.rug.nl/usa/documents/1701-1750/benjamin-franklin-a-modest-enquiry-into-the-nature-and-necessity-of-paper-currency.php
一般福利条款和美国经济体系是同时代的。
一般福利条款通过富兰克林和莱布尼茨传递给宪法。
https://archive.schillerinstitute.com/fid_02-06/031_happinessA.html
（每当您在链接中看到“威尼斯人”一词时，请替代高利贷者）
生命/自由/幸福是富兰克林/莱布尼茨
生命/自由/财产是唯物主义的观点。
唯物主义观点认为，人是动物，可以享乐主义（如边沁），而犹太人“以财产换财产”的高利贷方法恰如其分。 高利贷为他们的享乐主义提供资金。
这有点像北美男子男孩爱好者协会NAMBLA。 他们提出一个教义作为他们变态的掩护和盾牌。
对于高利贷是什么，早在边沁之前就有大量的思想和定义。 亚里士多德编纂了最突出的定义，这就是边沁攻击亚里士多德的原因。
小丑世界有经费，小丑世界需要宣传叙事。
边沁也反对自然法和自然权利。 人类历史的大部分时间都试图定义徽标是什么，或上帝赋予的自然法和自然权利。 现在我们又回到了由托马斯·阿奎那领导的天主教学派，他进一步定义了高利贷是什么，以及它是如何违背自然秩序的。
我和你有同样的想法。 特朗普的动机是什么？ 他总是把自己放在聚光灯下，自我推销。
有没有可能人们复杂而简单的黑白定义太容易了？
特朗普是否有可能在集会上从他的人民那里得到足够的反馈，然后才能在华盛顿沼泽中面对小丑？
裸卖空什么？？ 想法？ 唯一重要的是现实生活，实际拥有土地和其他有形资产。
再次感谢，但我没有被说服。 或者也许我不理解你的文章和评论。
我想你误解了“shall not extend than to”这句话的意思。
我将您的论点理解为：
判断应为 A 和 B。
在这种情况下，不可能有 A。
因此不可能有[完整的] A 和 B。
因此，无论如何都不可能有审判。
我是否正确地总结了你的论点？
(1)
我打字很糟糕。 今天，我没有足够的时间来校对以下文字。 对于可能损坏以下文本的任何输入错误，我深表歉意。
(2)
这是一种恭维，而不是侮辱或傲慢的评论。 我希望当我还在教法律专业的学生时，大多数人都像你的评论所暗示的那样批判性地思考。
（3）您写道：
你有 管理信息系统- 总结了我对第一条第 3 条第 7 款第一句的解释：“弹劾案的判决不得延伸至免职，以及取消担任和享受美国任何荣誉、信托或利益职务的资格。” 另外，你继续 管理信息系统- 解释第一条第 3 条第 7 句第一句。
第 I 条第 3 款第 7 条第一句简化为：
哪里
“J”是指“定罪 J”（或“弹劾条款确认指控的判决”）
“≯”表示“不大于”（或“不超过”）
“R”的意思是“免职”
“∧”表示“和”（准确且仅连词）
“D”的意思是“取消在美国担任和享有任何职位……[等]的资格”
“(R∧D)”表示“R和D的绝对合取”——不是(R∨D)，其中“∨”表示“逻辑‘或’，即“(a)∨(b)∨[(a) ∧(b)]”或“(a) 或 (b) 或两者 (a) 和 (b)”
考虑以下命题：
哪里
“：”的意思是“这样”
“≤”表示“小于或等于”
根据该命题 [“给定 J，则 P：≤(R∧D)”]，如果参议院判定一名被弹劾的文职官员有罪，参议院可以选择不实施 (R∧D) 惩罚，而是实施， 例如，谴责该人员； 和谴责可能或多或少严厉，或者可能包括针对某项先前行为或该官员在职期间所犯的某些特定行为的具体谴责。
假设，为了论证，这样的命题 [“Given J, then P: ≤(R∧D)”] 符合第 I 条第 3 条第 7 句第一句。 （这个假设是很有争议的，在一个完全合适的情况下，我会支持根据第一条第 3 条第 7 条第一句保持该假设有效。但弹劾特朗普并非如此。）
让“C”代表“censure but not R∨D”。 现在看 险些 “倒退”—— 不能 从 (R∧D) 到“C ∧ not-R”，但从 (R∧D) 到“not-R ∧ D”。
假设在参议院弹劾该官员的整个审判期间，一名被弹劾的文职官员仍在办公室，参议院判定该官员“有罪”，并且参议院裁定 P 不是该官员（R∧D） 但只有 D. 结果将是该官员将继续留任，尽管参议院裁定该办公室被取消担任和[或]享有“任何办公室 [我强调]在美国的荣誉、信任或利益。”
看起来很难：在这种情况下，参议院将允许第 I 条第 3 款第 7 条 取消资格 官员“持有并享有”“美国名誉、信托或利润办公室”，尽管 参议院已取消资格 官员不得持有和享受任何“美国名誉、信托或利润办公室”。
如果根据参议院的裁决，H 可以 不能 举行 任何 “O” [“美国的荣誉、信托或利润办公室”]，那么 H 可能不持有 O1,O2,O3,….O∞。 因此，H 可以“持有”或“享受” 没有 荣誉办公室，信托[等]， 曾经, 分析数据 “在美国之下。” 因此，H 可能 不能 “持有”或“享受”参议院允许 H 继续持有和享受的职位。
因此，“给定 J，则 P≯ (R∧D)”必须表示“给定 J，则 P⇔[P≡ (R∧D)]∨ [(P≡(C∧¬D)]。”[参议院可以惩罚被弹劾的官员 除非 惩罚是移除 AND 取消持有或享受“美国任何荣誉、信托或利润办公室”的资格 OR 惩罚是 仅由 谴责而不是“取消担任和享有任何荣誉、信任……（等）职位的资格。]
回想一下我之前的观察：
欢呼声，
伦纳德·贾菲（Leonard R.Jaffee）
我刚看了你和 Jaffee 的乒乓球比赛，不禁注意到他用了一个非常明显的“逃避”借口，即旧的“我太忙太重要了，无法回应那些挑战我粗制滥造的人和摇摇欲坠的声明的策略。
边沁当然是个奇怪的家伙：我记得我的姐夫告诉我，当他在巴特利特学院（伦敦大学学院的一部分）学习建筑时，杰里米·边沁的木乃伊尸体总是坐在桌子最前面的椅子上，在一年一度的大学晚宴之际，按照他在 1832 年去世前的意愿（边沁曾帮助创立了大学学院）。
您可能值得引用 20 世纪英国哲学家 Anthony Ludovici 的 Jaffee，尤其是他的书 犹太人和英国的犹太人 （出于可以理解的原因，考虑到它于 1938 年出版，他以笔名“Cobbett”撰写），其中他谈到了边沁。 他写了：
此外，在重新安置后的英国，犹太人在一个已经在很大程度上根据贵族和世袭原则组织起来的社会中处于一个渴望权力的陌生人的位置，这意味着他的一种权力形式——金钱——找到了它本身受到其他类型的权力的反对或至少受到限制，这些权力除了没有货币本身的必要基础外，货币本身也无法获得。 这些其他种类的权力是外邦贵族血统、外邦贵族特权、世袭的荣誉和职能，所有这些都是买不到的，没有市场价格，属于需要改造的政治制度和宪法，如果有必要的话。如果这些形式的权力被释放给仅仅富裕的候选人以供他们拥有的话，那就惨了。
因此，如果在这样一个社会中，犹太人要坚持他的野心，以获取没有不可逾越的限制的权力，这意味着，不管他是否愿意，他必须将他在影响力和金钱上的支持的重心放在所有这些倾向上。土地旨在摧毁这些特殊且无法购买的权力形式，并拆除它们所适应的政治框架。
Ludovici 继续询问旧秩序是否愚蠢、疏忽或仅仅是天真地接受了犹太人手中对其权力的大部分攻击，得出的结论是：
“但重要的是，无论他们多么有道德或多么有效率，无论他们的行政和领导在群众眼中多么堪称楷模，从逻辑上讲，犹太人只能采取其他行动。他做到了； 因为他的立场本质上是致力于支持他们的政治批评者和反对者。
“从根本上说，没有任何理由——在犹太人过去的历史中没有任何事实——可以证明我们有理由假设，如果这个国家的特权统治者满足了这个国家的所有要求，犹太人作为根深蒂固的陌生人，只知道他们自己的种族和精神上的团结，本来可以让特权阶级有效地履行他们的职能，以权衡为他们自己开辟所有权力途径的更紧迫的愿望。
“因此，在整个 XNUMX 世纪后期和整个 XNUMX 世纪，旨在改革上议院的两个运动——更不用说国家政治结构的其他修改——并肩运行。 一方面，对世袭原则的诋毁不断升级，另一方面，通过仅靠金钱获得上议院的手段来降低上议院声望的趋势。
“在 1817 世纪初期，由于一个需要解释的奇怪巧合，撰写《为高利贷辩护》的同一位公关人员也攻击宪法为“贵族缠身”，（杰里米·边沁：《议会改革的教理问答》 ”，1911 年），如果到 XNUMX 年，在一场针对欺诈性虚假陈述的宣传活动超过了历史上的任何此类宣传活动，并且在其中土地贵族一直被人民视为他们唯一真正的压迫者和寄生虫，那么议会法案实际上被取消了上议院在宪法中的任何重要职能地位，这是因为从边沁时代开始，激进的反领主主义稳步推进，没有休息，没有停顿。
“现在，整个这场反同侪运动都得到了自由党及其极左翼的支持和指导，英国犹太人必然站在自由党一边。”
因此，卢多维奇不仅攻击犹太人，而且攻击他们在吞下犹太人诱饵的外邦人中的支持者，即自由党。 边沁无疑是这种对传统生活的攻击的先锋，因此他协助引入了我们有毒的物质主义和“个人”的犹太化世界。
在共和党建制派中，出现的最具毒性的政客是米奇“咕哝”麦康奈尔。 他做了他能做的每一件事来推翻特朗普政府。 他有保守党的领袖，在过去的五十年里几乎单枪匹马地毁了它。
你写了：
我不反对你提出错误的论点——事实上，你这样做（和 Mefobills 所做的一样）。 [言论自由是好的，即使它是坏的。]我什至不反对你的渲染 广告人身攻击 攻击（就像你一样）。 [非诽谤 广告人身攻击 攻击也是言论自由（尽管通常很愚蠢或愚蠢）。]
但是我 do 反对你攻击我 广告人身攻击 带有公然错误的断言。 这样的 广告人身攻击 攻击是诽谤—— 可行的 诽谤。
我做了 不能 陈述诸如“我太忙太重要了，无法回应挑战我的……声明的人”之类的话。 我正是这样说的：
我在格林威治标准时间 23 年 2021 月 12 日上午 39:XNUMX 发表的评论 （评论＃81）， https://www.unz.com/article/structural-crisis-senate-threatens-to-usurp-presidency-constitution-and-will-of-the-people/#comment-4423889
在同一个评论和之前的评论中 [评论 #70，格林威治标准时间 22 年 2021 月 10 日晚上 32:XNUMX， https://www.unz.com/article/structural-crisis-senate-threatens-to-usurp-presidency-constitution-and-will-of-the-people/#comment-4423889 ] 我对 Mefobills 做出了非常详细的回应，并提供了我与在线资源相关联的可靠证据。
不是我，而是你的评论，符合你“粗制滥造”的说法。
此评论更正了我之前的回复（评论＃106）中出现的错误互联网链接。
错误的链接是我在格林威治标准时间 22 年 2021 月 10 日晚上 32:70 发表的评论（评论 #XNUMX）。
正确的评论 #70 链接是：
https://www.unz.com/article/structural-crisis-senate-threatens-to-usurp-presidency-constitution-and-will-of-the-people/#comment-4423651
天哪，你看起来是多么珍贵而自负的老鳟鱼啊！ 先生，我怀着忐忑的心情等待你的诽谤行动。
罗恩应该考虑将这位作者踢出他的网站，而不是用玛门来丰富他。 这是我第一次看到帖子作者对帖子的威胁。 看哪，这是绝望的迹象。
当特朗普在黄金时段电视上证明某个红色国家干预了选举时，那就太好了。 想知道，以色列的多数党领袖舒默将如何行动？ 我已经准备好迎接一部新的和改进的戏剧了。
在 2016 年的选举剧中，俄罗斯是一个红色国家的先例已经确立。 这次不难把它钉在以色列身上。
美好的时光就在眼前！ 一个真正的美国联合！ 阿门！
你写了：
* “玛门”？ Ron Unz 没有为我的文章付钱给我。 我写这篇文章完全是因为我担心我们的国家——担心我们的“民主”和“共和国”以及我们政府和媒体的“荣誉”所剩无几。
* 我没有威胁要起诉 GeeBee。 我注意到 GeeBee 的声明是可起诉的诽谤。 这是事实陈述，而不是威胁。 我建议你更仔细地阅读。
我不会起诉 GeeBee。 我不会浪费大量时间、金钱和情感成本来确定 GeeBee 的身份、起草必要的投诉、传票和法律备忘录、寻求发现、安排证人出庭和作证，以及提供证据， 等等 GeeBee 不值得这样的支出。
我的目的只是指出 GeeBee 行为的错误，以便 Unz 先生可能会谴责 GeeBee，或者至少让其他读者能够理解这种行为的错误。
* 我不是第一个像我一样对 GeeBee 的诽谤做出反应的作者（而且它 是 诽谤）。
打开以色列沙米尔的这篇文章： 新清教徒, https://www.unz.com/ishamir/the-new-puritans/
然后阅读这些评论：
评论 #246 的“偏执狂”（评论海报），偏执狂将 Linh Dinh（和 Unz 评论作者）称为“犀牛角走私者”， https://www.unz.com/ishamir/the-new-puritans/?showcomments#comment-4089722
偏执狂的评论251， https://www.unz.com/ishamir/the-new-puritans/?showcomments#comment-4091222
在那条评论中，偏执狂哥伊对他的诽谤加倍下注，并指出：
Loup-Bouc 的评论 259，在回复偏执狂的 goy 时，Loup-Bouc，Loup-Bouc 说：
然后阅读 Linh Dinh 的这两条评论（回想一下，他是 Unz Review 的作者）：
(1) https://www.unz.com/ishamir/the-new-puritans/?showcomments#comment-4092810
在回复“paranoid goy”（评论海报）时，Linh Dinh 说：
(2) https://www.unz.com/ishamir/the-new-puritans/?showcomments#comment-4092846
Lin Dinh 在回复偏执狂 goy 的同时也对 Ron Unz 表示：
我建议你，Larchmonter420，在你发表我在这篇评论开头引用的断言之前，学会仔细阅读并好好调查。
我很遗憾，在写我的评论 #110 时，我没有说明清楚 在那条评论的开头 该评论 (#110) 回复了您的评论 #109，Larchmonter420。
为了您的方便，我转述了 Karl Rove 的名言：
对我来说，国会联席会议的 29 次起立鼓掌是最大的戏剧。 这些都是可敬的人，他们永远不会侮辱总统办公室，无论谁担任总统办公室。 所以，“民主”和“共和”从来没有处于危险之中。
就金钱和高利贷而言，联邦储备系统已经过时了。 这三个瞬时工具不再适用。 几乎没有印钱。 都是借/贷； 借记卡信用卡; 借方/贷方，当然最重要的是借方总是等于贷方。 基本上，会计分录。 因此，联邦债务不再重要。
所有的工作都被运到中国作为对他们的帮助。 现在中国的工作也是自动化的。 正如米尔顿弗里德曼多年前解释的那样，我们需要“负所得税”。 他计算“负所得税”的方式与麦戈文在 1972 年提出的不同。
假 Covid-19 是天赐之物！ 不管我们喜不喜欢，“负所得税”已经在 Covid-19 的伪装下在世界各地实施。
诚挚的问候，
穆罕默德
土地和其他有形资产的实际拥有也在无用的文件上。 问扎克伯格，现在是地球上最富有的人，他拥有多少无用的文件。 属性文件，所有权文件，股票和债券文件，银行存款和报表文件，在云文件中拥有 crypt0 货币.. 文件，文件，文件......。 真正的财富是他实际花掉的，不多，剩下的就是投资于无用的文件。
诚挚的问候，
穆罕默德
你的“逻辑”、“事实”构想和“证据”不属于我所知道的任何世界。
“玛门”这个词在你的卡尔·罗夫引述或你对它的释义中都没有表达甚至暗示。
你的美联储、债务、印钞机、弗里德曼和中国（等等) 讨论与您回复的我的评论以及我关于弹劾特朗普参议院审判的文章完全无关。
您的评论不包含任何可以支持您断言的合理逻辑的内容
您的 Milton-Friedman/Federal-Reserve/money-printing/debt/China/Negative-Income-Tax 言论是胡言乱语。
你的称呼“最好的问候”是讽刺的讽刺吗？ [讽刺反映了幼稚心灵的想象力不足。]
你评论的最后“签名”——“穆罕默德”——是个玩笑吗？ 您的评论句柄是“Larchmonter420”。
实际拥有土地和其他有形资产是真实的，并且与仅仅阅读纸张有很大不同。 文件显示从“A”到“B”的标题，而不是实际拥有的东西，或者该拥有是否比文件更好的标题。 根据英国普通法，所有权利要求在 20 年内失效，绝对在 50 年内失效，可以恢复到第 100 年……时间很长，但在某些时候所有头衔都会消失。
占有率仍然是规则的 9/10
问候，
说得好，兄弟和我不得不查找拥有的定义。 我不是法律专家，但让我们假设一个人在纸上拥有 100 处房产，在法律上他/她可以声称拥有多少房产？ 这是关于大麻的古老论点，一个人可以随心所欲地抽，但拥有是非法的。 您对 9/10 规则是绝对正确的，不幸的是，就巴勒斯坦人而言，他们属于 1/10 类别，因为大约 4000 年前晦涩难懂的宗教书籍已使他们成为寄生虫。
我听说过去有109个国家把寄生虫赶出去了。 基本问题是寄生虫总是货币兑换商。 这是给他们带来巨大力量的财富，因为他们几乎可以用这些财富购买任何东西。 只要它们仍然是货币兑换商，寄生虫就会从一个国家转移到另一个国家。 财富必须被摧毁。 一位英国经济学家不久前写了一本书，名为《小即美》。 在任何时候，我们的财产都很少，我们的基本日常需求也很少。 在我们摧毁地球之前，我们需要摆脱激烈的竞争。 希望 FAKE Covid-19 将摧毁大部分财富。 必须看看世界金融中心伦敦，看看发生了什么。
亚当·斯密在《国富论》中承认公用事业公司等固有的垄断企业，这些固有的垄断企业应该受到监管，现在就是这样。 Facebook、Twitter、WhatsApp 等也成为了固有的垄断者，无法自我监管。 扎克伯格不应该对 POTUS 账户拥有唯一的权力。 所以，剧情还在继续……
我个人认为没有任何总统、参议员、国会议员出卖给外国势力。 当自由号航空母舰被摧毁时，约翰逊总统在中途叫回了飞机。 我不认为他卖光了，或者约翰麦凯恩也卖光了，尽管他是最好的戏剧演员之一！
诚挚的问候，
穆罕默德
上帝保佑特朗普总统，因为他的弹劾只不过是一系列长期的戏剧......
阿门！
萨拉姆兄弟
纵观历史，人类一直试图消灭寄生虫，让寄生虫转移到不同宿主的环境已经成熟。 如果我们真的想消灭寄生虫，我们需要破坏寄生虫赖以生存的环境。 如果我们能够做到这一点，我们将在很长很长时间内消灭寄生虫。 如果你拿1%的最富有的人来说，他们的实际拥有量是非常微小的，而且和其他人一样，他们的日常需求也并不多。 他们所有的财富都在无用的文件中。 这是人类根深蒂固的对积累的贪婪。
和平王子（as）向我们展示了你可以用五条鱼喂饱整个村庄。 我不认为那个故事是字面的，而是隐喻的，因为我们的需求很少能得到满足。 现在，我不想走阿米什人的路，驾驶马和马车。 但我们不需要那么多财富。 已经成为无现金社会的财神是交换的媒介，本身没有任何价值。 都是借记卡/贷记卡，仅此而已。 希望随着财富的毁灭，商品价格将跌至世界上每个人都能负担得起的水平。 此外，消费将是实际的，而不是购买绘画作为投资，这会不断推动价格上涨。 一个很好的例子是比特币。 投资、投资、投资或您拥有的无用纸将贬值。 为投资而投资。
作为一名穆斯林，我的宗教告诉我，犹太人和基督徒是圣经的家庭。 这本书在这里是独一无二的。 一本书在希伯来语中称为“Ketuv”，在阿拉伯语中称为“Kitab”。 人类是一个家庭，我们要么是亚当的兄弟，要么是宗教的兄弟。 一个神，一个宗教……
我敢肯定，包括犹太人在内的大多数人类都厌倦了寄生虫。
诚挚的问候，
穆罕默德
https://www.foxnews.com/politics/senators-sworn-in-impeachment-trial-start-feb-9
德勤
穆罕默德
https://www.cnn.com/2021/01/26/politics/rand-paul-test-vote-impeachment-trial-constitutionality/index.html
戏剧继续……
穆罕默德
非常感谢，而且说得很好。 萨拉姆我的兄弟。
首席大法官罗伯茨（又名大法官 Corrompue en Chef）拒绝主持参议院弹劾特朗普的审判。 人们可能会推断，罗伯茨知道参议院缺乏管辖权（宪法没有授权参议院在总统的办公室结束并且他已经腾出之后审判总统），这并非不合理。
罗伯茨在政治上是腐败的，不配被称为“阁下”。 但他远非傻瓜：他会想要 不能 主持，甚至与一个 明显非法 参议院程序。
今天有消息称，一些民主党参议员建议参议院谴责特朗普，而不是审判他（不要尝试弹劾条款，但我推断，不尝试就驳回此案，而是谴责特朗普）。 原因？ 没有足够的选票和 Covid-19 炒作的银河重要性。 看， 例如, https://www.newsmax.com/politics/tim-kaine-censure-trump-impeachment/2021/01/27/id/1007462/?ns_mail_uid=913b2e7e-2a0b-4835-b853-b4d70bd38dc8&ns_mail_job=DM186267_01272021&s=acs&dkt_nbr=0105022t9s7e
但我挑战任何 LAWYER（律师，不是民主党或从未持有 JD 学位的特朗普共和党黑客）找到一项宪法条款，规定参议院有权“审查”一位前总统。 这种所谓的“谴责”只不过是一些参议员宣布他们讨厌和蔑视特朗普，并希望人们认为特朗普是一个坏人。 它将作为单相机发行 分辨率 特朗普是一个值得被憎恨和蔑视的坏人。
那又怎样？ 这样的决议将减少为民主党和从不特朗普共和党参议员特遣队的行为，就好像纽约时报的编辑委员会或一群 CNN 或 MSNBC “圆桌会议”谈话的负责人。 总统谴责的“决议”将具有政治通过肠道气体的法律效力。
国会决议可能会告诉总统，国会不会对某些特定的行政行动提出异议，例如入侵越南或伊拉克。 但他们不强制或禁止 什么 法律效力: 法规可以。
1834 年，杰克逊总统遭遇了辉格党推动的谴责决议。 但后来，民主党人取消了该决议。 参议院、众议院或两院共同通过任何一种“决议”，即使是坚持地球真的是平的，伽利略和哥白尼是 16 世纪波斯大毛拉的幻觉。
“决议”是 不是法规.
麾！ 这些小丑正在“管理”人民。
真理集中而神圣：
解开光彩：
兴趣和复利是想法，概念。 他们不是物质的，他们没有超越意识形态的本性，因此能够不屈不挠。
所有的自然和物质最终都会缓和或失败。 因此，由于意识形态压倒了自然，利息和复利是违背自然秩序的。
换句话说，高利贷意识形态是邪恶的。
兴趣无论是简单的还是复合的都是邪恶的，必须禁止。
你提到神道成肉身耶稣是指路加福音 4，其中引用了第一次公开发表的讲话：在其他地方行了奇迹后回到家乡，这在回家之前。 在安息日向犹太人同胞讲话，首先阅读以赛亚关于禧年的宣言，然后告诉他们圣经在他们的听力中应验了。 他们自豪而赞许地喃喃自语。 然后又听了一分钟，他们变得充满了杀气。 为什么？ 他宣布救济适用于所有人，而不仅仅是犹太人。 他们很高兴听到他们的无息内部债务将被免除，但免除他们对外部群体施加的高利贷义务的想法被这些犹太人视为生存威胁。
时至今日，一切都没有改变。 犹太人仍然讨厌耶稣的这一声明，并对作为基督教世界后裔的怀特进行种族灭绝计划。
这就是为什么上帝的圣子耶稣称犹太人为杀人犯和说谎者，在他身上没有真理，约翰福音 8:44。
因此，无论是犹太人还是破旧的 goy “犹太精神”，还是如 E. Michael Jones 所称的他的杰作“犹太革命精神”驱使对人类的掠夺。
瓦萨拉姆兄弟，
当俄罗斯走进并收回克里米亚时，我说当时克里米亚是在一个银盘上回到俄罗斯的，因为克里米亚对俄罗斯来说非常重要。 我们都非常了解克里米亚的历史及其对苏联的意义，我们也了解赫鲁晓夫。 当时我说美国、俄罗斯、伊朗都在勾结。 当时的人以为我不知道勾结的意思。 休息是历史。
作为赎罪日战争的和平条款，苏联被邪恶的基辛格从中东踢出。 上帝保佑尼克松总统，因为他为此付出了非常高昂的代价。 然后是奥巴马在叙利亚问题上的红线。 据说叙利亚突破了红线。 大声笑，奥巴马要求国会批准轰炸叙利亚，但他们拒绝了他。 所以他的内裤扭曲了。 在电视直播中，普京为他保释，当克里建议风雨无阻时，必须清除叙利亚的化学品。 谢尔盖拉夫罗夫提出他们可以在六个月内清除这些化学物质。 在电视直播中瞧，俄罗斯回到了叙利亚。 现在伊朗在叙利亚，伊朗的两个主要敌人都被小布什除掉了。 萨达姆和塔利班。 现在，伊斯兰教正在联合起来，而乌玛正在成为一体！
当我想起 29 次起立鼓掌的意义时，我仍然笑得翻滚……
诚挚的问候，
穆罕默德
是的，带上它！ 犹太人很早就认识到凭空创造货币的价值。 M1 = 流通中的硬币和货币 + 支票（即期）存款 + 旅行支票。 FRS 可以使用三种工具来增加或减少 Mi。 增加M1就是印更多的钱，降低利率和/或降低存贷比。 降低 Mi 就是取消印钞、提高利率和/或提高存贷比。 现在小米已经不复存在了，因为几乎所有的交易都是借记/贷记，不涉及印钞，几乎没有任何支票。
正是贷存比，从思想空气中创造了Money。 通常过去该比例用于徘徊在 8% 到 12% 左右。 如果该比率设定为 8%，那么银行可以贷出其存款的 12 倍。 如果设定为 12%，那么银行可以贷出其存款的 8 倍。 如果您还记得，在过去，抵押贷款利率非常高，银行希望客户将钱作为 CD 存入银行。 这些天来，银行不需要CD，因为贷款存款比率已经接近100％，并且徘徊在90％左右。 借记卡/贷记卡无需换手。 因此，美联储变得毫无用处。
过去，各国都是消灭寄生虫，却对财宝的创造和财富环境置若罔闻。 因此，寄生虫过去常常转移到另一个对其生存非常成熟的宿主。 现在，世界各地的货币创造已经被摧毁，财富也在被摧毁。
如今，哪里可以进行一项投资，但仅限于股票市场。 由于 Covid-19，房地产、艺术品、古董等其他投资正在失去价值。 投资，投资，否则您的投资将失去价值。 一场市场崩盘正在全球蔓延，包括加密货币。
40,000 美元的比特币，没有人看到或完全理解它！
诚挚的问候，
穆罕默德
在这里查看我的文章的一个新的、经过大量编辑的、大量补充的版本： https://leonardrjaffee.substack.com/p/structural-crisis-senate-threatens
我的文章 31 年 2021 月 XNUMX 日新版： https://leonardrjaffee.substack.com/p/structural-crisis-senate-threatens-cd3
这里真正相关的问题是宪法和所有基于它的法律的权威是否仍然存在。 保罗·克雷格·罗伯茨断言一场革命已经发生。 如果是这样，那么新政府无论如何伪装成旧政府，都不需要接受旧政府的义务。
我不怀疑发生了大规模的违反宪法的叛国行为，而且拜登、他的许多官员、司法机构和国会的大部分人都是该宪法的叛徒。 所以呢？ 在革命中，只有输了才算叛国。 如果你赢了，你就是新秩序的创始爱国者。
当然，这场革命已经进行了很长时间，并且没有使用武力就夺取了政府。 他们是通过宪法手段上台的，或者看起来是这样。 不要介意任何违规行为； 一旦获得电力，这些就可以安全地掩埋。 这就是他们所做之事的美妙之处。
如果司法机构过于畏缩，无法与最近上任的新国会和新总统的权威和主张相矛盾，你对宪法有何看法？ 腐败这个词太小，不符合现实。 宪法现在就是我们的新世界秩序所说的那样。
武装力量的大麻烦现在是旧秩序捍卫者的唯一手段。 这应该会让新秩序的捍卫者感到高兴，他们拥有世界上最强大的军队之一来镇压这种防御。 上帝通过武器捍卫权利，永不失败。 神的披风，合法性，是我们最近的政治闹剧中获得的真正奖赏。 以这种合法性为基础的即将到来的法律，肯定会与我们所知的法律无关。 我们被诅咒了，他们现在不合法。
共和党人本应将麦康奈尔从参议院领导层中撤职，他对特朗普总统职位造成了巨大损害。 麦康奈尔被他的中国档案所破坏，他对特朗普的地缘政治反华优先事项感到愤怒。 特朗普宣布中国是他的头号敌人（经济、贸易、知识产权等），他需要普京站在他这边。 这解释了他寻求与普京的友谊。 民主党人对不诚实的麦康奈尔支持的普京的仇恨阻止了特朗普全面实施他的中国议程。 这是麦康奈尔对特朗普共和党总统职位的可悲破坏。 没有比这更深的了。