准备说明。 鉴于当前针对ISIS的战争热度，人们可能会认为，撰写有关该机构最近对美国人所谓的“孤立主义”的担忧的报道是昨天的一个项目。 但是，出于复仇美国公民的残酷斩首的愿望以及该组织对美国家园构成的所谓威胁（部分源于ISIS自己的自夸威胁），美国人仍然不愿意攻击ISIS，可以导致支持一项全面的干预主义政策，该政策将使战争鹰派与中国，俄罗斯，伊朗和叙利亚等其他涉嫌危险的国家相称。

在2013年，很明显的是，美国人对美国卷入战争越来越反感，并且在皮尤研究中心于2013年51月进行的一项民意测验中得到了经验证实，该调查显示，有XNUMX％的美国人认为自己的军事参与是过多的。[1]杰里米·班德（Jeremy Bender），“美国孤立主义飙升至十年来最高水平”，《商业内幕》，1年2014月28日； 皮尤研究中心（Pew Research Center），“随着危险的隐现，更多的人认为美国在解决世界问题上做得太少了”，2014年XNUMX月XNUMX日。 孤立主义的臭名昭著再次成为主流关注的焦点，贬义的标签贴在那些希望减少美国的全球干预行动的人身上。[2]史蒂芬·斯涅戈斯基（Stephen Sniegoski），“美国的巨额债务与'孤立主义威胁'”，《今日退伍军人》，10年2011月XNUMX日。 反对所谓的复兴孤立主义的行动团结了主流机构的所有部门，包括自由主义者，温和派，保守派，超干预主义的新保守派以及较为温和的传统外交政策机构。

作为《美国时报》的喉舌《时代》杂志的一篇文章，今年四月观察到：

乌克兰和俄罗斯持续的危机再次将注意力集中在美国的国际角色问题上。 在整个政治领域中，都有强烈的反干预主义，认为除明确的国家安全目的外，我们应尽量减少在国外的参与。 按照这种观点，美国不仅应避免以任何非防御方式使用武力，而且应避免行使其影响世界事务的权力，特别是出于诸如人权或民主之类的“道德”原因。 对美国势力保持警惕的左派人士对他们认为奥巴马总统继续执行其前任帝国主义政策感到遗憾。 自由主义者和自由主义者保守派对政府权力和外国纠缠持谨慎态度，例如肯塔基州参议员兰德·保罗和他的父亲，前国会议员兼总统候选人罗恩·保罗，他们拒绝他们认为主流共和党无意识的鹰派。[3]凯茜·杨（Cathy Young），《新孤立主义的问题》，《时代》杂志，23年2014月XNUMX日。

该文章的作者凯茜·杨（Cathy Young）承认，“在某种程度上，新孤立主义的趋势是伊拉克惨败的一个可以理解的结果。” 因此，她认为，“对国外探险的警惕……是完全明智的。 但是，审慎的外交政策与美国退出积极的全球角色不同，这对世界，对美国人都是不利的，而且有陷入美国队陈词滥调的风险，对自由不利。 权力像大自然一样令人憎恶。” 扬扬承认最近美国的干预过分，但她并不主张减少美国在全球的参与，并坚称：“如果美国缩减其在国际舞台上的存在，其他国家将加紧填补空白。 ”[4]同上。
（Cathy Young，“新孤立主义的问题”，《时代》杂志，23年2014月XNUMX日。）

自由主义干预主义者比尔·凯勒（Bill Keller）直到2003年初一直是《纽约时报》的专栏作家（并于2011年至2013年担任该杂志的执行编辑）在XNUMX年夏天写道，这与美国在解决问题上的普遍态度相似。第二次世界大战前夕，“美国再次陷入深深的孤立主义情绪。” 凯勒认为：

本赛季的陈词滥调是，美国人长期以来在伊拉克和阿富汗的苦难使他们厌倦了战争。 没错，但并非全部。 可以肯定的是，除了布什政府的盲目传教士气焰之外，没有什么能抹杀一个激进的外交政策的耻辱。 但是，孤立主义的脾气不仅与伊拉克的遗产有关。 经济问题和政治失灵造成了人们的信心丧失。 仇外心理激增，同时要求更高的围栏和兄弟般的关注内部危险的呼声更加高涨。 （这些忧虑也有助于引起监视状态的扩大，就像早期的本土主义使埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）的痴迷窃听许可一样。）[5]Bill Keller，“我们的新隔离主义”，《纽约时报》，8年2013月XNUMX日。

在将反对战争与扩大政府监视以及“关注内部危险”联系起来时，凯勒设法实现了对现实的完全颠覆，因为历史表明，实际上战争才是造成这种影响的原因。 正是第二次世界大战激起了美国政府，迫使日裔美国人进入远离他们家园的拘留营。第一次世界大战导致许多人因反对战争的罪行而被监禁。 此外，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）透露，美国目前的大规模监视装置是美国对中东的军事介入的结果。

在凯勒看来，孤立主义体现了许多负面特征。 凯勒宣称：“孤立主义不仅仅是对战争的厌恶，这是一种完全健康的本能。” “更广泛地不愿参与，主张责任，作出承诺。 孤立主义往往是悲观的（我们会弄错，我们会使情况更糟）和不道德的（除非它直接威胁到我们，否则不关我们的事）和内向型（对外援助是浪费金钱，更好地在家中花钱） 。”[6]同上。
（比尔·凯勒，《我们的新隔离主义》，《纽约时报》，8年2013月XNUMX日。）

立即订购

国务卿约翰·克里一再抨击所谓的孤立主义态度 在美国。 去年XNUMX月，克里为争取对阿萨德部队的空袭提供国会支持，以达到保护叙利亚人民的宣称目的，在参议院外交关系委员会听证会上宣布克里说：“现在不是扶手椅孤立主义的时候了，”现在不是时候被观众宰杀了。 我们的国家或我们的良心都无法承受沉默的代价。”[7]阿什舒夫（Ashe Schow），“约翰·克里（John Kerry）：这不是扶手椅孤立主义的时候，”华盛顿考官，3年2013月XNUMX日。

2014年XNUMX月，克里对一小群记者发表评论说：“这是一种新的孤立主义”，并抱怨国会未能支持保护美国利益所需的军事努力。[8]路透社，26年2014月XNUMX日，阿尔沙德·穆罕默德（Leshaley Mohammed）和莱斯利·劳顿（Lesley Wroughton）说：“克里谴责'新孤立主义'，美国表现得像穷国一样”。 2014年XNUMX月，克里（Kerry）在耶鲁大学（Yale）专注于国际关系的开幕词中警告说：“ [不允许]摆脱过去十年过度干预主义的影响，导致现在导致本十年过度孤立主义的现象。 ”[9]蒂莫西·卡玛（Timothy Cama），“在耶鲁大学，克里警告不要孤立主义”，希尔，18年2014月23日； Jules Witcover，“约翰·克里：孤立主义时代的干预主义者”，巴尔的摩太阳报，2014年20月2014日； 社论，“克里为孤立主义提供了明智的警告”，《波士顿环球报》，XNUMX年XNUMX月XNUMX日。

从新保守主义者的角度来看，甚至奥巴马总统也没有摆脱孤立主义的污点。 Neocon维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）在2013年XNUMX月发表的一篇文章带有副标题“奥巴马总统的新孤立主义外交政策”。[10]维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson），“差异论：奥巴马总统的新孤立主义外交政策”，《国家评论》，6年2013月XNUMX日。 同样，neocon John Bolton写道：

尽管奥巴马明智地为他的政府选择了“国际主义者”的标语，但他的实际政策具有强烈的孤立主义因素。 奥巴马先生之所以软弱无能，是因为他不愿使用各种现有资产来促进美国利益，这不仅是因为他对使用武力的点点滴滴。 即使他在西点军校主张无争议的观点认为外交和“软实力”是首选方法，而在保留军事力量的同时，奥巴马的个人记录也没有显示出坚定的政策，有效的外交手段，也没有可信的威胁。

他继续说：“先生。 奥巴马设法以某种方式将孤立主义和多边主义的最坏特征结合在一起。 他是孤立主义者，不仅拒绝军事上，而且从广义上积极捍卫美国在世界范围内捍卫或促进美国利益的能力和影响力，全面拒绝美国的力量和影响力。” 博尔顿在总结中写道：“重要的是，奥巴马先生的孤立主义压力和他的多边压力的共同点是，两者都设想美国的影响力会下降。”[11]约翰·博尔顿（John Bolton），“加倍陷入混乱的外交政策：总统以某种方式设法将孤立主义和多边主义的最坏特征结合在一起”，《华尔街日报》，28年2014月28日。其他声称奥巴马是孤立主义者的人包括前参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum），他在2014年XNUMX月XNUMX日的《每日电讯报》指责参议员兰德·保罗提倡类似于“奥巴马的失败的孤立主义”的外交政策，在《圣托里姆猛击兰德·保罗提倡'奥巴马的失败的孤立主义'》中。
虽然这个词 孤立 已应用 对于来自政治各个领域的个人，它主要用于描述老式的保守派。 因此，《华盛顿邮报》新保守主义专栏作家查尔斯·克劳特汉默（Charles Krauthammer）在2013年XNUMX月描述了新兴的孤立主义现象：“完全可以预见的是，最古老的保守主义外交政策-孤立主义的回归。 隔离主义者一直统治着共和党直到珍珠港，然后由于对共产主义的强烈憎恶而默认了冷战期间的激进国际主义。

“随着共产主义的消失，保守联盟应该早就分裂了。 11月12日和激进伊斯兰教的崛起推迟了这一行动。 但是现在，进入那个时代的XNUMX年之后-在阿富汗和伊拉克，无人机战争和NSA曝光之后-孤立主义倾向与国际主义倾向之间的自然张力已经重新浮出水面。”[12]Charles Krauthammer，“共和党有多破裂？”，《华盛顿邮报》，1年2013月XNUMX日。

共和党人对所谓的孤立主义者的攻击是非常激烈的。 驻华盛顿邮报的新保守主义者詹妮弗·鲁宾严厉地写道，强硬的自由主义者非干预主义者罗恩·保罗的儿子肯塔基州的参议员兰德·保罗说：“有时候，保罗听起来像是奥巴马头上的思想泡沫。 确实，他们有共同的决心避免现实。 在他们的世界中，伊拉克战争从未胜利过。 撤离没有后勤部队的部队是正确的做法。 真正的危险是美国在做有效的事情。”[13]詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin），“孤立主义者的思想家兰德·保罗（Rand Paul）再次大放异彩”，《华盛顿邮报》，28年2014月XNUMX日。

前弗吉尼亚共和党州长詹姆斯·吉尔莫尔（James Gilmore）表示：“巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在该国发出撤军的信息是错误的，我也不同情共和党人。 我们是唯一能够在21世纪提供稳定的人，就像我们在20世纪所做的那样，而我们并未做到这一点。”[14]赛斯·麦克劳克林（Seth McLaughlin），“ 2016年取笑？ 吉姆·吉尔莫尔（Jim Gilmore）前往新罕布什尔州，警告不要使用共和党孤立主义，《华盛顿时报》，3年2014月XNUMX日。 来自纽约州的国会议员彼得·金（Peter King）大声疾呼：“我们不能让孤立主义者接管”共和党。[15]Elliot Jager，“彼得·金：不要让兰德·保罗隔离主义者接管共和党”，Newsmax，10年2014月XNUMX日。

期限 孤立主义 没有准确描述任何现任美国政治家的立场（就此而言，甚至是过去的政治家）； 相反，这是一种旨在使辩论保持沉默的污蔑。 那些被认为是“孤立主义”的人从不主张以政治上，经济上和文化上的方式将美国与世界其他地区切断联系，例如像前中国帝国那样的国家（特别是在15世纪的明和满朝） -19世纪），日本的德川幕府（1641-1853）和19世纪的韩国隐士王国。 （即使在这种情况下，隔离通常也不完整。）

提倡美国干预第二次世界大战的人有效地使用了“孤立主义”来贬低美国军事介入的坚决反对者，尤其是美国第一委员会，美国第一委员会的发言人是著名的飞行员查尔斯·林德伯格（Charles Lindbergh）。 今天，假定反对纳粹德国和日本帝国的“善战”是不言而喻的愚蠢行为，即使这并不代表对这些国家的实际支持。 那个时代的干预主义者，包括罗斯福政府在内，都把《美国第一》（America First）视作“纳粹传播带”。[16]Justus D.Doenecke， 地平线上的风暴：美国干预的挑战，1939-1941， p.页。 1. XNUMX。

无论关于第二次世界大战的反隔离主义论据有何优点， 但是，这并不能证明军事参与国外冲突永远是适当的立场。 在冷战后期，主流自由主义者和温和的国际主义者清楚地意识到了这一明显的事实。 1972年民主党总统候选人乔治·麦戈文（George McGovern）的口号是“美国回家”。 甚至美国“遏制”苏联共产主义政策的设计者乔治·肯南（George F. Kennan）也对美国在全球范围内实施该战略的做法提出了高度批评，这一领域远远超出了他认为的美国在欧洲的切身利益。[17]Frank Costigliolafeb，“肯南会对奥巴马说什么？”，《纽约时报》，27年2014月XNUMX日。

耶鲁大学历史学家保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）1987年的畅销书， 大国的兴衰， 普及了“帝国过度扩张”（也称为“帝国过度扩张”）理论，该理论认为一个帝国可以扩展到自己的成本最终使该国经济基础负担过重，从而导致民族衰落的地步。 肯尼迪认为，这种帝国主义的过度承诺导致了西班牙在18世纪初和英国在20世纪初的衰落，并威胁到了美国。 自从肯尼迪在美国开始对中东和中亚的战争之前就表达了这种观点以来，人们会认为这个问题已经变得更加严重了。 此外，美国当前的经济危机似乎可以证明这一论点。

回到孤立主义的问题，我们可能想知道为什么孤立主义的批评不适用于其他国家，而似乎只保留给美国。 美国干预主义者不希望普京的俄罗斯甚至影响其边境的国家，更不用说像美国干预那样影响数千英里以外的国家了。 这同样适用于伊朗，中国和其他目标与美国干预主义者的目标相抵触的国家。 看来，实际上期望这些国家奉行严格的孤立主义政策，除非需要它们的合作以实现美国干预主义者寻求的某些国际目标。

由于今天的主流采取了“孤立主义”的立场 毫无根据，主流媒体唯一真正的辩论似乎是孤立主义是否已经接管了共和党。 年初，《邮报》的鲁宾指出，甚至政治专家也常常“高估了共和党新孤立主义势力的影响。” 她继续说：

显然，共和党中有一些大声疾呼，他们希望美国退出世界并缩小国防规模。 （这些人一般不包括主张在中东采取强有力的亲以色列立场的基督教福音派。）他们受到参议员兰德·保罗（R.Ky.）等人的大声叫喊，这些人似乎说服了我们与基地组织相比，国家安全局面临的威胁更大。 但是到目前为止，这些声音还没有传达出来。 除保罗外，表达外交政策观点的2016年潜在竞争者都是防御力强的国际主义者（例如参议员Marco Rubio，R-Fla。，众议员Paul Ryan，R-Wis。，新泽西州州长。克里斯·克里斯蒂（Chris Christie），前佛罗里达州州长杰布·布什（Jeb Bush）。

但她补充说：“话虽如此，所有这些政治人物以及保守派专家，智囊团和国会候选人都有责任为美国在世界上的强大存在和反驳卡通版的布什辩护。对外政策。”[18]詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin），“共和党人抵制孤立主义路线，”《华盛顿邮报》，7年2014月XNUMX日。

面对对“孤立主义”的谴责，兰德·保罗（Rand Paul）看到共和党总统候选人提名后，便摆脱了孤立主义的污名，确立了干预主义的诚意。 例如，保罗最近告诉美联社：“如果我是总统，我将召开国会联席会议。 我将阐明ISIS为什么对我们的国家安全构成威胁的原因，并寻求国会授权以军事手段摧毁ISIS。”[19]凯蒂·格吕克（Katie Glueck），“兰德·保罗：'我不是孤立主义者'，”政治杂志，4年2014月XNUMX日。

ISIS的残酷行径，包括对美国公民的斩首，一直是主流对孤立主义的抨击，这似乎正在影响美国人民对美国外交政策的看法。 2014年17月，皮尤研究中心（Pew Research）进行的一项民意调查发现，自31年2013月以来，表示美国在解决全球问题上做得很少的美国人的比例已从51％上升到39％，而表示做得过多的美国人的比例则从18％下降到％至46％。 单单对共和党人来说，表示美国做得太少的比例已从52％飙升至37％，而表示做得太多的比例已从XNUMX％降至XNUMX％。[20]保罗·沃尔德曼（Paul Waldman），“共和党准隔离主义者改变了语气”，《美国展望》，4年2014月28日； 皮尤研究中心（Pew Research Center），“随着危险的隐现，更多的人认为美国在解决世界问题上做得太少了”，2014年XNUMX月XNUMX日。

问题是，是否可以转移出于保护美国家园和报仇杀害美国公民的愿望而驱散ISIS的意愿，以支持对伊朗，叙利亚，中国，俄罗斯和其他干预主义者指定的干预在世界上，美国人民目前还没有感受到的邪恶分子有如此强烈的动机。 此外，如果新保守派要继续其中东战争议程，新保守主义者必须尽一切努力确保美国与以色列敌人叙利亚和伊朗在与伊斯兰国作战中的任何合作都不会导致任何持久的和解。

参考资料

[1] 杰里米·班德（Jeremy Bender）， “美国的孤立主义飙升至数十年来的最高水平，” 《商业内幕》，1年2014月XNUMX日； 皮尤研究中心， “随着危险的隐约出现，更多的人认为美国在解决世界问题上做得“太少了”，” August 28，2014。

[2] 斯蒂芬·斯涅戈斯基（Stephen Sniegoski） “美国的巨额债务和'孤立主义威胁'，” 今天的退伍军人，10年2011月XNUMX日。

[3] 凯茜·杨（Cathy Young） “新孤立主义的问题，” 《时代》杂志，23年2014月XNUMX日。

[4] 同上。

[5] 比尔·凯勒 “我们的新孤立主义” 纽约时报，8年2013月XNUMX日。

[6] 同上。

[7] 阿什·舒（Ashe Schow）， “约翰·克里：这不是扶手椅孤立主义的时候，” 华盛顿考官，3年2013月XNUMX日。

[8] Arshad Mohammed和Lesley Wroughton， “凯里谴责'新孤立主义'，美国表现得像贫穷国家一样，” 路透社，26年2014月XNUMX日。

[9] 蒂莫西·卡玛（Timothy Cama） “在耶鲁大学，克里警告不要孤立主义。” 希尔，18年2014月XNUMX日； Jules Witcover， “约翰·克里：孤立主义时代的干预主义者，” 23年2014月XNUMX日，巴尔的摩太阳报； 社论， “克里对孤立主义提出了明智的警告，” 波士顿环球报，20年2014月XNUMX日。

[10] 维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）， “困难主义：奥巴马总统的新孤立主义外交政策，” 国家评论，6年2013月XNUMX日。

立即订购

[11] 约翰·博尔顿 “沉迷于混乱的外交政策：总统以某种方式设法将孤立主义和多边主义的最坏特征结合在一起，” 《华尔街日报》，28年2014月XNUMX日。其他声称奥巴马是孤立主义者的人包括前参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum），他指控参议员兰德·保罗（Rand Paul）提倡类似于“奥巴马失败的孤立主义”的外交政策。 “圣托勒姆抨击兰德·保罗主张“奥巴马的失败的孤立主义”，” 每日来电者，28年2014月XNUMX日。

[12] Charles Krauthammer， “共和党有多破裂？” 华盛顿邮报，1年2013月XNUMX日。

[13] 珍妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）， “孤立主义者的思想家兰德·保罗再次大吃一惊，” 华盛顿邮报，28年2014月XNUMX日。

[14] 塞思·麦克劳克林（Seth McLaughlin）， “ 2016年取笑吗？ 吉姆·吉尔莫尔（Jim Gilmore）前往新罕布什尔州，警告不要使用共和党孤立主义，” 华盛顿时报，3年2014月XNUMX日。

[15] 艾略特·杰格（Elliot Jager）， “彼得·金：不要让兰德·保罗隔离主义者接管共和党，” Newsmax，10年2014月XNUMX日。

[16] Justus D.Doenecke， 地平线上的风暴：美国干预的挑战，1939-1941， p.页。 1. XNUMX。

[17] 弗兰克·科斯蒂廖拉夫（Frank Costigliolafeb） “肯南会对奥巴马说什么？” 纽约时报，27年2014月XNUMX日。

[18] 珍妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）， “共和党人抵制孤立主义路线，” 华盛顿邮报，7年2014月XNUMX日。

[19] 凯蒂·格吕克（Katie Glueck）， “兰德·保罗：'我不是一个孤立主义者，'” Politico，4年2014月XNUMX日。

[20] 保罗·沃尔德曼 “共和党准隔离主义者改变了他们的调子，” 《美国前景》，4年2014月XNUMX日； 皮尤研究中心， “随着危险的隐约出现，更多的人认为美国在解决世界问题上做得“太少了”，” August 28，2014。