Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 阿纳斯塔西娅·卡兹(Anastasia Katz)档案
阿伯里审判开始

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

审判被控谋杀艾哈迈德·阿伯里的三名白人男子的陪审团遴选终于结束了。 开庭辩论将于今天在佐治亚州不伦瑞克开始。 您可以阅读案件背景 点击此处.

遴选陪审员历时13天。 这是非常缓慢的。 陪审团在 凯尔·里滕豪斯审判例如,在一天内被选中。 为什么这个需要这么长时间? 原因之一是有三名被告。 这意味着三名辩护律师和检察官正在提出动议,与法官争论观点,询问潜在的陪审员,并就这些问题进行争论。 种族选择也复杂。

第一步是陪审团传票。 所有 1,000 名潜在陪审员都收到了有关此案的调查问卷,因此他们立即知道他们将被要求提交什么案件。 这是不寻常的; 陪审员通常被要求为发生的任何案件服务。 这 调查问卷 ——读起来很有趣——询问陪审员对案件了解多少以及他们相信事实是什么。 他们被问及是否研究过此案,在社交媒体上对此发表过评论,以及是否看过 Travis McMichael 拍摄 Ahmaud Arbery 的视频。 问卷还用于筛选认识 Arbery 或任何被告的人。

随后出庭担任陪审员的人——甚至只有一半出庭——被分成 20 人一组,律师向他们提出了许多可以举手回答的问题。 陪审员被问及他们对被告的负面看法,许多人举起了手。 他们被问及是否支持 BLM 以及是否参加了 #IrunwithMaud 活动(作为#IrunwithAhmaud 会更有意义)。 其他问题的例子是:

  • 旧的 GA 州旗,存在于 1956 年至 2002 年,是种族主义的象征。 同意的请举手。
  • 你同意邦联旗帜是种族主义的象征吗?
  • 您是否同意 POC 在刑事司法系统中没有得到公平对待?
  • 您是否同意警察以不同的方式对待 POC 和白人?
  • 你们中是否有人普遍担心,在此案之后,您可能会遭受某种后果,导致您在陪审团中度过一段艰难的时光? 在某种程度上,您的服务会在以后的生活中为您带来问题吗?
  • 这里有没有人在执法方面有过糟糕的经历,让您印象深刻?
  • 您是否出于任何原因对被告有罪或无罪形成任何意见?
  • 你和检察官有过不愉快的经历吗?
  • 您是否认为心理学家几乎可以发现任何人的精神疾病?

这些举手问题将陪审团人数缩小到 48 人,但并没有消除所有可能存在偏见的案例。 #IrunwithMaud 中至少有一名陪审员合格。 一旦人数减少到 48 人,律师们就通过先发制人的罢工淘汰陪审员,这意味着不必说明罢工的原因。 检方用其 12 次罢工消灭了 12 名白人陪审员。 辩方进行了24次罢工,并用它们淘汰了13名白人陪审员和11名黑人陪审员。 辩方的罢工次数比检察官多,因为有三名被告。

这导致了一个由 11 名白人和一名黑人组成的陪审团。 陪审团中有 12 名女性,由 12 名陪审员和 XNUMX 名候补成员组成的小组中有 XNUMX 名男性。

在陪审团遴选过程中,来自一个名为变革性正义联盟 (TJC) 的非营利组织的一群黑人不断在法院内外。 在陪审团遴选的第一天,他们一整天都坐在法院外的折叠椅上。 一些人在里面观看了审判。 他们从法院游行到 壁画 几个街区外的艾哈迈德·阿伯里 (Ahmaud Arbery)。 在评委评选的第二天,小组 乘公共汽车 到 Satilla Shores 并在 Arbery 被枪杀的街道上的房屋前抗议。

在法院外接受采访时,Arbery 的姑姑 Diane Arbery 被问到当得知变革正义会支持她的家人时,她的感受如何。 她说:“当我看到公交车进来时,我哭了。 我说:“哦,我的主!” 所有这些人都来支持我的家人!'”

总部位于华盛顿特区的变革性正义联盟似乎与民主党关系密切。 它的 官网 表明它赞助了 10,000 月举行的一次会议,听取了 Maxine Waters、Jessie Jackson 和 Beto O'Rourke 的演讲。 五月份的一次活动要求赞助商捐赠 50,000-XNUMX 美元。 它的支持者名单包括美国教师联合会、计划生育联合会和南方贫困法律中心。

25 月 2020 日,罗迪·布莱恩(Roddie Bryan)的律师凯文·高夫(Kevin Gough)反对法庭内外戴着“投票”按钮的示威者,并附有一张乔治亚州国会议员约翰·刘易斯(John Lewis)的照片,他已去世XNUMX 年 XNUMX 月。

TJC 主席达里尔·琼斯 (Daryl Jones) 在法院外接受采访时说,“这个按钮除了促进投票之外没有任何其他指示。” 他说,当约翰·刘易斯去世时,他在华盛顿特区看了尸体,在棺材前“跪下”,并承诺继续刘易斯的投票权工作。 TJC 在其 Instagram 帐户上的一篇帖子中将此次审判与投票联系起来,该帖子说:“我们看到#AhmaudArbery 家族如何利用#vote 的权力推翻拒绝起诉#AhmaudArbery 凶手的前地方检察官!”

示威活动与选举法无关。 他们举着写着“为艾哈迈德伸张正义”的标语,因为他们显然想要有罪判决。 虽然他们的网站没有提及这次试验,但 TJC 的其他社交媒体却有提及。 它的一些 Instagram 帖子是关于审判的,其中一个帖子说:“这是我们的 Emmitt Till 时刻。” 随着审判的进行,他们将使用社交媒体要求人们到法院外抗议。 这怎么能不吓唬陪审团呢? 也就是说,美国人有言论自由,对 TJC 活动的裁决可能侵犯了第一修正案的权利。

26 月 XNUMX 日,高夫先生为他的动议进行了辩论,但他在 TJC 抗议的话题上徘徊,陪审员可以看到他们。 相反,他抱怨说,在民事案件中代表 Arbery 家族的律师 Lee Merritt 似乎试图教人们如何操纵陪审团选择。 高夫先生提到了李·梅里特 (Lee Merritt) 蓝色格子 Instagram 帐户上现已删除的帖子,上面写着:“注册投票。 出现在陪审团的职责。 记住这句话“我可以公平”。 ”

高夫先生说,梅里特先生正在向陪审员灌输“我可以公平”的思想,当他们不能公平时。 这鼓励人们成为“隐形陪审员”,他们已经对有罪或无罪下定决心,但假装公正地加入陪审团。 “也许我们应该只选前 XNUMX 个,”高夫先生说,“因为如果我们不能从陪审员那里得到坦率的回应,那么我们不妨掷硬币来决定谁加入陪审团,谁不加入。 。”

科布县的高级助理 DA 琳达·杜尼科斯基 (Linda Dunikoski) 说,她不明白社交媒体上的帖子与辩方要求限制抗议活动有什么关系。 最终,法官以证据不足为由驳回了辩方动议,而高夫先生所做的只是抱怨在这种环境下似乎不可能得到公正的审判。

在陪审团遴选的最后一天,TJC 主席芭芭拉·阿恩温 (Barbara Arnwine) 在法院外接受采访时说:“我们希望确保陪审团的种族多元化。 请记住,我们在格林县,非裔美国人在这个人口中占有相当大的一部分。 在不伦瑞克,他们占总人口的 56%。 所以我们希望有一个种族多元化的陪审团。 如果我们今天看到很多种族罢工,我们就会真正遇到问题。 . . . 我们渴望有一个公平的陪审团。 我想这就是我们要得到的。 . . 。”

在听说陪审团只有一个黑人后,她说:“当他们说 11 人中有 12 人时...... . 这是一个震惊。 好痛。 好痛。 我们知道这个系统有多大的偏见。 我们知道为艾哈迈德伸张正义是一场多么大的斗争和多么艰难的斗争,但我的天哪,这令人不寒而栗。 . . . 他们故意保留一个,所以他们不会因为摆脱所有人而受到批评。”

请记住,“不体贴”的辩护团队打击了两个种族的陪审员,而检方只淘汰了白人陪审员。

有关于潜在陪审员诚实的问题。 一位黑人中年妇女在她的调查问卷中写道,“他们像动物一样追捕他并杀死他”,似乎隐藏了她的一些社交媒体帖子。 她说她不记得在被告被捕的那天在 Facebook 上发过“生日快乐,艾哈迈德”。 她不是在服务。

另一位潜在的陪审员是一位舞者,她在她的 Tik Tok 帐户上发布了视频。 在选择过程的后期发现,她在视频中添加了带有表情符号心的#IRunwithMaud。 杜尼科斯基小姐反对因故解雇她,称这就是律师先发制人罢工的目的。

控方还抱怨陪审员。 一个帖子是她丈夫向她求婚的帖子,她穿着一件背面印有邦联旗帜的衬衫。

112陪审员告诉法庭,如果被选中,她会担心安全。 她不知道在担心自己的生命和财产的情况下,是否可以听取此案。 她要求保护她的身份,但沃姆斯利法官告诉她,法庭无法保证在判决后没有人会知道她是谁。 这个女人可能是陪审员。

当陪审团选择开始时,格雷格麦克迈克尔的律师富兰克林豪格说:“我们要谈论种族。 我们要谈谈枪。 我们要谈论公民逮捕法,自卫概念。 案件核心的所有内容......我们不会回避其中任何一个,我们希望陪审员能够就这些事情给我们坦率和诚实的看法。”

是否有可能找到 12 个坦率、诚实的陪审员? 该系统能否在充满活力的气氛中工作,在这种气氛中,每个陪审员都知道如果无罪释放会发生什么? 有多少陪审员像 112 号陪审员一样担心他们的生命和财产? 三K党会被允许每天在法院游行,为被告伸张正义吗?

与被告一样,多种族社会中的正义也在不伦瑞克受到审判。

(从重新发布 美国文艺复兴 经作者或代表的许可)
 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. AndrewR 说:

    白人在美国没有任何权利。 这是再清楚不过的了。 问题是我们是否有未来。

    • 回复: @anarchyst
  2. BuelahMan 说:

    (((他们))) 可能看起来很白,但事实并非如此。 每当他们说话时都要怀疑。

  3. 感谢阿纳斯塔西娅的这篇文章,这是对正在发生的事情的清晰而诚实的细分。

  4. TJC“乘坐巴士前往 Satilla Shores”。

    那是因为 Satilla Shores 很远。 白人飞行很远,因为白人住在那里,不靠近黑人居住的地方,所以他们不必遭受多样性。

    应该审判的是阿伯雷的慢跑不在场证明。 叙述给人一种错误的印象,即 Satilla Shores 就在 Arberey 居住的地方附近。 它不是。

    • 同意: The Anti-Gnostic
  5. anarchyst 说:
    @AndrewR

    我们确实有一个未来……一个特别光明的未来,如果我们打得好……
    为了和平和令人满意地过上我们的生活,美国白人将秘密地建立白人飞地,但没有大张旗鼓和通知。
    一个很好的例子是 南非奥拉尼亚,以 “仅限白人” 做得很好的社区。
    为了避开政府强加的 “公民权利(对某些人而言)” 法律和法规,将需要公司结构。
    “股东”可以经过仔细审查,仅限于“品德良好的白人”。
    土地所有权将由公司“股东”单独拥有。
    反映(现在是非法的)“限制性契约”,进入飞地的买家需要得到当前“股东”的批准。
    由于公司结构在处理事务方面具有广泛的自由度,因此应该可以在没有政府干预的情况下使其发挥作用。
    为了在飞地拥有土地,一个人必须是“信誉良好”的公司的“成员”。

  6. 这些歇斯底里的审前策略正在传播一个信息——这个国家分裂得无可救药,他们不相信公平陪审团的概念。 或者,在这里,没有排除合理怀疑证明该案的前景。

    他们应该从一顶帽子中挑选出 12 个名字并完成它。

  7. Arbery 的住所距离枪击现场 1.8 英里。

    足够远,以至于萨蒂拉海岸没有人认出阿伯里,但足够近,可以步行到达。 最初暗示他住在不伦瑞克省,这更远,破坏了慢跑不在场证明的可信度。

    慢跑这样的距离是合理的,并且在这样做的同时在附近蜿蜒曲折。 但是,如果一个人侵犯了私人财产,人们会认为你没有做好事,并可能与你对抗,这并不是没有道理的。

    他们可能有武装也不是不合理的,因为不善的人有时是危险的。

    公民有权对抗侵入者,但必须在法律范围内。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Anastasia Katz评论