以上, VDARE.com编辑Peter Brimelow 和旧金山书评的约瑟夫·库托 (Joseph R. Cotto) 谈论两分钟仇恨后,布里梅洛出席了特朗普经济顾问的活动 拉里·库德洛 71 岁生日派对和它所属的恐怖统治。 这遵循 特朗普演讲撰稿人达伦·比蒂(Darren Beattie)被解雇 对于在一个 会议 在哪个 Brimelow 也讲了。 有一个 很多关于这个 在 MSM 中。
- 特朗普顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)在家中接待了白人民族主义者的出版商, 罗伯特·科斯塔, 华盛顿邮报, 2018 年 8 月 21 日
- 拉里·库德洛 (Larry Kudlow) 在生日派对上主持了一个反移民仇恨网站的发布者,称他“永远”认识这个人, 乔丹·魏斯曼, 石板,八月21,2018
- 拉里·库德洛在生日派对上接待了白人民族主义出版商,称他不知道自己的观点,作者:Tucker Higgins 和 Eamon Javers,CNBC,21 年 2018 月 XNUMX 日
- 彼得·布里姆洛是谁? 白人民族主义出版商参加了特朗普顾问拉里·库德洛的生日派对,詹姆斯赫瑟林顿,新闻周刊,21 年 2018 月 XNUMX 日
编辑 Brimelow 刚刚回复 “新闻周刊” :
“当被问及他是否希望与库德洛的友谊继续下去时,布里梅洛告诉《新闻周刊》:“当然,我希望在 2025 年继续见到拉里,除非他在 [克里斯] 科巴赫政府任职。” ! https://t.co/qH3EYD3aPn
-Peter Brimelow(@peterbrimelow) 2018 年 8 月 28 日
以下文字改编自那次采访:
库托: 当拉里库德洛邀请你参加他的生日派对的消息传出时,他的反应非常迅速。
我想他说他不知道你的观点,他只知道你是一个金融记者。 你觉得他的回答是诚实的、严肃的,还是你喜欢这样称呼它?
彼得·布里莫洛(Peter Brimelow): 好吧,约瑟夫,我认识拉里将近 40 年了。 As a matter of fact, he offered me a job when he went into the White House after Reagan was elected. 那可能是 1981 年初,也可能是 1980 年末。他一直对我很好。 他知道我的 第一夫人,谁死了,他遇到了我的第二任妻子, 莉迪亚,并开始邀请我们参加他在康涅狄格州南部举办的这些盛大的夏季晚宴。 他对我们非常好,我不想让他进入[更多!] 麻烦。
我的意思是,在约翰奥沙利文和我被清除之后 国家评论, 很多人干脆不再和我们说话了——因为他们是懦夫和猪。 拉里没有那样做。
当然, 他在 国家评论 当我写我的 关于移民的封面故事 在1992年, 随后 长成 外星人国家。 He 从来不喜欢. 我们只是同意不同意。
我认为拉里在战术上处理错了——他应该说我所说的:我们是 40 年的朋友,我们同意在移民问题上存在分歧。 但他显然被吓坏了。 我替他感到难过。
我为我们感到难过。 因为它向我们展示的是,保守主义公司仍然根本无法处理面向种族的攻击。 他们只是立即去碎片。 在解决这个问题之前,我们将一事无成。
例如,在房间里,大约有 50 到 60 人,其中一个是康涅狄格州的共和党州长候选人鲍勃·斯特凡诺夫斯基,他刚刚赢得了初选——我们没有投票给他,因为我们认为他的对手在移民。 当地媒体立即对他说:“你和这个白人民族主义者在这个房间里吗?” 他说的是:“我对此一无所知,我否认,我否认,我否认”! [ 鲍勃·斯特凡诺夫斯基说他不知道白人民族主义发起人参加了拉里·库德洛的派对, 通过尼尔维格多, 哈特福德·库兰特,22 年 2018 月 XNUMX 日]。 他本可以说的是:我对此一无所知,我会找出答案的。 但他应该说的是:他是拉里的朋友,这是一个私人晚宴,一个生日聚会,我根本不打算将政治正确的极权主义范围扩展到生日聚会。
当然,他最终应该说的是:Brimelow 在移民问题上是正确的,因为他是 支持特朗普的路线,特朗普在移民问题上是对的,康涅狄格州不应该是 庇护之州,我们将在这个问题上进行斗争,这就是我们要进行州长竞选的目的。 但作为一个保守的因瑟,他只是 太傻 要做到这一点。 这就是他会输的原因。
约瑟夫·库托:你认为媒体在追捕你并利用库德洛作为这样做的手段吗?
PB: 哦,跟我没关系。 我完全无关紧要。 这变得重要的唯一原因——我应该说我们参加这些库德洛夏季晚宴已经 10 年、11 年——只是为了伤害特朗普。
这也是一种试图妖魔化移民政策不是一成不变的想法的一种方式,它可以进行改革,可以减少移民。 统治阶级不希望这种情况发生。 他们希望移民继续保持如此大规模的水平,以便 选一个新人。
JC: 你认为特朗普政府应该如何处理这个问题?
PB : 你现在正在专门谈论解雇演讲撰稿人 达伦·比蒂, 他曾是杜克大学的终身教授,并辞去该职位加入白宫。 他们确实对他非常非常糟糕。 他被解雇的唯一原因是他在 2016 年出现在 Paul Gottfried 的 HL Mencken 俱乐部——before 选举——并发表了一个完全没有例外的演讲(但那是 完全没有例外的会议)和主流媒体只是增加了其中之一 两分钟仇恨 关于它。 当然,白宫解雇他是愚蠢的,他们在随后一周拉里·库德洛遭到袭击的宣传中付出了代价。 你认识这个人 罗伯特·科斯塔 的 “华盛顿邮报” 实际上发布了一条推文说,好吧,如果 Brimelow 是明线,还有谁和 Brimelow 谈过话?
在过去的两年中,特朗普政府中还有谁(如果有的话)与 Peter Brimelow 有关联? 如果 2 年与 Brimelow 的小组讨论对于这位演讲稿撰写人 Beattie 来说太过分了,那么值得询问 Brimelow 是否在管理员中与其他人进行过会议或聊天。
——罗伯特·科斯塔(@costareports) 2018 年 8 月 19 日
我的意思是,我已经 70 岁了,我认识很多这样的人,我从事财经新闻业已有 40 年了。 所以,当然,有各种各样的人,他们可以说曾经和我一起喝过咖啡什么的。 白宫应该简单地在传球时打断它,说:“达伦·比蒂的所作所为无懈可击——滚开!”
对不起,我不应该在这个播客上发誓! 那是英语的脏话,甚至不是美国人的脏话!
但他们没有这样做,因为他们没有勇气。 这完全是这些入侵特朗普白宫的 RINO 和保守派 Incer 的典型特征。
我不相信总统对此一无所知,因为总统不相信撤退。 如果遇到这种情况,他会战斗的。 但我敢肯定,他对此一无所知。
JC: 这也是我的观点。 我只是无法想象总统有足够的时间来意识到这样的事情。
PB: 他本来可以的。 林登·约翰逊 本来可以。 但这不是他的运作方式。 我是 非常抱歉 对比蒂来说,因为正如我所说,他不仅牺牲了一个终身职位,而且他永远不会回到学术界,因为那些 猪 操作。
约翰·德比郡 一直说 我们现在对美国学术界的看法与亨利八世对英国修道院的看法相似。 他决定整个该死的系统必须被撕毁,修道院 溶解,修士驱逐,从头开始。 这就是我们必须在这里与这些大学做的事情。 我们必须把它们撕成碎片,从头开始。 他们完全 政治腐败 他们花了很多钱。
这有点离题,约瑟夫,继续!
JC: 有些人认为白宫会放过库德洛——
PB: 这又提出了一个问题,总统是否参与其中? 总统确实认识拉里·库德洛。 多年来,他一直以电视谈话负责人的身份认识他。 所以他们不能在不告诉总统的情况下摆脱拉里。 我不敢相信他会让这种事情发生。 我想我认为拉里很安全
我对此很高兴,因为我个人喜欢拉里。 我不认为他处理得很好,但是,你知道,在这样的情况下,除非你真的受过训练,除非你真的了解整个种族辩论,而这些保守主义 Incer 不知道,你很容易得到嘎嘎作响。
JC: 那篇关于克莱蒙特电子邮件列表的 POLITICO 文章以查尔斯·约翰逊的声明为特色——你认为这是否起到了煽风点火的作用?[特朗普演讲撰稿人的下台引发了充满种族色彩的辩论 | 在白人民族主义的交流爆发后,克莱蒙特研究所关闭了一个电子邮件列表, 作者:Eliana Johnson,POLITICO,23 年 2018 月 XNUMX 日]
PB: 是的,我们刚刚发布了一个 新闻 关于 Eliana Johnson 的这篇文章,他原来是 斯科特约翰逊的女儿 在电力线,极大地损害了他们的名誉。 这只是通常的可耻垃圾。 查尔斯·约翰逊在他对克莱蒙特名单的评论中明确表示,“[约翰]德比郡和布里梅洛都不是白人民族主义者”,她把它删掉了。 同样,她编辑了我所说的内容。 他们只是想让事情尽可能地具有煽动性。 这只是战争的一部分。 主流媒体统治阶级想要确立一个观点,即你不能体面和合法地反对当前的移民政策。 任何反对移民政策的人都是新纳粹分子。
你知道,总统,祝福他, 啾啾 昨晚他希望[国务卿迈克]蓬佩奥调查南非农场征用和农场谋杀的问题。 而这也引起了主流媒体最大的歇斯底里 “纽约时报” 通 说过 “先生。 特朗普在白人至上主义者中呼应了一个话题。” [特朗普的南非推文似乎接受了关于土地纠纷的种族主义叙述, 作者:Julie Hirschfeld Davis 和 Norimitsu Onishi,23 年 2018 月 XNUMX 日]
现在讨论的重点是:你 喜欢 南非白人农民正在 谋杀? 所以现在这是白人至上的新定义: 不喜欢白人被谋杀. 因此,他们将辩论推进到根本不可能讨论移民政策或其人口影响的地步。
JC: 如果您阅读他上传到他的 Facebook 页面的更长的声明,查尔斯约翰逊的报价被非常误导性地编辑。
PB: 这个女人应该为自己感到羞耻。 但另一方面,她正试图在主流媒体中谋生,抹黑爱国者是其中的一部分。
JC: 白人民族主义者/白人至上主义者的标签以越来越广泛的方式应用,以至于这些非常具体的事情似乎不再具有明确的含义。 为什么?
PB: 我认为关键问题是左派迫切希望阻止美国白人——当然,在 1965 年移民法之前,他们一直被称为美国人,因为他们占人口的绝大多数——意识到移民政策对他们做了什么直到为时已晚。 左派想要选举一个新民族——他们想要引入西班牙裔、亚洲人和非洲黑人等等,目的是为了超过历史悠久的美国民族。 他们迫切希望白人直到为时已晚才意识到这种情况正在发生。 因此,他们妖魔化了任何甚至隐含的白人意识的迹象,称其为白人民族主义者和白人至上主义者,当然他们忽略了这两者,他们将两者视为相同。
特朗普在这次选举中的胜利显然是一种含蓄的白人投票,从某种意义上说,白人被特朗普所吸引 不用他说很多话来吸引他们. 他只是明显不是民主党人,也不是多元文化主义者,这就足够了。
这把左派逼疯了,因为他们知道他们目前通过选举新人民来接管美国的计划可能会因为立法行动甚至行政行动而受挫。
JC: 当与库德洛相关的媒体猛烈抨击你时,你是如何处理的? 你提前有什么策略吗?
PB: 不,我的意思是,一方面,这些事情是完全不可预测的。 但另一方面,它们也是可以预测的,因为无论何时 VDARE.com 出现在主流媒体中,我们都会受到最歇斯底里的谴责。 我们只是继续反驳所说的话,而不是退缩。 这就是总统所做的。 他从不退缩。
JC: 您的网站似乎受到 YouTube 越来越严格的审查。 这 旧金山书评 之前与您进行过采访,并且 那些采访 刚刚对他们采取了行动。 我会读他们说的话:
关于您的帐户:旧金山书评
我们收到了关于您的视频的法律投诉。 经过审核,以下视频: 未来几年共和党人需要多少白人选票? Peter Brimelow 解释道。 已被禁止在以下 YouTube 国家/地区网站上观看:
奥地利、比利时、保加利亚、瑞士、塞浦路斯、捷克、德国、丹麦、爱沙尼亚、西班牙、芬兰、法国、英国、法属圭亚那、瓜德罗普岛、希腊、克罗地亚、匈牙利、爱尔兰、以色列、意大利、立陶宛、卢森堡、拉脱维亚、马提尼克、马耳他、新喀里多尼亚、荷兰、法属波利尼西亚、波兰、圣皮埃尔和密克隆、葡萄牙、留尼汪、罗马尼亚、瑞典、斯洛文尼亚、斯洛伐克、法属南部领土、瓦利斯和富图纳、马约特岛
YouTube 会在必要时屏蔽内容以遵守当地法律。 请查看我们关于法律投诉的帮助中心文章 //support.google.com/youtube/answer/3001497?hl=zh-CN.
真诚地
YouTube 团队
这是视频:
我当然不认为这个视频有任何隐晦的反对意见,它只是在谈论政治人口统计数据以及它们与党派控制的关系。 这整件事对我说的是,人们在传统意义上使用“白人民族主义”和“白人至上主义”,他们只是将它们应用于他们不喜欢的观点,而不仅仅是一个问题在公共广场上大喊大叫,但对一段无害的视频采取了法律行动
PB: 在我看来,会有任何法律问题 在欧洲 由讨论美国大选的人口统计数据引发。 这对欧洲有什么可能的影响?
当然,我们已经知道这种反射有一段时间了。 我们在 2000 年大选后开始研究白人投票的问题。 史蒂夫·塞勒 写了一篇文章 指出共和党必须吸引少数族裔的流行观点实际上是错误的,他们最好最大化他们的白人投票,这是历史上最低的,而且这很容易淹没共和党可以从少数族裔那里获得的任何可能的收益投票。 这就是 我们被切断的地方 由运行自由共和国的whatisname。 他当时宣布,没有 VDARE.com 链接将 be 允许发布到自由共和国 因为我们显然是一个种族主义网站——尽管我们只是在讨论美国选举情况的算术,而自由共和国应该是一个右翼网站、一个保守网站、一个共和党网站!
当然,我认为真正的问题是自由共和国实际上是靠共和党的钱运行的。 还有共和党 顾问班, 而布什等人,根本不想提出这个问题。
好吧,16 年后,特朗普正是通过呼吁白人投票赢得了胜利。 当然,在赢得这次选举时,他在西班牙裔和黑人中的表现并不差——事实上在某些方面他做得比罗姆尼做得更好——尽管他在西班牙裔和黑人外展上完全没有花任何钱,这也是事实。
所以这似乎是政治阶层的某种触发点——根本不允许讨论投票的人口统计数据,尽管民主党人一直对此幸灾乐祸,并对他们要去的事实幸灾乐祸to be able to win elections because they're Electing A New People.
这是非常非常糟糕的。 但是,约瑟夫,今晚我注意到比尔·格恩的组织 ALIPAC 说它让Facebook退缩了,所以我真的敦促你抱怨这个。
JC: 非常鼓舞人心的消息!
PB: 我认为这些禁令存在很多不稳定的问题。 我认为其中一些是由居住在印度的特工完成的,他们只是禁止任何他们不喜欢的东西,而不考虑这个国家的辩论标准
JC: 我们在 YouTube 上进行了另一次采访,讨论了你对你所谓的圣诞节战争的看法,那个人收到了投诉——YouTube 实际上并没有说明投诉的性质——并且在与白人投票视频相同的国家/地区被禁止,在以色列。
PB: 我不得不说,我确实认为以色列人有能力处理一段讨论美国圣诞节战争的视频,而不会受到任何特别的困扰。 如果他们听到这个论点,我认为这不会导致他们倒下并死去。 所以这确实是YouTube正在做的一件奇怪的事情。
如您所知,我们在 VDARE.com 的兴趣之一是试图将圣诞节赶出公共广场,我们认为这与移民和重塑美国人口的愿望密切相关。 但这显然是荒谬的,这是不应该让人们听的东西。 如果他们不喜欢它,那么他们可以离开。
我在 “纽约时报” 今天早上,约瑟夫,Facebook 正在禁止伊朗和其他一些政府的故事,我忘记了,因为他们显然已经在美国开始了 Facebook 业务,以宣传这些政府的观点。 这是否意味着美国之音将停止向国外广播? 这是否意味着BBC将停止在海外播出?
我的意思是,显然政府试图将他们的观点传达给全世界的观众。 这是不是有什么问题? 他们只是在使用 Facebook 来表达伊朗政府的观点? 美国人完全有能力处理这件事。 特朗普今天早上在他的推文中说。
如果我们要实行民主,我们必须假设情况就是这样——除非我们将有一个精英来决定人们应该怎么想。
但那当然 is 这些人怎么想。 他们想成为统治精英,他们想确保没有人有任何相反的论点
JC: 有一个问题应该如何处理——这些社交媒体组织是否应该被监管为公用事业,这是 Milo Yiannopoulos 告诉我的? 我对此有点冷静,因为我不喜欢政府向私营部门扩张。 你怎么看? 显然,这不会像传播关于移民的异端思想那么容易。
PB: 好吧,我们只能在很短的时间内做到这一点。 在互联网出现之前,这些观点被完全压制。
基本上,有两种方式来看待这样的经济活动——一切都在 公地悲剧. 一个答案是监管,另一个答案是财产权和侵权法。
我认为对这些公用事业应用正常的法律标准会产生很大的不同。 换句话说,要么他们发布所有人,在这种情况下,他们是一个公共论坛,并且不受诽谤法的影响,要么他们开始审查我们,在这种情况下,他们将立即对诽谤索赔负责,因为他们已经做出了编辑决定。 这对他们来说将是非常困难的。 我认为他们会想回到公共论坛而不是歧视
所以我认为这些事情可以通过普通法而不是通过监管来处理。 但我们只需要看看。 显然,对这些科技极权主义者的强烈反对,他们将不得不处理它。 否则会有立法,他们会发现自己的立场发生了很大变化。
JC: VDARE.com 是否有应急计划以防社交媒体让您失望?
PB: 好吧,我们在 Twitter 和 Facebook 之前就存在了,我们会继续下去。 杰瑞德·泰勒(Jared Taylor)的 Twitter 和 Facebook 被淘汰了,但他仍在工作。
当然,当他们开始接触虚拟主机公司,甚至是处理信用卡处理器的银行时,确实存在噩梦般的场景。 有许多不同的信用卡处理器,但它们都使用相同的少量银行。 今天早上看到自由中心的大卫霍洛维茨,我吓坏了——他做过什么? 但仍有几家银行阻止他处理信用卡。 只要共和党控制国会,他们只是要求大规模的立法反弹。 天知道国会共和党人是极其愚蠢的,而且是圈外人等等,但他们会得到一个信息,那就是必须做点什么,否则他们的支持者和主张与他们主张的相同观点的人,或应该倡导者,将被切断
前几天我们转发了 “福布斯” 我写的关于 Andrea Millen Rich 和 Laissez Faire Books 的文章——约瑟夫,你够大还记得它们吗? 在 1970 年代、80 年代和 90 年代初,有一家名为 Laissez Faire Books 的书店,这是一家店面经营,后来变成了直邮经营,基本上是向观众提供自由主义书籍。 到了 90 年代,它已经成为一股巨大的力量,然后它当然被互联网和亚马逊网站的兴起创造性地摧毁了,人们可以在那里找到书籍。 这就是过去的问题。 如果你住在克利夫兰,你可以去书店找找 人类行为 或任何伟大的自由主义经典,但你根本找不到它们,你必须订购它们,否则你不会知道它们。 嗯,安德里亚里奇所做的是她有一个像杂志一样的目录,讨论所有这些书籍和问题。 人们对此非常投入,她在此基础上建立了真正的业务。 我们可能不得不回到那个时代——我们可能不得不回到直邮
我们为我们的杂志 The VDARE QUARTERLY 付出了很多努力。 我必须说这完全违背了我更好的判断,因为我认为在 treezine 新闻业工作了 40 年后,与 treezine 打交道是一种巨大的痛苦。 制作杂志在技术上是非常困难的。 结果我完全错了,因为这可能是未来的潮流
另一方面,我不得不说,当 PayPal 在夏洛茨维尔之后切断我们的业务时,我们完全没有任何关系,但他们仍然切断了我们的联系,他们摧毁了我们的整个订阅列表,我们仍然没有从中重建. 我们仍在努力回到 2017 年初的状态。
所以这些人是猪。 而且,你知道,他们正在播种风,他们将收获旋风——立法上。
JC: 你对库德洛的情况对这个国家在哪里——关于现在和未来有什么看法吗?
PB: 一,恐怖统治变得越来越激烈。 它从根本上关注移民问题。 左派迫切希望移民不会成为政治问题。 他们的意图是选举一个新人民,他们正处于这样做的边缘,他们想阻止美国醒来并阻止它
第二,保守主义公司,其中我必须包括我非常亲爱的朋友拉里,仍然完全出去吃午饭。 他们无法保护自己免受有关“种族主义”等的攻击。 这是 2016 年之后的一件非常糟糕的事情。总统表明要做的事情不是退缩。 但他是独一无二的。 很少有人不会退缩
三, 至少现在正在讨论这些问题. 从 1999 年开始,我们一直在做 VDARE.com 的大部分时间里,它真的只是在地下墓穴里低声谈论。 保守主义公司一直在谈论边际税率和资本利得税以及所有这些废话,只是希望在选举中取得最好的成绩。 因为总统,而且我认为因为移民问题越来越尖锐,它不能再被忽视了
我希望我能对自由主义公司说同样的话。如你所知,约瑟夫,很长一段时间以来,我都是自由主义的同路人,当我在 1995 年写关于移民的书时,我感到最大的失望, 外来民族,是自由主义者如此愚蠢。 他们只是根本不听关于移民对自由主义社会前景的影响的原因。 有些人这样做,例如 Hans Herman Hoppe。 但一般来说,他们没有得到消息。
如果自由意志主义和自由社会要生存下去,他们就必须这样做。 它至少需要一个稳定的,并且可能是一个特定文化的种族基础,自由主义社会才能发挥作用。
JC: 这是一个非常重要的讨论,谢谢!
它适用于莫里斯迪斯:
直销协会提名 4 人进入名人堂
“服务条款”是一种诱饵操作。 这是一个根本问题,并为自由营销者创造了一个机会,让他们可以问心无愧地追捕这些公司。
因为自由主义者一直坚称他们反对武力 和欺诈。
这把左派逼疯了,因为他们知道他们目前通过选举新人民来接管美国的计划可能会落空
左派通过革命和种族灭绝接管俄罗斯的计划犯了一个错误,即不让该国接受大规模移民,从而使俄罗斯的身份和文化完好无损。 这一次,在美国和整个西方,左派已经很好地吸取了教训,白人国家可能永远不会复苏。
我认为彼得布里梅洛知道“左派”的身份。 在他没有说出名字的问题上,我只能引用他自己的话:“在这个问题解决之前,我们不会[去]取得任何进展。”
改变巨蟒的不朽话语:没有人期望 PC 宗教裁判所。 也许沃霍尔认为每个人都会有 15 分钟成名的观点现在已经变成了 15 分钟的恶名。
你在说什么? 除俄语外,俄罗斯还有 35 种官方语言。 苏联红俄罗斯帝国有十五个“共和国”,有自己的种族和语言,并在俄罗斯人自己的意愿下分崩离析。 俄罗斯是一个种族大杂烩——车臣人、鞑靼人、布里亚特人和博格人知道还有谁。 他们比美国早了几个世纪。
https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Russia#Official_languages
https://www.quora.com/Are-Russians-White-or-Asian
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-b08357cc2b8060a0bb625dac7a0e9ba6
可以这么说,我提名 Hans Herman Hoppe 担任物理去除部部长。
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/39953571_1821063294628648_7010787529439838208_n.png?_nc_cat=0&oh=80dccaaf2555d3f6dbb1f2b08d00e142&oe=5BF75EC4
嘿,Brimelow 和 Derbyshire 回到英格兰,尽可能多地重演抢劫修道院和公地悲剧的场景。 历史重演非常适合老无能的人。
” 左派迫切希望移民不会成为政治问题。 他们的意图是选举一个新人民,他们正处于这样做的边缘,他们想阻止美国醒来并阻止它。”
我越来越有一个可怕的想法,即大西洋两岸的意图都是摧毁白人文明。
这需要更多的解释。 我已经看到特定的基于种族的社会非常专制,而 Aome 将种族社会混为一谈。
谁将开始支持 You Tube 和其他去平台化?
能去怎么样 http://www.banned.com [或可用的等效项] 并发现任何被禁止的视频、音频或文章并非完全是垃圾,并且已被当前的主导玩家禁止?
Reg Cæsar——你所描述的俄罗斯身份和文化与革命前的情况非常相似,没有受到可能证明西方丧钟的大规模移民的影响。 顺便说一句,普京总统在 0:45 开始讲话 该视频,将俄罗斯视为“毫无疑问的欧洲空间”:
“你说俄罗斯国土辽阔,确实如此——从西部到东部,它是一个欧亚空间。 但就文化,甚至语言、语言群体和历史而言,这无疑是一个欧洲空间,因为它居住着这种文化的人。 我这样说是因为我们必须保护这一切,才能保持世界上重要的中心。”
我不知道在宏观层面要做什么,但在微观层面上,WH 应该在期中考试后重新聘请 Beattie,并说他们向女巫猎人屈服是一个严重的错误。 POTUS 可以就这个主题发表精彩的推文。
Derb 和 Brimelow: *真实的* 皇冠上的宝石。
VOX 说校园言论自由是对“个人自由”的威胁:
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/8/31/17718296/campus-free-speech-political-correctness-musa-al-gharbi
“白色”不是多余的吗?
另请注意,这次塞勒姆猎巫行动的头目是罗伯特·科斯塔(Robert Costa),他在不低于《国家评论》的时候获得了开窗术博士学位。 这类人是没有界限的。
拉斯:
直到现在,我都不知道歌诗达—— 国家评论 联系。 它们是(并且是)为彼此而生的。 回想起来,我不应该对这样的联系是在天堂制造的,或者更准确地说,是在最深处的地狱中制造的。
政府参与并不理想,但它是两害相权取其轻,所以我说带上它。 大科技已经失控。
https://www.facebook.com/groups/MakeAmerica1stAgain/
也许钩管?
在 19 世纪,当 货币化 动产奴隶制及其贸易(即“廉价劳动力”/大规模移民)最初试图在今天所谓的盎格鲁范围内付诸实践,提出这个想法的奴隶贩子在以下方面遇到了一些实际问题当他们试图实施他们的邪恶计划时种族。
1847 年,遭受饥荒的爱尔兰人称其为“灭绝”,他们枪杀了英国贵族成员,他们作为“移民”推动/支持爱尔兰人民大规模逃离爱尔兰。 显然,爱尔兰人认为在爱尔兰逗留期间作为个人真正有可能饿死比看到爱尔兰人民因“大规模移民”而遭受的全部破坏和种族灭绝要好。 这 伦敦时报 会完全同意 1851 年爱尔兰的这种评估,当时它宣布直接由于他们的 陷入掠夺 爱尔兰人将作为一个民族“不再为人所知”。 在大约 1845 年至 1850 年的饥荒年代,爱尔兰人从饥荒中损失的人数与他们从“移民”中损失的人数一样多,即每年 250,000 人。
也有真正的反对 还 在 19 世纪这种“大规模移民”的接收端 还 集中在种族和种族灭绝问题上。
[应该记得,中国在首先被毒品泛滥,然后无力地抵制他们的堕落之后,在 1839-42 年和 1856-60 年的两次鸦片战争中,不是一次,而是两次被大英帝国粉碎。 正是第一次鸦片战争在 1839 年至 1939 年之间掀起了中国人所说的“百年屈辱”。中国,就像遭受饥荒的爱尔兰一样,当时已经成熟,可以作为雇佣奴隶(即“廉价劳动力”)进行集体掠夺。所谓的)在今天的盎格鲁圈内。 从 1853 年到 1870 年代,美国企业媒体的元素宣布,数以千万计的中国人将通过命令进口到美国,并且该国将很快成为主要亚洲人的国家。 ……不仅是他们提倡这一点。]
在一个春天,1874 年版 颇尔购物中心公报 伦敦大学对数十万中国人在北美、南美、夏威夷和澳大利亚等偏远地区被用作“廉价劳动力”表示高兴,但遗憾的是,全世界对这种现象的抵制越来越强烈。 该报除了将这种“焦虑和恐慌”称为“不成比例”外,还评论说:
在一篇以某种方式让人想起圣经对基督诱惑的演绎的文章中,《公报》试图说服读者,中国人作为廉价劳动力做别人不会做的工作,他们是伟大的厨师,是优秀的园丁,等等。作者试图诱导内疚,最后,几乎是在恳求读者,声称如果只有中国人能被带进来做这项工作,就会从地球上夺走数不清的财富。
最后,作者承认,由于中国廉价劳动力,人们(尤其是来自澳大利亚和北美的欧洲人)对他们的身体、文化和经济流离失所的抵制非常强烈,而且到处都在“让他们灰心丧气”。
随着 1882 年美国的“排华法案”和 1901 年的澳大利亚“移民限制法案”,这个项目似乎受到了致命的打击。
然而,大英帝国和新生美国的盎格鲁-撒克逊和犹太奴隶贩子并没有放弃利润丰厚的动产奴隶贸易,因为他们计划在 19 世纪进入世界 货币化 在那笔交易中,又名“廉价劳动力”/大规模移民……只是让整个项目在他们面前炸毁。 他们不会被剥夺他们的利润。
他们还需要一百多年才能开发出完美的意识形态工具,让世界对“廉价劳动力”来说是安全的……或者他们会这么想。 除了其完整的反种族运动之外,他们还将为这种未来的意识形态工具命名 多元文化主义.
以下是完整文章的链接,该文章首次出现在 1874 年春季版 颇尔购物中心公报 伦敦,并于11年1874月XNUMX日发行于 里特尔的生活时代 第124-127页
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=chi.55223460;view=1up;seq=136;skin=mobile
http://archive.spectator.co.uk/article/20th-november-1847/12/extermination-and-vengeance
关于 Brimelow 先生的“选举新人民”; 历史上如何做到这一点的描述在 4页 论文摘录和链接如下,由两位以色列大学教授于 2003 年发表。 这篇论文的题目是“城市与国家之间:以色列‘发展城镇’中米兹拉欣的政治动员”。
这种行为的肇事者可能是自己的腐败精英和/或外星精英。
'..移民通常具有三个主要功能:廉价劳动力取代本土群体; 在“边界”(外围)定居; 并控制当地人和他们的土地..'
http://www.academia.edu/27219183/Between_urban_and_national_Political_mobilization_among_Mizrahim_in_Israel_s_development_towns_
不是硬件,是软件。 特别是互联网。
但“信息高速公路”就像字面上的高速公路一样,是用联邦资金(是的,还有其他来源)在公共财产上建造的。 更是如此。 不涉及征用领域。
因此,其规定与速度限制和安全带法没有什么不同。 这是使用集体财产的代价。
当然,所谓的自由主义者早在很久以前就将他们的原则卖给了道路游说团体。 所以他们在这里也不会有太大帮助。
好吧,至少我现在听说过 hookt ube。 但是好像有点乱。 我记住,任何访问可能会想到的几个可能可用的域名中的任何一个的人——比如 BANNED、CENSORED、DEPLATFORMED 等——都可以保证他们看到的是被谷歌、YouTube 审查的正确索引的材料, Facebook 或其他
我很高兴能够阅读这个非常有趣的采访与收听播客(?)/视频的成绩单,原因有两个:
1) 至少在 VDare 上出现时,声音很糟糕。 即使声音很好,也要听 Brimelow 先生的英语口音需要一点额外的努力。 声音中有一些轻微的混响,我很高兴在听了几分钟后看到采访被写出来。
2) 正如评论者几天前在 Sailer 帖子下讨论的那样,阅读比听快 5 倍。 这只是我的数字,根据我阅读 John Derbyshire 的“Radio Derb”的时间与播客上显示的总时间估算。
既然我能读到它,让我说 Brimelow 先生对他的半叛徒朋友/aquantaincs 非常外交。 如果库德洛先生这个人在没有上层支持的情况下采取立场,那确实可能对任何人都没有任何好处。 在一个好的组织中,有一个好的领导者,下属知道老板得到了他们的支持。 特朗普总统需要成为其组织(美国野蛮政府的整个行政部门)的更好领导者。
很高兴在这里看到 Peter Brimelow。 谢谢,Ron Unz,为此。
我真的同意,阿赫。 Brimelow 在宏大的范围内既雄辩又亲切。 我也很欣赏他在这里的存在。
自从 1990 年代康复和皈依天主教以来,库德洛似乎总是渴望恩典。 也许人们可以仁慈地给他一点自由,因为他在工作中已经心脏病发作了。
这是对 Brimelow 的一次有用的采访。
这可能是因为美国的创始人忘记将美国定义为源自欧洲的国家。 他们认为这是理所当然的。 如果他们明确表示美国是新欧洲裔美国人的故乡,那么问题就会少很多。 例如,中国是华人的历史故乡,日本是日本人的故乡,俄罗斯是俄罗斯人的故乡,虽然这些国家有其他民族和外国居民,但没有混淆哪个民族拥有政治权力(即谁拥有房子) )。
相比之下,英国、法国和德国人并没有将他们的国家定义为民族家园——这就是问题所在。 “好篱笆造好邻居”实际上改善了国际关系。 例如,像瑞士这样的国家有很多签订工作合同的北非人(以及富有的外国居民),这两个群体都很好——但他们并不渴望成为瑞士人。 瑞士人清楚他们在历史上和种族上的身份,并且不会因为没有将瑞士公民身份发给任何想要的人而互相指责对方是“种族主义者”。
他们想要巴西化,因为 1)它打破了欧洲白人占多数的权力 2)消除了对犹太人等过于强大的少数群体的民族主义威胁 3)消除了团结并嵌入了特殊利益权力 4)确保美国的高利润/低工资生产和廉价的全球外包。
然而,他们正在受到抵制。 英国脱欧(英国退出欧洲)是由拒绝“新人民”理念推动的。 如果欧洲边界是安全的,布鲁塞尔没有被全球主义者占领,就不会有英国脱欧,英国仍然是欧洲大家庭的幸福成员。 Similarly Trump's election was primarily driven by immigration, and rejection of the “New People” idea. If the US had solid Swiss style frontiers Trump would never have been elected and there would have been no Trexit (Trump supporter exit from the Disunited States).
然后是民主社会主义舞台上的惊喜亮相。
MSM 武器经过精心调整,可以攻击传统右派,但它们在民主社会主义方面功能失调,因为亿万富翁精英本身就似是而非地声称自己是 SJW 左派。 他们对 Ocasio-Cortez(美国)和 Corbyn(英国)的攻击看起来就像精英对劳动人民的攻击,本质上就是这样。
监管可能非常简单——就像公用事业公司有义务提供水和电一样。 他们提供信息,最终用户可以用它做他想做的事,但在这里,如果一个国家对自己有明确的历史/种族定义,许多这些问题就会消失。