建制派媒体基本上将霍华德·迪恩从总统竞选中除名。 正如 Sam Smith 在 CounterPunch 的文章中所说， “自由落体中的院长：霍华德的结局？”，迪恩去世的主要原因是“最近一段时间对总统候选人最过度和无端的媒体攻击”。

迪恩确实受到了不好的报道。 为了政治上更协调的人的利益，媒体关注迪恩的政治失误和矛盾。 这在政客中并没有什么不寻常的地方，但媒体不断发现和强调迪恩的失态。 为了 hoi polloi 的利益，媒体将 Dean 描述为有点精神失常——在爱荷华州党团会议上报道了他被称为“我有一个尖叫”的演讲后，这个主题变得超速。 媒体不断地以最负面的反迪恩旋转重播演讲，以说明迪恩“失控”。 其结果是削弱了迪恩在新罕布什尔州初选中的支持，因为新罕布什尔州是他的邻州，他以前似乎是一个明确的赢家，他必须赢得这场初选才能继续竞争。

为什么迪恩会被媒体出轨？ 一种解释是迪恩过于自由和反战——他不在主流之外。

史密斯写道，迪恩被免职是因为他不认同该机构：

迪恩无法接受这样一个事实，即在你被人民选举之前，你必须被掌权的人群选中。 你不只是在民主党竞选总统（除非你是一个从一开始就注定要失败的夏普顿或库奇尼奇）； 你像克林顿一样很好地请求许可。 向精英表明你想来华盛顿为他们服务，而不是领导他人。

但迪恩作为佛蒙特州的州长并不是很自由，按照北方民主党的标准，如果仔细观察他的立场，他也不是那么反战。 他一直试图认同国际主义建制派在外交政策上的立场。 例如，虽然迪恩说他反对美国开战，但他从不主张一旦美军从伊拉克撤出。 因此，在没有时间机器的情况下，迪恩对战争的立场在政策方面没有多大意义。

但无论迪恩在外交政策上的个人立场如何，他确实发现自己领导着一场反战运动。 Antiwar.com 的贾斯汀·雷蒙多 (Justin Raimondo) 认为，当权派虽然不害怕迪恩，但害怕在他身后联合起来的反战运动。 雷蒙多写道：

虽然迪恩不是“反战”，因为他希望我们完全摆脱伊拉克并完全摆脱帝国事务，但与“领跑者”[约翰]克里不同，他确实在总统发动他的致命入侵之前发表了讲话，并且特别关注我们被卷入战争的过程。 仅凭这一点，他就被战争党标记为毁灭，这解释了两党联盟已经发展到粉碎他。

让我们的统治者害怕的不是迪恩，他的外交政策只会与他们的外交政策略有不同，而是他引发的运动。 他的竞选活动利用了深刻而广泛的反战和反新保守主义民众情绪。 布什政府对宪法的法律和政治攻击，他们的疯狂消费，以及最重要的是他们专横的傲慢，已经深深地疏远了右翼和左翼选民。 (“白宫的竞选——谁在乎？”，23 年 2004 月 XNUMX 日。[页面加载后向下滚动。]）

我相信媒体罢免迪恩有不同的原因。 并不是说他是“反战”或“反建制”，而是强大的利益确实希望击败布什并将迪恩视为主要民主党候选人的最低选民。 这似乎在 最近的新闻周刊民意调查 在假设的选举中，约翰克里以 49% 对 46% 领先布什。 迪恩在主要民主党候选人中表现最差，以 45% 对 50% 的优势输给了布什。 毫无疑问，迪恩被最近的媒体攻击削弱了——但他从未在民意调查中领先布什。

即使没有民意调查，似乎也可以理解为什么像迪恩这样公然反战的候选人在大选中的表现不如一个好战的人。 这源于反战选民强烈反对布什的事实。 缺乏重要的第三方候选人，考虑到他们对布什的敌意，反战选民无处可去。 鉴于他们对布什的仇恨，他们不想做任何有利于他连任的事情。 因此，民主党没有必要有一个公开的反战候选人来赢得自由派反战投票。 但民主党有必要“三角测量”，正如克林顿的政治大师迪克·莫里斯（Dick Morris）曾经所说的那样：也就是说，在保持自由民主党基础的同时，足够接近共和党的立场以赢得中间派选票。 因此，民主党候选人应该抨击布什政府的战争谎言和单边主义，而不要说推翻萨达姆政权的战争是错误的。 这一直是战争自由主义者——汤姆弗里德曼、理查德科恩、肯尼斯波拉克——的立场，我预计这将是秋季的民主党立场。

立即订购

为什么精英阶层希望布什下台？ 有许多重叠的精英汇聚在这个问题上。 主流媒体——主要网络、华盛顿邮报和纽约时报等主要报纸——通常更喜欢自由派候选人。 国际金融家对布什政府的单边主义以及它背负巨额债务削弱美元的事实感到愤怒。 （见吉姆洛贝， “战争党与全球资本主义”， Antiwar.com，30 年 2003 月 XNUMX 日； 和彼得·博伊尔， “世界经济：国际货币基金组织警告美国债务增长，” 绿左周刊，21 年 2004 月 XNUMX 日。[注：第二个链接在发帖时只是间歇性工作。]）与布什相比，比尔·克林顿和他的财政部长罗伯特·鲁宾（高盛前联合主席） ，基本上遵循了国际金融所寻求的政策——银行家的救助计划在那里迫在眉睫。

此外，重要的自由派犹太人也开始关注新保守派。 新保守主义者已经推进了以色列利库德尼克的目标（并非所有主要的犹太人都同意这种做法），但在这样做的过程中他们已经被淘汰了。 犹太圈子对“反犹太主义”的兴起有了新的担忧。 正在用数十亿美元击败布什的国际金融投机者乔治索罗斯在对犹太资助者网络的一次演讲中表示，“反犹太主义”的增加是由“布什政府和沙龙政府的政策造成的”。 ' 他的解决方案：“如果我们改变这个方向，那么反犹太主义就会减少。”（乔纳森·托宾， “当一些钱说话时，不要听，” 犹太世界评论，13 年 2003 月 XNUMX 日）索罗斯的反对显然是出于他的自由国际主义，但相信他的话似乎是合理的，因为他担心好战的犹太复国主义对犹太人有害。 沉浸在国际主义传统中的外交政策机构也对布什的单边主义冷淡。

我的观点是，美国当权派的主要成员现在表明他们更喜欢国际主义的民主党人，而不是布什和新保守主义者。 请记住，主要媒体在第一次海湾战争期间给老布什一个有利的新闻，并在战争结束几个月后进入攻击模式。 1992 年 XNUMX 月，老布什在民意调查中遥遥领先，而最近的民意调查显示克里略领先于小布什，这与目前的情况形成鲜明对比。 布什政府有许多媒体尚未利用的重大漏洞，其中包括切尼可疑的关系； 战争暴利； 退伍军人显着稀缺； 和布什缺乏智慧。 媒体应该不需要太多的努力来移除布什 - 比抛弃迪恩所花费的旋转更少。 布什只需要被击倒几个百分点就可以保证民主党的胜利。 总之，迪恩的出轨应该为布什的最终出轨铺平道路。 显然没有什么是确定的。 我在这里只处理概率。 当然，一场重大的恐怖事件可能会改变一切。