最近，主流媒体（MSM）和克林顿排便机器（CDM）都在炒作“假新闻”。这种广为流传的说法的最典型例子是，不知何故，正是那些邪恶、不民主的俄罗斯人和他们的“前克格勃”总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)导致了9月XNUMX日希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的失败。

这一切让我想起了几年前的一部电影，或许你还记得？——俄罗斯人来了！俄罗斯人来了！ （1966）——讽刺了冷战最黑暗的日子里俄罗斯对美国的威胁。事实上，当时的“恐惧”可以说是真实的、明显的。而对后共产主义（自 1991 年以来）俄罗斯的恐惧主要是由新保守主义官僚和精英（主要集中在华盛顿和纽约）不诚实地煽动起来的，并在宣传上推向高潮。

正如我和其他人在本网站上所解释的那样，这种持续而恶毒的“俄罗斯恐惧症”是由诸如此类的伪保守的“傻瓜保守”出版物提供的 每周标准 （编辑，比尔·克里斯托）， 国家评论, “华尔街日报”，以及像美国企业研究所这样的新保守主义主导的“智库”，加上许多有倾向性的新保守主义“代言人”（例如查尔斯·克劳萨默（Charles Krauthammer）、乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）、大卫·弗鲁姆（David Frum）、史蒂夫·海斯（Steve Hayes）等人）。现在，自从 CDM 在最近的竞选活动中受到维基解密的电子邮件披露的打击以来，这些电子邮件详细说明了可能证实民主党非法和肮脏活动的信息，强硬左派已经加入了“保守派”新保守派（再加上#NeverTrumpers 和约翰那令人讨厌的二人组）。麦凯恩和林赛格雷厄姆），大力推动这种对俄罗斯的仇恨。

这种仇恨不仅仅是一种“感觉”，而且反映在 MSM 联合起来的大规模努力中，通过引用“未透露姓名”的消息来源、未发表的“报告”等来尖叫“俄罗斯人干了这件事”，而所有这些都是这些典范。新闻客观性， “华盛顿邮报” 和 “纽约时报”.

帖子 引用那些“未透露姓名的消息来源”指出，有“报告”称俄罗斯人（哪些人？个人黑客？）可能入侵了民主党全国委员会，并以某种方式“利用”他们发现的信息（然后善意地提供给朱利安·阿桑奇）来歪曲事实选举结果对唐纳德·特朗普有利！ MSM 以此为事实。

但是，保持这个想法。阿桑奇说不。国家情报总监詹姆斯·克拉珀说不，联邦调查局也说不：没有真正的实质性证据表明这一点。唯一存在的真实证据是，在承认的黑客攻击中使用的恶意软件与过去一些俄罗斯黑客使用的恶意软件类型相同，具有相同的指纹（但是，让我们补充一下，可能已被其他人使用为出色地）。

甚至乔·斯卡伯勒也属于左派 MSNBC 这里提到了必要的区别：从字里行间看，所谓的中央情报局报告主要涉及基于未具名消息来源的假设，受到联邦调查局的质疑……真正的重点当然是在某种程度上使唐纳德·特朗普的选举合法化。是的，中央情报局内部也有政治人物。

你看，首先是联邦调查局局长詹姆斯·科米对希拉里的失败负责，然后是前“蓝墙”（威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州）的投票问题，最后是现在的“俄罗斯”卡片。”一直以来，CDM 人士都拒绝看到希拉里失败的真正原因：她需要照照镜子找出真正的罪魁祸首。

和 福克斯新闻随着石油亿万富翁雷克斯·蒂勒森被当选总统特朗普任命为国务卿提名人的消息，俄罗斯恐惧症简直疯狂了。该节目邀请了约翰·麦凯恩、拉尔夫·彼得斯上校、约翰·苏努努和其他一些口吐白沫的恐俄人士对特朗普挑选的国务卿发表评论。彼得斯擅长这种恶毒且无知的观点。确实，这匹老战马应该尽快被送往养老院。

事实上，所有这些对俄罗斯恐惧症的表现让我想起了另一部电影、另一部讽刺剧《巨蟒剧团与圣杯》(1975)，以及那些“叽叽喳喳的教派”，比如彼得斯和麦凯恩，他们实际上已经加入了左，让我想起电影中那些决定是否应该认定一个可怜的少女是女巫的“专家”：如果她漂浮，她一定是女巫！

我们这里有一个 结合 精英之间——克林顿主义者/MSM/极左机构之间 和 “保守派”新保守派和他们的共和党妓女（麦凯恩和格雷厄姆），他们已经将曾经可以说是合法的反共产主义转变为一种恶性的、意识形态上有缺陷的恐俄症。

这是一个令人着迷的结合，但却是一个合乎逻辑的婚姻。原因如下：美国左派和新保守派都强烈反对俄罗斯拒绝接受美国对俄罗斯经济的霸权；左派和新保守派都认为，俄罗斯回归宗教传统主义——俄罗斯正式并在法律上支持传统婚姻，反对公开展示同性恋——是反进步的，违背“美国价值观”；左派和新保守派都反对俄罗斯复兴的（非共产主义）民族主义，并相信其传统可以追溯到沙皇时期，值得尊重；左派和新保守派都认为俄罗斯拒绝接受完全“美国式”的民主以及美国/乔治·索罗斯支持的全球主义面临危险 其 推动国际主义。

当谈到诸如“平等”、“民主”和全球主义等模糊术语的基本哲学时，这些群体之间几乎没有什么阳光。他们可能在税率和奥巴马医改方面有所不同，但他们的基本理念本质上是相同的，他们在左派方面有着相似的起源。回想一下新保守派的起源主要是托洛茨基马克思主义，以及当他们在 1970 世纪 XNUMX 年代转向“保守主义”并最终控制了许多国家机关时，他们带着左翼社会政治和文化包袱的事实。

不幸的是，随着麦凯恩和格雷厄姆、拉尔夫·彼得斯和史蒂夫·海耶斯的胡言乱语，即使雷克斯·蒂勒森在国务院任职，在特朗普政府中恢复急需的现实主义也将极其困难。而全球主义“基督再来”的无头冲刺很可能会继续下去，就像《新约》中被恶魔附身的无头加达林猪一样。只有在这种情况下，新保守派/保守派-左翼联盟才更加危险。