构建智商测试是为了获得所看到的结果。 项目分析和选择可以改变测试。 您可以通过项目选择和分析，使黑人得分高于白人，女性得分高于男性。 对于选择什么项目进行测试没有认知理论，它对构造函数是主观​​的。 John Raven 用他的“直觉”为他的测试选择了困难的项目。 智商是一场闹剧。 它仅“预测”生活结果，因为它们通过项目分析和选择针对社会阶层进行了校准。 所以低年级的分数比高年级的要差，因为他们有不同的途径获得在考试中取得好成绩所需的文化和心理工具。

认知系统已经发展为应对不断变化但无法预测的环境，例如在社会环境中创造的环境。 这是通过提取抽象的信息结构，然后将其应用于问题而发生的。 这些结构然后可以用作心理工具，然后可以用于生成特定于手头问题的过程，但该过程由信息结构告知。 文化工具是不言自明的。

我们要做的是自组织动态的，发展的系统，以某种方式推动自身的发展。 这些动态的，发展的系统不仅使用生物工具（眼睛，手，耳朵等），而且还使用文化工具。 我们只是使用文化工具的自组织动力系统。 尽管对这些文化工具的这种不同使用解释了个人（以及测试结构）和社会阶层之间所谓的“智能”差异。

因此，正如您所看到的，由于 IQ 测试是针对社会阶层进行校准的，并且测试是由来自较窄的较高社会阶层的人构建的，因此较低阶层的人得分更差，因为他们为测试做好了不同的准备。

https://www.scribd.com/mobile/document/250660667/Richardson-2002-What-Iq-Tests-Test

当我们没有对智力的定义时，使用高度有缺陷和有偏见的“智力”测试可以发现什么“真相”，并且测试的构建是为了显示构造者想要什么？ 智商是直截了当的意识形态。

为什么对于简单的心理任务，黑人的决策时间较慢（但在控制台上记录他们的决定的手部动作时间较快），为什么他们在倒数测试中得分更差？ 为什么即使在发达国家，他们的平均脑组织也更少？

否认各种智力测试的有效性和可靠性是意识形态。

“为什么黑人的决策时间更慢（但在控制台上记录他们的决定的手部动作时间更快）”

关于反应时间？

“为什么他们在倒数测试中得分更差？”

这是否证明了“智商”的生物/生理结构？ 我不知道为什么，你呢？

“为什么他们在倒数测试中得分更差？”

这意味着更少的“智能”？

“否认各种智力测试的有效性和可靠性是意识形态。”

智商测试不像呼气测醉器那样有效，白细胞计数如何代表身体疾病。 IQ 不存在结构效度。 “可靠性”是由于测试构造和项目选择/分析。 测试构造函数可以通过操作测试中的项目来获得他们想要的任何“结论”。 这是老生常谈。

使用测试构建和项目分析和选择的逻辑，我们可以逻辑地说明黑人比白人得分高，女性比男性得分高是可能的。 这实际上是在 40 年代争论的，有人想知道是否应该允许女性得分与男性相似，当然，他们选择不应该允许，所以他们改变了测试。 这显示了主观项目分析和选择的真实程度。

如果我是黑人或西班牙裔，我会尽我所能成为常态的例外并为此感到自豪，而不是坐在我的屁股上抱怨“种族主义”研究并试图让所有讨论保持沉默。

但是，如果大多数黑人和西班牙裔都像我一样认为这样的研究就没有必要了。

正如我在之前的评论中提到的那样，早在 1980 年代初期，我担任中国标准化主要非语言智力测试的材料提供者的角色，当当时的中国心理学会副会长发表评论时，我感到震惊对我来说，亚瑟·詹森和汉斯·艾森克的工作对于中国（当时刚刚起步的）教育心理学的形成有多么重要。 二十年后，前新奥尔良大学教授爱德华·麦卡锡（Edward McCarthy）传给我的消息表明，心理学中的生物现实主义在中国受到的阻碍要小得多，而且比在美国似乎还可能实现的要快得多

现在，您是否尽最大努力成为同龄人中的例外？

即使它是垃圾，也只是一个科学博览会的介绍。 信息是“我们在审查科学博览会的演讲方面做得足够吗？” 我们需要对高中生说些什么？

测试构造函数可以通过操作测试中的项目来获得他们想要的任何“结论”。 这是老生常谈。

很反感。 出于非科学的、宗教的原因，试图贬低种族之间明显的智力差异的人甚至认为数学不是智力的有效衡量标准（因为没有办法将数学“偏向”于“上层阶级”或“白人”或“男人”或任何其他类别的人，因为数学是客观的数学）。

数学并不是唯一比批评者愿意承认的更客观的思想/智力类别。 但要证明智商测试的有效性以及“种族”和“性别”之间的智力差距，就不必走得更远了。 数学最终确定了差异。

归根结底，您可以歇斯底里地捍卫您的宗教（共产主义/世俗人文主义者）“平等”戒律，认为数学无关紧要。 但是，您不妨争辩说智力并不重要。

写作或哲学“建立差异”不亚于数学和物理。
不同之处在于，与数学或物理不同，人文学科为社会和个人强烈需要的欺骗和自我欺骗提供了空间，要求差异不被看到。

这是让历史或音乐学专业毕业比物理或核工程更容易的唯一原因——坦率地说。
当文字取代数字时，假装并给予人们他们需要的东西（这是他们知道和理解，而不是知识和理解的信念）变得可行 - 而且它完成了。

“完全相反。 出于非科学的、宗教的原因，试图贬低种族之间明显的智力差异的人甚至认为数学不是智力的有效衡量标准（因为没有办法将数学“偏向”于“上流社会”或“白人”或“男人”或任何其他类别的人，因为数学是客观的数学）。

这是谁做的？ 您一定是在错误的网站上回复了错误的人。

“数学并不是唯一比批评者愿意承认的更客观的思想/智力类别。 但要证明智商测试的有效性以及“种族”和“性别”之间的智力差距，就不必走得更远了。 数学最终确定了差异。”

数学没有给出“智商”结构的有效性。

“归根结底，您可以歇斯底里地捍卫您的宗教（共产主义/世俗人文主义者）“平等”戒律，认为数学无关紧要。 但是，你不妨争辩说智力并不重要。”

是的，你一定是在错误的网站上回复了错误的人，因为我不信教，我不是共产主义者，我也不是世俗的人文主义者。 数学不提供“智商”结构的有效性。 我们不知道什么是“智力”，也没有关于个体智力差异的理论，因此数学表明个人和群体有多“聪明”。 打哈欠。

既然你似乎因为我写的东西而假设我的动机（我可能会非常非常强烈地补充），这个类比怎么样。

想象一下存在“运动能力”测试。 想象一下，这个测试是根据测试构造者认为谁是运动者或不是运动者来构建的。 想象一下，他构建了一个测试，以表明以前在过去的运动能力测试中能力较低的人在他构建的这个新测试中具有“高运动能力”。 然后我发现了测试。 我读到了它，我看到它是如何构建的，以及构建者做了什么来得到他们想要的结果，因为他们认为之前测试中能力较低的人有更高的能力，因此构建了一个“运动能力”测试来显示他们比以前的高绩效者更“运动”。 然后我指出了构建这种测试的巨大缺陷。 那些声称我否认人类进化的人的逻辑，因为我抨击智商测试的有效性和结构，从逻辑上讲，我不得不说我否认群体和个人之间的运动差异，而实际上我只是指出了巨大的在构建的“运动能力”测试中存在缺陷。 我想出的运动能力示例类似于我最近进行的智商测试构建长篇大论。 因此，如果存在“运动能力”测试并且我来批评它，那么不，我不是否认个体之间的运动差异，我只是指出有缺陷的测试

https://notpoliticallycorrect.me/2017/12/30/athletic-ability-and-iq/

我不关心政治，我实际上讨厌共产主义者和宗教，而且我从不支持任何“平等”的概念。 你和那个稻草人的战斗结束了吗？

还没有人在文章底部提出弗吉尼亚敢于提出的重要观点。 最愚蠢的 讨论它. 关于弗吉尼亚敢于段落：

人们还必须问为什么引发“愤怒”是反对科学假设的充分理由。 毕竟，许多人对他们认为否认圣经真理的科学理论感到“愤怒”。 许多人对他们是猿猴的后裔而不是上帝在伊甸园中创造的内涵感到“愤怒”。 许多人指责引入进化论将上帝赶出教室，从而为今天困扰教室的不道德和粗俗打开了大门。

然而，这些人的感受经常在媒体上被嘲笑，甚至可以追溯到 1960 年的电影《继承风》，如果不是更早的话。 显然，有些人的感受比其他人更重要。

是的，早在一个世纪前，当进化论的教学被推入小学时，就发生了很大的政治斗争。 不管你怎么想，普通相信科学的人的进步人士并不担心这样一个事实，即强加给学校的课程伤害了他们的宗教文化，让他们感觉不好，无论如何。 正如 VDare 引用的最后一句话所说，以科学的名义冒犯基督徒和/或白人是完全可以的。 没错，但这种冒犯性已经远远超出了科学范围。 此外，这些“种族否认主义者”因担心受到伤害而停止科学是虚伪的。

啊，强制性的“测试有偏见”的反应……。 杰出的。

这是谁做的？ 您一定是在错误的网站上回复了错误的人。

你是唯我论者吗？ 当我写“尝试的人”时，我没有写你，所以让稻草人挂在你自己的后院开始。

数学没有给出“智商”结构的有效性。

它肯定会。 因为第一，在数学中，行动和现实之间的时间延迟是瞬间的，第二，数学很容易被检验，第三，数学是“进步”的一个组成部分。 你是假设（而且，是的，现在我指的是 您) 似乎没有办法知道什么是智力，更不用说如何衡量智力了。 我的反驳是，数学是衡量智力的好方法。 这就是为什么几乎每个智商测试都有数学部分（即使是三角函数或几何而不是代数）。 所以现在我应该说，你不仅仅是一个唯我论者，而是一个虚无主义的唯我论者。 我们什么都不知道，甚至不知道什么是智能。 如果我们不知道什么是智能，我们当然就无法知道其他任何东西，例如，什么是电脑、椅子或勺子。 确实，语言是无知过去的遗物，当时人们认为他们可以了解事物，或者智能存在。

这是一个很好的理论，我以前研究过虚无主义。 但是，当您隐含地声称没有什么是可知的时，声称您知道某事（例如，智商测试无效）就有点过分了。 我的朋友，这让你在我的书中成为令人讨厌的伪君子。

您在之前的帖子中写道：“黑人的得分可能高于白人，女性的得分可能高于男性。” 来吧，给我一系列十个高级三角问题，在这些问题上，黑人的得分始终高于白人，而女性的得分始终高于男性。 这一切都在问题选择中，对吧？ 那么，有哪些问题可以证明您的观点？

您更根本的问题是，您不了解什么是智商测试。 有许多不同的类型。 甚至 SAT、GMAT、MCAT 和 ACT 都是“智商测试”。 任何衡量智力的东西都是“智商测试”。 毫无疑问，一些声称可以测量智力的测试实际上并没有做到这一点，但是您的攻击更通用，即无法测量智力。 所以不可能测量任何东西，因为它都是关于构造的，对吧？ 海森堡的测不准原理？ 让我休息一下。

我没有关于智商测试的哲学或理论，但我确实知道这一点：智力与在美国的成功无关。 在我直接了解的公司和学术领域，狂妄自大与自鸣得意的愚蠢和残酷的机会主义相融合，取得了进步。 看看这个国家的奶油。 然后告诉我他们是周围最聪明的人。

豪尔赫·阿吉拉尔实际上吹嘘自己被他不合格的学校录取，考试成绩低，仅仅因为他的种族背景而占据了一个更有资格的人的位置。 这个人显然是精神病患者。 他抱怨在他的班上没有更多“长得像他”的人，但如果一个白人孩子说同样的话，阿格利亚尔会把他开除。 这种对现实的否认能持续多久？ 一而再再而三地提拔无能的少数族裔，不会有好下场。

“构建智商测试是为了得到结果。 你可以让黑人得分高于白人，……”

这是一个令人惊讶和重要的消息。 你有链接吗？

这一切都基于继承。 绝大多数寡头继承了他们的财富，其余的是奉承继承权势的马屁精和机会主义者。

资本的继承与奴隶制一样不公正和邪恶。 不幸的是，几乎唯一做出这种观察的人是共产主义者，这是另一种形式的奴隶制。 很少有人真正理解自由、自由和正义——他们所看到的只是（继承的）寡头们抛下的腐败结构，无论他们是“资本家”还是“共产主义者”。

RaceRealist88 先生经常评论这个话题，在这里和其他地方。 他是肯·理查森 (Ken Richardson) 的粉丝，理查森 (Richardson) 是 1970 年代初在詹森 1969 年的论文引发的第一次种族智商争议期间的逆势者。

Emil Kirkegaard 在这里阐述了 RR88 的一些想法，称他为 Richard Nisbitt 类型：

http://emilkirkegaard.dk/en/?p=6994

RR88 的帖子通常反映了相当多的工作挖掘，所以虽然他们经常被误导，但他们并不懒惰，我尊重努力工作。

智商测试结果与生活结果密切相关。

即使在Shithole国家。

“真相”
'智力'

…不管是什么。

“即使是‘聪明’的人也很愚蠢”

语言智能，主要是在大学，特别是人文学科中选择的因素，其核心不是严格智能本身，而是一种记忆[以非常直观或更快的方式]我们用来交流和理解世界的符号的能力更深入地说，一个“固定”的世界，有数字和文字，而不是“只是”“在世界内部”。

语言能力类似于驯化的非人类动物，当它们被训练以内化主人的命令时，例如，当训练有素的狗想要饼干时，他/她以某种特定方式发出信号或服从已制定的 [以前相关的] 命令/命令称愿。

联想的满足，什么是语言能力，但在人类中，这在他们/我们的表型系统中非常根深蒂固，或者有待开发。

即使在“文明”之前的社会中，更高的智商分数也可能与“更好”的结果相关……

我发现越来越令人担忧的是，古高尔顿主义者专注于心理测量的舍入误差，而新高尔顿主义者则急切地指出正在出现的 1500 IQ 类人生物和当时不可避免的 10,000 AGI 却没有明显效果。 作为对人类的服务，我一直在 unz 上提供此类公共服务公告。 不幸且颇具讽刺意味的是，似乎很少有人对讨论最近发表的科学感兴趣。

现在最好为那些应对这种快速发展的心理测量领域的人提供免费的心理治疗。 “你的智力只有优化人类 g 的个位数百分比，这让你感觉如何？”

> 不可避免的 10,000 AGI

好吧，除非“IQ 10'000”毫无意义，否则 AGI 还需要一段时间。

在受控环境中停车不是 AGI 制造的。

https://spectrum.ieee.org/computing/software/humanlevel-ai-is-right-around-the-corner-or-hundreds-of-years-away

我就是为什么 Rodney Brooks，不会有 Deus Ex Machina 会奇迹般地进行一场革命，也许会更好。 我们最好自己收拾东西。

类脑计算机将如何改变世界？

由于我们在 100 多年内不会拥有像人类这样的智能计算机，因此我们无法对它们将如何改变世界做出任何明智的预测，因为我们根本不了解 100 年后的世界会是什么样子。 （例如，想象一下在 1936 年阅读图灵关于可计算数字的论文，并试图预测计算机将如何在 70 或 80 年内改变世界。）因此，一个等效的有充分根据的问题必须更简单一些，例如“如何计算机/机器人继续改变世界？” 答：在 20 年内，大多数婴儿潮一代将在家中安装机器人设备，帮助他们随着年龄的增长保持独立。 这将包括 Ray Kurzweil，他仍然不会是不朽的。

OTOH，令人讨厌，纠缠不清，到处都是自动机是很有可能的。

El Dato，谢谢你的回复。

对于“然后不可避免的 10,000 AGI”的引用，我特别考虑了优化人类 IQ（可能超过 1500）将如何增强基本上无限的 IQ AGI。

您质疑 10,000 IQ AGI 如何与当前人类的心理测量潜力一起出现是非常正确的。 可以想象，这样的结果可能需要几十年的时间。 然而，在一个智商得到最佳提升的世界中，人们会期望奇点几乎立即发生。

El Dato，

我认为那些相信奇点以某种方式进入遥远且不可预测的未来的人所犯的最大错误是他们没有考虑到遗传奇点使奇点在短期内成为确定性。 很长一段时间以来，奇点社区似乎已经完全意识到遗传奇点及其对引发奇点的影响，而没有向其他人透露这一点。

我的猜测是，奇点将在遗传奇点（即高度遗传增强的人类智商）之后不到 10 年发生。 目前的研究和技术现在能够创造出这样的人类。 因此，基本上无限 IQ AGI 现在可能最早在 2025 年出现。

这不再是一个是否或何时的问题，而是一个为什么的问题。 无论出于何种原因，人们仍然想假装生命会以某种方式进入遥远的未来，而反对所有当前的证据。 妄想不是应对现实的有效策略。

“资本的继承与奴隶制一样不公正和邪恶。 不幸的是，几乎唯一做出这种观察的人是共产主义者，这是另一种形式的奴隶制。”

奇怪的说法，老东西。 首先你承认自己是共产主义者，然后你无情地鞭打自己。 谢谢你的娱乐。

哎呀，我要指出你既自鸣得意又心胸狭窄的幽默，但毫无疑问你不会理解。 所以只有两个简单的观察：

1.“共产主义”！=“共产主义”
2. 私有财产的继承是寡头统治的一个方面，而不是资本主义。 即生产资料的私有制不要求甚至不容忍资本通过遗嘱或继承来传递。 事实上，有人可能会争辩说，继承（等等）是资本主义的诅咒。

这不是资本的继承本身就是邪恶的，而是拒绝与那些应得的[但生活中运气不佳的人]或必须需要的人分享它。

家庭之间的竞争，为生命而战 当我们至少在我们自己之间已经能够达到食物链外的水平时，这是人类的基本罪恶之一。

Emil 称 Richardson 为 Nisbett 类型，因为他使用了一个小 n 引用。

它们的构造是为了给出这些结果。 这不是“自然的”。

“没有办法知道什么情报”

目前我们还没有“智能”的定义，也没有关于为什么个体在“智能”方面存在差异的理论，但我们“为一个我们没有描述过的过程找到基因”？

“如果我们不知道什么是智能，我们当然就无法知道其他任何东西，例如，什么是电脑、椅子或勺子。 确实，语言是无知过去的遗物，当时人们认为他们可以了解事物，或者智能存在。”

这是愚蠢的。 我们知道椅子是什么。 关于什么是“智能”没有共识。

“这是一个很好的理论，我以前研究过虚无主义。 但是，当您隐含地声称没有什么是可知的时，声称您知道某事（例如，智商测试无效）就有点过分了。 我的朋友，这让你在我的书中成为令人讨厌的伪君子。”

因为我认为智商测试不是构造有效的（它们不是）意味着我必须接受“没有什么是可知的”？ 什么？ 你还在和谁说话？ 我是一个虚无主义者，因为我批评智商测试？

“您在之前的帖子中写道：“黑人的得分可能高于白人，而女性的得分可能高于男性。” 来吧，给我一系列十个高级三角问题，在这些问题上，黑人的得分始终高于白人，而女性的得分始终高于男性。 这一切都在问题选择中，对吧？ 那么，有哪些问题可以证明你的观点？”

如果您了解测试构造以及如何在测试中选择包含或删除的项目，您就会知道如何做到这一点。 这一切都在对项目的分析中。 你要我给你一些高级三角问题，女性和黑人比男性和白人做得更好吗？ 我不是测试构造函数。 我的批评仍然成立。

“你更根本的问题是，你不明白什么是智商测试。 有许多不同的类型。 甚至 SAT、GMAT、MCAT 和 ACT 都是“智商测试”。 任何衡量智力的东西都是“智商测试”。”

什么是智力？ 学业成绩测试如何测试“智力”？ 你只是在提出毫无根据的主张。

“无法衡量智力”

不是我们现在所拥有的。 我们甚至不知道什么是智能 *是* 那么我们如何衡量呢？