社会正义勇士 痴迷于 话。 他们本能地理解，单词不仅仅是交流的一种手段：它们是 思维工具-表达您的个人和 组 身份。 用警务用语表达的政治正确性试图对人民进行警察。 它降低了他们的个性，迫使他们通过言语从外在方面遵循多元文化崇拜，破坏了他们与祖先言语（以及因此的文化）的关系，并试图压制 邪 思维工具。 如果人们无视左派的言论规则，这很危险，因为他们可能会参与进来 误解 并且因为这意味着他们已经失去了自己的 恐惧 的 多元文化的主宰。

但是，本周在英国发生的事件表明，左派越来越害怕。 他们是如此害怕自己的思想丧失力量，这一点体现在 Brexit 投票，特朗普的 选举，并且越来越多 SUPPORT 欧洲民族主义-他们正在努力限制以前从未被接受的术语：“文化马克思主义”，它是在建立和破坏文化传统以创造一种“文化平等”的过程。

Suella Braverman（右）是一位相对年轻的（38）保守党议员，由于反对她所认为的特蕾莎·梅（Theresa May）的“软脱欧。” 在星期二的演讲中，她说：

我们现在正在参加许多战斗。 作为保守党，我们正在与文化马克思主义进行斗争，在这里，取缔禁令变得越来越严格。 言论自由正在成为禁忌； 在这里，我们的大学（典型的自由主义机构）被审查制度和无平台文化所笼罩。

演讲后，据左派人士说 监护人。

…在一个问答环节中，由于国会议员的关系非常正确，议员被问及她是否支持该任期。

她说：“是的，正如我所说，我确实相信我们正在与文化马克思主义作斗争。

“我们的文化是从最左端演变而来的，这使得人们可以摆脱言论自由，思想自由。 没有人可以再冒犯了，我们生活在一种文化中，我们把所有人都放在纯棉中，一种规避风险的心态正在接管。

“而对于自由，冒险，犯错，创新，创造力的本能正在被扼杀。 对于我们作为英国人民的精神和我们的天才来说，这绝对是有害的，无论是创新，科学，文化还是文明。 无论是为了治国之道。” 她补充说：“我非常了解杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）带来的文化马克思主义的不断发展。”

[保守党议员保守党批评使用反犹太主义术语“文化马克思主义”, 通过彼得·沃克（Peter Walker），26年2019月XNUMX日]

这种愤怒是对当今左派的思想和困扰他们的恐惧，以及他们完全缺乏讽刺的一种真正令人着迷的见解。 批评他们 言论自由之战 和他们 攻击 您的演讲为 不可接受.

乔·穆哈尔[鸣叫他左派的高级研究员 守望者 组 希望不要讨厌， 被引用为情绪激动

保守党议员听到的这句话令人深感不安和令人失望。 实际上 , 令人担忧的是，主流政治家甚至会听到这样的短语, 这通常是由极右翼人士拥护的。 [强调已添加]。

穆尔哈尔举了一个例子 短语的用户， 从而促进 协会内提供两款控制器：一款是 挪威语 大众凶手 安德斯·布雷维克.

Streeting和Mulhall都声称这句话与“反犹太阴谋论”有关。

但是，勇敢地说，《勇敢传说》 没有道歉—对欺负者的正确反应，如果他们感到丝毫恐惧，他们就会加大赌注。 而且，确实，“争议”似乎已经从头条新闻中消失了。

显然，布莱弗曼引发的深层次不安全感激起了左派的情绪反应。 当然，她是正确的，左派长期以来一直在追求极权主义文化马克思主义的纲领，其中涉及“破坏言论自由，思想自由”。 这恰恰是恐怖主义同情者工党领袖杰里米·科宾的议程，MI5曾经非常关心他。 [独家：由于担心他的IRA链接，MI5在Jeremy Corbyn上打开了文件， 由克莱尔·纽厄尔（Claire Newell）等人撰写， 电报， 19年2017月XNUMX日]

左派对布拉夫曼（Braverman）使用战利品的愤怒 禁止的 这个词反映了他们的警告，即主流政治家会公开地说出这一点-这是她的社会圈子达成共识的证据，这一点也体现在相对主流的保守派记者中，她在辩护中辩称“文化马克思主义”长期以来一直是公认的术语，并且它是荒唐地宣称不应仅因为“极端主义者”就使用了它[不要称Corbynistas为“文化马克思主义者”, 布伦丹·奥尼尔（Brendan O'Neill） 旁观者 27年2019月XNUMX日]

苏·埃伦·布雷弗曼（Sue-Ellen Braverman）以前是费尔南德斯（Fernandes），她自己仍然是左翼新贵族的一员，这对左派来说仍然更加危险。 左派成功地灌输了英国人民的结果，她很可能具有特殊的影响力，因为她在关键的“身份”方框中打了勾：相对年轻（对于政客而言），女性， 没有孩子 当时的女性是，少数民族（她的父母来自果阿，途经肯尼亚和毛里求斯），适度的社会经济背景和多元文化（她的丈夫是犹太人）。 这些无可挑剔的PC凭证-相对漂亮-意味着她将被倾听：如果Suella认为这样的事情就可以考虑设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

甚至将其放在一边，我们对“希望不要恨”研究人员乔·穆尔霍尔（Joe Mulhall）的评论 假期 在如此绝大部分的白色地方 坎布里亚 在英格兰西北部和“永不离开伦敦”。

对于穆尔霍尔来说，布雷弗曼甚至听说过这个短语说的是左派的歇斯底里的心态，这是“令人担忧的”。 任何受过远程教育或具有政治意识的人都听说过文化马克思主义。 穆尔霍尔实际上是在说布雷弗曼（Braverman）听说过犯罪思维，这令人担忧。 如果她听说过，那么犯罪思维就成为主流。 没有人认为是“极端主义者”的有权力的人正在从事犯罪思维。

乔治·奥威尔（George Orwell）认为他的小说 1984 那就是，如果您可以规范言论，就可以从字面上阻止正在思考的事情。 马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）可能会同意：Facebook现在 禁止更新“白人民族主义”， 以及有关“移民”和“分裂主义”的短语。

的确，单词是“思维工具”，这意味着，如果您的词汇量受到限制，您将以一种不太复杂的方式思考，这甚至会降低您的智商。 [在我们的智慧尽头， （作者：梅尼的爱德华·达顿和迈克尔·伍德利，2018年，第131-132页）

但是，对自己的族裔有亲和力并没有什么特别复杂的事情。 它是存在的最基本的，被广泛感知的本能之一。 [种族民族主义，进化心理学和遗传相似性理论, 经过。 菲利普·拉什顿（J. Philippe Rushton）， 民族与民族主义 [2005年]禁止使用“白人民族主义”一词，人们将创新一个新术语。

当SJW通过任意取缔他们先前创新的“不敏感”字词来赢得美德地位时，通常会发生这种情况：如果负面地描述了描述的对象，那么新字词总是会受到侮辱。

因此，在英国，痉挛协会将其名称更改为“服务范围”，因为“痉挛”已成为运动场的侮辱。 但 ”范围”迅速取代了这种侮辱。

“文化马克思主义”也没有什么特别之处。 将该术语取为非法，只会用不同的语言表达该术语。 例如，“优生学”现在是“遗传筛选”。

我的乐观看法：随着越来越多的思考者终于开始看到它所播种的中毒收成，左派逐渐陷入了bun堡的心理。 苏埃拉·布雷弗曼（Suella Braverman）会公开地将英国反对派称为他们自己的文化马克思主义者， 和 拒绝退缩，是一个很好的信号。

对Suella Braverman的攻击没有奏效。 有充分的证据表明，左派可能开始输掉文化大战。

兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。