Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 丹尼尔·麦克亚当斯档案馆
新的“Russiagaters”:右翼分子引导希拉里攻击拜登
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“坏”弗拉德普京只是因为拜登总统的软弱“接管”了乌克兰的一部分。 许多美国右翼人士都这么说。 一位“真正的男人”总统会付出如此高昂的代价,以至于普京做梦也想不到认识到 事实上的 自 2014 年以来的现实:说俄语的乌克兰不希望加入美国在基辅设立的政府。

扶手椅右翼分子的想法也是如此。 而且我什至不是指新保守主义者:现在对我们的绳上总统进行身体打击的很多人是特朗普主义者,甚至是民粹主义者。 对这些“软弱的拜登”下巴巴的人来说,问题仍然存在:你会做些什么来表明你有多“强硬”,足以吓倒俄罗斯总统在(什么是)北约成员国乌克兰的土地上接受美国导弹? 突然核爆莫斯科? 并在此过程中牺牲美国?

那是“亲美”? 杀死美国?

这些都不是严肃的人。 事实上,他们是他们所谓的克星,如 Rachel Maddow 和 Adam Schiff 的翻版。

前(特朗普)白宫新闻秘书凯莉·麦肯尼(Kayleigh McEnany),我相信她已经足够令人愉快了,她已经拂去她的迷彩,并向拜登宣战,因为拜登“表现出软弱”,邀请普京在欧洲横冲直撞,重建第三帝国……或类似的东西那:

哦,是的……那个老普京。 他的卧室里有一张真人大小的查克舒默海报。 他收藏了一系列拜登摇头娃娃。

在所有人中,麦肯尼应该知道跺脚大喊“你是普京的傀儡!”的破坏性有多大。 毕竟,正是这种盲目的精神让她自己的老板蹒跚了四年,使他无法兑现“与俄罗斯相处”的竞选承诺。 这很可能使他付出了连任的代价。 尽管如此,为了呼应这些天对美国右翼的绝对缺乏思考,她选择变身为雷切尔·马多。

来吧,凯莉。 如果您想被认真对待,请不要表现得那么愚蠢。

普京并没有在拜登的监视下“得到”克里米亚和乌克兰东部,因为它们是最好的伙伴。 克里米亚和乌克兰东部被从乌克兰分离出来,因为有一种荒谬的愚蠢想法,即美国将北约转移到俄罗斯的家门口以期“改变政权”普京有任何价值。

美国的外交政策至少在新世纪之初 沃尔福威茨学说 ——而且可以说是因为布热津斯基的 卓见 创造、武装和训练一群圣战分子(后来成为基地组织)将是一个很好的想法,因为它最终会让当时的苏联拥有越南——这是一系列自己的目标。 换句话说,所达到的目标与所述目标完全相反。

这就提出了一个更大的问题,即为什么保守派在外交政策上(甚至在“觉醒”的意识形态以及坦率地说,在其他一切方面)都如此糟糕。 来自长期禁止帐户的精彩推文最能捕捉保守派的所有错误:

可悲的是,我们这个时代的保守派没有受过教育,没有兴趣,也没有见识。 他们中间没有 Sobrans 或 Menckens,因为他们故意对自己的观点一无所知——甚至更少关心——。

他们只代表廉价的政治观点。 推特“陷阱”点。

右翼最喜欢的参议员蒂姆斯科特同样重复了“普京入侵乌克兰,因为拜登很弱”的谈话要点:

最大的秘密是 少数 例外, 参众两院议员都傻得像泥土。 唯一比他们缺乏智慧更重要的是他们对任何超越权力的事物都缺乏兴趣。 有人应该问斯科特参议员,他作为总司令会做些什么来阻止俄罗斯接受承认两个分离的乌克兰共和国的请求。

更好的是,应该有人给他看一张没有地名的地图,让他指出这些共和国的实际位置。

这是新规则:你不能对地图上找不到的国家发起战争或制裁。

最近经过防腐处理的纽特·金里奇(Newt Gingrich)也将“弱点”作为俄罗斯“入侵”的原因:

软弱的“奥巴马模式”? 奥巴马 阳谋 推翻了乌克兰民主选举产生的政府,从一个寻求与俄罗斯建立友好贸易关系的政府到一个充满疯狂敌视俄罗斯的纳粹怪人。 这就像中国在墨西哥让塔利班掌权。

这就是“弱点”? 不,那是 抽屉. 疯狂的愚蠢和“美国最后”,但是 抽屉 不过。

国会的共和党候选人和党内“亲特朗普”派的最爱罗比·星巴克也将妄想的右翼转向拜登/普京/乌克兰:

所以共和党人认为美国政府有权取消两个非美国演员之间的商业交易? 华盛顿对德国如何获得能源有发言权?

这就是“小政府党”? 一个大到可以告诉其他政府他们可以从哪里获得能源的政府?

这是“普京的管道”? 告诉蜷缩在寒冷公寓里的德国人,因为将一堆天然气从美国运到横跨大西洋的船只上,其效率与 1975 年苏联生产消费品的五年计划一样有效。

为什么这些“自由市场”共和党人听起来都像共产主义者?

来吧:“普京闻到了软弱和攻击的味道”? 这么愚蠢的言论,你想被认真对待吗? 罗比应该因为过于愚蠢而无法担任公职而失去他的众议院竞标,但遗憾的是,门槛远低于此。

同样,没有人指责他是知识分子的共和党主席罗纳麦克丹尼尔(Ronna McDaniel)跳上了新俄罗斯门的潮流,在推特上嘲笑拜登未能“控制”普京:

这真的是美国总统的工作吗? 让其他领导人“检查”? 在这一点上很清楚,“美国例外论”不仅是一种精神疾病,而且是一种高度危险的疾病。

前总统特朗普本人也 附和他如何对俄罗斯如此强硬 普京永远不敢承认乌克兰的一部分被奥巴马的干预主义剥夺了权利“普京的傀儡”指控?

从字面上看,还有数百个非明确的新保守主义共和党人从“Russiagate”歌曲集歌唱乌克兰发展的例子。

没有一个——除了少数例外,比如 哥伦比亚号角 and 达伦·比蒂(Darren Beattie) – 了解“美国优先”的含义与“美国告诉世界其他地方他们能做什么”相反。

一劳永逸:不是 总裁 拜登的“弱点”搞砸了美国与俄罗斯和乌克兰的关系,使我们处于战争的边缘。 这是美国干预主义的愚蠢 副总裁 拜登! 如果不是 2014 年美国支持的政变,我们就不会谈论克里米亚重返俄罗斯或顿巴斯危机。

这不是弱点,而是干预主义的愚蠢——两党的痛苦——才是问题的根源!

我们是由一个无可救药的腐败政治阶级领导的。 傻瓜的双头垄断。 正如我经常重复的那样,Patrick Buchanan 的“同一只猛禽的两个翅膀”。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策, 思想 •标签: 民主党, 拜登, 俄罗斯, 乌克兰 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Dr. Doom 说:

    这些工具是为腐败而不是大脑而选择的。
    单方的腐肉鸟的翅膀差别不大。

    毫无疑问,共和党将用象征性的少数派来打击下一次选举。
    他们不傻,他们很邪恶。 称它为:邪恶。

    白人在犹太复国主义占领中的代表性为零。
    是时候把它全部烧掉并重新开始了。

  2. mijj 说:

    美国的政治歇斯底里就是表现出压倒性的愤怒,足以让他们害怕躲在后面。

  3. 可悲的是,我们这个时代的保守派没有受过教育,没有兴趣,也没有见识。 他们中间没有 Sobrans 或 Menckens,因为他们故意对自己的观点一无所知——甚至更少关心——。

    真正的保守派都被“保守”的政党和组织拒之门外。 后者由 CINO 的人组成,他们只是名义上的保守派。 被关闭的名单很长,其中包括已故的山姆·弗朗西斯、史蒂夫·塞勒和菲利普·吉拉尔迪等各种各样的人。 我同意当今的 cuckservatives 是未受教育的、缺乏好奇心的黑客,可以依靠他们来遵循党的路线。

    麦克亚当斯先生在最后确实提到了帕特布坎南。 帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 的案例表明,当一个真正的保守派——布坎南先生绝对是其中之一——试图在 MSM 中站稳脚跟时会遇到困难。 您可以证明这是一件好事,因为它使您能够将信息传达给一些原本不会意识到它的人。 但是很多问题都是超出范围的——比如种族——你必须谨慎使用语言。 每一篇文章都像走钢丝。

    • 回复: @Greta Handel
  4. @Verymuchalive

    任何阅读他们最近关于乌克兰的著作的人都知道,塞勒先生和布坎南先生都不是“真正的保守派”。

    Sailer 先生在过去几天里在“普京”上绝望的、二年级的帖子证实了他的异议仅限于为心怀不满的白人充当警察。 否则,他就是例外! 和“Boomercon”来了。 (另见,COVID。)

    布坎南先生一直在扮演奥弗顿窗口右门框的传统角色,掩盖了单党对独立党政变的策划,并将山姆大叔占领欧洲视为促进民主的不切实际的过度扩张尝试。

    你的忠诚错位了,尤其是在这篇文章下。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Daniel McAdams 的评论