今天，我们的整个企业媒体尖锐的宣称 - 基于绝对没有公众的证据 - 基督徒俄罗斯通过选举唐纳德特朗普的选举颠覆了美国政府的控制。 因此，具有讽刺意味的是，过去所有这些媒体机构都对那些提供有力证据的人进行了恶毒的攻击和嘲笑，这些证据表明共产主义俄罗斯实际上在 1930 年代和 1940 年代确实接近颠覆和夺取了美国政府的控制权，但从未完全承认他们的严重错误。

这一不可否认的历史事实背后的大量文献已在众多学术书籍中提供，但其中大部分内容在 Stephen Sniegoski 博士的这本专着中进行了有益的总结，因此值得重新出版。 ——埃德。

卡罗尔·奎格利（Carroll Quigley）在他的笔记（至少由约翰·伯奇协会（John Birch Society）撰写）中讽刺地写道，显然是为了说明政治上的单纯。 悲剧与希望，“那些在 1948 年至 1955 年间对苏联间谍活动大吼大叫的团体也声称罗斯福总统期待并想要珍珠港事件。”[1]卡罗尔·奎格利 悲剧与希望：我们这个时代的世界 （纽约：MacMillan 公司，1966 年），p。 919. 在之前的贡献中 西方的 季刊，我处理的是后者； 在这里，我将对前者进行一些“咆哮”。 根据直到最近才成为自由主义建制派的传统智慧，1940 年代末和 1950 年代初的美国陷入了可怕的红色恐慌、反共的歇斯底里和猎巫时期。 恶意的“红色诱饵”将无辜的自由主义者诽谤为共产主义者，以破坏新政的改革，阻碍与苏联的和平。 至多一些更“反共”的自由主义者会承认可能有一些共产主义颠覆者，但没有任何理由证明可怕的反共反应过度，尤其是蛊惑人心的乔·麦卡锡的滑稽动作。 从 1960 年代到 1980 年代，美国政治话语中最强烈的禁忌之一是苏联在美国的影响。

在 1990 年代，美国政府发布了 Venona 文件（见第 49 页）以及部分开放苏联档案，迫使当权派人士重新考虑。 是的，弗吉尼亚州，在所谓的“麦卡锡时代”，美国确实有共产主义间谍。 事实上，现在看来，即使是那个时代被诽谤和抹黑的“红色诱饵”，也不知道苏共颠覆已经渗透到什么程度。 必须补充的是，即使在所谓的“猎巫”时期，也有足够的证据证明苏联共产党对任何客观人士进行间谍活动的真实性。 但是，当然，如果一个人要被称为“受过教育”、“受人尊敬”的人，就必须避免客观思考——这在现代美国根本不是达尔文式的生存特征。

从列宁开始，苏联共产党领导人一直鼓吹地下活动的必要性，外国政府是渗透的主要目标。 来自许多国家的证据是压倒性的。 政府中的共产党人从事间谍活动，并采取行动影响亲苏方向的政策。 参与这些活动的许多人是共产党员； 其他人是同路人，尽管他们缺乏党的纪律，但仍寻求推进苏联共产主义的利益。

富兰克林·罗斯福在 1933 年对苏联的外交承认为苏联提供了有效渗透美国政府的第一次机会。 有了外交承认，苏联情报部门就可以通过其大使馆和领事馆在法律掩护下运作。 自由主义的新政机构为招募苏联间谍提供了沃土。 为这些机构工作的许多人都同情政府对苏联“实验”的计划以及苏联反对法西斯主义。 这种对共产主义的同情在第二次世界大战期间增加了，当时苏联人可以被视为战友。 苏联正在与纳粹主义的巨大邪恶作斗争，这一点经常被用来解释（并证明）犹太种族颠覆者的数量不成比例。

苏联情报部门从美国共产党的支持中受益匪浅，其中许多成员充当特工。 因此，在 1930 年代和 1940 年代，在苏联直接控制下的共产主义颠覆者渗透到联邦政府的主要机构：财政部和国务院、战略服务办公室（中央情报局的前身），甚至白宫本身。

苏联情报机构由三个独立的组织组成：克格勃（NKVD 或 NKGB——主要的国家安全机构）、[2]本文将始终使用克格勃这个词，这个词是苏联最高安全机构最为人所知的，尽管该机构在其历史上有不同的名称。 在二战的大部分时间里，它被正式命名为 NKGB，而早些时候它是 NKVD。 GRU（军事情报）和美国共产党（严格来说，美利坚合众国共产党，或 CPUSA），由共产国际（共产国际，由斯大林领导）监督。 克格勃和格鲁乌在美国运行着平行的“合法”和“非法”情报网络。 “法律”网络由情报人员在合法的、通常是外交的、秘密位于苏联外交使团和其他官方组织的“住所”的掩护下运作。 相比之下，“非法”网络由使用虚假身份且与苏联组织没有明显联系的苏联情报官员运营。

罗斯福总统无视苏联颠覆的危险。 1939 年，罗斯福的助理国务卿兼内部安全顾问阿道夫·A·伯利（Adolf A. Berle）在从前共产主义者那里得到这一信息后，向总统提交了一份包括阿尔杰·希斯（Alger Hiss）和哈里·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）在内的美国主要苏联特工名单。间谍惠特克钱伯斯。 罗斯福只是笑笑这很荒谬。[3]赫伯特·罗默斯坦 (Herbert Romerstein) 和埃里克·布赖因德尔 (Eric Breindel)， 维诺纳的秘密：揭露苏联间谍活动 美国的叛徒 （华盛顿：Regnery Publishing，2000 年），第 124-25 页。

然而，联邦调查局局长 J. Edgar Hoover 担心共产主义对政府的渗透，而纳粹与苏联的协议为他提供了对可疑的苏联特工采取行动的机会。 1939 年，联邦调查局特工突袭了几个与美国共产党有联系的组织的设施，并以护照欺诈罪名逮捕了总书记厄尔·布劳德。 1941 年 1941 月，联邦调查局逮捕了美国克格勃高级官员 Gaik Ovakimian，罪名是违反《外国代理人登记法》。 XNUMX 年 XNUMX 月德国对苏联的入侵导致美国政府停止了联邦调查局早期迅速反击苏联颠覆的努力。 Ovakimian 被允许离开这个国家，罗斯福总统减刑了布劳德的刑期。[4]国家安全局，中央情报局，“维诺纳：苏联间谍活动和美国的反应，1939-1957”，前言，1996。https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-。 ..htm。

尽管美国颁布了许多禁止共产党人进入联邦政府的法律法规，但在第二次世界大战期间，这些法规只是松散地执行。 罗斯福政府的成员没有区分支持苏联击败轴心国的努力和支持苏联共产主义。 他们似乎相信自己的战争宣传：既然斯大林在与纳粹主义作斗争，斯大林和苏联一定是仁慈的。 虽然与苏联的这种合作有些是公开的，但其他方面则是在幕后进行的。 例如，战略服务办公室（OSS）实际上与克格勃合作。 OSS 主任威廉·多诺万 (William Donovan) 努力与克格勃建立正式交流，其中包括允许在美国进行正式的克格勃任务。 多诺万不是亲共产主义者，但对战时和战后与苏联的合作着迷。 多诺万的提议在罗斯福政府的队伍中得到了相当大的支持。 然而，联邦调查局局长 J. Edgar Hoover 坚决反对。 出于政治原因，罗斯福最终于 1944 年 XNUMX 月拒绝了该提议，担心胡佛教唆保守派共和党发动攻击。 正如历史学家布拉德利·F·史密斯 (Bradley F. Smith) 所写，促使罗斯福拒绝交换的原因“不是不信任苏联的秘密政策，而是担心胡佛和他的保守派朋友可能会做什么”。 该决定代表“与其说是对共产主义者的恐惧，不如说是对反共产主义者的恐惧”。[5]布拉德利·史密斯（Bradley F. Smith）， 影子战士：OSS 和中央情报局的起源 （纽约：Basic Books，1983 年），第 345-46 页。 尽管未能建立正式交流，OSS 和克格勃之间发展了非正式合作，其中涉及广泛的高度机密材料的交流。 应该补充的是，OSS 也被大量苏联共产党特工渗透。

美国与苏联的合作表明了美国领导层的智力迟钝。 当美国鼓吹争取自由的战争并抨击纳粹的野蛮行径时，它却与一个维持绝对暴政并杀害数百万人的政府同床共枕。 即使道德可以打折扣，很明显，苏联共产主义从来没有打算与美国友好，而是公开呼吁建立一个共产主义控制的世界——一个“世界社会主义苏维埃共和国联盟”。 苏联打仗不是为了保护西方资本主义民主，而是为了保护和扩大苏联共产党的利益。 事实上，斯大林有意在 1939 年发动战争，因为他和其他共产党人一样，预计一场旷日持久的战争会促进精疲力竭的欧洲的革命，就像第一次世界大战一样。[6]斯大林推动战争的想法已经流传了一段时间。 例如，参见 Ernst Topitsch， 斯大林的战争：关于第二次战争起源的激进新理论 大战 （纽约：圣马丁出版社，1987 年）。 近年来，维克多·苏沃洛夫 (Vladimir Rezun) 的工作使这种观点更加可信， 破冰船：谁开始 第二次世界大战？ （伦敦：哈米什·汉密尔顿，1990 年）。 苏沃洛夫提出了更具争议性的论点，即斯大林曾打算在 1941 年攻击希特勒，而德国的攻击是先发制人的。 有关此问题的评论，请参阅：RC Raack，“斯大林在第二次世界大战来临中的作用”， 国际事务, 158:4 (Spring 1996) http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/raack.htm 和“斯大林在第二次世界大战来临中的作用：国际辩论仍在继续”， 国际事务, 159:2（1996 年秋季）。 http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/raack2.htm。

美国的战时宣传由战争信息办公室（政府中的许多人实际上似乎相信）指导，将斯大林主义的俄罗斯描述为一个仁慈的国家，是美国的真正朋友。 副总统亨利·华莱士甚至将斯大林的“经济民主”描述为在重要方面优于美国的“政治或权利法案民主”，后者带来了“剥削、对国家权利的不切实际的强调，甚至……无政府状态”。 ”[7]本杰明·科尔比， '这是一场著名的胜利：战争中的欺骗和宣传 德国 （纽约州新罗谢尔：阿灵顿出版社，1974 年）。 私营部门一些有效的亲苏联宣传的一个例子包括约瑟夫·戴维斯的畅销书 莫斯科代表团，这成为了电影，还有昆汀雷诺兹，只有星星是中性的。 这两部作品甚至都将斯大林的清洗作为一种积极的好处来辩护。 有关亲苏联宣传节的讨论，请参阅 Erik von Kuehnelt-Leddihn， 左派：从德萨德和马克思到希特勒和马尔库塞 （纽约州新罗谢尔：阿灵顿出版社，1974 年），第 299-302 页。 鉴于对苏联共产主义的广泛钦佩，可以很好地理解苏联间谍如何可以在联邦政府中自由运作，并且与那些只是想在战争期间帮助他们的苏联盟友并扩大合作的美国人，尤其是自由主义者没有本质区别进入战后时代。

随着美国对苏联的敌意在 1945 年战争结束时开始发展，共产党在政府中的影响力的证据开始变得更加消极。 与此同时，共产党渗透的证据迅速增加。 1945 年 XNUMX 月，联邦官员在亲共杂志的纽约办公室发现了大量机密的政府文件，其中一些标有“绝密”字样。 美国 （见第 61 页）。 后来，前苏联共产党特工伊丽莎白·本特利 (Elizabeth Bentley) 和惠特克·钱伯斯 (Whittaker Chambers) 向联邦调查局讲述了他们关于共产党间谍活动的故事。 1945 年 XNUMX 月，苏联驻渥太华大使馆的密码文员伊戈尔·古岑科 (Igor Gouzenko) 叛逃到加拿大当局，带来了证明存在一个遥远的苏联间谍机构的文件证明，该机构已经渗透到曼哈顿计划和美国的其他机构，英国和加拿大政府。 渥太华迅速将这一信息传达给了华盛顿。 重要的是，来自不同来源的颠覆故事融合在一起。

到 1945 年下半年，白宫意识到对大量美国政府雇员的指控，其中包括国务院的阿尔杰·希斯、白宫助手劳克林·柯里、OSS 执行助理邓肯·李和助理国务卿等高级官员。财政部哈里德克斯特怀特。 尽管杜鲁门政府对这些启示感到震惊，但它只是慢慢开始采取行动。 这种低迷主要源于政治上的担忧。 毫无疑问，政治家的自然反应是将这些骷髅锁在壁橱里——杜鲁门和他最亲密的同伙担心公开丑闻可能会诋毁民主党及其政策，从而使共和党上台。 简而言之，杜鲁门将国内政治置于美国安全之上。

杜鲁门政府不作为和掩饰的例子包括司法部内部故意埋葬 美国 情况。[8]哈维·克莱尔和罗纳德·拉多什， 美亚间谍案：麦卡锡主义的前奏 （教堂山：北卡罗来纳大学出版社，1996年）。 而且，尽管收到了关于哈里·德克斯特·怀特颠覆活动的联邦调查局报告，杜鲁门还是在 1946 年提名怀特担任美国驻国际货币基金组织代表。[9]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第 52-53 页； 杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣 秘密：苏联情报行动如何改变美国历史 （华盛顿：布拉西出版社，2002 年），第 118 页。

共和党对政府中共产党人的指控帮助他们在 1946 年的选举中赢得了对国会的控制，促使杜鲁门采取行动。 为了控制颠覆问题并防止可能有利于共和党的国会调查，杜鲁门于 9835 年 1947 月发布了 XNUMX 号行政命令，对政府进行了忠诚和安全检查。 杜鲁门认为，仅靠行政部门就可以有效防止苏联的颠覆，他利用行政命令限制国会访问安全信息。[10]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, p. ，P。 454. XNUMX。

然而，即使在启动行政命令之后，杜鲁门也拒绝承认苏联颠覆的巨大范围。 因此，在 1948 年，杜鲁门将众议院非美活动委员会对阿尔杰·希斯的调查描述为“红鲱鱼”。 杜鲁门在 1956 年的回忆录中写道：“这个国家有理由为我们的安全机构感到自豪并充满信心。 在战争期间，他们使我们几乎完全免于破坏和间谍活动。”[11]哈里·S·杜鲁门， 回忆录，卷。 二、 多年的试炼与希望 (Garden City, NY: Doubleday & Company, 1956), p. 291.

但是，虽然杜鲁门公开淡化了苏联渗透的范围，但美国政府还有一个额外的秘密信息来源，可以显示苏联企业的庞大范围。 这就是维诺纳项目。 “Venona”是美国政府为 1943 年启动的一项广泛计划提供的绝密名称，该计划旨在拦截和破译莫斯科与其在西方的情报站之间的通信。 大多数信息在 1947 年至 1952 年间被解码和阅读，尽管这项工作一直持续到 1980 年。虽然拦截了 200,000 条信息，但只有少数信息被破译，而且整个工作多年来一直处于最高机密。 虽然 Venona 的存在在 1980 年代初广为人知，[12]许多撰写美国反间谍活动的人含糊地提到了这个秘密项目。 例如：Robert J. Lamphere 和 Tom Shactman， 联邦调查局-克格勃战争： 特工的故事 （纽约：兰登书屋，1986 年）和大卫·马丁，镜之荒野（纽约：百龄坛图书，1981 年）。 直到 1995 年，美国国家安全局才开始向公众发布这些文件，并且解密了不到 3,000 条部分或完全解密的 Venona 消息。 维诺纳证实了美国政府被苏联间谍特工严重渗透的故事。 然而，由于维诺纳是一个完全秘密的行动，任何法庭都没有从其拦截中获得任何证据，因为华盛顿认为维诺纳的保密比监禁苏联特工更重要。

该科目的第一次综合考试是 Venona：解码 苏联在美国的间谍活动，由两位美国共产主义历史学家约翰·厄尔·海恩斯 (John Earl Haynes) 和哈维·克莱尔 (Harvey Klehr) 撰写。[13]约翰·厄尔·海恩斯和哈维·克莱尔， Venona：解码苏联在美国的间谍活动 （康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社，1999 年）。 美国国会图书馆 XNUMX 世纪政治历史学家海恩斯和埃默里大学安德鲁·W·梅隆政治与历史教授克莱尔是耶鲁大学“共产主义年鉴”系列其他著作的合著者。[14]哈维·克莱尔、约翰·厄尔·海恩斯和弗里德里克·伊戈列维奇·菲尔索夫， 的秘密世界 美国共产主义 （康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社，1995 年）和 Harvey Klehr、John Earl Haynes 和 KM Anderson， 美国共产主义苏联世界 （康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社，1998 年）。

海恩斯和克莱尔坚持认为，维诺纳最终表明，美国共产党“确实是在冷战期间在美国内部和反对美国工作的第五纵队”，[15]海恩斯和克莱尔， 维诺纳, p. ，P。 7. XNUMX。 并且大多数被指控在 1940 年代帮助苏联的人实际上已经这样做了。 作者指出，维诺纳不仅通过其对苏联交通的拦截提供信息，而且由于其“固有的可靠性”，还提供了“判断其他来源可信度的试金石，例如叛逃者的证词和联邦调查局的调查文件。 ”[16]同上，第。 19。
（海恩斯和克莱尔， 维诺纳，第 7.）

维诺纳解密显示，在战争年代，苏联间谍渗透到美国政府的每一个主要机构，从国务院和财政部到曼哈顿计划。 维诺纳证实了原子间谍克劳斯·福克斯、西奥多·霍尔和朱利叶斯·罗森伯格的罪行。 维诺纳认定为苏联特工的高级政府官员包括国务院官员阿尔杰·希斯； 财政部助理部长哈里·德克斯特·怀特； 国务院美利坚共和国司司长劳伦斯·杜根（Laurence Duggan）； OSS 研究部负责人 Maurice Halperin； OSS主管的特别助理Duncan Lee； 和白宫助手劳克林·库里。 然而，作者承认，虽然 Venona 展示了苏联对美国的渗透，但在展示苏联间谍对美国安全造成的实际损害方面价值不大。 这是因为很少有实质性的信息通过电报传送到莫斯科； 大部分间谍报告，包括被盗文件，都是通过快递运送的。[17]同上，第。 332。
（海恩斯和克莱尔， 维诺纳，第 7.）

苏联的解体也带来了关于苏联渗透美国的更多信息。 这来自苏联情报官员本人以及 1990 年代初期苏联档案的部分开放。 出书的前苏联情报官员包括叛逃者奥列格·戈尔迪耶夫斯基上校，18 曾在克格勃工作了很长时间； 克格勃档案保管员瓦西里·米特罗欣 (Vasili Mitrokhin)，19 于 1992 年叛逃到英国，手里拿着大量基于情报文件的手写笔记； 和帕维尔·苏多普拉托夫，[20]Pavel 和 Anatoli Sudoplatov 与 Jerrold L. 和 Leona P. Schecter， 特殊任务： 不受欢迎的证人回忆录：苏联间谍大师 （波士顿：Little, Brown and Company，1995）。 他在斯大林时代领导了克格勃的秘密特别任务管理局，负责在苏联境外进行破坏、绑架和暗杀。 所有这些人都描述了二战时期苏联对美国的广泛渗透。

1990 年代初期，克莱尔和海恩斯检查了与美国共产党有关的苏联档案。 通过对这些文件的研究，作者写道 美国共产主义的秘密世界 和 苏联的世界 美国共产主义. 这些作品最终证明美国共产党与苏联政府有联系并从事广泛的间谍活动——这一事实总是显而易见的，但在学术界自然占据重要地位的共产主义的自由派辩护者否认了这一点。 克莱尔和海恩斯写道：“不再可能认为苏联没有资助美国政党，中央情报局没有维持一个秘密机构，关键领导人和干部与苏联的间谍活动无关。 在大量的共产国际档案或美国党自己的记录中，作者没有发现任何文件表明苏联或 CPUSA 官员反对美国共产党人与苏联情报机构合作，甚至对这种关系有过反思。 苏联和美国共产党领导层都认为这些活动是正常和适当的。 他们唯一担心的是他们不会公开。”[21]克莱尔、海恩斯和菲尔索夫， 美国共产主义的秘密世界，pp.18-19。 简而言之，“美国共产主义运动协助苏联情报部门并将对苏联的忠诚置于对美国的忠诚之上”的反共信念是有根据的。[22]同上，第。 326。
（克莱尔、海恩斯和菲尔索夫， 美国共产主义的秘密世界，第18-19页。）

克格勃的文件为艾伦·韦恩斯坦 (Allen Weinstein) 提供了基础 闹鬼 伍德：苏联在美国的间谍活动——斯大林时代.[23]艾伦·韦恩斯坦和亚历山大·瓦西里耶夫， 闹鬼的森林：苏联间谍活动 美国：斯大林时代 （纽约：兰登书屋，1999年）。 标题中的“闹鬼的树林”取自 WH Auden 的一首诗“1 年 1939 月 1994 日”，这是他在听说德国入侵波兰时写的。 温斯坦在 1996 年至 XNUMX 年间部分访问了这些档案，此后大多数苏联档案再次关闭。 温斯坦个人无法直接访问档案，而是由曾为克格勃工作的记者亚历山大·瓦西里耶夫 (Alexander Vassiliev) 复制和翻译了这些材料。 该材料随后被提交给俄罗斯外国情报局进行审查，这意味着最敏感的材料可能已被扣留。 尽管如此，公开的信息清楚地表明，苏联在美国存在高度的间谍活动。 作者写道

苏联特工及其美国特工在 1930 年代和 1940 年代收集了大量有关美国工业和军事生产的材料，最终这些材料在二战期间原子研究计划中的来源提供的数据中达到高潮。 此外，在新政和战争年代，苏联从包括战略服务办公室 (OSS) 在内的一系列美国政府机构的关键代理人提供的大量信息中受益。[24]温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，第十九。

现在简要讨论一些担任苏联特工和消息来源的关键美国人，正如最近公布的文件所证实的那样。 也许最引人注目的名字是阿尔杰·希斯的名字。 他在 1948 年的案件使颠覆共产主义的问题成为全国关注的焦点。 在某种程度上，使希斯案成为全国性重磅炸弹的部分原因是他拥有所有适当的机构凭据。 希斯就读于约翰霍普金斯大学和哈佛法学院，在那里他取得了学术和社会地位。 在哈佛法学院，他成为了富兰克林·罗斯福最信任的顾问之一费利克斯·法兰克福特的门生。 希斯在罗斯福的新政下进入政府，并于 1936 年进入国务院，在那里他迅速晋升，最终成为特别政治事务办公室主任，这个职位使他能够接触到其他部门和局的秘密文件。 希斯参与了雅尔塔会议的筹备工作，并于1945年在雅尔塔会议上担任罗斯福的顾问。他还担任了旧金山联合国创始会议的秘书长，并帮助起草了联合国宪章。 由于有关他不忠的报道，希斯于 1946 年 XNUMX 月辞去国务院职务，成为卡内基国际和平基金会的主席。 该职位的支柱之一约翰·福斯特·杜勒斯 (John Foster Dulles) 精心挑选了他担任该职位。[25]艾伦·温斯坦 伪证：嘶嘶钱伯案 （纽约：Alfred A. Knopf，1978年）。

1948 年 1949 月，当惠特克·钱伯斯在众议院非美活动委员会作证说希斯为苏联工作时，希斯的名字成为全国的焦点。 对于大多数媒体来说，钱伯斯最初是恶棍，希斯是无辜的受害者。 然而，作为这项调查的结果，希斯被指控犯有伪证罪（间谍活动的诉讼时效已过）。 他在 1954 年的第一次审判以悬案陪审团告终，但在次年，第二个陪审团认定希斯有罪并判处他五年监禁。 他于 XNUMX 年出狱。

许多自由主义者不接受希斯有罪的事实； 事实上，对于那些声称整个共产主义政府的想法是虚幻的人来说，他成了名人。 直到 1996 年他去世，希斯本人都表示自己是无辜的。然而，艾伦·韦恩斯坦 (Allen Weinstein) 的指控坚定地支持了希斯有罪的真相。 伪证： 希斯钱伯斯案发表在1978。[26]同上 伪证.
（艾伦·温斯坦， 伪证：嘶嘶钱伯案 （纽约：Alfred A. Knopf，1978 年）。 韦恩斯坦开始调查时认为希斯是无辜的，但发现了大量证据——包括以前机密的 FBI、OSS、CIA、国务院和司法部文件，以及已知间谍的证词——证明并非如此。 Venona 的笔录提供了额外的确认，指代号为“Ales”的苏联特工，其描述与 Alger Hiss 的描述明显相符，这是 FBI 在 1950.27 得出的结论。 神圣 秘密：苏联情报行动如何改变美国历史，“透露他在雅尔塔会议期间秘密会见了格鲁乌的一名高级官员......并为苏联提供了西方盟国谈判立场的所有优势和劣势。” 这些信息极大地帮助了斯大林的论点。 “通过在谈判之前放弃美国和英国的立场，”他们写道，“希斯助长了铁幕的降低。”[28]杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，pp.128-31。

可以补充的是，希斯差点控制了国务院——一个鲜为人知的事实，似乎在最近的作品中没有被注意到。 1946 年上半年，希斯提议彻底重组国务院。 正如威廉·F·巴克利和 L.布伦特·博泽尔在 1954 年所写：“如果他的计划获得批准，并且如果希斯获得了根据该计划为自己争取的个人权力，国务院本可以向前迈出一大步。成为苏联外交部的附属机构。”[29]William F. Buckley, Jr. 和 L. Brent Bozell， 麦卡锡和他的敌人 （芝加哥：Regnery，1954年），第10页。 XNUMX。 然而，国务卿伯恩斯拒绝了拟议的重组计划。

左边越来越少的数字仍然保持着希斯的清白。 由于似乎有无法超越的一致证据反对希斯，他们提出了涉及 FBI、HUAC、理查德尼克松、中央情报局和其他所谓的“右翼”或“反共”分子的巨大右翼阴谋[30]艾伦·韦恩斯坦分析了这些各种各样且相互矛盾的亲希斯阴谋论 伪证，第 569-89 页。 也有人声称希斯受到左翼分子——托洛茨基派、美国共产党、克格勃、苏联超级秘密机构 SMERSH 的陷害——但这些并没有在希斯的游击队员中站稳脚跟。——他们现在必须补充一点，人们不能相信克格勃特工、克格勃叛逃者或克格勃文件，理由是克格勃以及任何曾经隶属于克格勃的人本质上都是骗人的。[31]希斯的主要支持者约翰·洛文塔尔联系了监督俄罗斯档案的俄罗斯上校德米特里·沃尔科戈诺夫将军，以检查希斯的资料。 沃尔科戈诺夫最初表示，他在克格勃文件中找不到任何材料。 洛文塔尔将此解释为希斯是无辜的。 然而，希斯不是克格勃的特工，而是军事情报局 (GRU) 的特工，其档案甚至对沃尔科戈诺夫也是保密的。 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第 139–41。 但是，这些阴谋论的观点似乎过于牵强，在学术界的爱丽丝梦游仙境环境之外无法接受。 必须指出的是，当反体制权利援引时，体制通常会嘲笑阴谋的概念，无论多么小。

 

哈里·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）也许是为莫斯科的利益制定美国外交和经济政策的最有影响力的苏联代理人。[32]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.29-30。 一些辩护者质疑他是苏联代理人的可能性，因为他明显支持资本主义经济学，他在国际货币基金组织和世界银行的成立中发挥的重要作用就说明了这一点。[33]国际共产主义和国际金融之间的联系对于非建制右翼派的人来说似乎并没有那么不协调。 反建制历史学家安东尼·C·萨顿 (Antony C. Sutton) 将国际金融与共产主义联系起来。 例如，参见 Anthony C. Sutton， 华尔街和布尔什维克 革命 （纽约州新罗谢尔：阿灵顿大厦，1974 年）。 http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_r...ution/ 怀特很可能既不是共产党员，也不是苏联情报部门的正式成员，但维诺纳和其他消息来源表明，他是一个“友好的消息来源”，为苏联情报部门提供了直接接触罗斯福高层思想的途径整个二战期间的行政管理。[34]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第45; Jerrold 和 Leona Schecter，《神圣的秘密》，p。 124.

怀特不仅仅是向苏联提供信息，而且在情报界被称为“影响力的代理人”，在苏联利益的方向上指导美国的政策。 持有哈佛博士学位在经济学方面，怀特曾是财政部长亨利·摩根索的主要顾问，最终担任财政部长助理。 怀特将一些后来被认定为共产党代理人的经济学家带到财政部，他们帮助他制定政策。 重要的是，由于摩根索与罗斯福总统的亲密友谊，财政部将在塑造美国外交政策方面发挥重要作用。[35]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.29-30。

怀特密切参与了一些有益于苏联的关键政策。 其中之一是“雪行动”，它涉及美国加入第二次世界大战。 1941 年，苏联的政策试图通过加剧美日之间的关系来使日本远离攻击苏联以支持日本的德国盟友。 罗斯福政府的一些成员在 1941 年 26 月考虑采取一种“临时方式”，在美国在远东建立军事力量之前，它可以与日本暂时休战。 然而，怀特向摩根索写了一份备忘录，要求日本撤离中国，从而破坏了这一提议，该备忘录随后被纳入国务卿科尔德尔·赫尔于 1941 年 7 月 XNUMX 日向日本发出的著名最后通牒。相信，这是促使日本人在 XNUMX 月 XNUMX 日袭击珍珠港的最后一根稻草。大多数历史学家、修正主义者和建制派都不相信与日本的战争可以避免。 然而，这不应该被用来淡化白方的努力。 “什么是确定的，”赫伯特罗默斯坦和埃里克布赖因德尔在他们的 维诺纳的秘密：揭露苏联 间谍活动与美国的叛徒，“是说雪行动是为了苏联而不是美国的利益而进行的。”[36]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, pp. 42–43, Schecters 坚持认为怀特被苏联情报机构操纵，将苏联目标引入他关于远东的倡议中，而他没有意识到要求日本撤出中国的后果。 杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，第 21-41 页。 Romerstein/Breindel 和 Schecters 严重依赖俄罗斯最近在这个主题上的工作：Vitaliy Pavlov， 歌剧“Sneg” （莫斯科：盖亚赫鲁姆，1996 年）。

怀特最臭名昭著的事业是他制定的摩根索计划，该计划于 1944 年在魁北克会议上被英国和美国人通过。摩根索计划的既定目标是使德国去工业化，并将其人民减少到田园生活。 这将涉及驱逐多达 XNUMX 万德国人到被德国侵略破坏的外国工作。 因此削弱了，理据是，据称天生具有侵略性的德意志民族将永远不会再次崛起以威胁世界和平。[37]杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密, p. ，P。 124. XNUMX。 摩根索对该计划的支持很大程度上源于他对杀害他的犹太人同胞的德国人民进行报复的愿望。 尽管怀特（原为魏斯）也是犹太人，但他为苏联的利益而工作。 莫斯科希望如此无情的政策能够将德国人民逼入其手中，因为它承诺对“社会主义”德国给予相对温和的待遇。 虽然苏联的计划没有完全成功，但被纳粹宣传鼓吹的摩根索计划的消息确实加强了德国对西方盟国的军事抵抗，从而延长了战争时间，使红军可以在东部征服更多领土。随着战斗的继续和中欧。 由于美国政府抵制该计划可能造成的不人道和对美国利益的明显损害，该计划被正式驳回，但其中大部分是陆军命令 JCS 1067 的基础，该命令奠定了美国的占领模式政策直到 1947 年，当时发展冷战战略问题开始超过惩罚德国人的愿望。[38]弗雷达·乌特利（Freda Utley）， 复仇的高昂代价 （芝加哥：Henry Regnery 公司，1949 年），p。 15. http://www.fredautley.com/

怀特还采取行动促进当时得到苏联支持的共产主义中国人的利益。 最重要的是，怀特与财政部的另外两名共产党颠覆者弗兰克·科和所罗门·阿德勒一起采取行动阻止交付 200 亿美元的黄金贷款，以使中国国民党政府能够支撑其摇摇欲坠的货币。 没有这笔贷款，中国人就遭受了恶性通货膨胀，这对中国经济和政府相对于中国共产党人的地位造成了巨大损害。[39]海恩斯和克莱尔， 维诺纳，pp.142-45。

保守的共和党人，最著名的是乔·麦卡锡，会在 1950 年代指责美国政府的共产主义颠覆造成了中国的“损失”。 建制派历史学家嘲笑美国政策与共产党在中国的胜利之间存在联系的想法。 因此，即使Haynes 和Klehr 承认“阻止黄金贷款对毛的胜利做出了次要的贡献，而不是主要的贡献”，他们也与传统观点背道而驰。[40]同上，第。 145。
（海恩斯和克莱尔， 维诺纳，第142-45页。） 然而，正如历史学家安东尼·库贝克 (Anthony Kubek) 所指出的，美国的“中国之手”针对的是一系列伤害国民党中国人的措施，而不仅仅是黄金贷款问题。 41 虽然人们无法知道其他历史，但一旦确定这样的美国政府由于怀特担任共产党特工，中国因美国决策者而“迷失”的想法似乎并不牵强。

由于健康状况不佳，怀特于 1947 年辞去国际货币基金组织美国执行董事的职务。第二年，伊丽莎白·本特利和惠特克·钱伯斯在向众议院非美活动委员会 (HUAC) 作证时认定怀特是苏联间谍网络的一部分。 怀特出现在 HUAC 面前否认所有指控。 此后不久，他死于心脏病发作，因此从未面临刑事指控。

尽管苏联的渗透主要影响了行政部门，但在 1930 年代，苏联在国会中至少有一名特工：纽约州众议员塞缪尔·迪克斯坦 (Samuel Dickstein)。 迪克斯坦从未向苏联人提供任何重要信息，他希望自己提供的东西能得到丰厚的报酬，这为他的苏联处理人员赢得了代号“骗子”。 关于 Dickstein 最有趣的事情是，他是创建最终成为众议院非美活动委员会的主要国会人物。 然而，迪克斯坦试图利用这样一个委员会来调查右翼团体。[42]温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，pp.140-50。

有趣但可以理解的事实是，一些对政府中苏联间谍的想法进行最大程度嘲讽的美国人已经亲自参与了苏联的情报工作。 例如，Venona 显示，左派记者 IF Stone 因其所谓的诚实而受到自由派人士的高度评价，他与苏联情报人员有联系并从苏联那里收钱。[43]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.433-39。

可以想象，斯通的苏联掌门人一定很喜欢他的公开论点，即苏联渗透到美国社会的整个想法只是政治右翼捏造的党派谎言。 另一位后来承认为苏联情报工作的记者是自由主义杂志的编辑迈克尔·斯特赖特， “新共和”. 尽管斯特拉特在 1942 年与苏联情报部门彻底决裂，但他对苏联间谍活动的公开淡化无疑是不诚实的。[44]同上，第。 109; 温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，pp.72-83。
（罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第433-39页。）

向苏联提供的最有价值的信息可能来自参与原子弹计划的间谍。 原子间谍包括英国公民克劳斯·福克斯和美国人哈里·戈尔德、大卫·格林格拉斯、莫顿·索贝尔、朱利叶斯和埃塞尔·罗森伯格，以及西奥多·霍尔。 西奥多·霍尔（Theodore Hall）的名字仅在维诺纳（Venona）的笔录发布后才引起公众注意。 霍尔曾是曼哈顿计划的少年物理学神童，他向苏联人提供了关键信息，使他们能够制造出他们的第一件核武器。 联邦调查局审问了霍尔，但他从未供认。 霍尔从未被政府公开指控，因为它不想通过在法庭上使用其解密作为证据来公开披露 Venona，而且它缺乏关于他的间谍活动的其他证据。[45]Venona Intercepts，“12 年 1944 月 19441112 日的电报：Theodore Alvin Hall 和 Saville Sax”，http://www.pbs.org/wgbh/nova/venona/inte_202.html； Romerstein 和 Breindel，Venona Secrets，第 205-314 页； Haynes 和 Klehr，Venona，第 17-XNUMX 页； 约瑟夫·奥尔布赖特和玛西娅·昆斯特尔， 重磅炸弹：美国未知原子间谍的秘密故事 阴谋，（纽约：时代图书，1997 年）。

关于罗森伯格夫妇长期存在的争议，政府对他们提起诉讼的关键是大卫·格林格拉斯的供词，他在洛斯阿拉莫斯从事原子弹计划工作，是埃塞尔·罗森伯格的兄弟。 维诺纳的笔录现在证实朱利叶斯是苏联的一名原子间谍。[46]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.234-35。 这对夫妇是否应该被处决，或者同谋较少的埃塞尔是否应该被处决，这是另一回事，特别是因为苏联人从其他来源获得了更多关于原子弹的重要信息。 很可能政府试图利用死刑作为手段，从罗森伯格那里获得供词，从而抓获其他间谍，但罗森伯格作为优秀的共产党人，不会招供。[47]罗纳德·拉多什和乔伊斯·米尔顿， 罗森伯格档案：探寻真相 （纽约：Holt、Rinehart 和 Winston，1983 年。第 2 版。纽黑文，康涅狄格州：耶鲁大学出版社，1997 年）争辩说，虽然罗森伯格夫妇犯有间谍罪，但他们的审判是以令人不快的方式进行的。

虽然苏联科学家最终会自己研制出原子弹，但间谍活动无疑给了他们很大的优势。 John E. Haynes 写道：“然而，间谍活动为苏联节省了数年时间和大量资金，因为它能够跳过炸弹项目的大部分昂贵的开发阶段。 在没有间谍活动的情况下制造原子弹的额外费用、额外的年限和不确定性将成为苏联的主要负担，并限制了斯大林的外交政策目标。 例如，如果美国的原子垄断仍然存在，他就不太可能在 1950 年批准朝鲜入侵韩国。”[48]约翰·厄尔·海恩斯 红色恐慌还是红色威胁？ 冷战时期的美国共产主义与反共产主义 （芝加哥：Ivan R. Dee，1996），p。 63.

关于原子间谍的一个重大新启示是曼哈顿计划的科学主管 J.罗伯特奥本海默有意识地与苏联情报部门合作。 奥本海默一直受到质疑。 众所周知，奥本海默同情共产党，亲近共产党的人——他的妻子、情妇、兄弟和嫂子都是党员——并且与参与苏联间谍活动的人有联系。 奥本海默曾被问及他与共产主义的关系，但在承认他年轻时曾与共产主义意识形态调情时，他始终否认与苏联共产主义情报有任何联系。 最后，在 1954 年，奥本海默失去了安全许可，无法继续担任原子能总顾问委员会主席。 由于这种惩罚，当权派媒体将奥本海默描绘成麦卡锡“猎巫”的殉道者。

1994 年，前克格勃将军 Pavel Sudoplatov 在两名美国人 Jerrold 和 Leona Schecter 的帮助下出版了回忆录，奥本海默的忠诚问题再次点燃专门给他贴上苏联间谍的标签。[49]Pavel 和 Antoli Sudoplatov 与 Jerrold L. 和 Leona P. Schecter， 特殊任务： 不受欢迎的目击者的回忆录——苏联间谍大师 （波士顿：Little, Brown and Company，1995），第 181-97 页。 这一启示在奥本海默的支持者中引发了一场虚拟风暴，其中包括美国科学界的一个有影响力的部分。 他们设法获得了总统外国情报顾问委员会主席莱斯·阿斯平的支持，后者在新闻发布会上宣布联邦调查局的文件驳斥了苏多普拉托夫的指控。[50]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.275-76。

Jerrold 和 Leona Schecter，在 神圣的秘密：苏联情报如何 行动改变了美国历史，提供有关奥本海默本人是一名共产党员的信息，直到 1942 年，当时克格勃告诉他放弃党员身份，以便对美国当局隐瞒。 苏联文件证明，奥本海默会见了克格勃在旧金山的居民格雷戈里·凯菲茨（Gregory Kheifitz），他向后者提供了秘密信息。 在苏联特工的要求下，奥本海默还同意雇佣共产主义间谍参与曼哈顿计划，其中包括英国科学家克劳斯·福克斯。[51]杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，pp.49-52。

为了说明他们的发现，谢克特夫妇在附录中复制了一份来自苏联情报档案的实际文件，日期为 2 年 1944 月 XNUMX 日，由克格​​勃负责人拉夫伦蒂·贝利亚（Lavrenti Beria）收到并签署，称奥本海默为“同志的‘机关’成员。布劳德先生”，他应 Kheifitz 的要求，“为包括布劳德同志的一位亲戚在内的几个经过测试的来源提供了研究机会。”[52]同上，第315-17页。
（杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，第49-52页。）

像许多亲苏联的颠覆者一样，奥本海默是犹太人，对他的族群的忠诚似乎有助于激发他对苏联共产主义的支持。 Schecters 写道：“Kheifetz 确保奥本海默收到消息……斯大林即将在克里米亚建立一个犹太自治共和国。 Kheifetz 后来报道说，德裔犹太移民的儿子奥本海默 (Oppenheimer) 得知斯大林在对德战争获胜时保证犹太人在苏联有一个安全的地方时，深受感动。”[53]同上，第。 49。
（杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，第49-52页。） 实际上，斯大林在二战后发起了反犹措施，最终形成了他捏造的“犹太医生阴谋”。 斯大林似乎没有将苏联犹太人送到温暖的克里米亚，而是计划将他们驱逐到比罗比詹犹太自治共和国寒冷的西伯利亚荒地。[54]Yaakov Eisenstadt，“斯大林有计划的种族灭绝”， 迪阿维迪布尔，6 年 2002 月 5762 日，http://www.shemayisrael.com/chareidi/archives2/v...sXNUMX.htm

现在被认定为苏联特工的最著名的新人是罗斯福总统的亲密战时顾问哈里·霍普金斯 (Harry Hopkins)，他实际上住在白宫。 霍普金斯作为罗斯福的代表会见了斯大林，并陪同罗斯福与苏联独裁者会面。 霍普金斯对罗斯福的建议总是推进了苏联的立场。 例如，他反对在 1944 年反共的波兰地下组织反抗德国人的起义中提供援助，从而允许他们被屠杀，从而促进了苏联共产党接管波兰。 霍普金斯一直在推动建立对苏联友好的东欧政府，这实质上意味着由共产党人控制。 霍普金斯甚至坚持将铀运到莫斯科作为租借协议的一部分。[55]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, p. ，P。 211. XNUMX。

在 1990 年出版的一本书中，克格勃叛逃者奥列格·戈尔迪耶夫斯基透露，他曾听过伊斯哈克·阿赫梅罗夫 (Iskhak Akhmerov) 的讲座，后者曾在二战期间负责美国的非法卧底特工，其中阿赫梅罗夫指定哈里·霍普金斯 (Harry Hopkins) 为苏联在美国的重要战时特工。 阿赫梅罗夫接着提到了他与霍普金斯的许多个人接触。 戈尔迪耶夫斯基后来与其他克格勃美国专家讨论了霍普金斯案，他们肯定了阿赫梅罗夫所说的话。[56]克里斯托弗·安德鲁和奥列格·戈尔迪耶夫斯基， 克格勃：其海外业务的内幕 从列宁到戈尔巴乔夫 （纽约：哈珀柯林斯，1990 年），p。 287. 在与他的合著者克里斯托弗·安德鲁讨论后，戈尔迪耶夫斯基只说霍普金斯是一个“无意识的代理人”，他真诚地相信斯大林的俄罗斯的仁慈。[57]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, p. ，P。 213. XNUMX。 应该补充的是，阿赫梅罗夫与霍普金斯的会面已经得到了维诺纳的笔录的证实。[58]同上，第。 213。
（罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第 213.）

克格勃叛逃者瓦西里·米特罗金 (Vasili Mitrohkyn) 在他的报告中对霍普金斯大学进行了类似的评估。 剑与盾，由克里斯托弗安德鲁合着。 根据这项工作，霍普金斯实际上警告苏联大使馆，联邦调查局窃听了一次秘密会议，其中一名苏联特工向史蒂夫纳尔逊传递了资金，史蒂夫纳尔逊是美国共产党地下组织的主要成员。 合著者安德鲁再次拒绝了霍普金斯是苏联特工的观点，他写道：“克格勃官员吹嘘他是苏联特工。 这些夸耀与事实相去甚远。 霍普金斯是一位美国爱国者，对苏联制度没有多少同情。” 根据安德鲁的说法，霍普金斯只是寻求帮助苏联，包括向他们传递机密信息，以帮助美国，因为在霍普金斯看来，帮助苏联的东西也帮助了美国。[59]安德鲁和米特罗欣， 剑与盾, p. ，P。 111. XNUMX。 作者不清楚为什么这会排除霍普金斯被称为苏联特工。

Romerstein 和 Breindel 拒绝认为霍普金斯只是一个“无意识”代理人的观点是“不切实际的”。 一些评论家坚持认为，霍普金斯只有在罗斯福允许的情况下才与苏联官员秘密交往——他是罗斯福通向斯大林的“秘密通道”。 Romerstein 和 Breindel 争辩说，虽然如果霍普金斯只与苏联外交官打交道，这种描述可能是合适的，但它不适用于霍普金斯，因为他会见了“非法”特工，例如阿赫梅罗夫，他是作为商人而不是作为一名掩护工作的苏维埃政府成员。 罗默斯坦和布赖因德尔指出，除非霍普金斯是苏联间谍机构的一部分，否则阿赫梅罗夫不会揭穿他的伪装并透露自己是苏联情报官员。[60]罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.213-15。

 

现在揭示共产主义颠覆美国的程度的历史学家仍然回避对代表那个时代的个人——参议员约瑟夫·麦卡锡进行任何类型的重新评估。 他们认为，经过一个他们承认涉及出于政治党派原因进行掩盖的迟钝开始之后，杜鲁门政府在麦卡锡于 1950 年开始反共活动之前从政府中删除了共产主义颠覆者。正如哈维克莱尔写道：迫使许多关于战后时期共产主义对美国民主的内部威胁的流行神话进行修正。 这一切都不能为麦卡锡开脱。 他仍然是一个伤害了许多人的政治恶霸。”[61]Harvey Klehr，“重温红色恐慌”，CNN Interactive，http://asia.cnn.com/SPECIALS/cold.war/episodes/06/t....now/。 在新的启示之后，唯一为麦卡锡辩护的工作是亚瑟赫尔曼的 约瑟夫·麦卡锡： 重新审视美国最讨厌的参议员的生平和遗产.[62]阿瑟·赫尔曼 约瑟夫麦卡锡：重新审视美国最重要的人的生活和遗产 讨厌的参议员 （纽约：自由出版社，2000 年）。 在对这本书的批判性评论中，山姆·塔南豪斯（他写了一本关于惠特克·钱伯斯的好传记）坚持传统的自由主义路线，即麦卡锡未能“找到任何新鲜的红色头皮，原因很简单，因为几乎找不到任何人。”[63]Sam Tanenhaus，“非美国活动”，评论 约瑟夫·麦卡锡：重新审视 美国最讨厌的参议员的生平和遗产，纽约书评，30 年 2000 月 13910 日，http://www.nybooks.com/articles/XNUMX。 Tanenhaus 是 惠特克 钱伯斯：传记 （纽约：兰登书屋，1997年）。 相比之下，赫尔曼指出，麦卡锡的敌人对麦卡锡的指控“他从未暴露过一个间谍或共产主义者”，这是“明显不真实的说法”。[64]赫尔曼 约瑟夫·麦卡锡, p. ，P。 4. XNUMX。 通过一些新材料，赫尔曼基本上肯定了威廉 F.巴克利和 L.布伦特博泽尔在他们 1954 年的经典中对麦卡锡的声音辩护， 麦卡锡和他的敌人：记录及其 意.

杜鲁门所谓的从政府中清除亲共主义者在国务院当然不是很明显。 事实上，国务院的安全问题在 1945 年已经大大恶化，当时终止的战时机构的雇员被转移到国务院。 其中一些机构，如战略服务办公室和战争信息办公室，充斥着共产党人。 监督此次合并的国务院官员 J. Anthony Panuch 告诉国会委员会，它已经导致共产党对国务院的广泛渗透。 但是 Panuch 和他的主要助手都无法实施他们消除安全风险的长期计划。 1947 年，新任国务卿乔治·C·马歇尔在副国务卿迪恩·艾奇逊 (Dean Acheson) 的要求下，将帕努奇及其安保人员的每一位关键成员免职。 从 1947 年 9 月到 1950 年 XNUMX 月 XNUMX 日麦卡锡的著名演讲，他声称国务院窝藏了大量亲共产主义颠覆者，国务院并没有因为忠诚或安全风险而解雇一个人。[65]威廉·J·吉尔， 奥托·奥特普卡的磨难 (New Rochelle, NY: Arlington House Publishers, 1969), p。 38; 巴克利和博泽尔， 麦卡锡和他的敌人，pp.9-30。

杜鲁门成功地解决了政府中的共产主义者问题并且麦卡锡从未发现任何共产主义者的标准反麦卡锡咒语充其量只是半真半假。 诚然，麦卡锡在公开声明中有时会超越证据，指出国务院确实有共产党员——这显然是他在 9 年 1950 月 20 日在西弗吉尼亚州威灵的演讲中使用的措辞——摆在公众面前的真正问题是政府是否存在安全和忠诚风险，他们可能会暗中帮助美国共产主义敌人的利益，无论他们是否是共产党员。 而麦卡锡后来在 22 月 1950 日在美国参议院就该主题发表的演讲中，在术语上更加谨慎。 由于麦卡锡的指控，参议院于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日授权参议院外交关系委员会进行调查，以确定“不忠于美国的人是否受雇于或曾受雇于国务院。” 请注意，麦卡锡不需要证明实际的共产党员身份。[66]巴克利和博泽尔，第 65-67 页。

虽然由马里兰州参议员米勒德·泰丁斯 (Millard Tydings) 领导的小组委员会的多数报告明确清除了麦卡锡引用的所有个人，并将他的指控称为对美国人民实施的“欺诈和骗局”，[67]同上，第。 63。
（巴克利和博泽尔，第 65-67 页。） 很难同意每一位被证明是无辜的人都是无辜的。 甚至发现一个人的忠诚风险也会推翻麦卡锡的指控完全没有根据的传统观点。

麦卡锡指出的主要忠诚风险之一是欧文拉铁摩尔，麦卡锡将其称为“俄罗斯顶级间谍”。 这无疑是夸大其词，因为这个职位的竞争相当激烈，但拉铁摩尔无疑是一个忠诚度值得怀疑的人。 就连自由派麦卡锡传记作者托马斯·里夫斯也承认，“拉铁摩尔本人无疑是一位同行者”，而拉铁摩尔担任领军人物的太平洋关系研究所“被共产主义者和同行者渗透”。[68]托马斯·里夫斯（Thomas C. Reeves） 乔·麦卡锡的生平和时代：传记 （纽约：Stein 和 Day，1982 年），p。 255.

公开记录表明，拉铁摩尔的立场遵循苏联路线，他会故意撒谎以推进苏联共产党的立场。 例如，拉铁摩尔为斯大林的审判辩护并称苏联为民主国家。 在纳粹-苏维埃条约期间，他支持中立，声称在英国和纳粹德国之间几乎没有选择。 太平洋关系研究所的文件显示，在 1938 年给 IPR 执行主任的一封信中，他主张支持苏联的“总体国际政策，但不使用他们的口号，尤其是不给他们或其他任何人一种屈从的印象”。 1949 年，他说他想“让韩国垮台——但不要让它看起来像是我们推动了它”。[69]海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？, p. ，P。 151. XNUMX。 然而，对于历史学家约翰·E·海恩斯来说，“这些都不能证明拉铁摩尔是间谍，甚至不能证明他是一个隐匿的共产主义者。”[70]同上，第。 151。
（海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？，第 151.）

与海恩斯等权威思想家不同，麦卡锡恪守一句古老的格言：“如果它走路像鸭子，叫起来像鸭子，行动也像鸭子，那么它一定是只鸭子。” 虽然也许拉铁摩尔只是像苏联的影响力代理人一样行事，但将他视为苏联间谍机构的一部分也并非没有道理。 此外，前共产主义者路易斯·布登兹在泰丁斯委员会的听证会上作证说，拉铁摩尔是一名共产主义者。 1952 年，由内华达州参议员帕特·麦卡伦 (Pat McCarran) 领导的参议院内部安全小组委员会在太平洋关系研究所 (Institute of Pacific Relations) 的听证会上对拉铁摩尔的背景进行了更深入的调查，并一致得出结论，拉铁摩尔是“苏联阴谋的有意识的清晰工具”。 在太平洋关系研究所的听证会上，曾担任苏联情报人员的叛逃者亚历山大·巴明 (Alexander Barmine) 作证说，拉铁摩尔是苏联军事情报部门的成员。[71]美国参议院，司法委员会，内部安全小组委员会， 研究所 太平洋关系，听证会，第 82 届国会，第 1 届会议，最终报告（华盛顿：美国政府印刷局，1951 年），p. 224.

虽然自由派傲慢地抛弃了诸如“种族主义者”、“法西斯主义者”和“反犹太主义者”之类的谴责词，因为它们的含义是任意的，因此对个人职业具有潜在的破坏性，相反，相反，要求最高的语言精确度麦卡锡参议员。 然而，就美国的安全而言，个人追求苏联利益是由于苏联情报机构或共产党的正式命令，还是出于自愿相信援助苏联将有助于促进世界和平或某些原因，这几乎无关紧要。其他有益的目标。 正如海恩斯所承认的那样，“拉铁摩尔对共产主义和苏联的看法是如此之大，以至于大多数美国人不希望他参与美国外交政策的制定。”[72]海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？, p. ，P。 151. XNUMX。 这就是麦卡锡需要证明的全部内容。 在他对拉铁摩尔记录的评估中，赫尔曼走得更远，得出的结论是，拉铁摩尔“更接近麦卡伦委员会的评价，即他是斯大林主义的‘有意识和清晰的’工具。”[73]赫尔曼 约瑟夫·麦卡锡，第 127–28。

麦卡锡提交给泰丁斯委员会的另一个重要例子是二战期间驻中国的职业外交官约翰斯图尔特服务。 服务部多产的外交信件一贯将国民党政府描述为极权、低效和腐败，同时将中国共产党描述为民主、进步和诚实。 事实上，他否认中国共产党人是真正的共产党人，称他们为“所谓的共产党人”。 返回美国后，Service 被发现将机密文件传送给上述亲共杂志的编辑， 美国.[74]安东尼·库贝克（Anthony Kubek），“简介” 亚美尼亚文件：中国灾难的线索，卷。 I，由美国参议院司法委员会第 91 届国会第 1 次会议的内部安全法和其他内部安全法的管理小组委员会编写。 （华盛顿：政府印刷局，1970 年），第 30-34 页。

XNUMXD压花不锈钢板 美国 案件是一件复杂的事情，泰丁斯委员会对此进行了调查。 案件的故事是这样的：在注意到机密材料出现在 美国 1945 年 6 月，战略服务办公室的调查人员闯入其办公室，发现了数千份高度机密的政府文件，其中一些被标记为“绝密”。 FBI 对闯入事件保密，对那些被认为参与盗窃文件的人进行了物理监视。 1945 年 1945 月 XNUMX 日，联邦调查局逮捕了六人，其中包括 Service 和该杂志的编辑 Philip Jaffe，他们被指控从事间谍活动。 司法部从未做出太大努力起诉此案，认为被盗文件并不重要。 最终，被捕的人中只有两人（不包括服务人员）因密谋窃取政府文件罪被定罪，并被处以小额罚款。 到 XNUMX 年 XNUMX 月 美国 案已正式结案。[75]同上，第1-113页。
（安东尼·库贝克，“介绍”， 亚美尼亚文件：中国灾难的线索，卷。 I，由美国参议院司法委员会第 91 届国会第 1 次会议的内部安全法和其他内部安全法的管理小组委员会编写。 （华盛顿：政府印刷局，1970 年），第 30-34 页。）

保守的反共分子被政府对他们视为严重间谍活动的软态度激怒，并指控政府掩盖事实。 当国务卿约瑟夫·格鲁下令逮捕时，他并不清楚这些文件是无害的。 正如历史学家安东尼·库贝克（为数不多的承认美国政府存在广泛的苏联间谍活动的早期历史学家之一）在 1970 年的评估中写道：“许多被窃取的文件在战时具有至关重要的外交和军事重要性，正如最初的文件一样。分类显示。”[76]同上，第。 78。
（安东尼·库贝克，“介绍”， 亚美尼亚文件：中国灾难的线索，卷。 I，由美国参议院司法委员会第 91 届国会第 1 次会议的内部安全法和其他内部安全法的管理小组委员会编写。 （华盛顿：政府印刷局，1970 年），第 30-34 页。） 有了新的纪录片信息，Harvey Klehr 和 Ronald Radosh 在他们的 美亚间谍案：麦卡锡主义的前奏，表明杜鲁门政府最高级别的人，包括共产主义白宫助手劳克林库里和司法部长汤姆克拉克，成功地掩盖了这件事。 作者提供了贾菲长期以来同情苏联的证据，并表明他与苏联情报官员有联系，并确实利用 Service 作为间谍来源。 然而，他们确实坚持认为，服务部不知道贾菲与苏联的联系和意图，只是相信他参与了一项泄密行动，这会破坏他的亲蒋上级和国民党中国政府。[77]拉多什和克莱尔， 美亚间谍案，pp.210-18。

尽管证据可能无法表明 Service 是一个有意识的外国代理人，但它确实表明他是一个从事非法活动以促进共产主义利益的人。 1951 年 1957 月，在 Tydings 听证会结束后，公务员忠诚度审查委员会得出结论，对服务的忠诚度存在“合理怀疑”，并下令国务院解雇他。 服役在联邦法院争取复职，最高法院于 XNUMX 年在一个技术性问题上做出了对他有利的裁决：该服役违反了国务院规定，该规定要求国务院自己的忠诚度安全委员会作出不利裁决。[78]库贝克 美国论文，pp.65-67。 然而，应该补充的是，国务院的安全标准对员工的宽容度低于公务员忠诚度计划。 它只是为了“国家安全利益”要求解雇一名员工。 并且只需要对员工的可靠性存在“合理怀疑”。 根据现行标准，将机密文件泄露给具有共产主义背景的个人的员工应该被解雇，这似乎是合理的。[79]巴克利和博泽尔， 麦卡锡和他的敌人，pp.18-30。

即使拉铁摩尔和服务不是真正的共产主义者，麦卡锡实际上也提到了其他共产主义者。 其中一个人是玛丽·简·基尼 (Mary Jane Keeney)，她在 1940 年代在前往联合国之前曾在多个敏感的海外国务院工作中工作。 在麦卡锡在泰丁斯听证会上披露后，国务院将她从联合国的职位上撤职。[80]赫尔曼 约瑟夫·麦卡锡，第109的-110。

麦卡锡还认定古斯塔沃·杜兰为共产主义者。 关于杜兰斯大林主义的证词，包括他在西班牙内战期间为西班牙共产党秘密警察所做的工作——甚至是他穿着共产党制服的照片——都被自由派认为是佛朗哥主义的宣传。 然而，赫尔曼指出，杜兰“不仅是一名共产主义者，而且是斯大林在西班牙内战期间对其托洛茨基派和无政府主义盟友进行冷血清洗的核心人物”。[81]同上，第。 109。
（赫尔曼， 约瑟夫·麦卡锡，第109-110页。）

尽管最近关于共产主义颠覆的书籍仍然哀叹政府雇员的“麦卡锡清洗”是侵犯公民自由，但他们对共产主义颠覆现实的描述似乎与这种批评相悖。 罗斯福时期苏联间谍活动在美国取得成功的主要原因是政府对亲共甚至完全共产主义背景的雇员的容忍：正是从这些人那里招募了大部分苏联人。代理和来源。 在 1950 年代初麦卡锡主义的反共强烈反对期间，联邦政府中这些实际或潜在的苏联共产主义支持者要么被淘汰，要么不得不保持低调。 正如艾伦·韦恩斯坦 (Allen Weinstein) 所写：苏联不能再依赖“招募忠诚的共产党人或其他苏联激进支持者，他们的人数已大幅减少，在反共清洗时期，他们的未来仍然危险。”[82]温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，pp.299。 1940 年代后，苏共颠覆被迫主要依赖有偿间谍，再也没有接近罗斯福时代取得的成功。 由于最近的作品指出苏联共产党的颠覆影响了美国的安全，因此这些“反共清洗”影响了共产主义者和亲共主义者（包括一些可能不是实际或潜在的颠覆者），似乎是背道而驰的承认。对美国安全的重大好处。 简而言之，麦卡锡主义的反共产主义使催生苏联共产党特工的沼泽干涸。

但麦卡锡侵犯言论自由和结社自由等公民自由又如何呢？ 美国的安保值这个价吗？ 由于麦卡锡，一些人失去了政府工作，但没有人因为他们的信仰而被判入狱。 在美国历史的其他时代，对公民自由的限制要大得多，通常是当权势人物掌舵时。 在内战期间，亚伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 在全国范围内暂停了人身保护令状，并仅仅因为批评战争努力而将个人监禁。 第一次世界大战期间，伍德罗·威尔逊政府监禁了许多反对战争的人，其中最重要的人是尤金·德布斯 (Eugene V. Debs)。 富兰克林·罗斯福对公民自由最臭名昭著的侵犯是强迫日裔美国人搬迁。

虽然在“麦卡锡时代”，自由主义者自称是绝对言论自由的拥护者，但在其他时代，这并不是自由主义者的立场。 应该指出的是，从 1930 年代到第二次世界大战期间，有一场强烈的“反法西斯”运动，主要由自由派和左派人士指挥，并得到罗斯福政府的支持。 许多书籍和电影描绘了一个巨大的（但不存在的）第五纵队，即将接管美国的充满仇恨的纳粹分子。 联邦、州和地方政府制定了各种措施来惩罚右翼分子和亲纳粹分子。 例如，国会在 1940 年颁布了一项法律，禁止联邦政府雇用崩得主义者，并拒绝 Works Progress Administration 为失业的崩得主义者提供救济工作。 罗斯福政府官员将包括美国第一委员会成员在内的反干涉主义者抹黑为纳粹分子。[83]海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？，pp.22-36。

历史学家约翰·E·海恩斯 (John E. Haynes) 看到了反法西斯歇斯底里与战后反共产主义行动之间的相似之处。[84]海恩斯写道：“实际上，在 1930 年代和 1940 年代初期用于骚扰法西斯分子和疑似极右翼分子的每一种策略，在二战后都会被用来对付共产主义者和那些被怀疑支持左翼分子的人。” 显然，一个主要区别是，虽然所谓的战后反共歇斯底里主义一直是建制派关注的永无止境的焦点，但早期的反法西斯歇斯底里主义几乎完全从历史记忆中抹去。 两个运动之间更大的不同在于，虽然共产主义颠覆的信念有实质内容，但法西斯第五纵队完全是虚构的，个人只是因为他们的观点而受到迫害——就像他们中的一些人一样令人讨厌。 甚至海恩斯也必须得出结论：“尽管 1940 年代和 1950 年代的反共产主义有一些零星的丑陋、过分和愚蠢，但它是对美国民主面临的真正危险的一种可以理解和理性的反应。”[85]海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？, p. ，P。 27. XNUMX。

今天很明显，对意见自由的关注不再像麦卡锡时期那样（据称）在建立自由主义的美德万神殿中占据主导地位。 自由主义者一直站在限制所谓“仇恨言论”的最前沿，这种言论在许多“民主”的西方世界已被定为犯罪。 （鉴于自由主义者对极权共产主义情有独钟，很难相信他们曾经真正将意见自由视为最高的社会目标。）

回到麦卡锡时代侵犯公民自由的问题上，应该补充的是，即使是反共分子的错误指控，通常也不值得建立传统的严厉谴责。 这些错误是可以理解的。 由于自由主义政策与苏联共产主义的政策如此相似，因此很难确定一个人是否因为他是苏联代理人或仅仅是出于真诚的自由主义信仰而遵循亲苏政策。 然而，这并没有表现出反共产主义的严重缺陷，反而似乎表现出自由主义的严重错误。 总之，自由主义提出的有利于苏联共产主义的观点，完全违背现实，损害了美国的利益。 客观地说，一个人援助苏联是因为他是共产主义者，还是出于世界和平、支持弱者、消灭邪恶等的自由主义视野，其实并不重要。要想成功地打击共产主义，关键在于将自由主义者从政府的关键职位上撤下。 正如詹姆斯·伯纳姆 (James Burnham) 所指出的，“共产主义所做的就是将自由主义原则推向其逻辑和实践的极端……自由主义的手臂无法在国内或国际上始终坚定地反对共产主义，因为自由主义模糊地觉得这样做他会以某种方式伤害自己。”[86]詹姆斯·伯纳姆（James Burnham） 西方的自杀：论自由主义的意义和命运 （纽约州新罗谢尔：Arlington House，1964 年），第 289-90 页。 尽管美国自由主义做出了努力，但苏联共产主义最终还是垮台了。

最后一个问题涉及什么构成了历史证据。 为什么有必要从维诺纳和苏联档案中获得新的证据来证明对苏联的广泛颠覆？ 为什么以前不相信这个？ 为什么前共产主义特工、苏联叛逃者、联邦调查局报告甚至公开文件的广泛、一致的证据是不够的？ 这种非常严格的苏联颠覆证据标准可能与适用于某些纳粹德国暴行的相当宽松的标准形成对比，后者在缺乏文件和物证的情况下（无论出于何种原因）严重依赖目击者的叙述。 这说明了该机构对真相的看法。 构成某一主题的证据的证据在应用于另一个主题时会被驳回。 简而言之，该机构具有截然不同的证明标准。 但大概这本杂志的读者已经明白了建制版的真相的含义。

Stephen J. Sniegoski 拥有博士学位。 在美国外交史上，是几篇历史文章的作者。

參考資料

[1] 卡罗尔·奎格利 悲剧与希望：我们这个时代的世界 （纽约：MacMillan 公司，1966 年），p。 919.

[2] 本文将始终使用克格勃这个词，这个词是苏联最高安全机构最为人所知的，尽管该机构在其历史上有不同的名称。 在二战的大部分时间里，它被正式命名为 NKGB，而早些时候它是 NKVD。

[3] 赫伯特·罗默斯坦 (Herbert Romerstein) 和埃里克·布赖因德尔 (Eric Breindel)， 维诺纳的秘密：揭露苏联间谍活动 美国的叛徒 （华盛顿：Regnery Publishing，2000 年），第 124-25 页。

[4] 国家安全局，中央情报局，“维诺纳：苏联间谍活动和美国的反应，1939-1957”，前言，1996。 https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/venona-soviet-espionage-and-the-american-response-1939-1957/venona.htm.

[5] 布拉德利·史密斯（Bradley F. Smith）， 影子战士：OSS 和中央情报局的起源 （纽约：Basic Books，1983 年），第 345-46 页。

[6] 斯大林推动战争的想法已经流传了一段时间。 例如，参见 Ernst Topitsch， 斯大林的战争：关于第二次战争起源的激进新理论 大战 （纽约：圣马丁出版社，1987 年）。 近年来，维克多·苏沃洛夫 (Vladimir Rezun) 的工作使这种观点更加可信， 破冰船：谁开始 第二次世界大战？ （伦敦：哈米什·汉密尔顿，1990 年）。 苏沃洛夫提出了更具争议性的论点，即斯大林曾打算在 1941 年攻击希特勒，而德国的攻击是先发制人的。 有关此问题的评论，请参阅：RC Raack，“斯大林在第二次世界大战来临中的作用”， 国际事务, 158:4（1996 年春季） http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/raack.htm 和“斯大林在第二次世界大战来临中的作用：国际辩论仍在继续”， 国际事务, 159:2（1996 年秋季）。 http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/raack2.htm.

[7] 本杰明·科尔比， '这是一场著名的胜利：战争中的欺骗和宣传 德国 （纽约州新罗谢尔：阿灵顿出版社，1974 年）。 私营部门一些有效的亲苏联宣传的一个例子包括约瑟夫·戴维斯的畅销书 莫斯科代表团，这成为了电影，还有昆汀雷诺兹，只有星星是中性的。 这两部作品甚至都将斯大林的清洗作为一种积极的好处来辩护。 有关亲苏联宣传节的讨论，请参阅 Erik von Kuehnelt-Leddihn， 左派：从德萨德和马克思到希特勒和马尔库塞 （纽约州新罗谢尔：阿灵顿出版社，1974 年），第 299-302 页。

[8] 哈维·克莱尔和罗纳德·拉多什， 美亚间谍案：麦卡锡主义的前奏 （教堂山：北卡罗来纳大学出版社，1996年）。

[9] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第 52-53 页； 杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣 秘密：苏联情报行动如何改变美国历史 （华盛顿：布拉西出版社，2002 年），第 118 页。

[10] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, p. ，P。 454. XNUMX。

[11] 哈里·S·杜鲁门， 回忆录，卷。 二、 多年的试炼与希望 (Garden City, NY: Doubleday & Company, 1956), p. 291.

[12] 许多撰写美国反间谍活动的人含糊地提到了这个秘密项目。 例如：Robert J. Lamphere 和 Tom Shactman， 联邦调查局-克格勃战争： 特工的故事 （纽约：兰登书屋，1986 年）和大卫·马丁，镜之荒野（纽约：百龄坛图书，1981 年）。

[13] 约翰·厄尔·海恩斯和哈维·克莱尔， Venona：解码苏联在美国的间谍活动 （康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社，1999 年）。

[14] 哈维·克莱尔、约翰·厄尔·海恩斯和弗里德里克·伊戈列维奇·菲尔索夫， 的秘密世界 美国共产主义 （康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社，1995 年）和 Harvey Klehr、John Earl Haynes 和 KM Anderson， 美国共产主义苏联世界 （康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社，1998 年）。

[15] 海恩斯和克莱尔， 维诺纳, p. ，P。 7. XNUMX。

[16] 同上，第。 19。

[17] 同上，第。 332。

[18] 克里斯托弗·安德鲁和奥列格·戈尔迪耶夫斯基， 克格勃：内幕 （纽约：哈珀柯林斯出版社，1990 年）。

[19] 克里斯托弗·安德鲁和瓦西里·米特罗欣， 剑与盾：米特罗欣 克格勃的档案和秘密历史 （纽约：基本书籍，1999）。

[20] Pavel 和 Anatoli Sudoplatov 与 Jerrold L. 和 Leona P. Schecter， 特殊任务： 不受欢迎的证人回忆录：苏联间谍大师 （波士顿：Little, Brown and Company，1995）。

[21] 克莱尔、海恩斯和菲尔索夫， 美国共产主义的秘密世界，pp.18-19。

[22] 同上，第。 326。

[23] 艾伦·韦恩斯坦和亚历山大·瓦西里耶夫， 闹鬼的森林：苏联间谍活动 美国：斯大林时代 （纽约：兰登书屋，1999年）。

[24] 温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，第十九。

[25] 艾伦·温斯坦 伪证：嘶嘶钱伯案 （纽约：Alfred A. Knopf，1978年）。

[26] 同上 伪证.

[27] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺纳，pp.136-37。

[28] 杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，pp.128-31。

[29] William F. Buckley, Jr. 和 L. Brent Bozell， 麦卡锡和他的敌人 （芝加哥：Regnery，1954年），第10页。 XNUMX。

[30] 艾伦·韦恩斯坦分析了这些各种各样且相互矛盾的亲希斯阴谋论 伪证，第 569-89 页。 也有人声称希斯受到左翼分子——托洛茨基派、美国共产党、克格勃、苏联超级秘密机构 SMERSH 的陷害——但这些并没有在希斯的游击队员中站稳脚跟。

[31] 希斯的主要支持者约翰·洛文塔尔联系了监督俄罗斯档案的俄罗斯上校德米特里·沃尔科戈诺夫将军，以检查希斯的资料。 沃尔科戈诺夫最初表示，他在克格勃文件中找不到任何材料。 洛文塔尔将此解释为希斯是无辜的。 然而，希斯不是克格勃的特工，而是军事情报局 (GRU) 的特工，其档案甚至对沃尔科戈诺夫也是保密的。 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第 139–41。

[32] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密 ，pp.29-30。

[33] 国际共产主义和国际金融之间的联系对于非建制右翼派的人来说似乎并没有那么不协调。 反建制历史学家安东尼·C·萨顿 (Antony C. Sutton) 将国际金融与共产主义联系起来。 例如，参见 Anthony C. Sutton， 华尔街和布尔什维克 革命 （纽约州新罗谢尔：阿灵顿大厦，1974 年）。 http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/

[34] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，第45; Jerrold 和 Leona Schecter，《神圣的秘密》，p。 124.

[35] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.29-30。

[36] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, pp. 42–43, Schecters 坚持认为怀特被苏联情报机构操纵，将苏联目标引入他关于远东的倡议中，而他没有意识到要求日本撤出中国的后果。 杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，第 21-41 页。 Romerstein/Breindel 和 Schecters 严重依赖俄罗斯最近在这个主题上的工作：Vitaliy Pavlov， 歌剧“Sneg” （莫斯科：盖亚赫鲁姆，1996 年）。

[37] 杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密, p. ，P。 124. XNUMX。

[38] 弗雷达·乌特利（Freda Utley）， 复仇的高昂代价 （芝加哥：亨利·雷格纳里公司，1949年），第15页。 XNUMX。 http://www.fredautley.com/

[39] 海恩斯和克莱尔， 维诺纳，pp.142-45。

[40] 同上，第。 145。

[41] 安东尼·库贝克（Anthony Kubek）， 远东如何迷失：美国政策与共产主义的产生 中国，1941-1949 （芝加哥：Henry Regnery Company，1963）。

[42] 温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，pp.140-50。

[43] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.433-39。

[44] 同上，第。 109; 温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，pp.72-83。

[45] Venona Intercepts，“12 年 1944 月 XNUMX 日的电报：Theodore Alvin Hall 和 Saville Sax，” http://www.pbs.org/wgbh/nova/venona/inte_19441112.html; Romerstein 和 Breindel，Venona Secrets，第 202-205 页； Haynes 和 Klehr，Venona，第 314-17 页； 约瑟夫·奥尔布赖特和玛西娅·昆斯特尔， 重磅炸弹：美国未知原子间谍的秘密故事 阴谋，（纽约：时代图书，1997 年）。

[46] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.234-35。

[47] 罗纳德·拉多什和乔伊斯·米尔顿， 罗森伯格档案：探寻真相 （纽约：Holt、Rinehart 和 Winston，1983 年。第 2 版。纽黑文，康涅狄格州：耶鲁大学出版社，1997 年）争辩说，虽然罗森伯格夫妇犯有间谍罪，但他们的审判是以令人不快的方式进行的。

[48] 约翰·厄尔·海恩斯 红色恐慌还是红色威胁？ 冷战时期的美国共产主义与反共产主义 （芝加哥：Ivan R. Dee，1996），p。 63.

[49] Pavel 和 Antoli Sudoplatov 与 Jerrold L. 和 Leona P. Schecter， 特殊任务： 不受欢迎的目击者的回忆录——苏联间谍大师 （波士顿：Little, Brown and Company，1995），第 181-97 页。

[50] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.275-76。

[51] 杰罗德和利昂娜·谢克特， 神圣的秘密，pp.49-52。

[52] 同上，第315-17页。

[53] 同上，第。 49。

[54] Yaakov Eisenstadt，“斯大林有计划的种族灭绝”， 迪阿维迪布尔，March 6，2002， http://www.shemayisrael.com/chareidi/archives5762/vaypek/VP62features2.htm

[55] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, p. ，P。 211. XNUMX。

[56] 克里斯托弗·安德鲁和奥列格·戈尔迪耶夫斯基， 克格勃：其海外业务的内幕 从列宁到戈尔巴乔夫 （纽约：哈珀柯林斯，1990 年），p。 287.

[57] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密, p. ，P。 213. XNUMX。

[58] 同上，第。 213。

[59] 安德鲁和米特罗欣， 剑与盾, p. ，P。 111. XNUMX。

[60] 罗默斯坦和布赖因德尔， 维诺娜的秘密，pp.213-15。

[61] Harvey Klehr，“重温红色恐慌”，CNN Interactive， http://asia.cnn.com/SPECIALS/cold.war/episodes/06/then.now/.

[62] 阿瑟·赫尔曼 约瑟夫麦卡锡：重新审视美国最重要的人的生活和遗产 讨厌的参议员 （纽约：自由出版社，2000 年）。

[63] Sam Tanenhaus，“非美国活动”，评论 约瑟夫·麦卡锡：重新审视 美国最讨厌的参议员的生平和遗产，纽约书评，30 年 2000 月 XNUMX 日， http://www.nybooks.com/articles/13910. Tanenhaus 是 惠特克 钱伯斯：传记 （纽约：兰登书屋，1997年）。

[64] 赫尔曼 约瑟夫·麦卡锡, p. ，P。 4. XNUMX。

[65] 威廉·J·吉尔， 奥托·奥特普卡的磨难 (New Rochelle, NY: Arlington House Publishers, 1969), p。 38; 巴克利和博泽尔， 麦卡锡和他的敌人，pp.9-30。

[66] 巴克利和博泽尔，第 65-67 页。

[67] 同上，第。 63。

[68] 托马斯·里夫斯（Thomas C. Reeves） 乔·麦卡锡的生平和时代：传记 （纽约：Stein 和 Day，1982 年），p。 255.

[69] 海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？, p. ，P。 151. XNUMX。

[70] 同上，第。 151。

[71] 美国参议院，司法委员会，内部安全小组委员会， 研究所 太平洋关系，听证会，第 82 届国会，第 1 届会议，最终报告（华盛顿：美国政府印刷局，1951 年），p. 224.

[72] 海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？, p. ，P。 151. XNUMX。

[73] 赫尔曼 约瑟夫·麦卡锡，第 127–28。

[74] 安东尼·库贝克（Anthony Kubek），“简介” 亚美尼亚文件：中国灾难的线索，卷。 I，由美国参议院司法委员会第 91 届国会第 1 次会议的内部安全法和其他内部安全法的管理小组委员会编写。 （华盛顿：政府印刷局，1970 年），第 30-34 页。

[75] 同上，第1-113页。

[76] 同上，第。 78。

[77] 拉多什和克莱尔， 美亚间谍案，pp.210-18。

[78] 库贝克 美国论文，pp.65-67。

[79] 巴克利和博泽尔， 麦卡锡和他的敌人，pp.18-30。

[80] 赫尔曼 约瑟夫·麦卡锡，第109的-110。

[81] 同上，第。 109。

[82] 温斯坦和瓦西里耶夫， 闹鬼的木头，pp.299。

[83] 海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？，pp.22-36。

[84] 海恩斯写道：“实际上，在 1930 年代和 1940 年代初期用于骚扰法西斯分子和疑似极右翼分子的每一种策略，在二战后都会被用来对付共产主义者和那些被怀疑支持左翼分子的人。”

[85] 海恩斯， 红色恐慌还是红色威胁？, p. ，P。 27. XNUMX。

[86] 詹姆斯·伯纳姆（James Burnham） 西方的自杀：论自由主义的意义和命运 （纽约州新罗谢尔：Arlington House，1964 年），第 289-90 页。