“华尔街日报” 刚刚发布了一个令人震惊的曝光， Google 如何干扰其搜索算法并改变您的搜索结果, [由 Kirsten Grind、Sam Schechner、Robert McMillan 和 John West 撰写 , 15 年 2019 月 XNUMX 日]，揭示了谷歌不仅是 利用其市场力量 在某些方面显然提出了反垄断问题，但也表明它 影子禁令网站 宣扬“仇恨或暴力”，即使“以礼貌甚至学术性语言表达”——即 VDARE.com 和所有移民爱国者。 这证实了可怕的消息 迈克尔·雷滕瓦尔德 的新书 谷歌群岛：数字古拉格和自由的模拟: 组合 唤醒资本 和垄断力量正在把美国变成一个 露天监狱。

雷滕瓦尔德是一位自由派学者，因为温和地反对“代词战争”和左派要求 一揽子批准 跨性别主义[我是一名自由主义的纽约教授，但当我说左派走得太远时，同事们称之为纳粹并把我当作俄罗斯间谍对待，RT， 12 年 2019 月 XNUMX 日]。 在他的书中，他展示了 左派被集体歇斯底里所吞噬，VDARE.com 读者熟悉的主题，以及“企业社会主义”的意识形态和新兴的“物联网” 使人们无法摆脱压制性制度。

雷滕瓦尔德列出了几个概括他的想法的术语——同名的谷歌群岛， 大数字， 企业社会主义、谷歌马克思主义等

• “谷歌群岛”是“Big Digital的企业左翼中心化系统”。
• “大数字”是“大数据服务、媒体、有线和互联网服务、社交媒体平台、人工智能 (AI) 代理、应用程序和发展中的物联网”[普通应用程序的能力和依赖性不断增加。在线操作]。
• “企业社会主义” 是一种经济和政治制度，在这种制度下，私人垄断或私人寡头垄断而不是国家消除竞争并控制所有生产。
• “谷歌马克思主义”——最初是一个 概念发展 by 乔治·吉尔德 他认为谷歌像马克思一样假设当代生产方式是终极方式，唯一剩下的问题是分配问题。

雷滕瓦尔德进一步补充说，谷歌马克思主义，“比如 “中国特色社会主义，”表现为国家支持的垄断资本主义和“实际存在的社会主义”[意味着存在的实际经济条件，而不是声称存在的“自由市场”或“民主”]其他所有人。

这是一个不清楚的定义，他偶尔会将其与企业社会主义联系起来。 但基本上他的意思是谷歌控制信息流并使用这种控制来推进其意识形态和商业目标，这通常是同一件事

事实上，雷滕瓦尔德的概念经常相互重叠，反复出现的学术术语可能会让没有阅读过他的读者感到困惑。 福柯.

然而，他的三个主要主题很容易识别。

• 第一大主题：通过大公司推动极左社会事业。

As “纽约时报” 代币保守专栏作家 罗斯·杜塔 已经指出，Woke Capital 为消费者提供象征性而非经济价值。 [唤醒资本的崛起， 纽约时报, 28 年 2018 月 XNUMX 日] Rectenwald 称这些为“代替成本更高的经济让步的修辞安慰剂”——安慰剂顺便支持“精英的身份政治议程、性别多元化、跨性别主义、宽松的移民标准、庇护城市等。” Rectenwald 表示，这可能是公司为避免更高的税收和法规而做出的努力。

然而，他还提出了一个更深层次的意识形态议程，引用了最近的 臭名昭著的吉列广告解构阳刚之气. 原来吉列的联合创始人， King Camp 吉列 （1855-1932，右）也是一个“社会主义乌托邦主义者”，他反对竞争，梦想建立一个“世界公司”。 因此，与大众抢夺生产资料不同的是，公司将不断合并，最终创造出一个“伟大的企业思想”，拥有“永恒的生命”和“所有人的所有知识”。

吉列狂野的胡言乱语似乎出奇地准确

• 第二个主题：Big Tech 对人类信息的全面控制正在兴起。

用户自愿向 Google 和 Facebook 等公司提供数据，然后他们可以将这些数据出售给广告商。 （马克·扎克伯格本人提到了他的 信任订阅者 谁做过这件事 作为“愚蠢的他妈的”.) 他们比我们更了解我们自己。

同时，这些“私营”公司还可以歪曲向用户提供的信息，并决定谁可以在数字市场中竞争。 而且由于企业的“威权左派”，这意味着保守派和爱国者可以去平台化，建立媒体的竞争对手被移除，即使在技术上是“私有的”，大型科技公司也可以控制“公共空间”。 简而言之，科技公司正在扮演政府角色。

雷滕瓦尔德并没有让互联网自由讨论，而是准确地指出，我们正在目睹“ 消失 公共话语空间。” 数字领域外的言论无关紧要，但谁能发言 内 是由那些实行“公然双重标准、严重偏见、出于政治动机的'假新闻'名称和倾斜的搜索引擎算法的公司所决定的。”

用 Rectenwald 的话来说，科技公司“就像游戏的裁判一样，他们也是游戏的参与者，在政治竞赛和文化战争中站在一边。”

当然，这也意味着能够 大规模操纵选举结果 通过控制信息流和去平台化独立的声音。 这可能意味着任何“民主投票”本质上都是虚假和非法的，因为结果是预先确定的。 真正的政治权力不在国会或投票站，而是在搜索算法和 Facebook、Google/YouTube、Twitter 和 Instagram 的版主之间。

这显然是与读者最相关的领域，因为 VDARE.com等网站直接感受到了Big Tech审查的成本. 图尔西·加巴德 直接攻击科技巨头控制美国人的言论自由.

然而特朗普总统 在解决这些问题方面做得很少. 事实上，总统备受吹捧的北美自由贸易协定替代品实际上为大型科技公司提供了额外的保护 通过特别允许公司根据政治观点进行审查. 他的“社交媒体峰会”没有出现任何实际上被禁止的人[特朗普可悲的“社交媒体峰会”” 由格雷戈里·胡德（Gregory Hood） 美国文艺复兴时期 [16年2019月XNUMX日]。

特朗普政府对此并不认真。 但如果没有 变得认真 在剩下的时间里，2020年的失败几乎是有保证的。

• 第三个主题：雷滕瓦尔德认为我们正在进入一个几乎无限暴政的时代，因为我们将被要求在一个由极左激进分子无休止地巡逻的数字空间中运作。

与“专为个人表达和解放而设计的互联网”不同，互联网正在重塑我们，破坏“适合居住的个人”。 “谷歌马克思主义”正在摧毁个人表达并创造一个蜂巢思维。

当“物联网”真正起飞并且每个应用程序都将被 必须 在在线空间中运营，“互联网无处不在，与整个世界共存”。 我们永远不会“上网”，我们会 时刻 在网络空间运作。

“互联网并没有被囚禁，”雷滕瓦尔德写道，“但它可能会变成一座监狱，一旦解放，整个世界可能会变成一个数字化的古拉格。”

立即订购

这听起来可能是反乌托邦的科幻小说。 但 在某些方面它已经发生了. 在中国的社会信用体系下，个人可以在“现实世界”中被追踪，他们使用的服务和拥有的权利取决于他们在数字系统中的地位。

还要考虑对无现金社会的推动 及其暴政的潜力。

现在想象一下这样的系统将如何在美国运作。 想象一下，如果您每次尝试购买、使用设备或与某人互动时，其他人或公司都可以立即访问 Facebook、Google 和其他“大数据”希望他们拥有的信息。

某些人基本上会与社会生活隔绝。 从技术上讲，您可以“自由”地发言或经营业务，但与数字市场隔绝，您的合法权利和经济可行性将基本上不存在。 系统也将无路可走，因为每个人和所有事物，无论何时何地，都将始终连接到网络。

Rectenwald 研究了人工智能的影响，特别是此类系统正在开发以预测人类行为的方式。 他表达的担忧不仅是“机器人群”出问题的有点奇妙的前景，还有更基本的问题，即人类是否会继续将决策外包给算法和人工智能。

人工智能可以更有效地执行整个行业和基本的人类功能。 此外，在资源分配方面，一个足够发达的人工智能将能够“识别、跟踪、监视、算法引导、数字监禁，并最终将人口控制到让斯大林或毛泽东羡慕的程度。” 一个可能的未来：一个“温顺的、由算法指导的甚至是由算法决定的民众，一个失业并可能生活在 普遍基本收入 因为 他们的劳动是不必要的设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这提出了最深层次的问题。 在这样的制度下，民主、公民身份或身份意味着什么？

虽然这一切听起来很奇怪，但考虑一下如何 你， 读者，已经以这样的方式生活，以避免在网上负面提及您的名字。 已经，我们生活在一个系统中，在这个系统中，单一的媒体攻击，被社交媒体公司放大，宣传某些故事并压制其他故事，可以塑造一个人的整个生活。

面对系统性的数字攻击，家庭、教会、国家和法律之间的古老纽带无足轻重。 个人能否胜任工作已经在很大程度上取决于谷歌搜索结果。 当没有更多的逃逸时会发生什么？ 什么时候发生 每个人，无处不在， 接收精英想让他们知道的信息，即使是“假新闻”？

这是无限的暴政。 它还可以将每个人简化为集中指挥系统的一部分。 人们已经可以瞥见新兴数字笼子的酒吧。

解决方案？ 保守派必须重新考虑他们对“国家”的反对，并意识到对我们自由的真正威胁来自大科技，而不是“大政府”。

在剩下的时间里，重视信仰和身份的保守派和不想作为公司傀儡存在的进步人士必须联合起来保证在线言论自由。 还应该对社交媒体公司进行更系统的监管，如果不是大规模分拆的话。

如果我们不做这些事情，与即将发生的事情相比，当代中国似乎是一个自由主义的乌托邦。

感谢 Rectenwald，我们不能说我们没有收到警告。

詹姆斯·柯克帕特里克[电邮 他|发推文 @VDAREJamesK]是Beltway的资深人士，也是来自Conservatism Inc.的难民。