Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 拉尔夫·雷科(Ralph Raico)档案
禁忌真相
大屠杀与历史学家
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
继1943年盟军的炸弹袭击之后的汉堡。 1944年左右的照片。信誉:公共领域/维基共享资源

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

[首次发表于 自由, 1989年XNUMX月]

当你支持权力时,对权力说实话”并不容易。 也许这就是为什么很少有西方历史学家愿意说出本世纪国家犯罪的全部真相。

去年秋天 [1988 年 - 主编] 莫斯科新闻报道了两名考古学家和历史学家在白俄罗斯苏维埃共和国明斯克附近的库洛帕蒂发现了万人坑。[1]“华盛顿邮报”,23年1988月XNUMX日。 学者们最初估计受害者人数约为 102,000 人,后来这个数字被修改为 250-300,000 人。[2]罗伯特·康奎斯特 独立 (伦敦),5 年 1988 月 XNUMX 日。 对村里年长居民的采访显示,从 1937 年到 1941 年 XNUMX 月,当德国人入侵时,杀戮从未停止。 一名目击者说:“五年来,我们因为所有的枪击事件晚上都睡不着觉。”

然后在 200 月,一个苏联委员会终于承认,基辅郊外比科夫尼亚的万人坑不是纳粹工作的结果,就像以前一样,而是斯大林秘密警察的辛勤工作。 据非官方估计,约有 300,000 至 XNUMX 人在拜科夫尼亚遇害。[3]“纽约时报”,March 25,1989。

这些坟墓代表了革命马克思主义者精英为他们的意识形态迷信所提供的人类牺牲的一小部分。 仅在斯大林统治下,有多少人死于枪击、恐怖饥荒和强迫劳动营,尚不确定。 异见的苏联马克思主义者罗伊·梅德韦杰夫在莫斯科杂志上写道,这个数字约为 20 万,苏联学家斯蒂芬·F·科恩认为这个数字是保守的。[4]“纽约时报”,4 年 1989 月 XNUMX 日。Stephen F. Cohen,“作为历史学家的幸存者:介绍”,Anton Antonov-Ovseyenko, 斯大林时代:暴政下的肖像,反。 George Saunders(纽约:Harper 和 Row,1980 年),第 XNUMX 页。 七. 罗伯特·康奎斯特的估计在 20 万到 30 万之间,甚至更多,[5]罗伯特·征服, 大恐怖:斯大林对三十年代的清洗 (麦克米伦:伦敦,1968 年),第 533 页。 2. 另见注 XNUMX。 而 Anton Antonov-Ovseyenko 则认为 41 年至 1930 年间有 1941 万人死亡。[6]同上,第。 213。
(罗伯特·康奎斯特, 大恐怖:斯大林对三十年代的清洗 (麦克米伦:伦敦,1968 年),第 533 页。 2.另见注XNUMX。)

据每个人的说法,大多数受害者在 1941 年 XNUMX 月美国和英国欢迎苏联成为他们的盟友之前就被杀了。然而,到那时,任何愿意倾听的人都可以获得至少非常广泛的共产主义屠杀的证据。

如果公开透明,如果列宁和斯大林时代的全部真相被曝光,西方受过教育的舆论将被迫重新评估其最深切珍视的一些观点。 稍微说一下,像莉莲·赫尔曼、弗里达·基希韦和欧文·拉铁摩尔这样的斯大林主义同情者可能不会像以前那样受到崇拜。 更重要的是,必须重新评估英国和美国政府在第二次世界大战中与苏维埃俄罗斯成为朋友并对其领导人大加赞赏的意义。 这场战争将不可避免地失去一些荣耀,因为它是由超凡脱俗的英雄温斯顿·丘吉尔和富兰克林·D·罗斯福领导的纯粹的十字军东征。 不可避免地,也将出现与通常称为大屠杀的比较。

“史学家之争”

这种比较一直是德意志联邦共和国激烈争论的中心,被称为 历史学家,或历史学家的争议,现在已成为国际名人。 它的爆发主要是因为柏林自由大学的恩斯特·诺尔特 (Ernst Nolte) 的工作,他是备受赞誉的著作的作者 法西斯主义的三张脸,1966年在美国出版。在几篇重要的论文中,在1987年出版的一本大书中, 欧洲内战,1917-1945,并在对他的批评者的大量回应中,[7]诺尔特的第一篇引火的文章最初出现在英文中:“Between Myth and Revisionism? 1980 年代视野中的第三帝国”,在 HW Koch 编辑的重要卷中, 第三帝国的各个方面 (伦敦:麦克米伦,1985 年),第 17-39 页。 诺尔特对辩论的一些贡献,以及许多其他作家的贡献,出现在有用的集合中, “Historikerstreit”:Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung (慕尼黑:派珀,1987 年)。 诺特的 Der europaeische Buergerkrieg,1917-1945。 民族社会主义和布尔什维克主义 (Frankfurt/ Main: Propylen, 1987) 尚未翻译。 他对某些攻击的反驳包含在他的 Das Vergehen der Vergangenheit。 Antwort an meine Kritiker im sogenannten Historikerstreit (第 2 版,Ullstein:柏林,1988 年)。 诺尔特拒绝以传统方式对待纳粹对犹太人的大屠杀。

这些坟墓代表了革命马克思主义者精英为他们的意识形态迷信所提供的人类牺牲的一小部分。

他拒绝,也就是说,以形而上学的方式处理它,将其作为一个独特的邪恶对象,存在于历史的一小部分,在几乎完美的真空中,至多只是与上个世纪的种族主义和社会达尔文主义思想的意识形态联系. 相反,在不否认意识形态的重要性的情况下,他试图将大屠杀置于 20 世纪头几十年欧洲历史的背景下。 他的目的绝不是为大规模屠杀犹太人找借口,也不是减轻纳粹对这种可怕的罪行的罪恶感。 但他坚持认为,这场大屠杀不能让我们忘记其他人,尤其是那些可能与它有因果关系的人。

简而言之,诺尔特的论点是,是共产党人将大规模屠杀平民的可怕事实和可怕威胁引入了现代欧洲,这意味着对所有类别的人进行灭绝。 (一位老布尔什维克,季诺维也夫,早在 1918 年就公开表示需要消灭 10,000,000 名俄罗斯人民。)在俄国革命之后的几年和几十年里,中产阶级、上层阶级、天主教徒和其他欧洲人很清楚这一事实,尤其是对他们来说,威胁是一个非常真实的威胁。 这有助于解释天主教徒、保守派、法西斯主义者甚至社会民主党人对欧洲各国国内共产党人表现出的暴力仇恨。

诺尔特的论点还在继续:那些成为纳粹精英的人通过白俄罗斯和波罗的海德国移民(他们甚至夸大了第一次列宁主义暴行的程度)对俄罗斯的事件了如指掌。 在他们看来,就像一般的右翼分子一样,布尔什维克的行为被非理性地转化为犹太人的行为,这种转变得益于早期布尔什维克领导人中大量犹太人的存在。 (右派从一开始就倾向于反犹太主义,忽视了一个事实,即正如诺尔特所指出的,孟什维克中的比例更高,当然,绝大多数欧洲犹太人从来都不是共产主义者。)类似的,然而,意识形态要求的流离失所发生在共产党人内部:例如,在乌里茨基被暗杀和社会革命党人企图暗杀列宁之后,数百名“资产阶级”人质被处决。

共产党人从未停止宣称他们所有的敌人都是“世界资产阶级”单一阴谋的工具。

关于 1930 年代初期的乌克兰恐怖饥荒和斯大林主义古拉格的事实在欧洲右翼圈子中也广为人知。 总而言之,诺尔特总结道,“古拉格在奥斯威辛之前就出现了。” 如果不是苏俄发生的事情,欧洲法西斯主义,尤其是纳粹主义和纳粹对犹太人的屠杀,[8]当然,纳粹对数百万非犹太人的死亡负有责任,尤其是波兰人和苏联战俘。 然而,犹太人的种族灭绝一直是讨论的焦点。 很可能不会是他们本来的样子。

对诺尔特的猛攻

诺尔特之前关于社会主义历史的著作几乎不可能让他 人物角色 与他自己国家的左翼知识分子。 除其他外,他强调了马克思主义的陈旧、反动特征和许多早期社会主义者的反犹太主义,并提到“自由资本主义”或“经济自由”,而不是社会主义,是“真正的和现代化的”。革命。”

对诺尔特的攻击是由左翼哲学家于尔根·哈贝马斯发起的,他反对诺尔特的史学——他的文章表明哈贝马斯无权对此作出判断——而是他认为其意识形态的含义。 哈贝马斯还针对其他几位德国历史学家,并在起诉书中添加了其他要点,例如在西柏林和波恩建立德国历史博物馆的计划。 但是诺尔特和他的论文仍然是研究的中心。 历史学家. 他被指控将大屠杀“历史化”和“相对化”,并因质疑其“独特性”而受到指责。

联邦共和国乃至英国和美国的几位学术历史学家中的大人物也加入了追捕,兴高采烈地抓住了诺尔特的一些不太恰当的表达和较弱的小点。 在柏林,激进分子放火烧了他的车; 在牛津大学,沃尔夫森学院在施加压力后撤回了演讲邀请,正如德国一家主要的研究资助组织在以色列的压力下取消了对诺尔特的承诺。 在美国媒体中,无知的编辑们无论如何也不在乎,现在经常允许诺尔特被代表为纳粹主义的辩护者。

不能说诺尔特已经证明了他论文的真实性——他的成就与其说是指出了需要进一步研究的重要主题——而且他的陈述在某些方面是有缺陷的。 尽管如此,人们很可能想知道他的基本解释中有什么可以证明这种狂热是正当的。 受人尊敬的学者经常将纳粹和苏联的暴行进行比较。 例如,罗伯特康奎斯特指出,

对于俄罗斯人来说——这对整个世界来说应该是正确的——科雷马(古拉格的一部分)是一个完全可以与奥斯维辛相媲美的恐怖词……它确实杀死了大约 XNUMX 万人,这个数字很好在最终解决方案的受害者的范围内。[9]罗伯特·康奎斯特,科雷马:北极死亡营 (纽约:维京人,1978 年),第 15-16 页。

其他人继续断言因果关系。 保罗约翰逊坚持认为苏联强迫劳动营系统的重要元素被纳粹复制,并假设乌克兰饥荒和大屠杀之间存在联系:

集中营制度是纳粹从俄罗斯引进的。……正如罗姆暴行促使斯大林效仿一样,他的大规模暴行的规模反过来又鼓励希特勒在战时计划中改变东欧的整个人口结构……希特勒的“最终解决方案” “因为犹太人的根源不仅在于他自己狂热的头脑,而且还在于苏联农民的集体化。[10]保罗·约翰逊, 近代 (纽约:Harper 和 Row,1983 年),第 304-305 页。 然而,约翰逊没有提供任何有关此声明的来源。

苏联人口学专家尼克·埃伯施塔特 (Nick Eberstadt) 总结道:“苏联不仅是最初的杀手国家,还是模范国家。”[11]Nick Eberstadt,Iosif G. Dyadkin 简介, 苏联的非自然死亡., 1928–1954 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1983), 4. 至于1917年后欧洲右翼分子将布尔什维克政权等同于犹太人的倾向,证据不胜枚举。[12]见 Arno J. Mayer,为什么天堂没有变暗? 历史上的“最终解决方案” (纽约:万神殿,1988 年),passim。 事实上,这是一个极其悲惨的错误,即使是右翼圈子之外的许多人也有责任。 1920 年,在访问俄罗斯后,伯特兰·罗素写信给奥托琳·莫雷尔夫人:

布尔什维主义是一个封闭的专制官僚机构,其间谍系统比沙皇的更复杂和可怕,还有一个由美国化的犹太人组成的傲慢无情的贵族。[13]伯特兰·罗素, 伯特兰·罗素自传,II,1914–1944 (波士顿:乌特尔,布朗,1968 年),p。 172.

但是,尽管存在支持诺尔特立场的学术背景,但他仍然在自己的祖国陷入困境,只有像约阿希姆·费斯特这样的孤立个体为他辩护。 如果最近的英文出版物是一个可靠的迹象,那么随着争议蔓延到其他国家,他的情况也不会好转。

为什么天堂没有变暗?

普林斯顿大学的 Arno J. Mayer 最近的工作, 为什么天堂没有变暗?[14]见注释12。 在某些方面提供信息;[15]梅耶总结说,希特勒对苏联的进攻并不是为了走向“统治世界”,而是他为德国提供 栖息地或生活空间,他以他古老的方式认为这是德国生存和繁荣的先决条件。 然而,最重要的是,它完美地说明了为什么如此迫切需要诺尔特的工作。

今天几乎被遗忘的重大罪行是将德国人从他们在东普鲁士、波美拉尼亚和其他地方拥有数百年历史的家园驱逐出境。 大约 16 万人流离失所,其中大约 2 万人在此过程中死亡。

我们可以撇开梅耶对“犹太屠杀”(正如他所称的)起源的看法,用当前的行话来说,它是“功能主义”而不是“故意主义”,并引发了野蛮的评论。[16]丹尼尔·乔纳·戈德哈根《假证人》 “新共和”,17 年 1989 月 39 日,第 44-XNUMX 页。 可以在 Saul Friedlander 对 Gerald Fleming 的介绍中找到关于意向主义和功能主义之间差异的公平陈述 希特勒和最终解决方案(伯克利:加利福尼亚大学出版社,1982年)。 与此相关的是他将欧洲犹太人的屠杀描述为对“犹太布尔什维克主义”的强烈仇恨的产物,据称这种仇恨在 1917 年之后渗透到整个德国和欧洲的“资产阶级”社会,并在纳粹运动和政府中达到顶峰。 这种方法为诺尔特的论文提供了支持。

然而,问题在于,除了布尔什维克主义抽象地对他们狭隘和倒退的“阶级利益”构成的威胁之外,梅耶并没有为许多人对布尔什维克主义怀有的强烈仇恨提供真正的理由。 几乎是 449 页的文本中唯一提到的苏联主要暴行(奇怪且不可原谅,没有注释)[17]注释可能会增加这本书的篇幅,但作者本可以通过省略他对那个时期著名的政治和军事历史的重述来弥补。 大约 400,000 名犹太人被驱逐出希特勒-斯大林条约后吞并的领土。 然而,即使在这里,梅耶也急忙向我们保证,该政策“并不是特别反犹太主义,也不排除被同化和世俗化的犹太人继续在公民和政治社会中获得重要职位……不成比例的犹太人在秘密警察,并在武装部队中担任政治委员。” 出色地, 马泽尔·托夫

例如,波兰人、匈牙利人和罗马尼亚人在两次世界大战期间感受到的对共产主义的恐惧和厌恶,得到了他们国家教会的强烈支持,被梅耶称为“痴迷”。 对梅耶而言,对共产主义的恐惧始终是“强迫性的”,并且仅限于“统治阶级”,是反布尔什维克“恶魔学”的猎物。 但是求助于临床和神学术语并不能替代历史理解,而梅耶的叙述——排除了谋杀的苏联共产主义——排除了这种理解。

以明斯特大主教克莱门斯·奥古斯特·冯·盖伦伯爵 (Clemens August von Galen) 为例。

正如梅耶指出的那样,盖伦于 1941 年领导德国天主教主教公开抗议纳粹谋杀精神病患者的政策。 抗议经过精心策划并证明是成功的:希特勒暂停了杀戮。 然而,正如梅耶进一步指出的那样,盖伦大主教(令人遗憾地)“神圣化”了对苏俄的战争。 为什么?

再举一个例子:匈牙利摄政海军上将霍尔蒂反对谋杀犹太人,并试图以有限的手段拯救布达佩斯的犹太人。 然而,在即将到来的失败是显而易见的很久之后,他继续让他的部队与苏联人作战,并与德国人并肩作战。 为什么? 难不成,在这两种情况下,前苏联共产主义的血腥历史与他们的态度有关吗? 在梅耶的复述中,1096 年耶路撒冷十字军谋杀案是故事的重要组成部分,但不是 1920 年代和 30 年代布尔什维克谋杀案。

对苏联罪行的指控确实出现在梅耶的书中。 但他们被放在希特勒和戈培尔的嘴里,梅耶没有发表评论,从而表明他们的“狂热”和“痴迷”性格,例如,“元首咆哮着布尔什维主义比沙皇制度更血腥”(实际上,希特勒的主张这里几乎没有争议)。

事实上,梅耶似乎根本不相信有任何事情接近数千万苏联政权的受害者。 例如,他写道,“东欧的绝对战争与大规模政治谋杀之间有着铁的联系”。 但大多数大规模的斯大林主义政治谋杀都发生在苏联和平时期。 1920 年代和 30 年代苏联历史上的大规模动乱,伴随着恐怖和大规模杀戮,梅耶用几乎令人难以置信的温和术语将其称为“政治和公民社会的普遍转变”。 换句话说,迈耶给出了自己是乌克兰饥荒、大恐怖和古拉格“修正主义者”的所有证据。 这是 Mayer 书中的一个方面,主流媒体的评论者有义务指出但没有这样做。

梅耶对可能犯下重大罪行的任何暗示都没有耐心 第二次世界大战及其后果中的德国人。 在这里,他加入了绝大多数同时代的专业人士和非专业人士,以及纽伦堡法庭本身。

禁忌战争罪行——盟军

如果苏联的大规模暴行为纳粹罪行提供了历史背景,那么联邦共和国内外似乎很少愿意将其纳入辩论的一系列罪行:西方盟国实施、计划或密谋的罪行。

所有大规模杀人犯——所有大规模的国家恐怖分子,无论其种族或受害者的种族如何——都必须在历史法庭上受审。

首先是英国在 1942 年开始对德国城市实施恐怖轰炸的政策。空军部首席助理秘书后来吹嘘英国主动从空中大规模屠杀平民。[18]JM Spaight,在 JFC Fuller 中引用, 第二次世界大战,1939-45。 战略和战术历史 (伦敦:Eyre 和 Spottiswoode,1954 年),p。 222. 英国皇家空军和美国陆军空军总共杀死了大约 600,000 名德国平民,[19]马克斯·黑斯廷斯 轰炸机司令部 (纽约:拨号,1979 年),p。 352. 他们的死被英国军事历史学家和少将 JFC Fuller 恰当地描述为“骇人听闻的屠杀,这会让阿提拉蒙羞”。[20]富勒, 第二次世界大战, p. ,P。 228. XNUMX。 最近一位英国军事历史学家得出结论:“轰炸机在生命、财富和道德优势方面对敌人的进攻所付出的代价悲惨地超过了它所取得的成果。”[21]黑斯廷斯轰炸机司令部. 对该主题最好的简短介绍是才华横溢的伦敦记者杰弗里·惠特克罗夫特 (Geoffrey Wheatcroft) 对黑斯廷斯 (Hastings) 书的评论, 旁观者, 29 年 1979 月 XNUMX 日,转载于 询价,24 年 1979 月 XNUMX 日。这是唯一的评论 询价 曾经重印。

计划中但流产的盟军暴行是摩根索计划,由美国财政部长亨利·摩根索炮制,并由罗斯福和丘吉尔于 1944 年 XNUMX 月在第二次魁北克会议上草签。该计划旨在将战后德国变成一个农牧国家,不能打仗,因为没有工业。 甚至鲁尔的煤矿也将被淹没。 当然,在这个过程中,数以千万计的德国人会死去。 该计划内在的疯狂很快导致罗斯福的其他顾问迫使他放弃它,但不是在它公开之前(因为它的放弃没有公开)。

继 1943 年初宣布的“无条件投降”政策之后,摩根索计划激起了纳粹的愤怒。 “戈培尔和受控制的纳粹媒体度过了一天......'罗斯福和丘吉尔在魁北克同意犹太人谋杀计划'和'恶魔般的毁灭计划的细节:世界犹太教发言人摩根索。”[22]安妮·阿姆斯特朗 无条件投降。 卡萨布兰卡政策对二战的影响 (1961 年;再版。康涅狄格州韦斯特波特:格林伍德,1974 年),p。 76. 关于摩根索计划,见同上,第 68-77 页。 有关计划的文本,请参阅 Alfred de Zayas, 波茨坦的克星。 英裔美国人和德国人的驱逐。 背景、执行和后果 (伦敦:Routledge 和 Kegan Paul,1977 年),第 229-232 页。
(黑斯廷斯,轰炸机司令部. 对该主题最好的简短介绍是才华横溢的伦敦记者杰弗里·惠特克罗夫特 (Geoffrey Wheatcroft) 对黑斯廷斯 (Hastings) 书的评论, 旁观者, 29 年 1979 月 XNUMX 日,转载于 询价,24 年 1979 月 XNUMX 日。这是唯一的评论 询价 曾经重印。)

还有两起涉及盟国政府的大规模罪行值得一提(仅限于欧洲战场)。 今天,众所周知,战争结束后,英美政治和军事领导人下令强制遣返数十万苏联臣民(以及一些从未成为臣民的哥萨克人投降)。苏维埃国家)。 许多人被处决,大多数被引导到古拉格。 索尔仁尼琴对将弗拉索夫的俄罗斯解放军的残余部分交给斯大林的西方领导人说:

在他们自己的国家,罗斯福和丘吉尔被誉为政治家智慧的化身。 对我们来说,在我们与俄罗斯监狱的谈话中,他们一贯的短视和愚蠢表现得惊人地明显……他们向斯大林手中的数十万武装苏联公民投降的军事或政治意义是什么,他们决心不投降。[23]Aleksandr I. Solzhenitsyn, 古拉格群岛,1918-1956 年。 文学研究实验,I-II, 反式。 Thomas P. Whitney(纽约:Harper 和 Row,1973 年),p。 259n。

关于温斯顿·丘吉尔,亚历山大·索尔仁尼琴写道:

他移交给苏联指挥90,000人的哥萨克军团。 与他们一起,他还移交了许多老人、妇女和儿童的马车。……这位伟大的英雄,其纪念碑将及时覆盖整个英格兰,命令他们也向他们投降。[24]同上,第259-260页。
(亚历山大·I·索尔仁尼琴, 古拉格群岛,1918-1956 年。 文学研究实验,I-II, 反式。 Thomas P. Whitney(纽约:Harper 和 Row,1973 年),p。 259n。)

今天几乎被遗忘的重大罪行是从 1945 年开始将德国人驱逐出他们在东普鲁士、波美拉尼亚、西里西亚、苏台德和其他地方拥有数百年历史的家园。 大约 16 万人流离失所,其中大约 2 万人在此过程中死亡。[25]阿尔弗雷德·德·扎亚斯 波茨坦的复仇女神,第十九。 这是一个事实,正如美国法律学者阿尔弗雷德·德·扎亚斯 (Alfred de Zayas) 干巴巴地指出的那样,“以某种方式逃脱了应有的关注。”[26]同上。
(阿尔弗雷德·德·扎亚斯, 波茨坦的复仇女神,第十九。)
虽然直接有罪的主要是苏联人、波兰人和捷克人(最后一个由著名的民主主义者和人道主义者爱德华·贝内斯领导),但英美领导人很早就批准了驱逐德国人的原则,从而为发生的事情奠定了基础。在战争结束时。 安妮·奥黑尔·麦考密克 “纽约时报” 目睹德国人外逃的记者在 1946 年报道:

这种重新安置的规模及其发生的条件在历史上是史无前例的。 任何亲眼目睹其恐怖的人都不会怀疑这是一种危害人类的罪行,历史将对其进行可怕的报复。

麦考密克补充说:“我们对只能与纳粹残暴相提并论的恐怖行为承担责任。”[27]同上,第。 123。
(阿尔弗雷德·德·扎亚斯, 波茨坦的复仇女神,第十九。)

将所有国家恐怖分子绳之以法

在今天的联邦共和国,提及任何这些盟军——甚至苏联——与纳粹的罪行中的任何一项,都会招致毁灭性的指控,企图 奥弗莱希嫩 — 抵消或平衡。 这意味着,人们以某种​​方式试图通过指出其他政府对其他罪行的罪行来减轻纳粹对大屠杀的不朽罪行。 在我看来,这是一个完全扭曲的观点。

事实上,20世纪的所有大国都或多或少都是杀手国家。

所有大规模杀人犯——所有大规模的国家恐怖分子,无论其种族或受害者的种族如何——都必须在历史法庭上受审。 让他们中的一些人摆脱困境是不允许的,即使其他人的行为在他们厚颜无耻地拥抱邪恶和令人作呕的恐怖方面可能是独一无二的。 正如阿克顿勋爵所说,历史学家应该是一个悬而未决的法官,因为历史的缪斯不是克利奥,而是无辜鲜血的复仇者拉达曼图斯。

在美国,曾经有一段时间,著名作家觉得有义务提醒他们的同胞他们政府的犯罪行为,即使是针对德国人也是如此。 因此,勇敢的激进派德怀特麦克唐纳在战争期间对德国平民发动了空战。[28]德怀特·麦克唐纳 (Dwight MacDonald) 的许多批评盟军战争行为的文章都收录在他的著作中。 革命者回忆录 (纽约:Farrar、Straus 和 Cudahy,1957 年)。 另一方面,受人尊敬的保守派记者威廉·亨利·张伯林在亨利·雷格纳里 (Henry Regnery) 出版的一本书中抨击了种族灭绝的摩根索计划,并将驱逐东德人称为“欧洲历史上最野蛮的行动之一”。[29]威廉·亨利·张伯林 美国第二次十字军东征 (芝加哥:Henry Regnery,1950),第 304、310、312 页。

如今,似乎在意这些旧错误的唯一出版物是 旁观者真实 一本,当然),这也是编辑最好的英文政治杂志。 这 旁观者 曾发表英国作家的文章,光荣地承认他们在看到德国大城市的遗迹时感到羞耻,这些城市曾经在科学和艺术史上享有盛誉。 其他撰稿人指出了该地区老德国人口流失的意义,该地区今天再次被时髦地称为 米特勒罗巴。 匈牙利作家 GM Tamas 最近写道,

犹太人被谋杀和哀悼……但谁为德国人哀悼? 谁会为数百万被驱逐出西里西亚、摩拉维亚和伏尔加河地区、在他们长途跋涉中被屠杀、挨饿、被关进营地、被强奸、害怕、羞辱而感到内疚?......谁敢记得驱逐德国人使共产党成立在 1940 年代相当流行? 谁因为留下来的少数德国人而反抗,他们的祖先建造了我们的大教堂、修道院、大学和火车站,今天不能有他们自己语言的小学? 世界期待德国和奥地利“接受”过去。 但是没有人会告诫我们波兰人、捷克人和匈牙利人也这样做。 东欧的黑暗秘密仍然是一个秘密。 一个文化的宇宙被摧毁了。[30]GM Tamas,“消失的德国人”, 旁观者,May 6,1989。

更值得注意的是,Auberon Waugh 提请注意内战期间(1967-70 年)英国领导人对尼日利亚将军的热情支持,当时“国际红十字会向我们保证每天有 10,000 名比夫拉人死于饥饿,”有意识的、有计划的政策的受害者。[31]旁观者,六月10,1989。 他的观察是对天安门广场大屠杀和中国领导人几乎普遍谴责的提议; 这是一个有说服力的。

事实上,无论是苏联大屠杀还是纳粹大屠杀,都必须放在更广泛的背景下。 正如纳粹种族主义意识形态本身不太可能解释谋杀犹太人和其他许多人一样,列宁主义的不道德主义可能不足以解释布尔什维克的罪行。 关键的介入历史事实很可能是第一次世界大战的大规模屠杀——数百万士兵被德国潜艇屠杀,但也包括公海上的数千名平民,以及英国饥饿封锁对中欧的数十万平民的屠杀。 .[32]关于英国的饥饿封锁及其在帮助塑造纳粹暴行方面可能产生的影响,请参阅我的贡献,“饥饿政治:评论”,奥地利经济学评论, III (1988),第 253-259 页。 阿诺·梅耶 (Arno Mayer) 就第一次世界大战提出了重要观点,即“这种巨大的流血……导致欧洲陷入未来的大规模屠杀。” 他的意思是与纳粹有关,但它可能也适用于共产党人自己,他们见证了“资本主义帝国主义”带来的战争结果。 当然,这一切都不能成为任何随后的国家罪犯的借口。

事实上,本世纪所有的大国都或多或少都是杀手国家。 当然,“学位”很重要——有时非常重要。 但是,从历史和道德上孤立一种大规模暴行,然后专注于它而实际上排除所有其他暴行是没有意义的。 这种变态的道德主义的结果​​只能是提升到急于绞死的英雄领袖的地位,并支持那些更容易被谋杀的国家的虚假正直,因为历史“证明”他们是“好”说。

Ralph Raico (1936-2016) 是布法罗州立学院欧洲历史名誉教授和 高级研究员 米塞斯研究所。 他是自由史、欧洲自由主义传统以及战争与国家崛起之间关系的专家。 他是作者 宗教在康斯坦、托克维尔和阿克顿勋爵的自由哲学中的地位, 他的最后一本书是 伟大的战争和伟大的领袖:自由主义的反驳.

说明

[1] “华盛顿邮报”,23年1988月XNUMX日。

[2] 罗伯特·康奎斯特 独立 (伦敦),5 年 1988 月 XNUMX 日。

[3] “纽约时报”,March 25,1989。

[4] “纽约时报”,4 年 1989 月 XNUMX 日。Stephen F. Cohen,“作为历史学家的幸存者:介绍”,Anton Antonov-Ovseyenko, 斯大林时代:暴政下的肖像,反。 George Saunders(纽约:Harper 和 Row,1980 年),第 XNUMX 页。 七.

[5] 罗伯特·征服, 大恐怖:斯大林对三十年代的清洗 (麦克米伦:伦敦,1968 年),第 533 页。 2. 另见注 XNUMX。

[6] 同上,第。 213。

[7] 诺尔特的第一篇引火的文章最初出现在英文中:“Between Myth and Revisionism? 1980 年代视野中的第三帝国”,在 HW Koch 编辑的重要卷中, 第三帝国的各个方面 (伦敦:麦克米伦,1985 年),第 17-39 页。 诺尔特对辩论的一些贡献,以及许多其他作家的贡献,出现在有用的集合中, “Historikerstreit”:Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung (慕尼黑:派珀,1987 年)。 诺特的 Der europaeische Buergerkrieg,1917-1945。 民族社会主义和布尔什维克主义 (Frankfurt/ Main: Propylen, 1987) 尚未翻译。 他对某些攻击的反驳包含在他的 Das Vergehen der Vergangenheit。 Antwort an meine Kritiker im sogenannten Historikerstreit (第 2 版,Ullstein:柏林,1988 年)。

[8] 当然,纳粹对数百万非犹太人的死亡负有责任,尤其是波兰人和苏联战俘。 然而,犹太人的种族灭绝一直是讨论的焦点。

[9] 罗伯特·康奎斯特,科雷马:北极死亡营 (纽约:维京人,1978 年),第 15-16 页。

[10] 保罗·约翰逊, 近代 (纽约:Harper 和 Row,1983 年),第 304-305 页。 然而,约翰逊没有提供任何有关此声明的来源。

[11] Nick Eberstadt,Iosif G. Dyadkin 简介, 苏联的非自然死亡., 1928–1954 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1983), 4.

[12] 见 Arno J. Mayer,为什么天堂没有变暗? 历史上的“最终解决方案” (纽约:万神殿,1988 年),passim。

[13] 伯特兰·罗素, 伯特兰·罗素自传,II,1914–1944 (波士顿:乌特尔,布朗,1968 年),p。 172.

[14] 见注释12。

[15] 梅耶总结说,希特勒对苏联的进攻并不是为了走向“统治世界”,而是他为德国提供 栖息地或生活空间,他以他古老的方式认为这是德国生存和繁荣的先决条件。

[16] 丹尼尔·乔纳·戈德哈根《假证人》 “新共和”,17 年 1989 月 39 日,第 44-XNUMX 页。 可以在 Saul Friedlander 对 Gerald Fleming 的介绍中找到关于意向主义和功能主义之间差异的公平陈述 希特勒和最终解决方案(伯克利:加利福尼亚大学出版社,1982年)。

[17] 注释可能会增加这本书的篇幅,但作者本可以通过省略他对那个时期著名的政治和军事历史的重述来弥补。

[18] JM Spaight,在 JFC Fuller 中引用, 第二次世界大战,1939-45。 战略和战术历史 (伦敦:Eyre 和 Spottiswoode,1954 年),p。 222.

[19] 马克斯·黑斯廷斯 轰炸机司令部 (纽约:拨号,1979 年),p。 352.

[20] 富勒, 第二次世界大战, p. ,P。 228. XNUMX。

[21] 黑斯廷斯轰炸机司令部. 对该主题最好的简短介绍是才华横溢的伦敦记者杰弗里·惠特克罗夫特 (Geoffrey Wheatcroft) 对黑斯廷斯 (Hastings) 书的评论, 旁观者, 29 年 1979 月 XNUMX 日,转载于 询价,24 年 1979 月 XNUMX 日。这是唯一的评论 询价 曾经重印。

[22] 安妮·阿姆斯特朗 无条件投降。 卡萨布兰卡政策对二战的影响 (1961 年;再版。康涅狄格州韦斯特波特:格林伍德,1974 年),p。 76. 关于摩根索计划,见同上,第 68-77 页。 有关计划的文本,请参阅 Alfred de Zayas, 波茨坦的克星。 英裔美国人和德国人的驱逐。 背景、执行和后果 (伦敦:Routledge 和 Kegan Paul,1977 年),第 229-232 页。

[23] Aleksandr I. Solzhenitsyn, 古拉格群岛,1918-1956 年。 文学研究实验,I-II, 反式。 Thomas P. Whitney(纽约:Harper 和 Row,1973 年),p。 259n。

[24] 同上,第259-260页。

[25] 阿尔弗雷德·德·扎亚斯 波茨坦的复仇女神,第十九。

[26] 同上。

[27] 同上,第。 123。

[28] 德怀特·麦克唐纳 (Dwight MacDonald) 的许多批评盟军战争行为的文章都收录在他的著作中。 革命者回忆录 (纽约:Farrar、Straus 和 Cudahy,1957 年)。

[29] 威廉·亨利·张伯林 美国第二次十字军东征 (芝加哥:Henry Regnery,1950),第 304、310、312 页。

[30] GM Tamas,“消失的德国人”, 旁观者,May 6,1989。

[31] 旁观者,六月10,1989。

[32] 关于英国的饥饿封锁及其在帮助塑造纳粹暴行方面可能产生的影响,请参阅我的贡献,“饥饿政治:评论”,奥地利经济学评论, III (1988),第 253-259 页。

(从重新发布 不便的历史 经作者或代表的许可)
 
相关兴趣
大屠杀:神话与现实,Nicholas Kollerstrom 博士的书概述
隐藏的所有评论•显示  241条评论 • 回复