Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
透明的阴谋集团

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

斯蒂芬·J·斯涅戈斯基 (Stephen J. Sniegoski) 透明的阴谋集团 在一个比我们自己的社会不受操纵的社会中,将成为年度最佳书籍。 我在介绍中提出了同样的建议; 撰写前言的前国会议员保罗芬德利对这座勤奋的纪念碑给予了同样的高度赞扬。 几乎与这本书的内容一样有趣的是关于它的某些事实:例如,作者能找到的唯一出版商是极右翼的天主教 IHS,以及政治杂志,包括自称批评我们入侵伊拉克的“保守派”杂志,不会用十英尺长的杆子碰史蒂夫的作品。

我想到了一个问题,为什么 JJ Mearsheimer 和 Stephen Walt 对 AIPAC 的攻击在媒体上引起了极大的轰动,而 Sniegoski 的研究虽然卖得很好,但很难找到审稿人。 正如我在介绍性评论中指出的那样,史蒂夫的专着重新审视了与早期作品相同的一些主题,而且它的重点也更好。 与 Mearsheimer-Walt 不同,这种对美国犹太复国主义者的批评似乎始终充满了证据,而且,与早期的研究不同,它并没有对如果 AIPAC 嗡嗡作响,如果所有“右翼分子”拿了粉。

立即订购

此外,令人惊讶的是,这本书如何在亚马逊上引发如此讽刺,导致一位同样钦佩我们新保守主义统治阶级的“智慧”和“爱国主义”的 AIPAC 捍卫者将史蒂夫与纳粹进行比较。 这当然不是迄今为止关于这本书的唯一意见。 他的出版商抱怨史蒂夫在评论美国在伊拉克的战争时过于温和。

与 Mearsheimer 和 Walt 不同,他们在我们的外交政策机构中脱颖而出,来自芝加哥大学和哈佛大学,Sniegoski 不是机构参与者。 现在 1920 多岁了,他的整个职业生涯都在联邦官僚机构的内部度过,作为研究助理和图书管理员,他的职业生涯代表了古保守主义者的命运,他们愚蠢到可以设想学术生涯。 这些人,正如史蒂夫的生平充分表明的那样,应该听从奥斯瓦尔德斯宾格勒(Oswald Spengler)对新兴一代德国年轻一代的建议(在 XNUMX 年代提出),进入工程和商业领域,而不是艺术和哲学领域。

自从 1977 年在马里兰大学获得历史博士学位以来,史蒂夫一直对研究有兴趣。 多年来,他积累了大量关于塑造和推销美国外交政策的人的事实和名言。 对于那些因为他的非主流出版商或因为作者的自由主义新保守主义机构资格不足而倾销他的书的评论副本的人,我敦促他们再看一看。 他的作品没有任何古怪之处,可以教给读者很多东西。

尽管在副标题中提到了以色列,但这本书的大部分内容并不是关于以色列政客的阴谋诡计。 它侧重于美国的特定犹太复国主义超级鹰派群体,他们有时会尝试预测以色列政府的意愿,但至少经常做令他们高兴的事情。 那是因为新保守派,即那些现在向共和党规定外交政策的亲犹太复国主义自由派成员,处于强势地位。 根据 Sniegoski 的说法,针对伊拉克的战争不是新保守主义者在 9/11 之后简单炮制的。 W 也不是理查德·珀尔 (Richard Perle)、道格拉斯·费思 (Douglas Feith)、保罗·沃尔福威茨 (Paul Wolfowitz) 和其他新保守派内部人士愿意向其出售战争计划的唯一首席执行官。 自 1990 年代以来,他们一直在计划进攻性战争,当时他们在第一次伊拉克战争后得出结论,老布什未能推翻萨达姆·侯赛因政权,对以色列构成了严重威胁。 然后,他们定期与以色列和美国有同情心的政客协调他们的计划,直到有可能在 2002 年将其付诸实施。

封面

该计划还可以追溯到 1986 年引发伊朗/反对派崩溃的想法,当时埃利奥特·艾布拉姆斯和里根的其他新保守派顾问利用永远好战的奥利·诺斯 (Ollie North) 作为他们的棋子,试图向伊朗政府提供大量武器. AEI 杰出人物迈克尔·莱丁 (Michael Ledeen) 提出的当时想法是,美国应该严重倾向于伊朗人,反对他们的伊拉克敌人。 我们将追随以色列人,他们认为伊拉克而不是阿亚图拉的伊朗是以色列在该地区的主要敌人。 军备计划还要求向当时与尼加拉瓜桑地诺派作战的反共反对派提供其他补给。 在进行冷战的背景下,这种武器分配将使复杂的计划具有某种明显的优点。 在这次秘密行动中,人们可以发现当时以色列政府和新保守派的共同想法,即由于以色列人不再将伊朗人视为他们的主要敌人,并将这一角色分配给伊拉克及其统治者萨达姆侯赛因,美国也应该支持伊朗对抗伊拉克。 当时,我无法理解究竟是什么“美国安全原因”要求我们做出这种转变,在伊朗人质事件发生后不久,尽管仍然存在对“美国异教徒”的恶毒,每天来自伊朗毛拉。 斯涅戈斯基不仅澄清了这一举动,还解释了如何让美国政府对伊拉克发动全面进攻的初步阶段。

透明的阴谋集团 向读者展示了丰富的细节,这些细节可以在脚注和正文中找到。 这本书读起来并不愉快,虽然读起来可能并不比阅读更不愉快 美国外交政策中的以色列游说团,它也提供了更多信息。 在他的叙述中,Sniegoski 揭示了新保守主义关系的错综复杂,即使是我,也许是这个世界历史不幸的世界上最重要的权威,直到我读了史蒂夫的厨房才知道。 例如,我在那里发现了核战争教授 Albert Wohlstetter 所扮演的关键角色,他培养了年轻的新保守派“外交政策专家”。 作为纽约城市学院的毕业生和二战官僚,后来在芝加哥大学的施特劳斯堡垒教授国际关系,沃尔斯特特让保罗沃尔福威茨既是研究生又是论文负责人。 当沃尔斯泰特在加州大学洛杉矶分校任教时,当珀尔在附近的好莱坞上高中时,他也对年轻的理查德珀尔产生了影响。 Perle 与 Wohlstetter 的女儿约会,但 Sniegoski 表示,这可能是为了讨好他的父亲,而后者已经是民主党总统的主要冷战自由派顾问。 在 Wohlstetter,Perle 和 Wolfowitz 找到了一个预示着他们自己关注的人:将威尔逊主义的理想推向国外,在国内建立福利国家,以及随时随地的以色列右翼政治。

Sniegoski 很大程度上依赖于即使是文盲的成年人也可以广泛使用的资源; 他这样做,正如他所说的那样,因为他不打算从帽子里拉出任何兔子。 如果他的读者在过去三十年里像他一样密切关注国家媒体,关注某些细节,他们就会发现他现在提供的事实。 Sniegoski 调查的阴谋集团在两个意义上是“透明的”:第一,如果读者费心去检查可用的资源,他们很容易就能找到它; 第二,虽然控制媒体的人知道“阴谋”在那里,但他们决定不做文章。 那是因为控制有关此类问题的公共对话的人比阅读本网站的人更同情战争计划者。

此外,许多普通共和党人的大脑被新保守派顾问和记者洗脑,以至于他们在任何对新保守派宣称的真理提出异议的人身上都看到了“不爱国的权利”。 这就是为什么我的一个朋友,在索邦大学教授经济学的菲利普·西门诺特 (Philippe Simennot) 错了,他认为史蒂夫的斯涅戈斯基的工作将对美国公众舆论产生重大影响。 我怀疑这篇文章将没有。 那是因为通常的人仍然负责讨论,无论他们愿意在多大程度上提出有关新保守派所造成的恶作剧的某些微妙问题,都必须按照他们的条件进行,而不能涉及我们这一方。

最后的免责声明可能是必要的,以免我因为我不是的东西而受到攻击。 我不相信“透明的阴谋集团”是那个古老的反犹太人备用国际犹太人(Steve Sniegoski 也不是)的作品。 事实上,没有理由认为大多数犹太人甚至知道这个阴谋集团的存在。 我也不是因为新保守主义者在这个国家能够逍遥法外而起诉大多数以色列人或以色列现政府。 我也从未否认绝大多数新保守派的推动者是基督徒,而且他们中的许多人都在共和党中。 新保守主义者能够播下如此多的恶作剧的原因之一是,他们融入了根深蒂固的美国关于民主主义和“选择”的信念。 他们的成功指出了他们能够利用的美国性格弱点,因为他们几乎不可能根除。

但除了这些因素之外,还必须考虑到自由媒体和自由外交政策机构对新保守派记者和宣传者的态度非常温和,以及我们是否正在考虑 “纽约时报” or “华盛顿邮报”,自由媒体一直为他们尊敬的反对派提供一个论坛。 人们不得不盲目地注意到社会学和文化上的新保守主义者和自由主义记者是无法区分的,无论他们是否是犹太人,他们的祖先来自东欧,然后在同一时期定居在同一个东方城市。 David Frum、Bill Kristol 和 Jonah Goldberg 都像豆荚里的豌豆一样与他们的自由辩论伙伴(以一种莎拉佩林没有的方式)结合在一起。当 Sniegoski 建议超级犹太复国主义和其他特殊性时,他很有钱的新保守主义知识分子并不完全不喜欢自由主义者,他们愿意让他们休息一下,因为他们通常对同样的事情同样偏执。 自由主义者,尤其是犹太人,与新保守主义者有相同的怪癖和大多数相同的厌恶,但数量更多。 因此,他们永远不会让我们这边戴手套——如果我们在公众视线之外的某个地方这样做,他们将确保公众永远不会注意到。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论