Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Kshama Sawant档案
(联合国)民主初选:为什么我们需要一个99%的新政党
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

尽管周二的决定性胜利进一步证实了她可能的提名,但在许多方面,希拉里克林顿从纽约初选中脱颖而出,比她进入初选时受到的伤害更大,她的政党更加分裂。

所谓的纽约之战只是用来进一步揭露美国数百万人正在痛苦地意识到的事情-民主党的主要目的是支持该机构。

从自上而下的超级代表制度和公司资金在政治中的巨大影响开始的讨论,已经提高了人们对民主党初选和政党本身普遍不民主的性质的认识——其无数的反民主投票规则,前沿保守国家,媒体机构严重倾斜竞争环境,以及民主党领导人对像桑德斯这样的草根挑战者的敌对角色。

在昨天的初选甚至还没开始之前,限制性投票法以及将先前登记为“不活跃”的选民免职,将纽约人中超过27%(3万人)排除在外。 在布鲁克林的一个地区,官员说,参加投票的人中有10%的人发现自己的名字被清除了。 在布鲁克林所在的县,超过125,000万名选民从民主党名册中被削减,导致合格选民在14个月内大幅下降了5%。

同时,在纽约州北部,投票站的工作时间大大减少,对桑德斯更为有利。 最重要的是,在规则上几乎没有人知道,只有在去年9月XNUMX日之前注册为民主党的选民才有资格投票。 纽约市市长比尔·德·布拉西奥(Maor Bill de Blasio)感到不得不评论:“人们认为许多选民可能被剥夺了选举权,这破坏了整个选举过程的完整性,必须予以解决。” 该市的审计长发誓要“对选举委员会的运作和管理进行审核。”

克林顿的15分制胜率几乎可以肯定大于不合规定的总和,但同样清楚的是,如果独立人士和被错误排除的其他人可以投票,结果将更加接近,桑德斯甚至可以获胜。

像纽约这样的封闭式初选普遍不利于基层挑战,将数百万登记为独立人士的人从这一过程中清除,他们已经对双方的腐败性质得出了结论。

纽约媒体机构的力量在初选期间得到了充分展示,因为它向桑德斯宣战。 甚至像《纽约每日新闻》这样的“进步”报纸也全力以赴,一再在头版对他进行耸人听闻、诽谤性的攻击。

也许纽约初选最重要的结果不是投票,而是桑德斯竞选活动对过去几天和几周积极参与或密切关注的数万人的政治影响。

不只是纽约

在整个主要过程中,国家公司媒体都在为克林顿(Clinton)担当重任。 首先是2015年的虚拟媒体停电,而克林顿则被描述为不可避免的提名人,而特朗普获得的媒体报道超过20倍。 但是随着桑德斯变得更加明显地成为威胁,媒体机构全力以赴使他声名狼藉。 从保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)等著名自由主义者无休止地抨击他的政策建议,到像 “华盛顿邮报” 1 月 XNUMX 日,他们发表了 一小时一篇反桑德斯文章,持续 16 小时.

投票违规行为也出现在一个又一个州。 虽然有些无疑被夸大了,但有些却产生了实际影响。 在亚利桑那州,投票站需要排五个小时的队,许多人还看到他们的选民登记在他们不知情的情况下发生了变化。

整体上,主要人士偏向年龄较大,较富有的政党忠诚者。 在全国范围内,不到15%的合格选民将参加民主党的初选和预选会议。

劳动人民已经充分展示了民主党领导层本身的法人性质。 上周民主党参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)背书伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)时,他是第一个这样做的参议员,这绝非偶然。 相比之下,有40位参议员和166位众议院议员参加了希拉里的竞选。 对于这个机构来说,桑德呼吁对亿万富翁和富裕的竞选捐助者进行政治革命的呼吁是完全不能接受的。 民主党的领导层是基于互惠关系以及民选职位与有利可图的公司和游说者职业之间不断变化的影响力。 同时,他们利用自己的体重和影响力鞭打劳工,并使教会领袖排成一列。

再加上华尔街超级PAC的强大力量,您拥有一个主要党派和政党,这是99%候选人的敌对地形。

一个简单的事实揭示了该系统的操纵性:全国民意测验始终显示,伯尼·桑德斯迄今在所有总统候选人中都享有最高的好感度,并在对决中击败了所有共和党人。 但是,如果他遵守两党制度的规定,很可能在大选之前被淘汰。

历史机遇

我们正在进入可能是美国历史上最有利的时机,发起一个新的左派政党。 公众信任正在两个主要政党,传统媒体以及支持美国资本主义的所有主要机构中瓦解。 大萧条以来八年,尽管华尔街有所复苏,但大多数工人仍在受苦,所有累积的愤怒和不满情绪都在对建立的民主党和共和党领导人发动强烈的反抗。

这就是伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)戏剧性崛起的背景,无论以任何标准衡量,他都是自尤金·德布斯(Eugene Debs)以来美国历史上最强大的明显左翼总统竞选活动(尽管以社会党票竞选的德布斯很清楚美国企业的对民主党的统治,并没有犯在该党内竞选的根本错误)。 在没有任何知名度的情况下开始他的竞选活动,投票率为 3%,并且没有任何具有全国意义的民选人物支持他,伯尼赢得了更多的选票,更多的州初选,筹集了更多的资金,并动员了更多的志愿者,而不是民主党中任何类似的左翼挑战。历史。

他通过一个真正的左翼平台完成了这一切,拒绝企业捐赠,贴上社会主义标签,并将“反对亿万富翁阶级的政治革命”作为他的中心口号。

Even by the standards of mainstream politics, the strength of Sanders campaign is breathtaking. Clinton began the election with what, on paper, appeared set to be among the most formidable corporate election machines ever assembled. Yet in the last three months, with an average donation of $27, Sanders has tapped his expanding base of small donors – now over two million strong – to raise dramatically more than Clinton. In March alone Sanders raised $44 million to Clinton’s $29.5 million.

就在一年前,每个自尊自大的主流专家仍在兜售一个神话,即没有候选人拒绝公司捐款在选举中是可行的,更不用说自称为社会主义者的候选人了! 这个想法现在已经死了。

没有人可以否认建立一个全国可行的左翼政党,完全独立于企业现金,提出毫无歉意的左翼工人阶级政策的潜力。 唯一剩下的问题是领导力问题:桑德斯会采取主动吗,如果没有,他身后的力量会团结起来吗?

新派对

“我相信我们需要认真思考,特别是作为有色人种和进步人士的人们,考虑建立一个新的政党或新的运动……”

这就是1月XNUMX日在MSNBC上与克里斯·海斯(Chris Hayes)的“新吉姆乌鸦”(The New Jim Crow)著名作者米歇尔·亚历山大(Michelle Alexander)的讲话。 三天后,肖恩·金(Shaun King)在美国第四大发行报纸《纽约日报》上撰文,上面引述开头,并补充说:

“我不仅同意亚历山大的观点,而且我想更进一步——我认为这已经发生在我们眼前。 这个国家的政治进步人士支持伯尼桑德斯的候选资格,完全拒绝民主党......我们应该组建我们自己的政党,我们坚定而大胆地反对死刑,我们在这个政党中维持生活工资国家,我们在那里彻底改革刑事司法系统,我们在那里进行激进的改革以保护环境和遏制全球变暖,我们在那里根除政治上的大笔资金,我们愿意真正考虑医疗保健将全民教育视为一项权利而非特权。”

从相反的政治立场出发探讨同样的问题,即保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)8月XNUMX日发表的讲话 “纽约时报” 专栏回应了肖恩·金(Shaun King)的见解,即“在我们眼前”即将出现一个新政党。 克鲁格曼(Krugman)警告伯尼(Bernie)减轻对克林顿(Clinton)的袭击,或冒着民主党遭受更深层破裂的危险,傲慢地问:“桑德斯(Sanders)先生是否将自己摆在加入“伯尼或破产”人群的位置……? 如果没有,他认为他在做什么?”

克鲁格曼和金都对。 伯尼的“针对亿万富翁阶层的政治革命”变得越强大,它越有可能摆脱民主党施加的束缚,而民主党最终最终完全由大企业主导。

这就是为什么我的组织, 社会主义选择和#Movement4Bernie是 请愿 伯尼(Bernie)将继续在吉尔·斯坦(Jill Stein)的主持下进入独立党,或者与吉尔·斯坦(Jill Stein)保持绿党身份,并召开一次会议,讨论发起一个99%的新党,以讨论该问题。

如果有人担心帮助选举共和党人,伯尼没有理由至少不能在 40 多个州竞选民主党或共和党候选人绝对会获胜,同时又不将他的名字列入竞争激烈的 5-10 名“摇摆州。” 如果与为 99% 的人建立一个新政党并为持续的群众政治运动奠定基础,为各级政府竞选数百名左翼候选人而独立于公司现金,那么这仍然可以允许一场历史性的竞选活动。

另一方面,如果桑德斯尽管对他采取了各种肮脏的伎俩,但仍然忠于民主党并在大选中支持克林顿,那将意味着我们大部分运动的士气低落和混乱。 是的,我们需要一个策略来击退右翼共和党人,但将伯尼背后的反建制运动瓦解到克林顿竞选中——与华尔街候选人和政治建制派的虚假统一——将使右翼领域大开眼界- 像特朗普或克鲁兹这样的民粹主义者扩大他们的基地。

如果桑德斯选择这条道路,继续进行政治革命将意味着桑德尼斯达人大胆地超越伯尼。

独立总统竞选

现在该打破规则了。 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)发起的激进的独立总统竞选活动,与为99%的民众建立新的群众党有关,可能会极大地改变美国的政治。 Bernie would not need to win the election to force a decisive leftward shift in US society. 甚至为一个新政党登记了10或15万的选票(并且有可能赢得更大的选票),都可能对美国资本主义两党的政治垄断造成巨大的打击。

在世界各地,工人赢得了影响深远的改革,例如单一付款人医疗保健或免费教育或带薪育儿假,都是通过组建群众工人政党来实现的。 例如,在加拿大,工会发起了以社会化医疗为中心需求的新民主党。 他们赢得了不到 15% 的全国选票,并因将选票投给保守派而受到指责,但为了阻止新民主党的成长,保守党政府给予加拿大工人他们的核心需求——以及加拿大的社会化医疗系统出生于。

另一方面,如果桑德斯在初选后退学并支持克林顿,民主党将依靠对共和党的恐惧来保持自己的进步基础,从而在大选中自由地坚持自己的立场。

赌注太高了,不能让这一刻从我们的指尖溜走。 资本主义正在使人类陷入一场社会和生态灾难。 伯尼的竞选活动表明可行的反击是可能的。 缺少的是维持和发展我们的运动的战略。 现在是采取大胆行动建立一个战斗的、工人阶级的政治替代方案的时候了——一个为数百万人而不是百万富翁的政党。

签署#Movement4Bernie's 请愿 号召伯尼一路奔跑,发起99%新党。

卡玛沙旺 是西雅图市议会妇女,也是 社会主义选择.

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
相关兴趣
现在是克林顿,鲁宾走的时候了-索罗斯也走了
我是伯尼·桑德斯·沃特(Bernie Sanders Voter),这就是我投票给特朗普的原因
隐藏45条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. woodNfish 说:

    我希望看到双方都被摧毁。 我很想看到联邦黑手党警察州被摧毁,但是我担心这只是一个幻想,没有人能够改变这名美国卫兵的ob灭。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    所有投票或去教堂的人都太蠢了,无法呼吸。
    在基督教中,如果你不接受凯撒为控制愚蠢和无知而制定的愚蠢教条,你就会得到一个大犹太人耶稣送你下地狱。
    通过政府,您可以在各个级别获得犹太人的控制权。
    那些不点名敌人的人,Khazar JEWS,是他们罪行的同谋。

    • 回复: @Boris
    , @Drapetomaniac
  3. “……Khama Sawant 是西雅图市议会的女性,也是社会主义替代的成员。”

    我敢打赌她也是。

    “......签署#Movement4Bernie 的请愿书,呼吁伯尼一路奔跑并发起一个 99% 的新政党......”

    认为它完成了!

    特朗普2016年。

  4. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    我有一个更好的主意:如何驱逐南亚​​第五专栏……卡马·索安特是……美国以外的成员,而不是让卡马·索安特(来自印度的外国国民)向怀特讲道关于“欢乐之光”的喜悦。种族替代移民政策。

  5. berserker 说:

    Khama Sawant是西雅图市议会妇女,也是“社会主义替代方案”的成员。
    –如果有机会,您能诊断委内瑞拉吗? 在这种情况下,也许社会主义没有得到正确的运用。
    –并且请不要在诊断中提到斯堪的那维亚。

    • 回复: @Craig French
  6. 萨万特女士和我至少在一件事情上达成了共识:民主党根本不是真正的民主;它根本就不是民主。 当然不及共和党,后者本身不是很民主。 尽管值得该缔约方称赞,但它并没有以此为名。 民主党中真正的民主提名过程几乎可以肯定会导致完全自称希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的腐败,明显无能和渴望权力的哈里丹被否决。 这是否会导致伯尼·桑德斯的提名更具争议性。

    共和党稍微民主一点的提名程序对寻求提名黑马候选人的草根运动更为有利。 这就是为什么唐纳德特朗普的提名似乎越来越确定。 特朗普今年XNUMX月与克林顿对峙的可能性似乎越来越大。

    结果不是定局。 尽管克林顿(Clinton)一贯无能为力,失败和蒙蔽,但她仍然是精英,MSM和为这个国家提供政治资助的富豪的宠儿。 反对这一联盟,特朗普一直在表达大多数选民的担忧,并提出了引起他们共鸣的合理解决方案。 当人们注意到精英对特朗普精心策划的精心策划的攻击并始终如一地避免合理地解决他提出的问题时,这种以政策为导向的方法的力量及其与选民的明显共鸣就得到了最好的证明。

    话虽如此,我很希望看到桑德斯和特朗普在XNUMX月之间的对决,现在看来不太可能了。 作为一个土生土长的工人阶级的儿子,现在已经牢固地融入了这个国家的中产阶级,我怀疑我对这个国家的政治感觉比萨万特女士和她在左边的各个同事要好得多。 我会给他们一个提示:他们的期望注定要失望,直到该国选民的人口特征经历了他们希望和寻求的改变。 但是,如果该国的人口统计数据确实发生这种程度的变化,我们将沦为另一个委内瑞拉或巴西,而我将竞标萨恩特女士和她的左派同事欢迎这些不幸的战利品。

    • 回复: @stickman
    , @juju
  7. 本文的有趣之处在于它揭示了民主党内部不断扩大的断层线。 实际上,这种现象是共和党内部与唐·特朗普的出现同时发生的镜像。 尽管民主党比共和党在社会上更自由,而且实际上已经抓住了时代精神,但实际上,双方都是彼此的镜像。 否则,双方都是由葡萄酒和奶酪组成的。 任何一方都没有容纳白人工人阶级种族的空间。 还是老套的社会主义者。

    或许我们还可以看到早该出现的东西——一个真正可行的多党制,无论是好是坏,真正反映了美国意见的多样性。

  8. Agent76 说:

    现货文章 KSHAMA SAWANT!

    22 年 2016 月 XNUMX 日希拉里·克林顿的支持基地与美国民主一样虚假

    尽管媒体大肆宣传和无休止地谈论“民主在行动”,但美国大选实际上只不过是制造出来的政治戏剧。 这个不断鼓吹民主价值观和透明度的国家在自己的选举中也没有这样做。

    http://www.globalresearch.ca/hillary-clintons-support-base-as-bogus-as-us-democracy/5521237

  9. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    允许一名印度教外国人从印度进入美国,以便她可以在 8 月 XNUMX 日热情地将怀蒂选为后白人“美国人”中的少数族裔,这到底是什么民主?

  10. Boris 说:
    @Anonymous

    我希望希特勒二世的退休计划与希特勒一世相同。

  11. 那么我们将要举行一个新的进步党吗? 太好了,我是一个伯尼·布罗(BernieBro),全心全意。

    但是,我必须指出,如果99%的进步党希望在这个白人占多数的国家中占有一席之地,它将不得不描绘出更加积极的白人形象,尤其是白人。

    这样的政党将同时包含对 HBD 的接受和移民爱国主义,正如在此处的评论中如此突出的那样......有点像“Alt-Left”。

    最初的进步主义者具有某种肌肉发达的精神,被“公牛麋”西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)很好地模仿,我希望看到这种精神得到恢复。 仅仅抛弃民主党对亿万富翁,全球化主义者和以色列的了解……我们还必须抛弃脆弱的受害者论,伤心欲绝的SJWism以及关于性别和种族差异现实的反事实叙述。

    让我们与寡头作斗争,同时承认 Stale Pale Males 是使这个国家变得伟大的所有事物的始作俑者……这让像文章作者这样的人试图收拾行装,从一个没有 Stale Pale Male 的好处的地方搬到这里指导任何类似的程度。

    让我们把事实放在感情之上,就像自由主义者声称要做的那样。 让我们设法理解差异并尽最大努力与它们合作,而不是假装我们都是一样的所有证据。 我们思维方式的多样性,而不仅仅是我们的外表。

    伯尼的观点实际上与我在IMO所建议的所有观点都非常吻合,他只是必须隐藏其中的大部分内容才能与民主党相处。 让我们见见他站着的地方。

    • 回复: @Anonymous
  12. Giuseppe 说:

    如果有人担心帮助选举共和党人,伯尼没有理由至少不能在 40 多个州竞选民主党或共和党候选人绝对会获胜,同时又不将他的名字列入竞争激烈的 5-10 名“摇摆州。”

    哦,一个 *有限的* 总统竞选,像上个月的面包一样陈旧,像枯燥的官僚机构一样吸引人,像无效的官僚机构一样吸引人 *有限的* 战争。 我认为这会影响您早期的第三方运动的核心。

  13. 资本主义使人类陷入社会和生态灾难。

    问题在于人类本身。 不管它尝试过什么系统,它总是以崩溃告终。 资本主义、社会主义、法西斯主义、纳粹主义、专制、神权、独裁、国际主义、民族主义,不管你想怎么称呼它,本质都是一样的。 人类本身及其内部运作。 纵观历史,人们只会看到一连串的灾难,中间夹杂着一些成功。 展望未来,人们看到的都是一样的。 创造一个新人的尝试惨遭失败。 唯一能做的就是观察周围的事态发展,比如天气,为另一场灾难做好准备。

    • 同意: edNels
    • 回复: @anonymous
  14. Anonymous • 免责声明 说:

    这是没有希望的,伯尼是一个机构的妓女。 完全抵制投票。 这已经成为生死攸关的问题,也许对您或任何媒体不愿提及的人来说,但这不是致富的唯一途径。

  15. Wally 说: • 您的网站

    我们需要一个新的,真正自由的,不受犹太复国主义利益支配的市场聚会。

    尽可能明显。

  16. 我唯一同意她的观点是需要更多的聚会。
    共和党也需要这样做。
    4个政党胜于2个政党。

  17. stickman 说:
    @Jus' Sayin'...

    总体来说,非常不错。 如果 Jus Sayin 没有指出民主党不民主的现实,并且可能应该因其误导性的名义而被起诉,那么开场正是我会采取的方向。 民主党是完全腐败的,应该被清除并从政治舞台上移除。 它从上到下都非常腐败,无法改革。

    保守/自由/右/左范式就像假币。 这是由以罗斯柴尔德犯罪家族为首的执政中央银行家的爪牙和各种未起诉的共谋精英分子所传达的错误愿景。 当人们错误地相互分裂时,很容易预测这种分裂在诸如堕胎和变性浴室等相对较小的问题上的持续发展将导致我们这些人没有权利的地步。

    我想看到,与吹捧左派或右派言论的理想主义者形成鲜明对比的是,桑德斯和特朗普两人组成的团结的人民运动通过政治联合起来,使政治上被剥夺了政治权利的人组成了一个庞大的联盟。 他们将在四年的联合任期中逐年更换主席和副主席。 通过在全国视频中显示的简单投币翻盖,他们可以选择自己的内阁,而获胜的翻盖则选择第一名成员,而另一面的翻盖人则获得第二名,依此类推。

    对于某些人来说,这样的发展似乎是不可能的,而对于另一些人则是极不可能的,但是谁有更好的主意呢? 请分享。

    • 回复: @Jeff Davis
    , @gruff
  18. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:

    在目前,鉴于就业机会低的情况和令人沮丧的未来预测,除了某些“特殊领域”,如金融和技术人员 - 硅谷,以及......我会说卖淫,但我不不要再看到太多了,最古老的职业发生了什么?,太多的“刺痛行动”对生意没有帮助,但我很少看到女孩走在街上。

    但考虑到任何关心孩子的前景以及他们未来困境的人的糟糕前景,一个安全网没有太多提供的地方,傻瓜们相信紧缩政策,并“通过 Bootstrap 振作起来”要不然! 逻辑..

    大学现在是最大的骗局之一,也是大学贷款。

    伯尼并没有受到那种力量的完全鼓励,但是,重要的是,他被允许存在! 可以说他脾气暴躁的好感觉,因为……

    因为他是制作过程中的对象课程。

    在某种程度上,他被允许说出显而易见的事情。

    他将被挫败,他的信息将被踩踏,这将是下一代的成果,同时正在准备真正的变革,这将结束对这类事情的公开讨论。

    顺便说一句,希拉里总是要么笑而不答,要么皱着眉头,只是看起来朴实无华怎么办? 回答:你不能再有那种东西了,从现在开始,人们会被可怕的面孔袭击,他们会知道 STFU,和

  19. Anonymous • 免责声明 说:
    @Questioning The Narrative

    [选择一个手柄并坚持下去,或使用匿名或匿名。 不要改变你的手柄来隐藏你的身份。]

    将白人描绘成一个问题或患病,有助于选举巴拉克·奥巴马(Barack Obama)。 所有进步派人士都对种族主义痴迷,但每个人的处境都在恶化。

    我看到的唯一问题是你仍然认为选举很重要,整个比赛都是关于互相排斥,模糊的楔子问题和闪光的概括。 伯尼本质上和其他人一样是仆人。

  20. Biff 说:

    我知道二十年前民主已经死了。 这是一个很老的消息,暴露了一个非常缓慢的人现在提出它。

  21. Agent76 说:

    22年2016月XNUMX日,丹尼尔·麦克亚当斯:战争党的工作方式

    我们的客人是罗恩保罗和平与繁荣研究所所长丹尼尔麦克亚当斯。 丹尼尔是外交政策专家,曾在国会山工作多年,并在东欧担任选举监督员。

  22. anonymous • 免责声明 说:
    @Regnum Nostrum

    问题在于文明,而不是人性。 社会崩溃不会出现在自给自足的部落内部。

    • 回复: @Regnum Nostrum
  23. AmericanaCON [又名“无意识的保守派”] 说:

    即使在民主党中,我也不参加有组织的选举。 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)将赢得胜利,无论作弊者和(超级)代表如何。 桑德斯呼吁年轻,受过大学教育的白人,失业率低下的人,他们的父母,石匠,生活在农村或半农村州以及最左边的人。 克林顿呼吁少数民族,女权主义者,游说者,上层中产阶级,干预主义者,我猜这条环路的中左翼。 伯尼基本上是布鲁克林的一个脾气暴躁的犹太共产主义者,大学毕业后搬到佛蒙特州。 为什么? 因为他不喜欢“现实”,所以佛蒙特州是那些梦想把美国变成斯堪的纳维亚半岛的新自由主义时代的左翼分子的现实世界。 希拉里(Hillary)是洛克菲勒(Rockefeller)共和党的中上层阶级,他在大学时期转向民主党,然后嫁给了一位有抱负,后来又非常成功的政治家。

    我个人喜欢伯尼,因为他对外国干预持批评态度,而希拉里则是一个新保守主义者。 我不认为创建一个新派对有什么意义。 已经有很多左翼第三方,如绿党、工薪家庭党和佛蒙特进步党。 他们没有机会对抗民主党机器,就像自由党、改革党或宪法党无法击败共和党一样。 伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 是民主党人,因为这是他取得突破的唯一途径。 当然,伯尼可以加入一些已经存在的政党,创建自己的政党或作为独立人士竞选。 这将对希拉里造成极大伤害,她将失去选举。 作为共和党人,我不介意伯尼分裂民主党并成为另一个罗斯佩罗。

    如果我是左派分子,我会去看SYRIZA(希腊),Sinn Fein(爱尔兰)和Podemos(西班牙)。 They are left-wing nationalist-populists and have become pretty successful in winning election. 民主党的举止就像欧洲其他主流派一样。 他们基本上已经成为各自利益的代言人,然后顺应多元文化主义,国际主义和女权主义,扩大了少数民族和妇女的范围。 托尼·布莱尔(Tony Blair)做到了这一点,并且也采纳了新保守主义。 成功了吗? 好吧,这是成功的,但现在不成功了,因为白人工人阶级和下层中产阶级将把他们留给更广泛的“另类权利”。

    未来是对的……
    另类权利的领袖;

    😉

  24. Max Payne 说:

    全世界都知道美国远非民主。 唯一陷入这种骗局的智障是美国人。 但话又说回来,他们是一个对假货具有最高容忍度的人。

  25. @anonymous

    您将手推车放在马之前。 文明不是人类的产物吗?

  26. Agent76 说:

    21年2016月XNUMX日,切尔西·克林顿:最高法院与斯卡利亚(Scalia)失联的枪支控制机会

    • 回复: @DaveE
  27. If Sanders ran as an independent the liberal MSM would be deeply divided and Trump would probably win the election. 因此,真正的原因在于桑德斯及其支持者对政治体制的改革有多热衷。 他们是否想要长期的改变,还是他们更关心阻止“仇外”的联合国人大常委会特朗普怪物?

  28. @berserker

    美国有没有机会看到一个符合我们利益的委内瑞拉的价值? 当然有——如果你整天阅读 ZeroHedge,他们不会提到美国财政部对国家实施的所有漂亮的小制裁,以及当地的软实力运动。 炸毁一个国家以拯救它至少可以通过几种方式来完成。 让我们希望 PTB 不打算炸毁美国以拯救它,除非他们当然已经这样做了。

  29. JackOH 说:

    我快速浏览了这篇文章。 我不知道索恩特女士。 也许她的心在正确的地方,而她实际上相信自己写的东西或为她写的东西。

    但是在我看来,这件作品似乎是“言辞一致”的一个很好的例子,这是不道德的政客偶尔发表的“大言论”,以吸引天真的,尤其是年轻人,为他们提供支持,而他们又在适当的间隔后退了一步,重返正事。 -通常的政治。

  30. DaveE 说:
    @Agent76

    是的。 我相信Web Hubbel一定会感到骄傲。 列宁也是。 他们所希望的那种傻瓜。

    为什么这些大写的 STUPID 左撇子不能理解所有最邪恶、最邪恶、最邪恶的领导人都来自左翼,而不是右翼? (希特勒是一个伟大的人,一个更好的领导者,虽然不是完美的......而且不是一个独裁者。在“小犹太人”乔旁边的圣人斯大林、毛泽东、波尔布特、皮诺切特等等等等。 .)

    什么……。 我不会说,但你做数学。

    • 回复: @Stephen R. Diamond
  31. Anonymous • 免责声明 说:

    我确实希望有一天你和其他像 MSM 这样的缩写词会包含这些缩写词所代表的词。 您可以将它们添加到括号中。 我花了一段时间上网才知道 MSM 是谁。 不反对您,只是希望发表带有缩写的评论的编辑花时间通过包含缩写实际代表的词来使所有人都清楚帖子。 我们中的一些人在政治上太无知,无法使用缩写。

    • 回复: @Seamus Padraig
  32. @DaveE

    “希特勒是一个伟人,一个更好的领袖……” 的确,我们左派是白痴,因为我们不相信这个真理。

    但这在右边是不公平的,大多数人都会拒绝您的结论。 简而言之,你很失落。

  33. 另一方面,如果桑德斯尽管对他采取了各种肮脏的伎俩,但仍然忠于民主党并在大选中支持克林顿,那将意味着我们大部分运动的士气低落和混乱。

    但这正是他的意图。 因此,这场运动将导致广泛的士气低落和混乱。

    这说明了作者作为社会主义组织者在倡导支持桑德斯方面的才华!

    索恩特(Sawant)是那种改良主义者的“社会主义者”,她看不见她的鼻子。

    • 回复: @Stephen R. Diamond
  34. 解决的办法是把政治信仰当作宗教信仰一样对待,让每个人在自己选择的政治祭坛上敬拜。 信仰远没有任何证据,这就是为什么他们应该保持个人的信仰。

    将你的政治信仰强加于每个人的喉咙就像强行将你的宗教信仰强加于他们的喉咙一样不可接受。 两者的最终结果是人们被拥有这些信仰的人奴役。

    丹尼斯·狄德罗(Denis Diderot)很好地表达了这一观点:人类将永远没有自由,直到最后一位国王被最后一位牧师的内心勒死。

    那,或者说人类已经超越了控制他人的需要。

  35. @Stephen R. Diamond

    事实上,桑德斯已经 *承诺* 选民们说他将继续是民主党人。

    Sawant建议支持说谎者。

  36. Jeff Davis 说:
    @stickman

    有同样的想法。 在腐败的希拉里机器将伯尼排除在外后,特朗普要求伯尼成为他的副总裁。 如果伯尼接受,所有伯尼选民都会投给特朗普。 如果伯尼拒绝了这个提议,特朗普会说“好吧,我试图让美国人民团结起来”,而且大量伯尼选民仍然投给了特朗普。 无论哪种情况,希拉里都会被摧毁,这是我非常希望看到的。

    以特朗普和伯尼为一个团队,他们将旧的共和党重塑为新的共和党/新民主党,这是一个拥有国会并能把事情做好的单一占主导地位的中间派政党。

    特朗普可能足够聪明,可以实现这种政治革命。

  37. @Anonymous

    我确实希望有一天你和其他像 MSM 这样的缩写词会包含这些缩写词所代表的词。

    在这一天到来之前,网络上有一些不错的首字母缩略词解码器,例如:

    http://www.acronymfinder.com/
    http://www.abkuerzungen.de/

  38. Agent76 说:

    21 年 2016 月 12.3 日 亿万富翁通过联合筹款委员会漏洞向 Dems 和希拉里捐赠 XNUMX 万美元

    虽然过去的总统候选人等到收到提名才加入联合筹款委员会,但希拉里胜利委员会已经向她的竞选活动和其他民主党候选人分发了超过 44 万美元。

    http://www.mintpressnews.com/billionaires-give-12-3m-dems-hillary-via-joint-fundraising-committee-loophole/215770/

  39. 我希望桑德和特朗普都能独立运作。 一场激烈竞争的四人制比赛进入十一月? 那太好了。

    现在,这来自一个共和党叛逃者,他希望看到共和党被烧毁和重建,而不是成立我们自己的政党。 不要忘记,在99%的人中有很大一部分没有社会主义观点。 单色二分法不能带来好的策略。

    如果桑德斯确实独立运作,那么他需要全力以赴。 这些都不能避免状态并担心将其扔到GOP上。 站起来战斗。 全力以赴。如果这意味着拆除当前的共和党,我愿意将选举交给民主党。 有时您必须牺牲自己的观点。 少了就会被视为软弱和烦恼。

    顺便说一句,我喜欢发帖表格要求输入真实或虚构的姓名和电子邮件的方式。 你们明白了。

  40. juju 说:
    @Jus' Sayin'...

    美国干预主权国家和南美对这些不屈服于美国利益和干涉的国家来说是灾难性的。 这始于 50 年代,并通过制裁和中央情报局的干预以及位置优越的渗透者和军事支持政变摧毁了许多民选政府。 如果您不支持想要您的资源的美国跨国公司,请注意您将成为下一个制裁和政变。 南美洲从这几十年对其主权和资源的破坏中吸取了教训,并在最近再次独立之前,我们正在制裁和破坏民主。 当然,就像在波多黎各一样,我们得到了美国银行家的帮助。

    因此,对于所有希望将现在的委内瑞拉、巴西和阿根廷与社会主义失败进行比较的人来说,在说这些废话之前,请先看看历史和帝国。

  41. citizen 说:

    好点子! 您也给它起了个名字:99%派对

  42. 需要第三方和第四方来破坏现有的腐败硬化过时 UniParty。

    我们在哪里可以达成一致? 建议:

    初选和大选中的每一票都很重要

    没有整个国会的公开投票,就没有战争

    美国优先贸易和经济政策——一个国家不仅仅是一个市场

    美国优先外交政策——保护美国利益,而非外国利益。 尊重其他国家的主权。 我们是民主的军火库,而不是民主的军队。 让其他国家打自己的战争

    然后让双方在我们利益的合法代表之间开始辩论。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Kshama Sawant评论