尽管有种种试图掩盖真相的事实，但真相却有一种主张自己的方法。 失真只会使它偏离一段时间。 不管我们人类花多长时间来掩盖事实或欺骗我们的同胞，真理最终都有办法从裂缝中挤出来。 但是危险在于，在某些时候它可能不再重要。 危险是在真理被广泛认识之前就已经造成了损害。 现实情况是，有时更容易忽略令人不快的事实，并与当前正在流行的任何失真相提并论。

参议员罗伯特·C·伯德（DW. Va.），伊拉克战争评论家[1]参议员罗伯特·C·伯德，“真相将浮出水面”，24 年 2003 月 XNUMX 日。

自萨达姆政权垮台以来的三个月内，未能发现萨达姆所谓的大规模杀伤性武器库，这激起了批评战争的强烈抗议，并引发了战争辩护者的各种辩护。 因此，对整个伊拉克大规模杀伤性武器问题进行审查是适当的。 由于战争辩护者已做出努力，使政府在战前对大规模杀伤性武器的实际立场模糊不清，因此本文将从记录该立场开始。 然后，我将分类和评估一些试图解释WMD缺乏物理证据的论据，我的目的是实质上提供WMD旋转的类型。

不仅萨达姆声称拥有大规模杀伤性武器是布什政府对伊拉克发动先发制人攻击的主要理由，而且萨达姆的武器对美国安全构成了随之而来的严重威胁：也就是说，他有可能使用这些武器对抗美国状态。 推定的直接危险意味着华盛顿不能安全地依赖联合国武器检查员缓慢的搜查过程。 然而，当萨达姆遭到袭击时，并没有使用大规模杀伤性武器来对抗英美入侵部队。 如果萨达姆打算使用大规模杀伤性武器，人们会认为他会在他的政权和他的生命受到威胁时使用它们。 更值得注意的是，在美国占领四个月后，还没有发现此类武器的确凿证据。

战前有关萨达姆大规模杀伤性武器的信息引起了美国人民的强烈共鸣。 受到9/11恐怖袭击的创伤，美国人准备相信最极端的恐怖危险的故事。 在2002年79月的PIPA /知识网络调查中被问到时，“您认为萨达姆·侯赛因是否有能力使用化学或生物武器对付美国的目标？” 绝大多数（2002％）的回答是肯定的。 在80年62月的CBS /纽约时报民意调查中，XNUMX％的人认为伊拉克有大规模杀伤性武器，XNUMX％的人认为伊拉克将对美国发动大规模杀伤性武器袭击。[2]“伊拉克拥有大规模毁灭性武器的所有权”，《美国人与世界》。

重要的是，“大规模毁灭性武器”的定义包括不能造成实际大规模毁灭性武器：该绰号适用于所有化学和生物武器以及核武器。 因此，萨达姆在1980年代伊拉克/伊朗战争中使用的芥末气就属于这一类。 但这是一种战场武器，就像第一次世界大战期间使用的毒气一样。这种武器虽然不人道，但以前从未被认为具有与核武器相比具有毁灭性的任何特征。 因此，萨达姆很有可能拥有不人道的武器，并受到包括1991年联合国决议在内的国际协议所禁止的武器，该决议结束了第一次海湾战争，但是这并没有威胁到平民百姓，并且肯定不会对美国人构成迫在眉睫的危险。 辞去外交大臣的罗宾·库克（Robin Cook） [见更正] 托尼·布莱尔（Tony Blair）内阁就战争问题发表的讲话说：“我们需要挽救言论的含义，以免进一步成为伊拉克战争的受害者。 普通言语中的大规模杀伤性武器是一种能够远距离传递并消灭战略目标（例如首都）的装置。 萨达姆既没有远程导弹系统，也没有能够大规模毁灭的弹头。”[3]罗宾·库克（Robin Cook）：“英国绝不能再被白宫所吸引：英国政府必须承认我们出于美国外交政策和共和党政治的原因而参战，”《独立报》，30年2003月XNUMX日。

当然，至今连战场化学武器都没有发现。

由于尚未发现大规模杀伤性武器的实际证据，一些布什政府的辩护律师试图否认这种说法曾经发生过。 例如，以比尔·克林顿（Bill Clinton）的阴谋论观点而闻名的保守派克里斯托弗·鲁迪（Christopher Ruddy）写道：“之所以没有进行战争，是因为我们确信萨达姆·侯赛因拥有核，化学或生物武器。 发生这场战争的原因恰恰是因为我们不确定这种疯狂的举动。”[4]克里斯托弗·鲁迪（Christopher Ruddy），“大规模杀伤性武器威胁合法性”，3年2003月XNUMX日。 但是，简单，直接地阅读布什政府在战前的讲话显然可以表明事实并非如此。

他们提出的情况

布什总统在7年2002月XNUMX日对美国的讲话中宣称：“萨达姆·侯赛因是杀人独裁者，沉迷于大规模杀伤性武器。” 布什声称不是萨达姆会简单地制造武器，而是他的大规模杀伤性武器库已经存在：“如果我们知道萨达姆·侯赛因今天拥有危险武器，而且我们确实这样做，那么在他成长的过程中，世界等待与他面对面是否有意义？并发展出更加危险的武器？”

布什不仅坚称政府有证据表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器，而且萨达姆可以攻击邻国，危及驻扎在那里的美国人：

监控照片显示，[伊拉克]政权正在重建其曾用于生产化学和生物武器的设施。 伊拉克拥有或制造的每一种化学和生物武器都直接违反了 1991 年结束波斯湾战争的休战协议。 然而，萨达姆·侯赛因不顾国际制裁、联合国的要求以及与文明世界的隔绝，选择了制造和保留这些武器. 伊拉克拥有可能射程数百英里的弹道导弹，足以打击沙特阿拉伯、以色列、土耳其和该地区超过 135,000 名美国平民和军人生活和工作的地区的其他国家。

更不祥的是，布什宣布萨达姆不仅威胁居住在中东的美国人，甚至威胁美国本身。 萨达姆可以向恐怖分子提供大规模杀伤性武器。 “伊拉克可以在任何一天决定向恐怖组织或个别恐怖分子提供生物或化学武器，”布什说。 “与恐怖分子结盟可以让伊拉克政权在不留下任何指纹的情况下攻击美国。” 此外，总统还宣称伊拉克具有直接打击美国的技术能力：“我们还通过情报发现，伊拉克拥有越来越多的载人和无人飞行器机队，可用于在广泛范围内散布化学或生物武器地区。 我们担心伊拉克正在探索将这些无人机用于针对美国的任务的方式。”[5]“布什总统关于对伊拉克使用武力的讲话”，《纽约时报》，8年2002月XNUMX日。

切尼（Cheney）副总统还对萨达姆（Saddam）拥有大规模杀伤性武器表示绝对确定。 切尼在26年2002月XNUMX日举行的《外国战争退伍军人全国大会》上的一次演讲中宣称：“简而言之，萨达姆·侯赛因现在拥有大规模杀伤性武器。毫无疑问，他正在积聚这些武器以对付我们的朋友，反对我们的盟友并反对我们。 毫无疑问，他的侵略性区域野心将导致他与邻国未来的对抗，这种对抗既涉及他今天拥有的武器，也包括他将继续利用他的石油财富发展的武器。”[6]琳达·科萨琳（Linda D. Kozaryn），“切尼说严重威胁需要采取先发制人的行动”，美国部队新闻社，26年2002月XNUMX日。

为了动员国际社会对武装攻击的支持，国务卿科林·鲍威尔于5年2003月100日在联合国介绍了布什政府的案件。编组卫星照片和据称截获的伊拉克军官电话交谈的抄本，鲍威尔断言：“我们的保守估计是，伊拉克拥有500至16,000吨的化学武器代理人。 这足以装满XNUMX枚战场火箭弹。” 他强调说：“萨达姆·侯赛因拥有化学武器。 萨达姆·侯赛因曾使用过这种武器。 萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）对于再次使用它们-反对他的邻居和他自己的人民-毫不犹豫。 我们有消息人士告诉我们，他最近已授权其野战指挥官使用它们。 如果他没有武器或不打算使用武器，他就不会放弃命令。”[7]5年2003月XNUMX日，“解说词：鲍威尔描绘了伊拉克欺骗的照片，与基地组织有联系”。

鲍威尔强调萨达姆拥有生物武器的明确证据：“毫无疑问，萨达姆侯赛因拥有生物武器，并且有能力快速生产更多、更多。 他有能力以可能导致大规模死亡和破坏的方式分配这些致命的毒物和疾病。” 鲍威尔之所以如此谦逊，是因为他说：“我们对带轮和铁轨上的生物武器工厂有第一手的描述。 我们知道，伊拉克至少有七个这样的移动式生物制剂工厂。” 鲍威尔详细介绍了伊拉克如何获得大量生产大规模杀伤性武器的设备：

伊拉克的采购工作包括可过滤和分离与生物武器有关的微生物和毒素的设备，可用于浓缩药剂的设备，可用于继续生产炭疽和肉毒杆菌毒素的生长培养基，实验室灭菌设备，玻璃衬里的反应堆和特种泵，可以处理腐蚀性的化学武器剂和前体，大量的氯乙烯，神经和起泡剂的前体，以及其他化学物质，例如重要的芥末剂前体硫化钠。

他为他的主张提供了“证据”。 他展示了据称包含武器的多个地点的卫星照片，例如“一个名为‘Al Musayyib’的化学综合体，伊拉克已经使用该地点至少三年来将化学武器从生产设施转运到现场。” [同上]

核武器是大规模毁灭性武器最可怕的类型。 一些新保守主义的战争支持者声称，萨达姆实际上可能拥有它们。 例如，在2001年初，弗兰克·加夫尼（Frank Gaffney）表示：“巴格达屠夫可能还获得了原子武器，甚至可能获得了热核武器。”[8]Frank J. Gaffney, Jr.，“萨达姆的真相和后果”，28 年 2001 月 XNUMX 日。

尽管布什政府没有明确声明伊拉克已经拥有核武器，但确实声称伊拉克正在努力发展核武器，并将很快拥有核武器。 布什总统在2002年XNUMX月表示：

证据表明，伊拉克正在重组其核武器计划。 萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）与伊拉克核科学家举行了无数次会议，这一小组他称之为“核圣战者”，即他的核圣战者。 卫星照片显示，伊拉克正在重建过去属于其核计划一部分的地点的设施。 伊拉克试图购买天然气离心机所需的高强度铝管和其他设备，这些设备用于浓缩铀以制造核武器。

布什警告说：

如果伊拉克政权能够生产，购买或窃取比单个垒球稍大一点的高浓缩铀，它可能会在不到一年的时间内拥有核武器。 如果我们允许这种情况发生，那将是可怕的界线。 萨达姆·侯赛因将有能力勒索任何反对他的侵略的人。 他将有能力统治中东。 他将有能力威胁美国，萨达姆·侯赛因将有能力将核技术传递给恐怖分子。

由于萨达姆很快将成为核大国，布什不得不断言，美国必须立即采取行动，强行解除他的武装。蘑菇云的形式。”[9]“布什总统关于对伊拉克使用武力的讲话”，《纽约时报》，8年2002月XNUMX日。

切尼（Chney）出现在16年2003月XNUMX日的美国全国广播公司（NBC）的“会见新闻”上，有人质疑国际原子能机构关于伊拉克没有核武器计划的立场。 副总统说，美国情报部门对此持相反看法：“我不同意，是的。 例如，您会发现CIA以及我们情报界的其他关键部门意见不一致。”[10]NBC 新闻，“与媒体见面”，16 年 2003 月 XNUMX 日。

联合国武器检查人员未能在伊拉克找到大规模杀伤性武器并没有消除政府对这一问题的重视。 仅仅表明萨达姆正在隐藏武器。 布什在6月12日宣布：“伊拉克特工继续藏匿生物和化学制剂，以免被检查人员发现。他甚至声称知道伊拉克人如何藏匿其违禁材料：“在某些情况下，这些材料已被转移到不同地点。每24到XNUMX小时或将其放置在居民区中的车辆中。” 布什以绝对确定的口吻说伊拉克人拥有大规模杀伤性武器，他说：“如果伊拉克政权解除武装，我们会知道的，因为我们会看到的。 伊拉克的武器将提供给检查人员，世界将目睹其被销毁。”[11]“布什总统的讲话全文”，6年2003月XNUMX日。 视察官没有发现武器是因为不存在而没有找到武器的可能性。

由于伊拉克大规模杀伤性武器威胁的紧迫性，布什争辩说他不能依靠武器检查人员继续搜寻，并且必须立即发动先发制人的攻击，并宣称在6月17日，他“不能离开美国。人们受到伊拉克独裁者及其武器的摆布。” [同上]随着XNUMX月XNUMX日对伊拉克的袭击开始，布什再次证明了发动先发制人的进攻是由于伊拉克大规模杀伤性武器的危险：“本国政府和其他政府的情报无疑使伊拉克政权继续拥有并掩盖了其中的一部分。有史以来最致命的武器。” 伊拉克的致命武器也威胁着美国自己：“在恐怖之日来临之前，为时已晚，必须消除这种危险。 美利坚合众国拥有使用武力确保其国家安全的主权权威。 作为我的总司令，我宣誓就誓，我将继续守誓，这责任就落在了我身上。”[12]“布什总统向全国发表讲话”，17 年 2003 月 XNUMX 日。

拒绝异议

尽管政府可怕的大规模杀伤性武器警告使美国人民相信伊拉克的直接威胁，但世界其他地区仍未被说服。 实际上，华盛顿的主张有很大的分歧。 记录这种异议很重要，因为战后政府的辩护者开始声称在战前就存在对伊拉克大规模杀伤性武器危险的共识。 一些批评集中在所谓证据的欺诈性质上。 例如，在科林·鲍威尔于 5 月 XNUMX 日向联合国提出美国的战争理由后，他声称这是基于“可靠来源”，批评者立即表明一些证据是伪造的。 英国政府提供的一份鲍威尔所依赖的文件被证明是从三篇已发表的旧文章中抄袭的，在某些情况下是逐字抄袭，其中一篇是研究生撰写的。 这个学生依赖于第一次海湾战争之前的信息。[13]乔纳森·鲁格曼（Jonathan Ruggman），“档案：示例文字”，第4频道新闻，5年2003月7日； 迈克尔·怀特（Michael White）和布莱恩·惠特克（Brian Whitaker），“专家们说，英国战争伪造的文件”，《卫报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

布什政府提供的最重要的证据表明伊拉克正在重启一项核计划，这是它指称伊拉克试图从非洲尼日尔获得黄饼铀以制造核武器，这是布什在国情咨文中提出的指控。原子能机构于28年2003月2003日致辞。然而，XNUMX年XNUMX月，国际原子能机构负责人穆罕默德·巴拉迪（Mohamed El Baradei）告诉联合国安理会，旨在确认铀销售的文件均为伪造品。[14]Felicity Barringer，“铀购买证据是伪造的”，《时代》，10年2003月XNUMX日。

实际上，该信息的真实性在信息出现之初就受到了美国情报界本身的质疑，甚至没有完全被人们所怀疑。 2002年初，中央情报局派遣了前代驻伊拉克大使，前职业服务官约瑟夫·威尔逊到非洲对铀购买指控进行调查，他报告说，这样做毫无根据。[15]雷·麦戈文（Ray McGovern），“切尼，伪造和中央情报局”，27年2003月31日，CounterPunch。 西摩·赫什（Seymour Hersh），“谁骗了谁？”，《纽约客》，2003年1月2003日。 乔什·马歇尔（Josh Marshall），“玫瑰是玫瑰，是玫瑰”，希尔，XNUMX年XNUMX月XNUMX日。 中央情报局局长乔治·J·特内特认为铀采购指控可疑，因此与政府官员进行了干预，从 2002 年 XNUMX 月的总统演讲中删除了对所称事件的提及。[16]沃尔特·平库斯（Walter Pincus）和迈克·艾伦（Mike Allen），“美国中央情报局（CIA）于13月削减铀参考量”，《华盛顿邮报》，2003年1月XNUMX日，第XNUMX页。 A-XNUMX。

后来，中央情报局告诉总统的国家安全委员会，应该从国情咨文中删除铀的购买费用。 取而代之的是，白宫官员试图通过补充称英国政府“已获悉”伊拉克购买铀的说法来精炼这些信息。 从技术上讲，这可能是正确的，因为英国仍在正式持有这一观点，尽管可以怀疑英国是“学习”了该信息，因为它是错误的，这令人怀疑。 无论如何，指控的欺骗性是欺骗性的。 此外，美国政府只是在重大事件上只采用英国情报的说法，却不知道它是如何得出这样一个结论的想法令人难以置信。 然而，在这种情况下，白宫的罚款确实得到了中央情报局的批准。[17]哥伦比亚广播公司新闻，“布什知道伊拉克的信息是错误的”，10年2003月11日； 约翰·所罗门（John Solomon），“特尼特（Tenet）说，中情局在让布什提出伊拉克核交易指控方面犯了错误”，《波士顿环球报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

2003年XNUMX月上旬，布什政府承认布什不应该提出购买铀的指控，因为它建立在错误的情报之上。[18]沃尔特·平库斯（Walter Pincus），“白宫放弃了对伊拉克购买的要求”，《华盛顿邮报》，8年2003月1日，第9页。 A-2003； Edward Alden、Guy Dinmore 和 James Harding，“美国拒绝向联合国提供铀情报”，《金融时报》，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 但是，在中央情报局（CIA）揭示其可疑性质之后，布什政府官员继续尝试向公众提出铀购买指控，这一事实表明，只要愿意帮助制造情报，官员们就愿意兜售任何信息，无论是虚假的还是伪造的。战争的理由。

布什政府还从伊拉克购买高强度铝管中获取了很大一笔钱，它声称这些高强度铝管被用于浓缩铀用于核武器。 外部专家从一开始就质疑这种说法，国际原子能机构在2003年XNUMX月初报告说，这种管子是用于短程火炮火箭弹的。[19]乔迪·沃里克（Jody Warrick），“伊拉克武器中将使用专家怀疑管”，《旧金山纪事报》，19年2002月10日。 迈克尔·戈登（Michael R. Gordon），“机构质疑被布什引用的针对伊拉克的证据”，《纽约时报》，2003年XNUMX月XNUMX日。 美国政府内部也有许多反对者，特别是在能源部的专家中间，他们怀疑铝管是否适合铀浓缩所需要的气体离心机。[20]杰森·利奥波德（Jason Leopold），“战争前布什白宫沉默六个月来对伊拉克大规模杀伤性武器情报的批评家”，CounterPunch，13年2003月XNUMX日。

3月24日的《新闻周刊》（1995月1996日发行）中有关萨达姆的son子伊拉克将军侯赛因·卡梅尔（Hussein Kamel）领导伊拉克武器计划的故事，这可能是与伊拉克大规模杀伤性武器官方管理路线相矛盾的最大启示。 卡梅尔1995年从伊拉克叛逃，并在XNUMX年返回伊拉克时被杀。布什政府的许多人多次援引卡梅尔给联合国武器检查员的证词，试图表明伊拉克仍在藏匿大规模杀伤性武器，即使卡梅尔有XNUMX年离开伊拉克。[21]例如，布什在 7 年 2002 月 1995 日向全国发表讲话时说：“30,000 年……伊拉克军事工业的负责人叛逃。 就在那时，[伊拉克] 政权被迫承认它生产了超过 8 升的炭疽和其他致命的生物制剂。” 参见“布什总统关于对伊拉克使用武力的演讲”，纽约时报，2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

撰写《新闻周刊》故事的记者约翰·巴里（John Barry）最近获得了卡梅尔（Kamel）1995年向联合国武器检查员所作证词的笔录，其中卡梅尔（Kamel）透露：“在海湾战争之后，伊拉克摧毁了其所有化学和生物武器库存和导弹交付他们。” 您没看错： 销毁 他们。 巴里写道，卡梅尔的证词“引发了关于归咎于伊拉克的大规模杀伤性武器库存是否仍然存在的问题”。 巴里指出：“卡梅尔是萨达姆·侯赛因的女son，直接了解他的主张：十年来，他负责伊拉克的核，化学，生物和导弹计划。” 作者补充说，背叛凯梅尔的一名军事助手“支持凯梅尔关于销毁大规模杀伤性武器的断言。” 巴里（Barry）透露，卡梅尔（Kamel）还在10年将他的故事告诉了中央情报局和英国情报机构。[22]“伊拉克的明星证人说武器被摧毁了”，FAIR，27 年 2003 月 27 日； Norman Solomon，“新闻周刊的伊拉克报道充耳不闻”，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日，“Alternet”。 当《新闻周刊》的文章出现时，中情局谴责它是虚假的，但出示了卡梅尔向联合国检查员所作证词的原始笔录，证实了这一故事。[23]“那个'自由'媒体，再次对伊拉克……”，28年2003月XNUMX日，“左钩！ 档案。”

政府对大规模杀伤性武器立场上最权威的分歧来自于2002年底撤离后于1998年2003月返回伊拉克的联合国武器检查人员。尽管批评伊拉克缺乏合作，但检查人员从未发现任何武器。生产设施。 1991年XNUMX月开始，联合国首席武器检查员汉斯·布利克斯（Hans Blix）向安全理事会提交了最后报告，说他没有证据表明伊拉克已经继续或恢复了其违禁武器计划–“委员会完全没有在伊拉克进行视察时，发现有证据表明，大规模毁灭性武器或大量被禁物品的计划正在继续或恢复－无论是从XNUMX年之前还是之后。”[24]汉斯·布利克斯（Hans Blix），“向安全理事会通报监核视委第十三季度报告的说明”，5年2003月XNUMX日。

尽管伊拉克的生物和化学制剂的旧库存仍未完全清点，但布利克斯争辩说，“仅仅因为下落不明就得出结论认为某些东西存在是没有道理的。”[25]尼古拉斯·瓦特（Nicholas Watt），约翰·胡珀（John Hooper）和理查德·诺顿·泰勒（Richard Norton-Taylor），“布莱克斯（Blix）攻击布莱尔（Blair）有关伊拉克武器的警告，”《卫报》，6年2003月7日； “金沙之谜”，《悉尼先驱晨报》，2003年XNUMX月XNUMX日。 布利克斯强调，根据美国和英国情报部门给他的信息，他没有发现任何东西。 正如他在XNUMX月初对英国广播公司所说的那样：“我们去了情报提供给我们的很多站点，只有三起案件我们找到了任何东西-它们与大规模杀伤性武器无关。 我必须说，这让我有点震惊。”[26]Ewen MacAskill、Richard Norton-Taylor 和 Suzanne Goldenberg，“我对糟糕的武器情报感到震惊 - Blix，”卫报，7 年 2003 月 XNUMX 日。 布利克斯补充说，美国和英国向他承诺将提供他们最好的情报，“我想-我的上帝，如果这是他们拥有的最好情报，我们什么也没找到，剩下的呢？”[27]保罗·吉尔费瑟（Paul Gilfeather），“布莱克斯：萨达姆没有大规模杀伤性武器”，《镜报》，7年2003月XNUMX日。

现已发现，美国政府拥有相当多的情报，这破坏了对萨达姆拥有大规模杀伤性武器的官方认可。 情报专家声称，布什政府高层操纵情报信息以动员公众支持战争。[28]尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas D. Kristof），“寻找武器：幽灵为何生气”，《国际先驱论坛报》，7年2003月XNUMX日。 “看起来伊拉克（武器）计划实际上是灰色的。 布什政府试图说它是黑人，”前中央情报局伊拉克问题专家、克林顿国家安全委员会成员肯尼斯波拉克说，他曾热切支持伊拉克战争。 更进一步，直到 2002 年 XNUMX 月退休之前一直担任国务院情报和研究局战略、扩散和军事问题办公室主任的格雷格·蒂尔曼说：“让我深感不安的是我认为那些不诚实的人最高层就情报部门所说的话发表了声明。”[29]John J. Lumpkin，“前官员：战争证据扭曲”，水星新闻，7 年 2003 月 XNUMX 日。 重要的是，蒂尔曼获得了机密报告，这些报告构成了美国针对萨达姆案的基础。 他总结了政府对伊拉克情报的态度是“基于信仰的”。 简而言之，“我们知道答案，为我们提供支持这些答案的情报。”[30]“布什有关于伊拉克的‘基于信仰的’情报：武器专家，”太空战争，11 年 2003 月 10 日； Julian Borger，“白宫'对萨达姆威胁撒谎'”，卫报，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

与白宫的战争信息相矛盾的情报似乎被忽略了。 例如，国防情报局在2002年XNUMX月的一份机密报告中说，印度情报与情报局虽然假设存在某些违禁武器，但没有足够的“可靠信息”来确定萨达姆正在生产和储存大规模杀伤性武器。[31]苏·普莱明（Sue Pleming），“美国秘密报告引发了对伊拉克武器的质疑”，路透社，6年2003月7日； 布莱恩·本德尔（Bryan Bender），“间谍报告没有发现伊拉克的证据，”《波士顿环球报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

国家安全事务的主要历史学家约翰·普拉多斯（John Prados）观察到，DIA对大规模杀伤性武器不确定性的立场并没有什么不同寻常。 “相反，DIA的信息与中央情报局向国会提交的报告（直到11年2001月90日）一致，该报告概述了伊拉克希望重组武器基础设施的愿望，但并未宣布存在明显和当前的威胁。” 普拉多斯继续说，“上世纪XNUMX年代对中情局解密报告的大量记录刻画了伊拉克武器生产基础设施的衰败和摧毁。 伊拉克武器管理人侯赛因·卡梅尔（Hussein Kamel）发给联合国检查员的帐目也是如此（他的中央情报局的汇报也已解密），联合国和媒体的报道也是如此。” 简而言之，普拉多斯指出，大部分情报产品都与伊拉克威胁的想法背道而驰，“但是，这些信息都没有阻止政府夸大其伐。” 最终，普拉多斯指出，中央情报局屈服于布什政府的压力，要求其发表“警报主义者的观点”。[32]John Prados，“Hoodwinked”，10 年 2003 月 6 日； 吉姆沃尔夫，“情报历史学家说中央情报局在伊拉克问题上“屈服”，路透社，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

压力和逃避

2001年1998月，中央情报局发表了一份报告，对伊拉克境内存在大规模杀伤性武器表示不确定。 它说：“我们没有任何直接证据表明伊拉克使用了自沙漠狐狸（Desert Fox，1998）以来的时间来重组其大规模杀伤性武器计划，尽管考虑到其过去的行为，这种活动必须被视为是可能的。 我们估计，自XNUMX年XNUMX月联合国视察暂停以来，巴格达有能力在几周到几个月内重新启动其CW和BW计划。 但是，如果没有检查监督计划，就很难确定伊拉克是否这样做。”[33]中央情报局，“向国会提交的关于获取与大规模毁灭性武器和先进常规弹药有关的技术的未分类报告，1年30月2000日至XNUMX月XNUMX日。” 然而，在 2002 年 11 月，当中央情报局提供另一份报告时，它提供了伊拉克大量大规模杀伤性武器的详细信息，包括沙林、芥子气、VX，该机构声称伊拉克多年来一直在储存这些武器。 根据 Tenet 的说法，在 2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日的简报中，新信息“基于坚实的情报基础”。[34]“ 2003年的全球威胁：复杂世界中不断演变的危险，中央情报局局长George Tenet所作的DCI的全球威胁简报”，华盛顿特区，11年2003月9日； Jason Leopold，“遏制正在发挥作用——中央情报局：在 11/27 事件发生前七个月，该机构称伊拉克对美国没有威胁”，CounterPunch，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

没有解释导致中情局对伊拉克大规模杀伤性武器的评估做出如此根本性改变的原因。 具有讽刺意味的是，国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）在9年2003月9日向参议院军事委员会作证时说，在战争之前的这段时间里，没有新的重要证据浮出水面。 相反，他声称政府在11/XNUMX之后以不同的眼光看待伊拉克武器计划的现有信息。[35]“拉姆斯菲尔德：战前没有新的伊拉克武器证据”，《华盛顿邮报》，9年2003月XNUMX日。

然而，切尼在战前多次访问中央情报局，与制作它们的分析人员一起进行情报评估。 当切尼不在时，他的参谋长刘易斯“滑板车”利比从事了同样类型的监控活动。 一些分析人士认为，他们被迫对伊拉克的军事武库进行评估，以推进政府的战争理由。[36]“切尼的中央情报局局长的访问使我们承受了压力：分析师们，”《悉尼先驱晨报》，6年2003月17日；《华盛顿先驱报》。 朱利安·博格（Julian Borger），“推动战争的间谍”，《卫报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

但是，对中央情报局和军事情报局施压不足以应对布什政府中的战鹰派。 为了产生情报以最有效地促进战争政策，拉姆斯菲尔德让国防部副部长保罗·沃尔福威茨在国防部设立了新的特别计划办公室。 OSP提供了一种向总统获取信息的方式，而这种信息不必像通常那样通过CIA的主管进行过滤。 该办公室由鹰派新人艾布拉姆·舒尔斯基（Abram Shulsky）领导，在很大程度上依靠艾哈迈德·沙拉比（Ahmad Chalabi）的伊拉克国民代表大会的情报，该情报提供了旨在发动战争的最极端指控。 根据一份报告，特别计划办公室从以色列总理阿里埃勒·沙龙的办公室中设立的一个特别部门获得了情报。 根据另一项指控，OSP在促进错误的尼日尔铀购买故事中发挥了重要作用。[37]Seymour M. Hersh，“选择性智力”，《纽约客》，6 年 2003 月 22 日； 理查德·卡明斯，“战争、谎言和大规模杀伤性武器”，2003 年 7 月 2003 日； Robert Dreyfuss，“更多缺失的情报”，The Nation，19 年 2003 月 17 日 [2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日发布]； Jason Leopold，“Wolfowitz 委员会告诉白宫炒作可疑的铀声明”，Antiwar.com，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

阿拉姆和短途旅行

在美国于 2003 年 XNUMX 月入侵伊拉克之后，新闻稿的消费者收到了大量关于发现大规模杀伤性武器的警报，这有助于提振支持战争的观点。 事实证明一切都是假的。 金属桶中看似化学武器的东西实际上是杀虫剂； 一种看似神经毒剂是火箭燃料； 一箱箱被认为是化学武器的白色粉末，结果却是炸药； 而在奈夫附近被宣布为化学武器综合体的则完全不是这样。[38]“伊拉克：发现了化学武器设施”，雅虎，24年2003月8日。 莎朗·施米克尔（Sharon Schmickle），“对'吸烟枪'的搜寻非常激烈”，《星报》，2003年29月2003日； “化学发现'可能是火箭燃料'，”先驱太阳报，4年2003月XNUMX日； 美联社，XNUMX年XNUMX月XNUMX日，“部队找到小瓶白色粉末，从事在巴格达附近进行化学战的文件”。 第 75 开发特遣队的一个武器搜索小组在全国范围内搜寻非法武器，但空无一人。 到 XNUMX 月上旬，其尴尬完成了，该单位正准备离开该国。[39]巴顿·贝尔曼，“沮丧的美国武器小组离开伊拉克：特遣部队无法找到任何武器”，11 年 2003 月 1 日，第 XNUMX 页。 A-XNUMX。

截至 2003 年 XNUMX 月中旬，美国为萨达姆所谓的大规模大规模杀伤性武器提供的最佳证据涉及两辆拖车，华盛顿声称这似乎是移动生物武器生产实验室的组成部分。 布什最初将这一发现误解为美国“发现了大规模杀伤性武器”的证据，他宣称：“但对于那些说我们没有发现被禁制造设备或被禁武器的人来说，他们错了。 我们找到了他们。”[40]迈克·艾伦，“布什：‘我们发现了’被禁武器。 总统引用伊拉克的预告片作为证据”，《华盛顿邮报》，31 年 2003 月 1 日，第 XNUMX 页。 A-XNUMX。

载有最初故事的《华盛顿邮报》文章温和地纠正了布什的错误主张：“迄今为止，美国当局没有声称已确认发现了实际的核、生物或化学武器。 布什在接受采访时说，已经找到了武器，但在阐述中，他只提到了中央情报局认为可能用于生产生物武器的拖车。”

中央情报局在两辆拖车中均未发现病原体，仅推测该拖车的平民使用“不太可能”，原因是移动设备所需的努力和费用。 中央情报局的报告得出结论说：“生产生物战剂是这些车辆唯一的一致的，合乎逻辑的目的。” cit。]

现在，人们如何评价中央情报局的结论？ 原子能机构承认没有发现任何生物制剂的痕迹——伊拉克人以某种方式完美地对拖车进行了净化，因此即使在最仔细的检查下，使用最敏感的仪器，也无法发现任何物证。 由于缺乏物证，中央情报局依靠逻辑——试图从逻辑上消除对预告片的任何可能的替代解释。 但是，如果逻辑要成为标准，伊拉克人是否会更合乎逻辑（也更容易） 摧毁 拖车，而不是进行大量的去污工作，然后让美国调查人员找到它们？

中央情报局的报告实际上在其他可能用途上有细微差别，这在弗雷德·卡普兰（Fred Kaplan）在《 Webzine for Slate》杂志上的一次尖锐评论中指出。[41]Fred Kaplan，“怀疑之影：伊拉克的大规模杀伤性武器在哪里？”，Slate，30 年 2003 月 XNUMX 日。 卡普兰指出，拖车本可以用于民用生物生产和氢气生产的相当无辜的目的，但中央情报局声称它们太昂贵而无法证明这些目的是合理的。 尤其重要的是，中央情报局的报告承认，这些拖车如果没有额外的支持（包括第二和可能是第三拖车），就无法生产生物武器，而这种支持尚未找到。 卡普兰有针对性地想知道：“是它们没有被发现——还是它们不存在？” [同上]

一些美国和英国的情报分析员，包括中央情报局的成员，都拒绝了官方的生物武器论点。 根据《纽约时报》的一个故事：“一个怀疑者质疑伊拉克人预想采取的一些推测步骤的可行性，以使拖车适应制造致命细菌的工作。

“'它不是作为标准发酵罐建造和设计的，'他谈到中央罐时说。 '当然，如果你修改得足够多，你就可以使用它。 但任何锡罐都是如此。'”[42]朱迪思·米勒（Judith Miller）和威廉·J·布罗德（William J. Broad），“伊拉克拖车的某些分析家拒绝使用细菌”，《纽约时报》，7年2003月1日，第XNUMX页。 A-XNUMX。 实际上，一些美国科学家相信伊拉克高级科学家给出的解释是，拖车是用于为火炮气象气球生产氢气的移动设施，用于提高火炮射击的准确性。 伊拉克军队确实一次拥有这种设备，并在1980年代后期由一家英国公司出售给他们。[43]Peter Beaumont 和 Antony Barnett，“Blow to Blair over 'mobile labs'”，The Observer，8 年 2003 月 XNUMX 日。 此外，《纽约时报》援引美国政府官员的话说，根据国务院情报与研究局的机密备忘录（2 月 XNUMX 日），现在就断定预告片提供了伊拉克生物武器计划的证据为时尚早。 。[44]道格拉斯·耶尔（Douglas Jehl），“机构对中央情报局对拖车的看法是伊拉克武器实验室的看法”，《纽约时报》，26年2003月26日； “ W. 众议院驳回了国家部门的《伊拉克预告片评论》，路透社，2003年XNUMX月XNUMX日。

没有独立专家检查过拖车。 中央情报局在说出布什政府希望它说的话上难道没有既得利益吗？ 中央情报局和美国政府行政部门的可信度受到质疑。 因此，让外部专家分析证据似乎势在必行。 正如科学与国际安全研究所所指出的那样：“由于美国在证明伊拉克存在大规模杀伤性武器方面具有既得利益，因此该报告的调查结果在没有独立确认的情况下是不可信的......。 在这些拖车确实被确定为移动生物战生产工厂之前，对拖车进行可靠的独立检查至关重要。”[45]“新的情报报告并不能代替对可疑伊拉克生物武器拖车进行独立国际检查的需要。”

不断变化的地面和神秘的船只

甚至那些认为这两个拖车都是证据的人也必须承认，他们没有达到布什政府宣称的庞大军火库的标准。 因此，由于缺乏大规模杀伤性武器的实物证据，行政辩护者被迫提出各种理论来解释这种失败。

保守派专栏作家安·库尔特（Ann Coulter）提出的最无耻的论点坚持认为，行政指控已被证明是正确的，而批评者也不知道他们在说什么。 “实际上，问题永远不在于萨达姆·侯赛因是否拥有大规模杀伤性武器，”库尔特断言。 “我们知道他拥有大规模杀伤性武器。 他对库尔德人，伊朗人和他自己的人民使用了大规模杀伤性武器。 1991年海湾战争之后，联合国武器检查人员在伊拉克反复发现萨达姆的大规模杀伤性武器，直到萨达姆在1998年将其销毁为止。”[46]安·库尔特（Ann Coulter），“我们不在乎，自由主义者”，4年2003月XNUMX日。 为了打破纪录，萨达姆显然在第一次海湾战争之前就拥有某种类型的大规模杀伤性武器，与库尔特相反，没有检查员声称最近几年发现了任何大规模杀伤性武器。 布利克斯（Blix）说，检查人员最近一次重大发现是在1994年。[47]MSNBC，“报告不支持武器索赔”，6年2003月XNUMX日。

最初使用的一种论据，并且仍然是布什政府的支柱，一种论据是最终将找到武器，但是需要更多的时间。 重点放在伊拉克的大国-加利福尼亚的大国-以及萨达姆所谓的藏匿武器的能力上。 但是，如果美国有足够的证据确定武器的存在，则似乎必须知道它们的一般下落。 而且，如果美国不通过卫星和机载监视手段将所有材料转移到可疑地点，似乎是不可能的。 布利克斯（Blix）适当地指出：“我认为，对于大规模毁灭性武器，您可以100％确定，而对于它们的位置，则可以零确定。”[48]“Blix 说，美国在武器上大放异彩，”时代，25 年 2003 月 XNUMX 日。 而且，许多本来应该对伊拉克所谓的大规模杀伤性武器了解一些的伊拉克科学家已经被捕，并且应该能够泄露有关失踪武器位置的任何秘密（如果存在）。

在华盛顿未能发现任何大规模杀伤性武器之后，一个新的论点至少具有想象力的优点：武器太小而找不到！ 根据参议院多数党领袖比尔·弗里斯特（R-Tenn。）的说法，“我们今天谈论的大规模毁灭性武器是新的。 它们是小病毒，细菌，化学物质，看不见的东西，触摸不到的东西，闻不到的气味。 因此，智力很难。”[49]“美国参议院领导人说，大规模杀伤性武器不是伊拉克战争的主要原因，” 26年2003月XNUMX日。 但是这些隐形武器不是战前政府所谈论的。 如果看不到大规模杀伤性武器，人们会想知道布什政府如何能够肯定地认为它们存在。

禁止化学武器组织（负责执行《化学武器公约》）的前核查主任罗恩·曼利指出，如果我们可以抛开参议院的幻想，回到理性的领域，那么具有军事意义的化学武器需要“大型化工基础设施，那种基础设施将会被看到。”[50]“伊拉克化学武器‘没有风险，’专家说，”太空战争，11 年 2003 月 XNUMX 日。

事实上，国防部官员在入侵伊拉克期间声称对大规模杀伤性武器的下落有一定的了解。 国防部公共事务助理部长维多利亚·克拉克（Victoria Clarke）表示，政府知道伊拉克仍有大规模杀伤性武器的“许多地点”。[51]“伊拉克的大规模杀伤性武器在哪里？：美国官员问，” 23年2003月XNUMX日。 30 年 2003 月 XNUMX 日，拉姆斯菲尔德声称美国知道这些武器的大致位置，并说：“我们知道它们在哪里。 他们在提克里特和巴格达周围的地区，东、西、南和北都有一些。”[52]“拉姆斯菲尔德书记在美国广播公司的讲话“本周与乔治·斯蒂芬诺普洛斯”，” 30年2003月XNUMX日。

反战评论家贾斯汀·雷蒙多 (Justin Raimondo) 对“隐藏武器”的论点进行了中肯的评价：“这样的生物和化学武器库很难隐藏，尤其是从美国军方疯狂寻找大规模杀伤性武器证据的窥探眼中。 如果他们能找到传说中的尼姆鲁德宝藏、黄金首饰和其他小物件，比如手稿，被认为是从巴格达博物馆抢劫的，藏在下水道下面，他们为什么不能找到一个更大、更明显的采石场——重达数千吨的伊拉克大规模杀伤性武器？”[53]贾斯汀·雷蒙多（Justin Raimondo），《谎言的背后》，9年2003月XNUMX日。

但是，如果不隐藏武器，也许它们不再在伊拉克。 甚至在战争开始之前就浮出了一个故事（双关语是故意的），即大规模杀伤性武器已被放置在“神秘船”上。 我们应该相信，“神秘之船”在无线电无声的环境中环游世界。 根据故事，在联合国武器检查员于2002年XNUMX月下旬抵达伊拉克时，这些船离开了伊拉克。据称，这些船大部分时间都在印度洋的深水里度过，实际上停泊在少数阿拉伯国家。[54]“神秘船只追踪可疑的伊拉克武器”，WorldNetDaily.com，19 年 2003 月 19 日； 迈克尔哈里森，“三艘神秘船被追踪到可疑的‘武器’货物，”独立报，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 然而，“神秘飞船”的故事只有很短的保质期，也许是因为它并没有真正帮助证明布什对战争的决定的正当性。 因为如果所有大规模杀伤性武器都在船上，则无需进行攻击 伊拉克; 相反，美国本该追赶 船舶。

另一个较早的论点是武器被抢劫了。 直到布什在21月XNUMX日的广播演说中将其复活之前，这种争论似乎正在消失。[55]鲁珀特·康威尔（Rupert Cornwell），“现在布什指责掠夺者未能找到大规模杀伤性武器”，《独立报》，22年2003月21日； 路透社，2003年XNUMX月XNUMX日，“布什说，伊拉克的武器基地被抢劫了”。 但是，如果涉及掠夺者，则似乎不可能根除武器的所有痕迹-掠夺者的目标是匆忙带走赃物，而不是有条不紊地努力消除现场的所有证据。 哪里有证据证明武器场被抢劫了？ 不会对武器地点进行卫星和空中监视吗？ 布什甚至没有提供任何被掠夺地点的位置。 此外，掠夺者的论点削弱了战争的理由。 因为政府一直认为，如果美国不入侵，萨达姆将向恐怖分子提供武器。 “抢劫武器”的论点意味着，恐怖分子可能正是由于这种入侵而获得了大规模杀伤性武器。

根据另一个故事或推测，萨达姆将武器运送到另一个国家-叙利亚是最受欢迎的候选人。 这是以色列情报部门的最爱。[56]Uri Dan，“以色列害怕萨达姆在叙利亚隐藏生物武器”，1 年 2003 月 XNUMX 日。 以色列当然希望看到美国对以色列的敌人叙利亚施加更大的压力。 但是，卫星和空中监视应该能够检测到这种武器运动。[57]小约瑟夫·道格拉斯（Joseph D. Douglass，Jr.），“萨达姆的大规模杀伤性武器在哪里？”，29年2003月XNUMX日，“在线金融意识”。 以及为什么萨达姆将他的武器转移到叙利亚，而不是真正的朋友，而不是实际使用它们来对付入侵者，这也很难理解。 同样，很难理解为什么叙利亚会接受这些武器，这可能会给美国提供攻击她的借口。 最后，即使武器本身被移动，生产它们的工厂也应该可以找到。

接下来的论点是，萨达姆在战争前夕彻底摧毁了他所有的大规模杀伤性武器，没有留下任何物证。 看来，这一解释首先在朱迪思·米勒 (Judith Miller) 21 月 XNUMX 日在《纽约时报》上发表的一篇文章中引起了公众的注意。[58]朱迪思·米勒（Judith Miller），“直到战争前夕，非法武器仍然存在，据说是伊拉克科学家断言”，《纽约时报》，21年2003月1日，第2003页。 A-21。 同样在http://www.iraqfoundation.org/news/XNUMX/dapril/XNUMX_mil ler.html上。 根据米勒的说法，美国官员坚持认为，这一信息是由一名伊拉克科学家提供的，为了保护他的安全，该科学家保持匿名。 后来拉姆斯菲尔德和布什提出了“被毁坏的武器”的解释，没有提到匿名科学家。[59]Ron Fournier，“布什：武器可能已经被摧毁”，基督教科学箴言报，25 年 2003 月 28 日； “伊拉克可能在战前销毁了武器，”拉姆斯菲尔德说，“2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 保守派专栏作家凯瑟琳·帕克（Kathleen Parker）对此故事进行了修饰，并提出“萨达姆”可能命令他的部下在广阔的伊拉克沙漠中摧毁他们，然后杀死他们作为唯一的证人。 完美的犯罪。”[60]凯瑟琳·帕克（Kathleen Parker），“没有大规模杀伤性武器吗？ 伙计们，让我们现实一点吧，” Townhall，28年2003月XNUMX日。

让我们进入“被摧毁的武器”理论的底线。 正如理论所预期的那样，在伊拉克面临美国领导的迫在眉睫的入侵之际，萨达姆下令销毁他最强大的武器。 如布什政府所坚持的那样，如果他有足够的自杀力以他的大规模杀伤性武器袭击美国，那么他为自己的生存而使用武器的失败似乎是不协调的。 而且，如果他愿意销毁自己的大规模杀伤性武器，为什么不把它们交给联合国武器检查员，避免遭到美国的袭击呢？ 根据销毁假说，萨达姆最根本的关注不是试图捍卫自己甚至生存，而是通过消除入侵的借口证据使美国感到尴尬，从而向战争的反对者提供弹药，大概会损害美国的信誉。 不用说，这种情况牵强附会，而且在历史上的任何时候，我都不知道有任何统治者以这种方式行事。

此外，似乎不可能不留下任何痕迹而销毁所有大规模杀伤性武器，特别是因为我们显然应该相信这些武器在短时间内就被销毁了。 有人应该能够证明所称破坏发生在何处，敏感的仪器应该能够确定任何化学或生物制剂的存在。 米勒的故事声称，美国官员被匿名科学家带到了据称的地点，但由于没有更多人听说该地点，因此，事实显然并非如此。

如果伊拉克科学家能够使物理证据消失，那么它们必须优于西方科学家。 也许应该雇用他们在美国的危险废物堆放场工作，因为美国专家不知道如何使有毒物质简单地消失。 也许还会有人想知道制造武器的工厂，它们也不会消失吗？ 啊，但是这个异议引起了这样一种说法，即生产大规模杀伤性武器的工厂与民用产品的工厂是无法区分的，因此无法确定。 这将我们带入“双重使用”理论。

根据“双重使用”的说法，萨达姆能够在也生产民用产品的工厂中制造大规模杀伤性武器，因此无法说出在那里生产了大规模杀伤性武器。 而且，周围不会有大量武器库存，因为它们只会根据需要生产。 拉姆斯菲尔德声称，“有种种猜测”认为伊拉克已经安排了武器计划，以使其“可以做您所谓的“及时”交付”。 他认为，结果是，伊拉克不必维持“大量的[化学或生物制剂]，这是危险的，可能是一个问题，但实际上，像这样的流动实验室可以快速地生产东西，有需要时就拿来。”[61]沃尔特·平库斯（Walter Pincus），“与'双重使用'设施相关的武器”，《华盛顿邮报》，2年2003月XNUMX日。

“双重使用”理论中存在严重的问题。 首先，如果工厂与生产民用产品的工厂没有区别，那么如果那里没有大规模杀伤性武器的库存，那么如何证明他们实际上生产了大规模杀伤性武器呢？ 如果简单地断定工厂是如此伪装，以至于不可能说出生产大规模杀伤性武器，周围也没有大规模杀伤性武器，那么这种争辩是不可证伪的，至少在科学上，这自动使理论无效。[62]这个观察是由科学哲学家卡尔波普尔提出的。 请参见http://www.ul.ie/~philos/vol1/popper.html上的“ Popper，Karl”。

大家不是都同意了吗？

缺乏大规模杀伤性武器证据的另一种解释倾向于对大规模杀伤性武器的实际存在持怀疑态度，但试图否认布什政府在任何意义上都撒了谎，因为非政府人物甚至对战争的批评者都认为萨达姆拥有大规模杀伤性武器。 根据这种观点，美国政府自然会就萨达姆的大规模杀伤性武器达成共识。 如果政府在这个问题上错了，那就和其他所有人一样。 在这种情况下，保守的《国家评论》中的拜伦·约克（Byron York）辩称：

在战争爆发前的几个月中，两党达成共识，即伊拉克拥有大规模杀伤性武器。 真正的辩论是在那些认为萨达姆必须以武力解除武装的人与那些希望依靠联合国检查员以遏制他的人之间的辩论。 这样的共识使得很难说总统对伊拉克和大规模杀伤性武器撒谎。 如果政府的案子是骗人的，那么包括政治反对派在内的每个人都在参与其中。 同样重要的是，如果事实证明，战前对伊拉克能力的估计是不正确的，布什政府可以-说真的-可以说是在保护美国国家安全方面犯了错误。[63]拜伦·约克（Byron York），“关于布什'谎言'的真相”，《国家评论》，16年2003月XNUMX日。

库尔特指出，甚至自由主义者也想“解除”萨达姆的武装。 她充分考虑到自由派被“依赖联合国武器检查员的想法所迷惑”的事实。 就像他们的头衔所示，“武器检查员”检查武器。” [哦。 不知何故，库尔特并没有完全看到武器检查员并不完全类似于实际检查水果而不是寻找水果的水果检查员。

进入解析定义领域的“共识”参数的一种变体涉及“谎言”的含义。 在那些声称布什对大规模杀伤性武器撒谎的人中，新保守派的乔纳·戈德堡写道：“这种分析的基本问题是，它要求布什知道真相，但相反。 毕竟，如果您知道真相，然后说出非常不同的话，那么谎言就是谎言。 因此，在这种情况下，布什需要知道没有人知道的事情。”[64]乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg），“在撒谎之前要弄清楚事实”，27年2003月XNUMX日，市政厅。

“共识”论点的问题在于，其他人可能相信的与布什政府所声称的无关。 例如，政客没有自己的情报部门，这​​意味着他们实际上可能依赖布什政府提供涉及伊拉克的情报。 但更重要的是，“共识”论点根本不正确：在对情况有一些第一手了解的人中，政府的大规模杀伤性武器声明背后没有完全共识。 如前所述，有知识渊博的人否认伊拉克大规模杀伤性武器的存在，或者至少质疑布什政府提供的所谓“证据”。 美国情报机构内部出现了一些异议。 布什政府只是无视可能会阻碍其发动战争的证据，并向情报机构施压，以制造可以促进战争的信息。 不仅如此，就连那些可能相信萨达姆拥有大规模杀伤性武器的战争反对者也不相信他的武器对美国构成了直接威胁，正如布什政府所吹嘘的那样。

布什自己撒谎了吗？ 很难确定一个人的内部精神状态。 但是，与布什相反，布什政府似乎是故意选择了某些信息来支持其战争议程，其中有些信息完全是虚假的。 它没有客观地描述伊拉克的大规模杀伤性武器情况。 布什政府的“错误”总是朝着促进战争的方向发展。 虽然政府领导人似乎在为战争准备证据，但很难确定总统的个人角色。 但是，他没有一直在努力寻找有关失踪大规模杀伤性武器的真相，这似乎表明他要么不了解发生了什么，要么对表面上的欺骗感到满意。 当布什试图将这两个所谓的生物武器拖车展示为大规模杀伤性武器时，他透露了两件事：他想将萨达姆表现为一个危险的威胁，他不知道什么是大规模杀伤性武器。

只是在愚弄

还有一个有趣的论点是，伊拉克并没有真正拥有大规模杀伤性武器，而是她有效地假装拥有，从而愚弄了美国。

国防政策委员会成员肯尼斯·阿德尔曼（Kenneth Adelman）辩称，萨达姆甚至可能发起了“一场大规模的虚假宣传运动，以使世界认为他在违反国际准则，而且他可能没有这样做。”[65]达娜·米尔班克（Dana Milbank）和吉姆·范德黑（Jim VandeHei），“布什在武器上没有政治影响”，《华盛顿邮报》，17年2003月1日，第XNUMX页。 A-XNUMX。 该论点由吉姆·莱西（Jim Lacey）在《国家评论在线》（National Review Online）的一篇文章中最彻底地提出。 在莱西的演绎中，萨达姆本人被他的腐败分子欺骗，以为自己患有大规模杀伤性武器。

莱西坚持认为：“如果我们找不到大规模杀伤性武器，那是唯一有道理的解释。” 萨达姆想要该计划，并愿意忍受残酷的制裁。 然而，他的追随者们无法交付，并且不愿意接受萨达姆的零缺陷计划，因此他们伪造了该计划。 在使萨达姆相信他有一个运转的程序的过程中，他们很容易将美国情报带入了欺骗。 实际上，以这种方式欺骗美国情报对他们来说很重要。 如果美国来到萨达姆并告诉他他们发现自己没有大规模杀伤性武器计划，而他所有最信任的顾问都在撒谎，那将不利于长寿。[66]吉姆·莱西，“大规模杀伤性武器在哪里？”，《国家评论在线》，15年2003月XNUMX日。

尽管如此巧妙，但这种解释就像是出于某种原因 爱丽丝漫游仙境。 似乎没有任何实际证据表明有人为欺骗萨达姆做出了努力。 而且，为什么要欺骗萨达姆实际上以她庞大的情报机构来欺骗美国？ 而且，正如前面指出的那样，布什政府内部乃至布什内部的专家都不相信大规模杀伤性武器的威胁。 布什政府似乎更愿意推动大规模杀伤性武器的威胁，以期获得对其战争政策的支持。

最后，伊拉克愚弄美国认为伊拉克有大规模杀伤性武器计划的论点与伊拉克竭尽全力隐瞒其计划的论点相矛盾。

不确定性原则

然后是文章开头提到的论点，即政府从未声称萨达姆的大规模杀伤性武器对美国构成直接威胁。 克里斯托弗·拉迪（Christopher Ruddy）继续我在开头引用的否认，断言“我们没有攻击伊拉克，因为他（萨达姆）正在开发这些武器。 我们袭击伊拉克是因为他不允许我们核实这一事实。” 总之，萨达姆没有完全遵守联合国第1441号决议要求进行检查，因此美国执行了该决议。 美国选择攻击萨达姆，保守派专栏作家大卫林博（流行电台脱口秀主持人拉什林博的兄弟）说，“不是因为我们有确凿的证据证明他仍然拥有大规模杀伤性武器……而是因为他未能满足缓刑条件，向我们展示了违禁品或证明他已经处理掉了它们。”[67]David Limbaugh，“大规模杀伤性武器：不要改变基本规则”，市政厅，4 年 2003 月 XNUMX 日。

马克斯·布特（Max Boot）在网站上总结了《新保守主义者周刊》的论点：“自战争以来，没有什么原因使侯赛因无法与武器检查员充分合作，这一失败一直持续到最后，尽管这耗费了数十亿美元的政权。美元的石油收入损失。” 布什和布莱尔“决定，即使侯赛因现在不打算罢工，根据他长期违反国际法的记录，也有理由将他免职，而不是等他将来扩大大规模杀伤性武器的能力，甚至可能获得核武器。 评论家发现这种令人信服的战争理由是合理的。 他们指责布什和布莱尔撒谎是不合理的。”[68]Max Boot，“布莱尔和布什并不那么愚蠢”，《每日标准》，6 年 2003 月 XNUMX 日。

保守派专栏作家威廉·萨菲尔（William Safire）强调，在不确定的局势下，军事攻击是最安全的方法。 他宣称：“在权衡侵略性暴政武器的模糊证据时，布什总统和布莱尔总理无可厚非。 举证责任在萨达姆身上。 他轻蔑地邀请入侵。 通过其回应，该联盟确立了其决心的信誉。”[69]威廉·萨菲尔，“'你对我们撒了谎'”，那不勒斯每日新闻，3 年 2003 月 XNUMX 日。

前面的“不确定性”论点的根本问题在于，这根本不是布什政府在战前的立场，后者明确声称其拥有证据证明伊拉克拥有威胁美国的大规模杀伤性武器。 美国官员从来没有承认他们的证据是“模糊不清的”，或者任何不可靠的东西。 认为将被攻击的国家有责任证明其清白，而不是由侵略者证明威胁的责任，这种想法违反了发动战争的所有法律标准。 而且，该论点暗示着，美国而不是联合国本身有权以军事方式执行联合国决议，而美国不会向任何其他国家承认这一权利。 想象一下，如果有任何国家试图执行影响以色列的联合国决议，华盛顿的可怕反应。

人道主义精神，细微差别

辩护律师认为，是否发现大规模杀伤性武器并不重要，因为还有其他完全合理的人道主义理由可以通过军事手段消除萨达姆。 保守主义专栏作家卡尔·托马斯（Cal Thomas）写道：“发现包含数千名伊拉克人遗体的酷刑室和万人坑，足以使一个自由而富有同情心的国家制止一个疯狂的独裁者的谋杀方式。 一次或成千上万的人杀死人，就像死亡一样。 当平民成为目标时，死于一颗子弹或大规模杀伤性武器就没有道德上的区别。”[70]卡尔·托马斯（Cal Thomas），“事实无...怀疑的种子”，《华盛顿时报》，16年2003月XNUMX日。 正如马克斯·鲍特（Max Boot）所说：“不管他的大规模杀伤性武器计划的细节如何，侯赛因都是危险的怪物都是事实。” [哦。 cit。]

自由主义者（亲以色列）《新共和国》编辑安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）试图将那些批评布什政府错误的大规模杀伤性武器的说法批评为道德上的错误，甚至是不合法的批评，这些批评家反驳说，实际上是那些提倡“民主”的人大规模毁灭性武器问题在道德上是晦涩难懂的。 沙利文·艾弗斯（Sullivan avers）说：“我发现某些大规模杀伤性武器的盛行越来越荒谬，这是因为它确实来自那些确实想避免显而易见的事情的人：越来越明显的是，伊拉克的解放是一项道德义务。任何情况下...。 萨达姆（Saddam）的恶行具有世界历史的规模。 结束这一斗争是美国和英国及其盟国有史以来最进步的事情之一。”[71]安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan），“每日菜”，1年2003月XNUMX日。 保守派（亲以色列）《美国旁观者》的编辑 R. Emmett Tyrell 以类似的方式写作，坚持认为萨达姆大屠杀的证据意味着“越来越多的人要求提供大规模杀伤性武器的证据，这是一种淫秽的东西。伊拉克。”[72]R. Emmett Tyrell，“晚间新闻太令人沮丧？”，《犹太世界评论》，20 年 2003 月 XNUMX 日。

对萨达姆的可恶罪行的强调使一些人将萨达姆政权本身确定为大规模杀伤性武器。 正如国家公共广播电台的斯科特·西蒙（Scott Simon）所说，“伊拉克大规模毁灭性武器的最大来源是萨达姆·侯赛因政权针对伊拉克人的政权。”[73]引自 Nat Henthoff，“需要干预的明显证据”，华盛顿时报，16 年 2003 月 XNUMX 日。 同样，在保守的《华盛顿时报》的专栏文章中，瓦利德·法瑞斯（Walid Phares）将萨达姆的杀戮描述为真正的大规模杀伤性武器，并谴责了未能建立联系的人：

如果我们看不到为什么去伊拉克，那么到达那里后，即使我们仍然看不到我们仍在寻找的生化成分，那我们也是盲目的。 存在大规模毁灭性武器。 他们是shot弹枪和刀子（原文如此），屠杀了五十万男人和女人。 发生了大规模毁灭，这是相关的。 仅出于这个原因，我们的干预就超出了应有的范围。 这是强制性的，不幸的是，对于许多人来说，这已经很晚了。[74]Walid Phares，“大规模分散注意力的武器”，《华盛顿时报》，16年2003月XNUMX日。

不用说，将萨达姆的杀人行为定义为大规模杀伤性武器与战争前布什政府所说的不符。 此外，在萨达姆在1980年代最凶残的时候，美国支持他，实际上是在促进他对伊朗人使用毒气。 现在的超级鹰派拉姆斯菲尔德（Ramsfeld）担任美国特使，他于1983年为恢复与伊拉克的关系铺平了道路，该关系在1967年被切断。[75]Stephen R. Shalom，“美国与两伊战争”； Jeremy Scahill，“拉姆斯菲尔德壁橱里的萨达姆”，“共同梦想”，2 年 2002 月 18 日； Robert Windrem，“拉姆斯菲尔德在伊拉克政策转变中的关键角色”，MSNBC，2002 年 18 月 2002 日； Chris Bury，“美伊关系并不总是对抗”，1 年 020917 月 30 日，同样见 http://abcnews.go.com/sections/nightline/DailyNews/us_iraq_history_2002_1.html； 迈克尔·多布斯，“美国在伊拉克建设中发挥关键作用”，华盛顿邮报，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，第 XNUMX 页。 A-XNUMX。

声称美国现在将人权作为其外交政策的主角似乎很值得怀疑，因为在她与以色列和土耳其等亲密盟友的关系中几乎不存在这样的标准，这两个国家都积极压迫少数民族。 看到美国在向土耳其军队提供武器以镇压土耳其自己的库尔德人后，还装扮成伊拉克库尔德人的解放者，这令人毛骨悚然。

《新共和国》中的罗伯特·莱恩·格林 (Robert Lane Greene) 回应了关于因萨达姆的恶意而将其军事清除的正确性：“乱葬坑的发现、政府官员掠夺的数亿美元、酷刑受害者的证词等等都表明，如果有的话，萨达姆侯赛因比我们任何人认为的更像一个怪物。 即使他没有大规模杀伤性武器（这仍然是一个很大的假设），他肯定不是一个普通的、相对无害的暴徒，可以简单地被控制住。” 格林写道：“美国可能出于错误的原因[入侵伊拉克]。” 他认为，美国将重点放在所谓的大规模杀伤性武器危险上，因为它具有最受欢迎的吸引力：“国务院可能认为，大规模杀伤性武器是唯一可以出售给盟国和联合国的理由； 国内政界人士可能会争辩说，如果萨达姆被描述为对美国的威胁，他们只能出售对伊拉克的攻击。” 格林承认，这并不是一种完全诚实的运作方式，但对于政府来说这并不罕见：“政府的这种想法并不令人震惊； 但很少有人大声说出来。 当它发生时，它揭示了一种大多数美国人更愿意假装不存在的愤世嫉俗——即使他们模糊地意识到它确实存在。”[76]罗伯特·莱恩·格林（Robert Lane Greene），“官僚主义搞砸了”，《新共和国在线》，3年2003月XNUMX日。

欺骗的贵族

格林公开地表示其他一些战争辩护者暗示的意思是，为了获得对战争的必要公众支持，这是正确的政策，有必要欺骗。 但是，我们大多数人在州立学校中都被告知，说实话对于一个代议制政府是至关重要的，一个负责任的政府，就是对人民。 是否参战是任何政府做出的最严肃的决定。 如果政府为诸如战争这样的严肃活动提供虚假的理由，即使他们被认为是出于善意推动的“崇高谎言”，那么显然人民不是统治者，而是被统治者，也是民众自我的本质。 -我们都被教导的政府被颠覆了。 在本案中，这尤其具有讽刺意味，因为提出“传播民主”是战争的目标和成就。[77]Brad Knickerbocker，“战争不断变化的理由背后”，基督教科学箴言报，13 年 2003 月 XNUMX 日。

对欺骗的依赖还削弱了美国政权的信誉，对美国与其他国家的关系也产生了负面影响。 当然，其他政府将对美国提出的未来情报主张持怀疑态度。 正如自由国会基金会文化保守主义中心主任威廉·S·林德指出的那样：“美国基于军事情报的断言的国际可信度现在为零。 当我们对其他国家提出要求时（就像我们现在对伊朗所做的那样），即使他们碰巧是真的，也不会有人会相信他们。”[78]William S. Lind，“失踪的大规模杀伤性武器之谜”，联合新闻国际，4 年 2003 月 XNUMX 日。

行政辩护律师试图将可信度的论点推翻。 戴维·林博（David Limbaugh）辩称，不是布什政府以其在战前的主张削弱了美国的信誉，而是政府批评者现在公开了明显的谎言。 林博写道，

这些指控的必然结果将是美国信誉的下降。 由于纯粹的党派原因，[批评家]正在造成非常严重的损害，他们错误地说布什造成了这种损害。 从全世界的角度来看，他们蔑视政府，国防部，DIA，中央情报局和我们的军事精英[原文如此]的完整性。 他们破坏了美国在外国的信誉-都是以维护我们在外国的信誉为名。[79]戴维·林博（David Limbaugh），“您信任谁”，Townhall，11年2003月XNUMX日。

这种“开枪打人”的说法简直是荒谬的，更不用说令人讨厌了。 世界其他地区几乎不需要依靠美国战争评论家来了解失踪大规模杀伤性武器的重要性。

记忆大战

随着夏天的到来，政府仍在说将发现大规模杀伤性武器。 布什一直声称，那些质疑他的大规模杀伤性武器故事的人正在试图“重写历史”，即他们是“修正主义历史学家”。 如今，“修正主义历史学家”带有消极含义，使那些质疑第二次世界大战时期犹太人大屠杀的官方说法的人感到不安。[80]帕特·莫里森（Pat Morrison），“修订布什的'修订主义历史'”，《全国天主教记者》，30年2003月XNUMX日。 虽然“修正主义”本身并没有错——历史学科需要不断修改以前的账目——但在大规模杀伤性武器失踪问题上，批评者正试图判断政府的公开声明，而且是政府及其辩护者试图“修改”他们自己创造的记录。

有时布什似乎不记得战争是如何开始的。 《华盛顿邮报》15 月 XNUMX 日报道说：“总统为与伊拉克开战的更广泛决定进行辩护，他说这一决定是在他给萨达姆侯赛因一个允许检查人员进入的机会之后做出的，他不会让他们进入。 ’”《华盛顿邮报》用相当委婉的措辞纠正了总统：“总统关于战争开始是因为伊拉克不承认检查员的说法似乎与今年春天导致战争的事件相矛盾：事实上，侯赛因已经承认了检查员和布什反对延长他们的工作，因为他不相信他们有效。”[81]达纳·普里斯特（Dana Priest）和达纳·米尔班克（Dana Milbank），“总统捍卫对伊拉克的指控”，《华盛顿邮报》，15年2003月1日，第XNUMX页。 A-XNUMX。

大规模杀伤性武器发现的新发现不断涌现，受到一段时间的宣传，然后由于被官方弃置而平息。 1991月下旬，一名前伊拉克核科学家将一台气体离心机的零件和与伊拉克核计划有关的文件移交给了美国官员，这些文件是他于XNUMX年根据萨达姆政府的命令埋在后院的玫瑰丛下埋藏的。 他说，他被告知要保护零件和文件，直到取消对伊拉克的制裁为止。[82]“伊拉克交出核部件”，BBC，26 年 2003 月 27 日； “伊拉克武器狩猎进展报告，”美国有线电视新闻网，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 当然，这位科学家的话并没有加强政府的立场，反而有力地表明，最近没有为伊拉克核武器计划做任何准备。[83]“联合国机构说，核发现表明巴格达没有重启武器计划，”加拿大出版社，26年2003月XNUMX日。 如果伊拉克要像布什政府声称的那样重建其核计划，那么现在应该已经挖掉了零件和指示。 萨达姆政府并不十分诚实，这丝毫没有表明萨达姆政府正在制定一项核计划，该计划将对美国构成直接威胁。

还有报道称，美军在一个曾经是刹车油厂的仓库中发现了大约 300 袋蓖麻子，可用于制造致命的生物制剂蓖麻毒素。 蓖麻豆变成蓖麻油，用于制动液。 然而，蓖麻豆被错误地标记为肥料，据说这意味着险恶的意图。[84]“美国在伊拉克发现了可能的生物武器前体”，路透社，26 年 2003 月 XNUMX 日。 据推测，截至12月XNUMX日，军方正在测试“不是处于易于识别的状态”的某些材料，包括美国国务卿约翰·博尔顿（John Bolton）在内的一些美国官员声称可以提供伊拉克大规模杀伤性武器的证据。[85]“官方认为美国有 WMD 证明”，WorldNetDaily，12 年 2003 月 XNUMX 日。

上述发现的价值值得怀疑，但即使是合法的，它们仍远不能证明政府的战前主张，也很难为先发制人的战争提供理由。 在战争集结中，如果总统真的声称化学和生物武器是蓖麻子和“不易识别”的材料，并且核计划由埋在玫瑰丛下的组件和指令组成，那么这些人非常值得怀疑声称会产生对战争的恐惧和支持，而实际上关于重建核计划的谈话和蘑菇云的愿景确实实现了。

考虑到伊拉克曾经拥有这种武器，实际上在伊拉克几乎没有发现大规模杀伤性武器的证据，这真是令人惊讶。 相比之下，尽管华盛顿在 1969 年正式放弃了其生物武器计划，但在过去几个月里，美国发现了更多的生物武器。2003 年 50 月，包括炭疽和其他危险细菌在内的生物武器在 Ft. 附近出土。 Detrick 是马里兰州的一个生物防御中心，距华盛顿特区约 XNUMX 英里。如果在伊拉克发现这样的发现，它无疑会被吹捧为伊拉克大规模杀伤性武器的实物证据，尤其是因为没有关于 Ft. 的文件。 德特里克对生物武器的处置； 伊拉克方面文件的类似失败助长了美国声称伊拉克武器必须仍然存在的说法。[86]Julian Borger，“美国终于找到了大规模毁灭性武器的证据——埋在马里兰州的一片田地里”，卫报，28 年 2003 月 XNUMX 日。

不可知论者

不能排除在伊拉克仍可能发现大规模杀伤性武器。 27月XNUMX日，现领导中央情报局（CIA）小组在伊拉克寻找大规模杀伤性武器的大卫·凯（David Kay）断言，即将发生大规模杀伤性武器的消息。[87]“伊拉克武器狩猎进展报告，”美国有线电视新闻网，27 年 2003 月 XNUMX 日。 在3月XNUMX日从实况调查团返回伊拉克后，共和党美国参议员Pat Roberts（堪萨斯州）和John W. Warner（弗吉尼亚州）声称美国政府拥有伊拉克大规模杀伤性武器的确凿证据，但仍在对其进行分类。 罗伯茨对记者说：“如果我对没有找到任何大规模杀伤性武器的情况过分批评，我会稍加小心，因为您可能最终会被大规模杀伤性武器和脸上的鸡蛋所累。”[88]肯·古根海姆（Ken Guggenheim），“有关伊拉克大规模杀伤性武器的细节可能很快就会发布”，《卫报》，3年2003月4日； 史蒂芬·迪南（Stephen Dinan），“参议员看到武器证明计划”，华盛顿时报，2003年XNUMX月XNUMX日。 这代表了政府拥有秘密知识的想法，它将在将来的某个日期用来抹黑其对手。 简而言之，未能提供大规模杀伤性武器的证据只是一个复杂的诡计。 沿着这一思路，里根政府前空军副部长助理杰克·凯利（Jack Kelly）在16月XNUMX日的《华盛顿时报》上写道：“布什先生什么时候可以公开这些信息？ 也许当民主党人走得太远而无法退后。 民主党人可能正在埋怨布什先生将在他选择的时候spring之以鼻。”[89]杰克·凯利（Jack Kelley），“免费事实。 。 。 种子的疑问”，《华盛顿时报》，16年2003月XNUMX日。

这种“陷阱”论点歪曲了认识论的基本原理。 显然，人们只能从已知事实中得出结论，而不能从未来某个日期可能会揭示的未知事实中得出结论。 发现目前未知的事实可能会推翻所有科学理论。 解决失踪大规模杀伤性武器问题的批评者不能因为不知道政府故意隐瞒的事实而受到指责。 此外，布什政府可能拥有确凿的证据表明它在公开各种很快被放弃的站不住脚的主张时保守秘密的想法简直令人费解。 如果政府官员疯狂到尝试这样的事情，那么蛋黄就在他们身上。 顺便说一句，与罗伯茨和华纳一起参与同一任务的民主党参议员表示，大规模杀伤性武器的证据尚无定论。[90]古根海姆，“细节；” Dinan，“参议员们看到了武器计划的证据。”

在经历了所有疯狂，千变万化，裂脑的欺骗之后，尚不清楚为什么有人会相信美国政府机构提出的任何武器要求。 如果要证实索赔，现在似乎必须让外部检查人员评估任何大规模杀伤性武器的证据。 具有讽刺意味的是，政府官员向高天抱怨说，萨达姆没有提供与联合国武器检查员的充分接触，然后，在美国占领伊拉克之后，检查员完全将其拒之门外。

即使现在发现了一些大规模杀伤性武器，这一发现仍未必证明伊拉克对美国构成严重威胁的战前管理状况。 许多战争批评者并不否认萨达姆拥有大规模杀伤性武器，只是认为他对美国或世界其他地区构成了迫在眉睫的威胁。 要使政府的战前论点得到证实，仅仅找到大规模杀伤性武器是不够的，而要找到对美国构成威胁的类型和数量的大规模杀伤性武器。 很难不得出结论，伊拉克的大规模杀伤性武器威胁只是捏造的，以证明入侵和征服伊拉克是正当的，而这实际上是出于其他不太广为人知的考虑。 事实上，正如我在我的 “对伊拉克的战争：设想在以色列，” 战争是在数年前就已计划的，而11月XNUMX日的暴行是催化剂，加上大规模杀伤性武器的宣传，使战争议程得以实施。[91]Stephen J. Sniegoski，“伊拉克战争：在以色列构想”，The Last Ditch，10 年 2003 月 XNUMX 日。

欺骗的工资

到目前为止，丢失大规模杀伤性武器的问题才刚刚开始对美国人民产生一些影响，而美国人民在相当长的一段时间内仍然不受干扰。 在14年18月2003日至34日进行的“国际政策态度/知识网络计划”中，有7％的被调查者认为在伊拉克确实发现了大规模杀伤性武器（不确定的是22％），另有9％的人认为伊拉克实际使用了大规模杀伤性武器。战争中使用化学或生物武器（不确定XNUMX％）。[92]PIPA /知识网络投票，4年2003月14日新闻稿； 弗兰克·戴维斯（Frank Davies），“战争民意调查揭示了事实差距，”费城问询者，2003年XNUMX月XNUMX日。 根据17年18月2003日至25日举行的FOX新闻/舆论动态调查，接受调查的人中有12％认为伊拉克仍然拥有大规模杀伤性武器（民意调查没有询问有多少人仍然认为被占领的伊拉克会袭击美国），而只有27％的人认为萨达姆在战前没有他们。 但是，29年2003月37日至XNUMX日的美国有线电视新闻网/今日美国/盖洛普民意测验发现，接受调查的人中有XNUMX％相信布什政府“故意误导”美国公众关于伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器。[93]CNN /今日美国/盖洛普民意调查，27年29月2003日至XNUMX日。 但是，根据63年18月22日至2003日的ABC新闻/华盛顿邮报民意调查，即使没有发现大规模杀伤性武器，仍有XNUMX％的美国人认为这场战争是有道理的。[94]美国广播公司新闻/华盛顿邮报民意调查，18年22月2003日至XNUMX日。

为什么大多数美国公民似乎对战争基本原理的明显虚假无动于衷？ 一些美国人对他们的政府抱有坚定的信念，就像乔治·奥威尔的动物农场里那些不那么懂事的人一样，他们相信美国政府和官方媒体提供的任何报道，都忽略了改变和矛盾。 而且，美国单方面的胜利夸大了美国人民的爱国主义，或至少是民族主义的自豪感。 在许多人看来，这就像是庆祝家乡足球队战胜仇恨的竞争对手。 他们不愿考虑可能破坏庆祝活动的证据。 许多美国人在 9/11 恐怖袭击中受到创伤和愤怒，认为伊拉克的失败是适当的回报。 简而言之，大多数美国人受到的态度和情感的引导与对大规模杀伤性武器问题的严格理性分析无关。

然而，对驻伊拉克美军的袭击越来越多，美国的态度开始发生一些变化。 对于 CBS 8 月 9 日至 46 日民意调查中的问题，如果没有发现大规模杀伤性武器，战争是否值得，XNUMX% 的人给出了肯定的回答，同样数量的人给出了否定的回答。[95]CBS新闻调查，8年9月2003日至XNUMX日。 美国占领伊拉克期间持续存在的问题，再加上更大胆的民主党人对媒体的关注和批评，将引起人们对大规模杀伤性武器的欺骗的担忧加剧，至少​​在那部分并非先天轻率的民众之中。

但是，即使布什政府能够粗暴，系统地欺骗美国人民，也必须在国际舞台上付出代价。 美国不能指望依靠公然的谎言和骗局来领导世界各国，甚至进行有效的外交。 赤裸裸的力量只走了这么远。 并且说服力的领导与谎言并不协调。

此外，如果美国要以欺骗和武力为基础来推行政策，这对国际秩序意味着什么？ 在整个 20 世纪，华盛顿通过国际法公开促进世界和平与稳定。 事实上，世界稳定一直被视为全球经济相互依存的核心，而这是美国繁荣的关键。 毫无疑问，这种想法中存在着乌托邦主义的成分，在实际操作中，美国违反了这些规则，但可以争辩说——而且肯定曾经被当权派软干预主义类型的人以厌倦的篇幅争辩——美国推行的国际规则和标准框架确实有助于限制全球武装冲突。

在使用武力方面，华盛顿仍然向其他国家宣讲诚实和克制。 因此，如果美国基于错误的理由对一个国家发动先发制人的攻击，无疑会削弱美国克制其他国家的能力，这也将使美国有必要先发制人地打击自己的敌人，现在可能会想出任何数量的这样做的错误依据。 简而言之，发动先发制人的战争具有破坏世界秩序的全部作用，而华盛顿在欺骗性前提下进行的破坏具有双重破坏作用。 长期以来，美国倡导的和平法律世界将转变为一场霍布斯式的全人类对所有人的战争，其中只有武力盛行。

也许美国有一段时间拥有足够的军事力量使其他国家保持与时俱进，尽管伊拉克和阿富汗目前的混乱状况对该观点并不乐观。 也许美国的一些统治者以平静，甚至期待的眼光看待即将到来的全球斗争时代，但是如果他们真的了解以他们的名义所做的事情，这并不是大多数美国人都会喜欢的愿景。

参考资料

[1] 参议员罗伯特·C·伯德，“真相将浮出水面”，24 年 2003 月 XNUMX 日。

[2] “伊拉克拥有大规模毁灭性武器的所有权”，《美国人与世界》。

[3] 罗宾·库克（Robin Cook）：“英国绝不能再被白宫所吸引：英国政府必须承认我们出于美国外交政策和共和党政治的原因而参战，”《独立报》，30年2003月XNUMX日。

[4] 克里斯托弗·鲁迪（Christopher Ruddy），“大规模杀伤性武器威胁合法性”，3年2003月XNUMX日。

[5] “布什总统关于对伊拉克使用武力的讲话”，《纽约时报》，8年2002月XNUMX日。

[6] 琳达·科萨琳（Linda D. Kozaryn），“切尼说严重威胁需要采取先发制人的行动”，美国部队新闻社，26年2002月XNUMX日。

[7] 5年2003月XNUMX日，“解说词：鲍威尔描绘了伊拉克欺骗的照片，与基地组织有联系”。

[8] Frank J. Gaffney, Jr.，“萨达姆的真相和后果”，28 年 2001 月 XNUMX 日。

[9] “布什总统关于对伊拉克使用武力的讲话”，《纽约时报》，8年2002月XNUMX日。

[10] NBC 新闻，“与媒体见面”，16 年 2003 月 XNUMX 日。

[11] “布什总统的讲话全文”，6年2003月XNUMX日。

[12] “布什总统向全国发表讲话”，17 年 2003 月 XNUMX 日。

[13] 乔纳森·鲁格曼（Jonathan Ruggman），“档案：示例文字”，第4频道新闻，5年2003月7日； 迈克尔·怀特（Michael White）和布莱恩·惠特克（Brian Whitaker），“专家们说，英国战争伪造的文件”，《卫报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

[14] Felicity Barringer，“铀购买证据是伪造的”，《时代》，10年2003月XNUMX日。

[15] 雷·麦戈文（Ray McGovern），“切尼，伪造和中央情报局”，27年2003月31日，CounterPunch。 西摩·赫什（Seymour Hersh），“谁骗了谁？”，《纽约客》，2003年1月2003日。 乔什·马歇尔（Josh Marshall），“玫瑰是玫瑰，是玫瑰”，希尔，XNUMX年XNUMX月XNUMX日。

[16] 沃尔特·平库斯（Walter Pincus）和迈克·艾伦（Mike Allen），“美国中央情报局（CIA）于13月削减铀参考量”，《华盛顿邮报》，2003年1月XNUMX日，第XNUMX页。 A-XNUMX。

[17] 哥伦比亚广播公司新闻，“布什知道伊拉克的信息是错误的”，10年2003月11日； 约翰·所罗门（John Solomon），“特尼特（Tenet）说，中情局在让布什提出伊拉克核交易指控方面犯了错误”，《波士顿环球报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

[18] 沃尔特·平库斯（Walter Pincus），“白宫放弃了对伊拉克购买的要求”，《华盛顿邮报》，8年2003月1日，第9页。 A-2003； Edward Alden、Guy Dinmore 和 James Harding，“美国拒绝向联合国提供铀情报”，《金融时报》，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[19] 乔迪·沃里克（Jody Warrick），“伊拉克武器中将使用专家怀疑管”，《旧金山纪事报》，19年2002月10日。 迈克尔·戈登（Michael R. Gordon），“机构质疑被布什引用的针对伊拉克的证据”，《纽约时报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

[20] 杰森·利奥波德（Jason Leopold），“战争前布什白宫沉默六个月来对伊拉克大规模杀伤性武器情报的批评家”，CounterPunch，13年2003月XNUMX日。

[21] 例如，布什在 7 年 2002 月 1995 日向全国发表讲话时说：“30,000 年……伊拉克军事工业的负责人叛逃。 就在那时，[伊拉克] 政权被迫承认它生产了超过 8 升的炭疽和其他致命的生物制剂。” 参见“布什总统关于对伊拉克使用武力的演讲”，纽约时报，2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[22] “伊拉克的明星证人说武器被摧毁了”，FAIR，27 年 2003 月 27 日； Norman Solomon，“新闻周刊的伊拉克报道充耳不闻”，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日，“Alternet”。

[23] “那个'自由'媒体，再次对伊拉克……”，28年2003月XNUMX日，“左钩！ 档案。”

[24] 汉斯·布利克斯（Hans Blix），“向安全理事会通报监核视委第十三季度报告的说明”，5年2003月XNUMX日。

[25] 尼古拉斯·瓦特（Nicholas Watt），约翰·胡珀（John Hooper）和理查德·诺顿·泰勒（Richard Norton-Taylor），“布莱克斯（Blix）攻击布莱尔（Blair）有关伊拉克武器的警告，”《卫报》，6年2003月7日； “金沙之谜”，《悉尼先驱晨报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

[26] Ewen MacAskill、Richard Norton-Taylor 和 Suzanne Goldenberg，“我对糟糕的武器情报感到震惊 - Blix，”卫报，7 年 2003 月 XNUMX 日。

[27] 保罗·吉尔费瑟（Paul Gilfeather），“布莱克斯：萨达姆没有大规模杀伤性武器”，《镜报》，7年2003月XNUMX日。

[28] 尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas D. Kristof），“寻找武器：幽灵为何生气”，《国际先驱论坛报》，7年2003月XNUMX日。

[29] John J. Lumpkin，“前官员：战争证据扭曲”，水星新闻，7 年 2003 月 XNUMX 日。

[30] “布什有关于伊拉克的‘基于信仰的’情报：武器专家，”太空战争，11 年 2003 月 10 日； Julian Borger，“白宫'对萨达姆威胁撒谎'”，卫报，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[31] 苏·普莱明（Sue Pleming），“美国秘密报告引发了对伊拉克武器的质疑”，路透社，6年2003月7日； 布莱恩·本德尔（Bryan Bender），“间谍报告没有发现伊拉克的证据，”《波士顿环球报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

[32] John Prados，“Hoodwinked”，10 年 2003 月 6 日； 吉姆沃尔夫，“情报历史学家说中央情报局在伊拉克问题上“屈服”，路透社，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[33] 中央情报局，“向国会提交的关于获取与大规模毁灭性武器和先进常规弹药有关的技术的未分类报告，1年30月2000日至XNUMX月XNUMX日。”

[34] “ 2003年的全球威胁：复杂世界中不断演变的危险，中央情报局局长George Tenet所作的DCI的全球威胁简报”，华盛顿特区，11年2003月9日； Jason Leopold，“遏制正在发挥作用——中央情报局：在 11/27 事件发生前七个月，该机构称伊拉克对美国没有威胁”，CounterPunch，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[35] “拉姆斯菲尔德：战前没有新的伊拉克武器证据”，《华盛顿邮报》，9年2003月XNUMX日。

[36] “切尼的中央情报局局长的访问使我们承受了压力：分析师们，”《悉尼先驱晨报》，6年2003月17日；《华盛顿先驱报》。 朱利安·博格（Julian Borger），“推动战争的间谍”，《卫报》，2003年XNUMX月XNUMX日。

[37] Seymour M. Hersh，“选择性智力”，《纽约客》，6 年 2003 月 22 日； 理查德·卡明斯，“战争、谎言和大规模杀伤性武器”，2003 年 7 月 2003 日； Robert Dreyfuss，“更多缺失的情报”，The Nation，19 年 2003 月 17 日 [2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日发布]； Jason Leopold，“Wolfowitz 委员会告诉白宫炒作可疑的铀声明”，Antiwar.com，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[38] “伊拉克：发现了化学武器设施”，雅虎，24年2003月8日。 莎朗·施米克尔（Sharon Schmickle），“对'吸烟枪'的搜寻非常激烈”，《星报》，2003年29月2003日； “化学发现'可能是火箭燃料'，”先驱太阳报，4年2003月XNUMX日； 美联社，XNUMX年XNUMX月XNUMX日，“部队找到小瓶白色粉末，从事在巴格达附近进行化学战的文件”。

[39] 巴顿·贝尔曼，“沮丧的美国武器小组离开伊拉克：特遣部队无法找到任何武器”，11 年 2003 月 1 日，第 XNUMX 页。 A-XNUMX。

[40] 迈克·艾伦，“布什：‘我们发现了’被禁武器。 总统引用伊拉克的预告片作为证据”，《华盛顿邮报》，31 年 2003 月 1 日，第 XNUMX 页。 A-XNUMX。

[41] Fred Kaplan，“怀疑之影：伊拉克的大规模杀伤性武器在哪里？”，Slate，30 年 2003 月 XNUMX 日。

[42] 朱迪思·米勒（Judith Miller）和威廉·J·布罗德（William J. Broad），“伊拉克拖车的某些分析家拒绝使用细菌”，《纽约时报》，7年2003月1日，第XNUMX页。 A-XNUMX。

[43] Peter Beaumont 和 Antony Barnett，“Blow to Blair over 'mobile labs'”，The Observer，8 年 2003 月 XNUMX 日。

[44] 道格拉斯·耶尔（Douglas Jehl），“机构对中央情报局对拖车的看法是伊拉克武器实验室的看法”，《纽约时报》，26年2003月26日； “ W. 众议院驳回了国家部门的《伊拉克预告片评论》，路透社，2003年XNUMX月XNUMX日。

[45] “新的情报报告并不能代替对可疑伊拉克生物武器拖车进行独立国际检查的需要。”

[46] 安·库尔特（Ann Coulter），“我们不在乎，自由主义者”，4年2003月XNUMX日。

[47] MSNBC，“报告不支持武器索赔”，6年2003月XNUMX日。

[48] “Blix 说，美国在武器上大放异彩，”时代，25 年 2003 月 XNUMX 日。

[49] “美国参议院领导人说，大规模杀伤性武器不是伊拉克战争的主要原因，” 26年2003月XNUMX日。

[50] “伊拉克化学武器‘没有风险，’专家说，”太空战争，11 年 2003 月 XNUMX 日。

[51] “伊拉克的大规模杀伤性武器在哪里？：美国官员问，” 23年2003月XNUMX日。

[52] “拉姆斯菲尔德书记在美国广播公司的讲话“本周与乔治·斯蒂芬诺普洛斯”，” 30年2003月XNUMX日。

[53] 贾斯汀·雷蒙多（Justin Raimondo），《谎言的背后》，9年2003月XNUMX日。

[54] “神秘船只追踪可疑的伊拉克武器”，WorldNetDaily.com，19 年 2003 月 19 日； 迈克尔哈里森，“三艘神秘船被追踪到可疑的‘武器’货物，”独立报，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[55] 鲁珀特·康威尔（Rupert Cornwell），“现在布什指责掠夺者未能找到大规模杀伤性武器”，《独立报》，22年2003月21日； 路透社，2003年XNUMX月XNUMX日，“布什说，伊拉克的武器基地被抢劫了”。

[56] Uri Dan，“以色列害怕萨达姆在叙利亚隐藏生物武器”，1 年 2003 月 XNUMX 日。

[57] 小约瑟夫·道格拉斯（Joseph D. Douglass，Jr.），“萨达姆的大规模杀伤性武器在哪里？”，29年2003月XNUMX日，“在线金融意识”。

[58] Judith Miller，“非法武器一直保留到战争前夕，据说一名伊拉克科学家断言”，《纽约时报》，21 年 2003 月 1 日，p。 A-XNUMX。 也在 http://www.iraqfoundation.org/news/2003/dapril/21_mil .html。

[59] Ron Fournier，“布什：武器可能已经被摧毁”，基督教科学箴言报，25 年 2003 月 28 日； “伊拉克可能在战前销毁了武器，”拉姆斯菲尔德说，“2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[60] 凯瑟琳·帕克（Kathleen Parker），“没有大规模杀伤性武器吗？ 伙计们，让我们现实一点吧，” Townhall，28年2003月XNUMX日。

[61] 沃尔特·平库斯（Walter Pincus），“与'双重使用'设施相关的武器”，《华盛顿邮报》，2年2003月XNUMX日。

[62] 这项观察是由科学哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）提出的。 参见“ Popper，Karl”，网址为 http://www.ul.ie/~philos/vol1/popper.html.

[63] 拜伦·约克（Byron York），“关于布什'谎言'的真相”，《国家评论》，16年2003月XNUMX日。

[64] 乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg），“在撒谎之前要弄清楚事实”，27年2003月XNUMX日，市政厅。

[65] 达娜·米尔班克（Dana Milbank）和吉姆·范德黑（Jim VandeHei），“布什在武器上没有政治影响”，《华盛顿邮报》，17年2003月1日，第XNUMX页。 A-XNUMX。

[66] 吉姆·莱西，“大规模杀伤性武器在哪里？”，《国家评论在线》，15年2003月XNUMX日。

[67] David Limbaugh，“大规模杀伤性武器：不要改变基本规则”，市政厅，4 年 2003 月 XNUMX 日。

[68] Max Boot，“布莱尔和布什并不那么愚蠢”，《每日标准》，6 年 2003 月 XNUMX 日。

[69] 威廉·萨菲尔，“'你对我们撒了谎'”，那不勒斯每日新闻，3 年 2003 月 XNUMX 日。

[70] 卡尔·托马斯（Cal Thomas），“事实无...怀疑的种子”，《华盛顿时报》，16年2003月XNUMX日。

[71] 安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan），“每日菜”，1年2003月XNUMX日。

[72] R. Emmett Tyrell，“晚间新闻太令人沮丧？”，《犹太世界评论》，20 年 2003 月 XNUMX 日。

[73] 引自 Nat Henthoff，“需要干预的明显证据”，华盛顿时报，16 年 2003 月 XNUMX 日。

[74] Walid Phares，“大规模分散注意力的武器”，《华盛顿时报》，16年2003月XNUMX日。

[75] 史蒂芬·R·沙洛姆（Stephen R. Shalom），“美国与伊伊战争”。 杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill），“拉姆斯菲尔德壁橱里的萨达姆”，“共同的梦想”，2年2002月18日； 罗伯特·温德瑞姆（Robert Windrem），“拉姆斯菲尔德（Rumsfeld）在伊拉克政策转变中的关键角色”，MSNBC，2002年18月2002日。 克里斯·伯里（Chris Bury），“美伊关系不总是与对抗有关”，XNUMX年XNUMX月XNUMX日，也在 http://abcnews.go.com/sections/nightline/DailyNews/us _iraq_history_1_020917.html; 迈克尔·多布斯（Michael Dobbs），“美国在伊拉克的建设中发挥了关键作用”，《华盛顿邮报》，30年2002月1日，第XNUMX页。 A-XNUMX。

[76] 罗伯特·莱恩·格林（Robert Lane Greene），“官僚主义搞砸了”，《新共和国在线》，3年2003月XNUMX日。

[77] Brad Knickerbocker，“战争不断变化的理由背后”，基督教科学箴言报，13 年 2003 月 XNUMX 日。

[78] William S. Lind，“失踪的大规模杀伤性武器之谜”，联合新闻国际，4 年 2003 月 XNUMX 日。

[79] 戴维·林博（David Limbaugh），“您信任谁”，Townhall，11年2003月XNUMX日。

[80] 帕特·莫里森（Pat Morrison），“修订布什的'修订主义历史'”，《全国天主教记者》，30年2003月XNUMX日。

[81] 达纳·普里斯特（Dana Priest）和达纳·米尔班克（Dana Milbank），“总统捍卫对伊拉克的指控”，《华盛顿邮报》，15年2003月1日，第XNUMX页。 A-XNUMX。

[82] “伊拉克交出核部件”，BBC，26 年 2003 月 27 日； “伊拉克武器狩猎进展报告，”美国有线电视新闻网，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[83] “联合国机构说，核发现表明巴格达没有重启武器计划，”加拿大出版社，26年2003月XNUMX日。

[84] “美国在伊拉克发现了可能的生物武器前体”，路透社，26 年 2003 月 XNUMX 日。

[85] “官方认为美国有 WMD 证明”，WorldNetDaily，12 年 2003 月 XNUMX 日。

[86] Julian Borger，“美国终于找到了大规模毁灭性武器的证据——埋在马里兰州的一片田地里”，卫报，28 年 2003 月 XNUMX 日。

[87] “伊拉克武器狩猎进展报告，”美国有线电视新闻网，27 年 2003 月 XNUMX 日。

[88] 肯·古根海姆（Ken Guggenheim），“有关伊拉克大规模杀伤性武器的细节可能很快就会发布”，《卫报》，3年2003月4日； 史蒂芬·迪南（Stephen Dinan），“参议员看到武器证明计划”，华盛顿时报，2003年XNUMX月XNUMX日。

[89] 杰克·凯利（Jack Kelley），“免费事实。 。 。 种子的疑问”，《华盛顿时报》，16年2003月XNUMX日。

[90] 古根海姆，“细节；” Dinan，“参议员们看到了武器计划的证据。”

[91] Stephen J. Sniegoski，“伊拉克战争：在以色列构想”，The Last Ditch，10 年 2003 月 XNUMX 日。

[92] PIPA /知识网络投票，4年2003月14日新闻稿； 弗兰克·戴维斯（Frank Davies），“战争民意调查揭示了事实差距，”费城问询者，2003年XNUMX月XNUMX日。

[93] CNN /今日美国/盖洛普民意调查，27年29月2003日至XNUMX日。

[94] 美国广播公司新闻/华盛顿邮报民意调查，18年22月2003日至XNUMX日。

[95] CBS新闻调查，8年9月2003日至XNUMX日。