Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Brett Redmayne-Titley档案
“这不再有趣了!”-加州大学圣地亚哥分校损失了800万美元的审查校园喜剧。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最近,一个非常非常大的黑人向我解释说,我需要在这所拥有多样性的公立大学中印刷更多适合公开展示的材料。 通过对我们大喊大叫,他给我们上了一堂重要的课。 我了解到,所有黑人都不是大个子,没有生气,没有工作。 这个人有工作!”

-布莱恩·巴顿(Brian Barton)-加州大学圣地亚哥分校的编辑 “考拉” (04年级)

在美国大学校园的各个方面,言论自由和学生的思想受到攻击,这是一部令人惊叹而令人振奋的美国故事9th 巡回上诉法院表明,它也很喜欢开玩笑。 由于法院的一致决定,加利福尼亚大学/圣地亚哥分校 丢失 为了进一步加强审查制度,这次是针对一家规模不大但滑稽可笑,不敬虔的讽刺性全校讽刺性报纸。 “考拉。”

如今,在美国大多数所谓的高等学府中,宁愿选择Bootlick,因为它们容易被冒犯的铅球浸透的学生身体,另一个原因是 大学, 在这种情况下,加州大学圣地亚哥分校决定取消校园讽刺幽默 像舞会之夜的胖女孩。

对于那些已经开始沉迷于大学的独立思想,对见解的限制以及对反对派辩论的制裁的人来说,这个真实的言论自由的故事以及令人发指的好笑,应该成为对美国方向的另一项严厉的起诉。 您会在UCSD上看到 考拉在经过数十年的嘲弄之后,显而易见的事物终于触及了国家审查制度的新壁垒:那条重达600磅的大猩猩降低了教育自由……雪花!

加州大学圣地亚哥分校 (UCSD) 管理部门以言论自由的名义,批准为这项热门工作投入超过 800,000 万美元的公共资金,而不是向他们的替罪羊支付每季度 435.00 美元的微不足道的资金,这表明了其在这件事上的共谋。 ,考拉。

虽然小巧,蓬松,可爱,但事实证明,这只小熊还拥有锋利的牙齿,爪子和尖牙……还有几个该死的好律师!

我对树袋熊了解很多。 几年前,每当我能将副本寄回家时,我都会阅读。 在伯克利·巴勃(Berkeley Barb)的脉络中,查理·赫布(Charlie Hebdo),国家讽刺乐队 很老 洋葱的副本-考拉是大胆的,切割的,在社会上是不可接受的。 面对单方面的政治正确性数十年的发展,其编辑绝对是真诚的,也对《考拉》的信息表示诚挚。 这种结合使 考拉 自称是 “大学新闻界最糟糕的人,” 在大多数情况下,该死的该死的好笑。 至少对那些具有大脑幽默感或学术知识的人来说,

“对单词的压制赋予了它力量,暴力和恶毒”

那时,我有一个密友,他是大学的长期管理员,负责监督 考拉 因此,我非常清楚其不断寻求通过残暴无礼的愚蠢行为提供信息的努力。 我对《黑暗喜剧》的支持和热爱导致与他进行了多次热烈的讨论。 至于我的定期辩护 考拉,他很少同意,但以当时虔诚的学生倡导者约翰·缪尔学院(UCSD六所学院之一)的院长的功劳而著称,尽管如此,考拉还是被允许继续提供少量资金,免费的小型办公室- 及其言论自由–尽管其编辑似乎每天都在印刷品和整个校园中讽刺性的恶作剧。

每学年继续出版八期, 考拉 似乎仍然牢记着一些其他令人反感的强词,这些讽刺词是由不可接受的社会幽默的守护神兰尼·布鲁斯(Lenny Bruce)所倡导的,他明确表达了讽刺的作用,他说:

“我不是喜剧演员。 而且我没有病。 世界病了,我是医生。 我是一名外科手术医生,用手术刀检查假值。”

的确。

考拉:吃,芽……和叶子。

考拉第一次引起我的注意是在2004年。它自1982年以来就开始工作,但是几乎没有争议,我听说过,很少超过三到四页。 因此,就像所有伟大幽默主义者的时机选择一样,考拉过去有点冷淡的喜剧历史会突然被一支更尖锐的笔刺在额头上。

那年,新名称将与UCSD的新编辑者一起进入UCSD的词典 考拉。 这个名字将很快体现出UCSD讽刺作品,这个名字被许多学生所vil骂,并且对管理人员而言是例行公事。 在办公室又忙了一天之后,当我被问到他的鬼脸和狭窄的眉毛时,当我和我的朋友见面喝啤酒时,常常问起一个名字, “啊! 布莱恩…巴顿。”

两年来,布莱恩·巴顿(Brian Barton)成为加州大学圣地亚哥分校的校长。 像布鲁斯(Bruce),卡林(Carlin)或伯尔(Burr)一样,布莱恩·巴顿(Brian Barton)只是 没有他妈的批评! 除了他自己的。

那就是我开始阅读考拉的时候。

我从没见过巴顿。 不必。 我读过考拉,几年来,考拉在许多场合下都比我所知道的几乎任何其他国家讽刺刊物都要好。 巴顿是它的灵魂,考拉是他的缪斯女神。 他和他的员工的精力充沛,机智和大胆的单线切割让我通过鼻子吐出啤酒,同时抓着毛巾,将咖啡桌砸得扑朔迷离地笑出声来。 要欣赏Barton以及现在的考拉,就需要简短回顾一下2004年冬季学期的第一版,这是他掌舵的第一年。 这里提供了一份副本,供那些尚未砸碎浴室镜子以支持盲目的自以为是的人使用。 [看这里]

在定下'03的基调后,已经受到攻击的Barton在'04的最初防御行动中发射了第一个齐射:

“我学到了教训。 从现在开始,THE KOALA将避免开玩笑,以免伤害任何人的感情。”

然后,巴顿在一篇文章中表达了对自己所谓的顿悟的诚意, “ THE KOALA通过消除UCSD的一切善举来抗击邪恶,” 他在其中评估

“所有的美好都荡然无存,不会再有邪恶了。 那不是我们所有人真正想要的吗?”

在未来的许多月中,UCSD会想到一个笑话。

Barton和他的团队为用户提供了扎实的编辑,专业的版面设计和更加精巧的图形。 考拉 看到它的定期复印量增加到八页。 这种新的专业外观使该出版物具有很高的灵活性,需要认真对待。 他亲自发了 考拉的 随同他的工作人员一起影印本,以此作为对自由讨论的限制的视线,并购买了旧的二手报纸机器来帮助校园发展。 考拉成为其他校园抹布的大胆对立面, “卫报”, 每天,过去,现在和将来都会像其同名的英国同名酒一样,永远是甜酒般的吐司,无礼的,无威胁的。 与此同时 考拉 正以诸如“反亚洲专页”,“考拉文章批准程序”,“考拉交友”“前五名名单”等等。

尽管因犯罪而定期参加UCSD纪律听证会的树林,但巴顿还是毕业并搬到西雅图,追求他的另一项激情-朋克摇滚(Punk Rock)。 可悲的是,在研究这个故事时,我发现第二年他在神秘的环境中失踪了,直到十二年后才在教堂后面的一个浅坟里被重新发现。 地方当局认为该发现 “不要怀疑” 声明说,考虑到他必须挖出自己的坟墓,然后将自己整齐地掩盖起来,然后从下往下猛击,巴顿本人会感到非常滑稽。 好东西。

在UCSD期间,Barton竭尽全力挖掘自己的坟墓,他无拘无束地检查了考拉的族裔研究版本。 毕业后,酒吧重新设置为其他编辑者,以随意抨击UCSD校园的社会虚伪。

随后,许多考拉问题引起了例行公愤,在审查新问题时,尽管碰巧遇到了麻烦,但在我争相购买新干毛巾的情况下,没有一个问题消失了。 考拉的 档案可用 点击此处.

可能是最臭名昭著和令人发指的搞笑例子 考拉的 讽刺的礼物是在2010年,在洛杉矶中南部(距北部仅80英里)发生了近乎种族的骚乱之后。 作为回应,考拉宣传,组织并倡导了自己的公众反应:直到今天,以前的学生,老教师,受挫的行政人员……以及圣地亚哥警察都记得这种反应。 这是一个简单的聚会-一个酒吧聚会-并且出于广告目的,事先被赋予了一个没有幽默感的人可以拒绝参加的名字: “康普顿烧烤。”

充满无数的Bar-BQ坑,大量的炸鸡以及装满旧英格兰麦芽白酒啤酒的冰桶 (因为只有黑人会喝这种狗屎派对曾经是而且将永远是幽默幽默中的地下传奇人物。 有趣的是,UCSD学生团体当时(至今)的黑人学生百分比与Klan集会的比例大致相当,因此许多非裔美国人学生 做了 看到事件中的讽刺幽默,并很乐意亲自参加。 许多与会者穿着色彩艳丽的嘉年华装扮成皮条客,戴着大帽子和长袍的金光闪闪的金光闪闪,而他们的约会穿着运动装,过多的妆容,高跟鞋,甚至是细心的金光闪闪的金光闪闪。 街豪“。

据报道,出席会议的每个人都度过了一段快乐的时光,作为致敬,甚至以Old E结束了演讲,这当然对大学生而言并不是一件壮举。 所有人都没事就回家了。

然后…

好吧,公正的观察者,例如作者,可能已经想到,由于第二个星期一早晨的火山反应,这个善意的讽刺聚会实际上是犹太人围捕Zyklon B来敬酒的。 虽然聚会举行了 “校外” 义大利和院长办公室错过了一段美好的时光。 在过去几十年的“觉醒”中,他们也逐渐失去了幽默感。

但最后,言论自由(和财产权)得以延续。 尽其所能,政府尽力使用 考拉 作为牺牲羔羊安抚暴民,但那时并没有发现犯罪。 加州大学圣地亚哥分校几乎无能为力,只是对周围的愤怒感到同情,并警告所有参与本季喜剧活动的人再次出现。

为此,考拉以其通常的方式发布了另一份防御性意见, 下期,为该场合加上字幕, “ Baitin'You自82年来参加种族战争。” 在其 “聚会回顾” 是对Cook-Out的批评,据说是由一名黑人学生参加者写的。 在撰写本文之前,近十年来我都没有读过如此离谱的评论。 当我这样做的时候,即使经过这么多年,我也不得不再拿一条毛巾。 (是的。我喝很多啤酒。)

十年有何不同?

但是,近年来,审查制度正在发生变化, 特别是在“教育机构”中。 这是2020年,十年来的言论自由比拜登集会上的掌声要快得多。

如今,美国教育界变得越来越普遍,在学术上越来越缺乏幽默感,甚至在智力上也受到威胁。 这在 2015 年 UCSD 管理人员的决定中得到了清楚的体现,在为期四年的斗争中,加州大学圣地亚哥分校管理人员最终减少了近 800,000 美元的法律费用,以取消每季度 452.80 美元的资金、免费办公室。 和第一修正案- 考拉。 这样做是为了安抚一些思想和观点狭窄的学生,他们不喜欢 “N” 话语,也没有他们保护黑暗心灵资源的要求,而这些思想隐藏在黑暗中。

十一月16,2015, 考拉,作为对成长的回应 “雪花”运动的 需求 “安全空间” 写了一篇简短但坦率的说不是很有趣的文章, “加州大学圣地亚哥分校在校园内推出了新的危险场所。” 好吧,校园的雪花很生气,因为雪花不喜欢热。 这导致了学生联合会(AS),即学生会,其预算来自学生的学费以及资金。 考拉 在两天后的下一次预定会议上决定投票选出匆忙制作的人 “媒体法”。 而且,当然,他们呼吁解雇负责监督这种暴行的UCSD负责人。

但是雪花显然看不到任何超出他们的思维能力的东西,因此被告知雪花是 他们 为考拉提供了资金,他们被迫下一次攻击UCSD校长Pradeep Kumar Khosla。

不是,他自己是言论自由的拥护者,总理库斯拉(Khosla)很快发表声明,

“我强烈谴责考拉出版物及其选择发表的冒犯性和伤害性语言。”

因此,就目前而言,AS的专制统治依脚本执行。 然而,考拉的一个特殊问题是,AS制定的《媒体法》不仅停止了他们的资助,而且也停止了他们在校园内的发行。 在Barton时代之前,考拉已经很好地了解到它们的出版,就像印刷机以来的所有精神起义主义者的论文一样,通过直接的一对一分发更好地服务了他们的信息。 AS的这一额外限制显然是为了防止考拉通过捐赠来绕开资金并像往常一样继续进行。 因此,它被简化为在线报纸。

没有资金。 没有办公室没声音。 可悲的是,报纸-甚至是大个子男孩-曾经利用他们的法律团队袭击他们的反对新闻自由的日子已经太久了。 因此,…考拉去了法庭。

美国公民自由联盟(ACLU)受理了此案,并首先向当地联邦地方法院提起诉讼, KOALA诉KHOSLA。 通常情况下,ACLU提供了帮助 无偿,但也列出了其费用,以防万一。 在这一点上,有趣的是UCSD的抗辩决定 考拉.

尽管政府本可以以违反言论自由为由废除《媒体法》,但它却选择了战斗。 接下来,它决定不使用其保留的校园委员会,该委员会可能参与了将加州大学圣地亚哥分校的辩护转交给芝加哥希夫哈丁的一个非常昂贵的私人委员会的决定,该委员会将在 2016 年至 2020 年 100 月期间提交三十多张发票,范围从低于 110,000 美元至 150,000 美元。 此外,Orrick, Herrington & Sutcliffe 律师事务所为“考拉”的诉讼辩护花费了超过 660,000 万美元,总计超过 XNUMX 万美元。 AS 当然没有那么多钱来承担这一切,因此 UCSD 选择加入 AS 作为共同被告来回应民事诉讼。

UCSD基本上依赖于11th 修正案及其所包含的SCOTUS决定。 大学所依赖的先例是 Minneapolis Star&Tribune Co.诉Minn。Revenue Comm, 460 US 575,581,103(1983)。 从根本上讲,该引用提供了以下内容:th联邦法院提起的诉讼为美国国家实体违反法律提供了“合格豁免权”,而ACLU选择使用这种行动。

在一个有趣的旁注中,本文的研究表明,超保守的卡托研究所(前身为查尔斯·科赫基金会)提交了一份 amic 与9简要th 支持UCSD。

使用的合法目的 明尼阿波利斯星与论坛有限公司 在很多不同的情况下都曾被其他人尝试过。 在这种情况下,就像其他人使用此法律手段时一样,UCSD总是紧抓稻草。 但是,地方法院认为,加州大学圣地亚哥分校的论点很奇怪,值得辩护,根据辩方的动议,法院驳回了该案。 有偏见。

现在,常识甚至是对《第一修正案》的粗略了解似乎都对青睐有加。 考拉 ACLU也是如此。 美国公民自由联盟(ACLU)移居美国9th 巡回上诉法院审理此案 从头 他们在8年2018月XNUMX日所做的 . 重播之后 考拉诉科斯拉 [931 F.3d 887(2019)]长达24页的决定于2019年XNUMX月XNUMX日发布, 决定是一致的:3-0。 法官投票否决了初审法院的裁决,并将案发还给该法院进一步审查,同时牢记他们对《第一修正案》权利的裁决。

首先,关于UCSD的误用 明尼阿波利斯星报与论坛公司, 法院是 非常 清晰,写成:

“因为SAC(第二次修订投诉)如此明确地声称被告采取了行动 出于审查目的,我们不必决定明尼阿波利斯之星的推理是否足够。” [附加说明]

但是法院还具体提到了考拉的言论自由主张:

“ SAC的“自由新闻条款”主张足以使被告提出动议而幸免,因为它声称通过了《媒体法》,目的是使报纸在297年的美国Grosjean(第251页)处于沉默状态。”

继续;

“……我们得出的结论是,SAC充分指控违反了《自由新闻条款》,我们推翻了地区法院的命令,驳回了《考拉的自由新闻条款》的要求。”

这不再有趣了。

在下级法院被免职后,作为搬家公司的美国公民自由联盟在上诉之前已对UCSD做出了重要的财务裁决。 该决定是是否继续支付更多的法律费用以继续他们与言论自由的斗争。 最重要的是要注意到,加州大学圣地亚哥分校允许其审查资金的决定已经接近200万,并不是院长办公室做出的决定,也不大可能直接由校长办公室作出,但是几乎可以肯定的是,校长也批准了该决定。加利福尼亚大学系统十校区,简·纳波利塔诺(没有笑话)。

在法律诉讼的每个阶段,以及与每个阶段相关的费用上,校长办公室(更不用说总统)都可以废止AS为某个目的而制定的《媒体法》,而不必鼓励学术自由,思想和讨论,强有力的声明是,加州大学的集体行政决定是支持审查制度,同时向法院提起显然站不住脚的法律立场,同时将公共资金用于解决其自身造成的问题。

在法院的判决中,UCSD被重新引入了言论自由权后,最终被折叠。 SCOTUS将会是唯一剩下的战斗场所, 真的很贵。 和公众。 因此,UCSD达成和解,而不是在下级法院重新审理此案。

因此,上周传出的消息称,最终,考拉将获得 12,000 美元的巨额赔偿,这笔款项将由 AS 支付,同时还将支付考拉/美国公民自由联盟 120,000 美元的法律费用。 同样失败的还有加州大学圣地亚哥分校,由于其管理者的不妥协——以及他们的许多法律秃鹰的非常糟糕的宪法翻译——现在将为这个糟糕的法律建议另外支付 660,000 美元。

莎士比亚对律师说了什么? 查一下这是一个好人!

*

学生报纸,崭露头角的讽刺作家,喜剧演员以及那些喜欢开玩笑的人必须特别注意这一点。 非常 重要的决定及其在无幽默的学术界和社会中的广度。 考拉诉科斯拉(Koala v。Khosla)案没有发生类似的案件,一直传到美国最高法院,现在已成为土地法律,并且已经续签。 “安全空间” 对于那些用讽刺手术刀挑战当今已陷入社会疯狂的人们。 讽刺作家已被释放; 放开我们的复仇之路,同时将我们巨大的鲜绿色,泡沫橡胶中指直接举到预定目标的脸部。

伦尼·布鲁斯(Lenny Bruce)活到最后一次捍卫与加尔(Cal)相同的权利。 9th 刚刚退还。 1964年,伊利诺伊州最高法院对喜剧自由作出了具有里程碑意义的裁决。 在 人民诉布鲁斯 (1964年,伊利诺伊州)法院裁定,莱尼的喜剧片 是“社会评论而不是s亵。” 正如当时正确观察到的伟大人物:

“没有肮脏的话……只有肮脏的头脑。”

六十年过去了,那些肮脏的头脑如今在美国大学,校园,教室以及教职员工的日程中四处游荡。 布鲁斯预见了这种可能性,明智地解决了对社会讽刺者的必要危险:

“您可能会在伯克利炸弹……。 然后在克兰集会上将其粉碎!”

或者,显然是加利福尼亚大学圣地亚哥分校。

作者简介: 在过去的十二年中,布雷特·雷德梅恩·泰特利(Brett Redmayne-Titley)撰写并发表了180多篇深度文章。 许多已在世界范围内翻译和重新发行。 可以通过以下方式与他联系:现场直播((at))gmx.com。 以前的文章可以在他的档案中查看: www.watchingromeburn.uk

 
• 类别: 思想 •标签: 学院, 政治上的正确 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Brett Redmayne-Titley的评论