Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 兰斯·韦尔顿档案馆
学术机构暂时不承认意大利人类学家关于种族智商差异是遗传的证据
“这将站不住脚”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

对于我们的社会正义战士来说,智力上的种族差异绝对不能被认为是遗传的。 他们认为,如果发生这种情况,那么结果中的种族不平等将必须被公认为公平,并且他们整个文化决定论的宗教,即赋予SJW权力的事物,将被抹黑。 这使他们陷入愤怒的阵营。 这就是为什么不允许以色列的年轻意大利研究人员简单地发表令人信服的证据,证明遗传学确实决定了种族智商的差异。

背景:SJW对证据的回应 智力差异 遵循可预测的模式:

但是,当您解释“智慧”时,半脑子的SJW必须退缩 预测重要的人生结局 智商测试成绩与 客观措施反应时间。 而且,“种族”可以归结为遗传簇,个体的小种族差异朝着同一方向推进,从而导致 基因疾病的关键变异甚至是对毒品的反应。 [理查德·林恩, 智力方面的种族差异,2006年,格雷戈里·科克伦(Gregory Cochran)和亨利·哈彭丁(Henry Harpending) 10,000年的爆炸, 2009]

但是,如果SJW放弃了这块领土,他们就会断言

  • 其次,智商测试在文化上存在偏见并涉及 “刻板印象威胁”-即人 认为 他们会因为参加这个小组而做得不好,所以他们也这样做。

但是黑人在 最先进的 测试中存在文化偏见的部分(即 最差 智力测度)(请参阅上面的Lynn)。 此外,有关在黑人中发现“刻板印象威胁”的研究被驳斥了-有时候,当人们被明确告知自己凭借自己的身份做得不好时,人们的得分实际上会更高。 但是这些理论中的大多数反驳 不要发表。 [刻板印象威胁对女孩数学成绩的影响的检查。发展心理学,Ganley等。 (2013)。]

因此,SJW也必须承认这一领土。 但是他们的下一个论点是:

  • 第三,那里 ,那恭喜你, 智力上的真正种族差异-但它们是 不能 遗传的。

对此,无偏见的心理学家回答说,黑人在智商测试的部分得分最差。 最遗传的 情报方面,例如“一般情报。” 这种差异在生命的早期就显现出来,而较早的差异则具有更高的遗传性。

Whyrace美国白人的平均智商为100,美国黑人的平均智商为85,这是警察与低级警卫之间的差额。 这种15点的黑白差异可以抵抗 所有 尝试干预。 由白人父母收养的黑人,通常是中产阶级,智商约为115,最终成人的平均智商仅为89,与黑人的平均水平相比并不高。 好总结 见迈克尔·莱文 , 为什么种族很重要, 2005)。

现在,事情变得有趣了。 更加情绪化的SJW只会谴责您是“白人至上主义者”,并自以为是地奔赴一家素食餐厅。

但是,她更聪明的朋友会提出一个更聪明的论点:尽管有很强的间接情况说明智商的种族差异主要是遗传的,但实际上并没有 成熟 运用 遗传 证据。 并且,在做到这一点之前,最好保持开明的态度,尤其是因为如果证明了这种后果会带来可怕的社会后果,除非您是“种族主义者”,否则您肯定不希望这样做。

这就像陪审团拒绝对谋杀者定罪,因为在杀害凶手的过程中,他们在闭路电视上拍摄时在数十名目击者面前开枪射击,因为没有DNA证据。

但是,如果SJW想要这些证据,他们现在可以拥有。 但是,这一发现在政治上是不正确的,以至于通常愿意发表种族现实主义研究的学术期刊也不敢碰它。 被告人太强大了,无法假释的罪名成立。

Davide Piffer是现年34岁的意大利人类学家,拥有英格兰著名的达勒姆大学(Durham University)的硕士学位。 他 智商超过132。 Piffer目前正在以色列的本古里安大学攻读博士学位。

Piffer已撰写了一份全基因组关联研究(GWAS)的分析报告。 用通俗易懂的话来说,他的 “禁纸” 探索了一个国家中携带数十种遗传变异的人口百分比与平均国民智商之间的相关性,这些遗传变异与非常高的教育程度(基于该GWAS)显着相关。

国民智商之所以强大是因为他们 相关性非常强 约为0.8,并采用其他国家的认知能力测度,例如国际评估测验。 (智力:社会科学的统一建构, 理查德·林恩(Richard Lynn)和塔图·范汉宁(Tatu Vanhanen),2012年)高学历绝对是高智商的一项功能。

皮弗(Piffer)发现,国家中多基因得分的流行率(几种遗传变异的平均频率)与国家智商之间的相关性为0.9。 当然,这基本上证明了智力上的种族差异绝大多数是遗传的。

显然,现在,Piffer需要在影响力大的期刊上发表这篇文章:因为他有资格为自己的职业发展而奋斗,而且也不能因呼吁势利而被谬误开除-这在学术生活中并不是微不足道的因素。

这就是出现问题的地方。

在2014年下半年,Piffer将有关此主题的论文提交给领先的期刊 情报。 考虑到该杂志发表了许多关于智商中种族差异的文章,甚至认为 SJW谴责 为此 [种族主义正在重新流行到主流科学中-我们必须制止它, 通过安吉拉·塞尼(Angela Saini), 守护者1月24,2018 ]. 但是编辑 道格·德特曼,以他收到的评论为由拒绝了该论文。 实际上,只有 一种 两名评论者建议拒绝; 另一个非常积极。 然而,决定书的内容似乎 评论是负面的。

2015年,Piffer将论文重新提交给 房源搜索。 他已经成功地处理了所有批评,并且该论文应已被接受发表。

但是,2016年,Detterman卸任ISIR负责人,由 理查德·海尔。 由于有了新的审阅者和新的编辑,它被一发不可收拾。

Piffer不会轻易放弃,这是肯定的。 累 情报, 他根据重要的评论再次对论文进行了改进,并将其发送给 心理学前沿, 另一本备受推崇的杂志。 经过三轮审核后,它通过了审核流程,并由审核员建议发布。 但是,Piffer告诉我:“编辑在审阅了三个星期后,决定拒绝该稿,从而推翻了审稿人的建议。”

皮弗补充说:“这一决定是前所未有的,对于像 边疆, 其哲学基于透明的评论和较少的编辑力。”

人类由于不愿在任何地方买到它,Piffer在预印本存档中张贴了“禁止使用的纸张” [多基因选择,多基因得分,空间自相关和相关等位基因频率。 我们可以对智力选择进行多基因选择建模吗?, 27年2017月XNUMX日]。 尽管如此,该领域的一位认真的研究人员已经引用了它。 [地理中心性是对情报区域差异的一种解释。 爱德华·米勒(Edward Miller) 《人类季刊》, 2018年春季]

最近,Piffer这次自行发表了另一篇论文 酒馆,使用最新的GWAS数据对1.1万人进行了调查[PGS与环境变量之间的相关性, ]。 它证实了他的早期发现,将其扩展到来自全球的52个人群,并显示了他所谓的“与纬度和其他特征的多基因分数的迷人关联”。

东亚人居首位,其次是欧洲人和赤道人。 皮弗强调说:“地理或遗传距离不能解释这些发现,因为南澳大利亚人(例如帕普亚人和美拉尼西亚人)的得分与非洲人相当,尽管从遗传上来说,非洲人比欧洲人与非洲人的差异更大。”

同样,皮弗(Piffer)观察到,尽管从基因上讲更接近东亚人,但美洲原住民的得分却低于欧洲人。 这表明,在东亚-美洲印第安人分裂之后,欧亚人后来对认知能力有选择性的压力。

没有人可以挑剔样本大小。 最新的GWAS拥有一支1.1万人的军队和2400种遗传变异。 Piffer用人类基因组多样性计划的人口得分创建了一个图:

编辑

Piffer现在正在努力将其纳入一本好期刊。 他说:“希望下一任编辑将有足够的知识诚实,让我的发现看到主流科学的光辉。”

让我们总结一下:现在已经有效地证明了 智力方面的种族智商差异 从根本上讲是遗传的。 来自我们的SJW朋友的唯一反驳是对权威的呼吁:“为什么它没有在顶级期刊上发表 同行评审 那么,日记?”

答案:编辑对SJW感到非常恐惧,以至于 他们不敢出版。

但这不会像以往那样抑制结果。 勇敢的学者可以简单地自我发布结果,直到找到同样勇敢的期刊编辑。

附言:荒谬的是,最近的事态发展表明它可以接受 注意 有遗传解释说,在某些人群(例如西非人)中,前列腺癌的发病率高于其他人群。

只是不是为了受教育程度。

报价 乔治·布什一世:这将受不了。

兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是自由记者的笔名。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族, 科学 •标签: 基因, IQ, 种族/智商 
隐藏290条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. llloyd 说: • 您的网站

    这来自以色列本古里安大学。 它可能产生的最糟糕的国家实体。 我怀疑这里是耶路撒冷议程而不是雅典人。

    • 同意: L.K, Vojkan
  2. phil 说:

    拜托,SJW 是一种癌症,但不要说种族/智商差异是遗传的“证据”。 很少有有争议的社会科学断言被“证明”为真或假。 例如,所讨论的等位基因可能会影响责任心而不是智力; 责任心会影响教育程度。 或者,随后的研究可能会发现与智商相关的其他基因变异并没有以预期的方式在种族之间分布。 就目前情况而言,美洲印第安人与撒哈拉以南非洲人的调查结果并不是“种族现实主义者”所期望的。

    • 同意: res
  3. utu 说:

    形容词“禁止的”并不排除形容词“坏的”。

    Davide Piffer 的科学是残酷的。 他的 Lynn 智商列表与几个 SNP(是 8 位吗?)之间的高度相关性是虚假的。 没有多少工作可以证明事实并非如此,因为样本(即使包括所有 200 个左右的国家)太小了。

    没有捷径可走。 但是像 Piffer 这样的牛仔们仍在努力寻找一个。 科学不是这样进行的。 必须首先解决样本可能很大的 SNP 的种群内 IQ 可预测性问题,然后才能解决样本较小的种群间可预测性问题。 到目前为止,SNP(大约 500 个)可以解释大约 7% 的 IQ 方差,甚至数千个 SNP 也无法解释超过 9% 的教育程度方差(参见 Steve Hsu)。 Piffer 认为 8 个左右的 SNP 可以解释 20 个左右国家之间的智商差异吗? 一厢情愿的想法和意志通过思想超越物质现象的例子。 谁教他的? 与捍卫出版权的倡导者相比,Davide Piffer 更需要导师。

    • 回复: @Wally
    , @Anonymous
    , @res
  4. Wally 说:
    @utu

    说过:
    “Davide Piffer 的科学是残酷的。 他的 Lynn 智商列表与几个 SNP(是 8 位吗?)之间的高度相关性是虚假的。 没有多少工作可以证明事实并非如此,因为样本(即使包括所有 200 个左右的国家)太小了。 ……”

    如果这是真的,那么那些在拒绝它的期刊上评论他的作品的人难道不会证明这一点吗?

    • 回复: @res
    , @utu
  5. Mishra 说:

    Lance Welton 是自由记者的笔名。

    你必须承认,这篇文章的作者必须保持匿名有点讽刺。

    (或者——是的——匿名的,如果你们都是斯佩吉之类的。)

    (而且——是的——有人可能会争辩说,“必须”这个词应该换成“感觉有必要”……)

    • 回复: @Dieter Kief
  6. 双胞胎研究已经证明了遗传决定论。

    • 同意: Stan d Mute
    • 回复: @RaceRealist88
  7. 这件事在几十年前被早期的敏锐头脑解决了。 Sic Monumentum requiris,去撒哈拉以南非洲生活。

    • 回复: @brandybranch
  8. Anonymous [又名“str”] 说:

    洛夫莱。

    132 的 IQ 和 Piffer 仍然混淆了相关性和因果关系。 显然,这位作者也是如此。 当然,SJW 是可悲的愚蠢,但它们与健全的科学无关,其中 theah 不是没有,在这里。

    令人沮丧的是,这个网站上关于智商的大部分内容都是类似的噪音。 为什么这么多? 也许是确认偏差? 谁的?

    这个评论是由一个智商在 165 左右的人给你带来的。 Dig:充分表达智商的主要障碍之一是思维的固定性……

    • 回复: @Meimou
    , @Wally
    , @res
    , @songbird
  9. @phil

    就目前情况而言,美洲印第安人与撒哈拉以南非洲人的调查结果并不是“种族现实主义者”所期望的。

    我怎么知道?

    • 回复: @phil
  10. 无法理解这一切大惊小怪。
    就像法西斯主义一样,没有人定义过智力。
    因此智商不衡量智力,它只是衡量智商。
    智商测试存在文化偏见,任何人都可以理解。
    这种智力,不管它是什么,至少部分是遗传的,任何人都可以看到。
    灾难在于政治已经进入科学。
    苏联农业展示了可能发生的事情。

    • 回复: @Meimou
    , @manorchurch
    , @Wally
    , @Vojkan
  11. Tyrion 2 说:

    当您通过观察聪明人发现“聪明”基因时,您的论点并不比仅仅指出聪明人在不同国家/地区分布不均更具有说服力。

    • 回复: @res
  12. 如果基因研究有各种政治正确的社会科学家对这个想法感到害怕,它可以被解释为在智力上支持白人至上,那么他们自己缺乏智力很可能无法认识到人类有不同种类的智力。

    任何人都可以或多或少地学习这种“白色”智能,但它有多大用处? 毕竟,只有源自柏拉图的文明才会追求全球范围内威胁生命的环境退化,利用其对“了解”的渴望,并将由此产生的破坏贴上“进步”的标签。

    或许其他人的基因都倾向于一种智力,一种更高的智力,欧洲文化不知道如何衡量。

    • 回复: @res
    , @ploni almoni
  13. laguerre 说:
    @llloyd

    这来自以色列本古里安大学。

    这是重点,不是吗? 他只是一个蹩脚的学者,只是为了制造一些噪音,提升自己。 在无与伦比的达勒姆 (Durham) 攻读硕士学位,他仍在附近最种族主义的大学之一攻读博士学位,尚未完成。 在他不成熟的研究阶段,他不应该声称已经取得了改变世界的进步。 他只是没有经验。 他更有可能只是一个寻求宣传的刺。

    • 回复: @bartok
    , @utu
  14. 勇敢的学者。 好的。 为什么隐藏在笔名 Lance Welton 后面的人没有勇气告诉我们他的真实姓名?

    • 回复: @Anon
  15. Meimou 说:
    @phil

    智商显然是基于大脑的生理特征; 在含铅油漆的房子里长大的孩子智商较低,拳击手因头部受到打击而失去智商点,如果缺氧的人会因为缺氧对身体的损害而变得迟钝 .

    智商是基于大脑的身体特征,身体特征在很大程度上是遗传的。

    很少有争议的社会科学断言被“证明”为真或假

    智商的遗传学是硬科学,不是社会科学,只是因为政治而有争议,而不是证据。

    例如,所讨论的等位基因可能会影响责任心而不是智力; 责任心会影响受教育程度

    “受教育程度”不是智商。

    • 回复: @phil
  16. 哦拜托。 当然,种族之间的智力存在巨大差异,而且他们在很大程度上是由基因决定的,而撒哈拉以南非洲人则处于最底层。 甚至进一步讨论也是浪费时间。 但是无所谓……

    • 回复: @brandybranch
  17. Meimou 说:
    @Anonymous

    132 的 IQ 和 Piffer 仍然混淆了相关性和因果关系。 显然,这位作者也是如此。 当然,SJW 是可悲的愚蠢,但它们与健全的科学无关,其中 theah 不是没有,在这里。

    令人沮丧的是,这个网站上关于智商的大部分内容都是类似的噪音。 为什么这么多? 也许是确认偏差? 谁的?

    你是在告诫 Unzers 认为智商是遗传的吗? 我没有 165 的智商(或摄影记忆),所以我不确定你的意思。

  18. Joe Hide 说:

    哇! 所有暗杀角色的评论者都怎么了? 他们害怕作者写的东西吗? 他们的许多情感论点都用模糊的统计术语和美德信号表达。 这不是赢得争论的方法
    这是一种方法……如果我们耐心等待,基因编辑、大脑生化操作、精子/卵子超选择、硬件和软件大脑植入物、增强的人机网络连接等将显着提高智商。

    • 回复: @res
    , @Eagle Eye
  19. Meimou 说:
    @jilles dykstra

    因此智商不衡量智力,它只是衡量智商。

    无论智商是多少,它都是决定成功、健康、国家财富的最具预测性的属性……

    智商测试存在文化偏见,任何人都可以理解。

    仍然?

    1.倒着记数字跟文化有什么关系?

    2. 白人收养的黑人孩子的分数和白人一样高吗?

    3. 智商测试是针对东亚人还是针对白人?

    4. 黑人的分数和混血儿的分数一样吗?

    5. 智商测试是针对混血儿的吗?

    6. 混血儿得分比黑人高吗?

    7.智商测试分为子测试。 德系犹太人在口头测试中得分较高,在空间测试中得分较低。 东亚人在语言方面的得分较低,而在语言方面的得分较高。

    文化偏见是罪魁祸首吗?

    这种智力,不管它是什么,至少部分是遗传的,任何人都可以看到。

    它显然基于大脑,是一种身体特征,所以是的。

  20. j2 说:

    让你的作品在顶级期刊上发表是非常困难的。 对某些人来说可能更容易,但大多数情况下,手稿是否被拒绝也没什么好怀疑的。 我可以想象,他所在大学的论文比其他许多地方的论文更有可能获得仔细审查。

    我已经阅读了 Piffer 的几篇论文。 我不太相信他的方法。 作为新编辑 if Intelligence 曾研究过精神发育迟滞,精神发育迟滞的遗传基础建立在更加坚实的基础上,并具有良好的数学模型。 与那些相比,也许皮弗的方法缺乏严谨性。

    至于普遍认为种族具有不同智商的说法,它是什么意思就不是很清楚了。 我看了一些澳大利亚原住民的视频。 他们听起来不像IQ 62。在欧洲人来之前,这些人都会说2-3种语言,甚至更多,因为他们会说很多语言。 和智商有关系吗? 很难说。 他们得到的这个智商大约是 62,所以它是被测量的,但这意味着什么是另一回事。 在这种情况下,质疑智商和种族这两个词仍然是有效的。

    与 Piffer 的工作一样,最近从 GWAS 中发现的 IQ 基因决定了 IQ 的理论可能是错误的。 它们会影响智商,但也可能是它们仅通过一些补偿性突变来降低智商,从而增加智商,但遗传智商可能有所不同,例如基因在群体中固定而不会在 GWAS 中显示。 智商的遗传理论有很多可能性。 到目前为止,有很多矛盾。 我认为我们离正确的 IQ 遗传理论还很远,所以拒绝稿件可能有 SJW 编辑以外的其他原因。

    • 回复: @Stan d Mute
    , @RaceRealist88
  21. bartok 说:
    @laguerre

    你可能对 la guerre 不感兴趣,但是 la guerre 对你感兴趣。

  22. @jilles dykstra

    无法理解这一切大惊小怪。
    就像法西斯主义一样,没有人定义过智力。
    因此智商不衡量智力,它只是衡量智商。
    智商测试存在文化偏见,任何人都可以理解。

    嗯,呵呵。 IQ 应用程序始终是本地和环境的。 送一个智商180到外蒙,他要干什么? 剪羊更好?

    此外,看看墨西哥人做得好多少美国人不会做的工作。 一定是那些天文智商。

    Unz 只是和当地的乡下人玩得很开心。 随它去。 随着时间的推移,来自“IQ Article du Jour”的激烈喊叫和广泛的混战将使流量保持高位,而 Ron 的带宽成本则针对流量进行了优化。 不得不承认,我也会这样做。 你必须提供一些东西让愚蠢的基础来争夺。

  23. Anonymous[270]• 免责声明 说:
    @utu

    Davide Piffer 的科学是残酷的。

    乌图,我认为你没有资格评判它。 我记得在 Steve Hsu 博客上 Piffer 的帖子中,您清楚地表明您对遗传学和统计学的几个基本概念缺乏了解。

    事实是,感觉就像 应该 很容易,但实际上指出 Piffer 结果中明确的关键缺陷实际上非常困难。 我认为 James Thompson 说得对,他们似乎代表了一个谜题:它不应该起作用,但实际上似乎是这样 . 如果属实,认真努力理解为什么可能会揭示一些关于遗传学的重要信息。 说结果是垃圾,但拒绝解释为什么是残酷的争论和残酷的科学。

    • 回复: @utu
  24. @Meimou

    智商测试存在文化偏见,任何人都可以理解。

    仍然?

    1.倒着记数字跟文化有什么关系?

    是的,智商测试是有文化依赖性的。 我知道你无法相信它,但在无法相信的人面前这就是真理。

    在“看,愚蠢”的注释中,在不使用数字作为社会功能的一个组成部分的文化中,成员很难掌握这个概念,并且很难按照倒序记忆数字。

    另外,你忘了(?)记忆不是智力的功能。 智商? 哦耶。 情报? 不好了。

    你们这些人永远不会改变。 和你一样! 继续扭打!

    • 回复: @Stan d Mute
    , @Svigor
  25. Wally 说:
    @Anonymous

    “这个评论是一个智商在 165 左右的人给你的”

    围绕 165 英寸? IOW,你在弥补。

  26. Wally 说:
    @jilles dykstra

    然而,他们越是“文化偏见”,黑人的表现就越好。
    即便如此,它们仍然是最底层的。

    请实际阅读文章,例如:
    “但黑人在测试中最具文化偏见的部分(这是最糟糕的智力指标)中表现最好(见上文林恩)。”

  27. Wally 说:
    @manorchurch

    “墨西哥人做美国人不愿做的工作”

    请提供该断言的证据。

    • 回复: @Hood Canal Gardner
    , @Uslabor
  28. phil 说:
    @Henry's Cat

    平均而言,美洲印第安人在智商测试中的得分超过了撒哈拉以南非洲人,但在这项全基因组关联研究强调的等位基因的多基因得分上却没有。

    • 回复: @notanon
  29. phil 说:
    @Meimou

    “智商是基于大脑的身体特征,身体特征主要是遗传的。”

    “智商的遗传学是硬科学,不是社会科学,它只是因为政治而有争议,而不是证据。”

    “'教育程度'不是智商。”

    智商肯定与大脑活动有关,大脑可能受到“社会”活动(例如教育)以及狭义的生物因素(例如寄生虫)的影响。 在任何情况下,都很难将基因、物理环境和社会环境的不同影响分开。 从政治角度来看,讨论确实特别有争议。

    “教育”成就确实与智商不同,因此试图将某些基因变异的存在与教育成就联系起来并不能证明突出显示的基因是智商分数变化的主要部分。

    The Unz Review 甚至发表这篇文章也是不明智的。

    • 回复: @res
    , @Meimou
  30. res 说:
    @phil

    就目前情况而言,美洲印第安人与撒哈拉以南非洲人的调查结果并不是“种族现实主义者”所期望的。

    Phil,您如何看待这是因为 GWAS 是在欧洲人群中进行的,该人群可能遗漏了在欧洲人中频率较低但在非洲人中频率较高的等位基因? 由于美洲印第安人和欧洲人的分化晚于非洲人与所有其他群体的分化,因此这个问题对非洲人口来说应该更为重要。

    这将类似于侏儒和身高所见。 请参阅此预印本: https://www.biorxiv.org/content/early/2017/11/06/167551

    这段摘录可以像反对 Piffer 结果的论点一样阅读 证明:

    这些多基因评分不应被视为跨种群的表型预测。 例如,马赛人和比亚卡侏儒种群尽管身高差异很大,但多基因评分相似。 28 多基因评分与实际表型之间的差异可能会出现,要么是因为纯粹的环境对表型的影响,要么是基因对基因的影响和基因与环境的相互作用。 我们还预计,当被视为预测时,这些分数的准确性应该随着与欧洲(进行 GWAS 的地方)的遗传距离而衰减,因为因果变异和标签 SNP 之间的连锁不平衡(LD)结构发生了变化。 GWAS,并且因为 GWAS 偏向于发现中频变体,这将解释它们所映射区域中的差异比其外部更多。 尽管有这些警告,跨种群的多基因评分分布仍然可以提供关于给定表型的自然选择历史的信息,18 并且在它们的分布中可以看到许多引人注目的模式。 例如,从东到西横跨欧亚大陆的多基因身高得分存在很强的梯度(图 1)

    将身高适当地替换为 EA 我认为这是我所见过的对 Piffer 作品问题最有说服力的批评(你知道有什么更好的吗?)。 我怀疑“尽管有警告”部分同样适用。

    我相信你知道这一点,但明确地说,这些问题对非洲人来说最重要,因为他们与欧洲人群的遗传距离最大,这是 GWAS 的典型特征。

    这是显示示例分析的图形:

    这篇 Coop 实验室论文非常值得一看,但值得注意的是,尽管研究了 34 个复杂的多基因特征,但它们不包括任何基于认知或教育的特征。 但是对于那些愿意考虑间接级别的人(参考文献 这个 iSteve 评论 可能对上下文有益)图 2 中婴儿头围和腰臀比的人口多基因评分结果可能具有启发性。

    这篇论文是预印本。 我认为它还没有出版,所以它将作为一个很好的例子,说明什么是同行评审允许的,什么是不允许的。

    PS 值得注意的是(如果我理解正确的话)LD 差异是早期审稿人对 Piffer 的反馈的一个重要问题(恕我直言,在 Welton 的文章中应该提及)。 Piffer 正在致力于改进他的方法来解释 LD 衰减,但我认为缺失对非洲人而不是欧洲人很重要的等位基因的唯一解决方案是对非洲人群进行更多的 GWAS。

    PPS Coop 实验室享有盛誉。 他们的这篇博文使用一个假设的喝茶示例详细讨论了 GWAS 和特征的问题: https://gcbias.org/2018/03/14/polygenic-scores-and-tea-drinking/
    也许是我见过的最好的反对在这一领域下结论的论据。 在那个博客上有更多的好东西。 我需要花更多的时间阅读它。

    • 回复: @FKA Max
  31. res 说:
    @utu

    Davide Piffer 的科学是残酷的。

    我上面链接的 Coop 实验室论文中的科学怎么样? 您认为该方法可用于 EA 和 IQ 吗? 也许您可以向我解释他们的基本方法与 Piffer 的有何不同?

    Utu,正如您从 James Thompson 博客上的对话中所了解的那样,也许 Piffer 工作最有趣的事情是它与连续更高分辨率的 GWAS 之间的相关性如何。 一小组(最重要的)SNP 可以通过它们与表型数据的高度相关性来表明选择压力的理论很吸引人。

    关于解释的百分比方差,您认为 Hsu 对身高的解释足够(~40%)有用吗?

    • 回复: @utu
  32. res 说:
    @Wally

    如果这是真的,那么那些在拒绝它的期刊上评论他的作品的人难道不会证明这一点吗?

    确实。 当人身攻击似乎是必要的时,这是非常有说服力的。

  33. res 说:
    @Anonymous

    你认为我上面链接的 Coop 实验室论文代表了健全的科学吗? 鉴于您的 IQ 为 165,也许您可​​以花一些时间在这里详细解释它的问题所在。

    PS 在您的唯一评论中断言 IQ 为 165 unz.com 迄今为止不是建立信誉的好方法; )

  34. songbird 说:
    @Anonymous

    文章说 在132之上,这意味着他可能在 MENSA 或其他地方,而不是作者知道他的确切智商。

    • 回复: @res
  35. res 说:
    @Tyrion 2

    你能详细说明一下吗? 我看到的区别在于表型与基因型特征。 Piffer 工作中有趣的部分是两者在人口水平上的相关性。 以及这如何使得不太可能(但尚未证明)对群体差异之间的基因没有贡献。

    • 回复: @Tyrion 2
  36. res 说:
    @Ronald Thomas West

    如果基因研究有各种政治正确的社会科学家对这个想法感到害怕,那么它可以被解释为在智力上支持白人至上

    有趣的是,惊恐只会暴露 PC 社会科学家的愚蠢,他们似乎不理解“东亚”的概念以及它与“白人至上”的关系。

    • 回复: @Stan d Mute
  37. res 说:
    @Joe Hide

    所有暗杀角色的评论者都怎么了?

    当你只有一把锤子时……

    他们如此清楚地表明自己不值得倾听,这真是太好了。

  38. res 说:
    @phil

    The Unz Review 甚至发表这篇文章也是不明智的。

    不明智是因为它超越了证据(恕我直言)或不明智是因为您认为基本结论是错误的?

    • 回复: @phil
  39. res 说:
    @songbird

    确切地。 有一个链接可以证实该组的内容。 不幸的是,文章中的链接已损坏(尾随 ])。 这是一个工作版本: http://gr.iqsociety.org/members/davide-piffer/

  40. 谁在乎智商? 我们可以很确定 i-Phone 18,将包含一个连接互联网的人工智能芯片,其智商比弗朗西斯·培根、艾萨克·牛顿、查尔斯·达尔文和詹姆斯·克拉克·麦克斯韦的总和还要高——甚至比心理学教授还要高,所以,即使是人类中最愚蠢和最昏暗的成员种族将有能力在市场上大赚一笔,解决微分方程,或者发明一家价值数十亿美元的互联网公司,就像当今硅谷最聪明的人一样。

  41. @Meimou

    无论智商是多少,它都是决定成功、健康、国家财富的最具预测性的属性……

    哈哈哈…

    https://iq-research.info/en/average-iq-by-country/mn-mongolia

    蒙古:平均。 智商 101

    人均国内生产总值:\$ 12,551

    https://iq-research.info/en/average-iq-by-country/lt-lithuania

    立陶宛:平均智商91

    人均国内生产总值:\$ 31,935

    • 回复: @Meimou
    , @res
    , @Craken
    , @Anonymous
  42. @Wally

    好吧,我咬一口。 答案只有一部分是工资价格(即合适的价格)。Wally 曾在 XNUMX 月试图在弗雷斯诺或贝克斯菲尔德以外雇用白人面孔,以种植者“同意”支付的现行价格采摘棉铃(未开封的棉铃)?

    • 回复: @Wally
    , @notanon
  43. phil 说:
    @res

    作为“头条”文章发布基于基因的种族智力差异的案例已经“证明”,并且不允许世界看到“证明”,这简直是荒谬的。 Neil Risch(加州大学旧金山分校的种群遗传学家)已经注意到 Piffer 的工作,但他不会认真对待以笔名发表的关于现在存在证据的声明。
    对我来说,这让 The Unz Review 看起来像一个疯子网站。

    • 同意: utu
    • 回复: @res
    , @lavoisier
    , @Wally
  44. Meimou 说:
    @phil

    智商肯定与大脑活动有关,大脑可能受到“社会”活动(例如教育)以及狭义的生物因素(例如寄生虫)的影响。 在任何情况下,都很难将基因、物理环境和社会环境的不同影响分开。 从政治角度来看,讨论确实特别有争议。

    你不认为心理测量学家已经考虑了 100 多年的物理/社会环境吗? 你认为他们在进行大规模欺诈吗? 这些东西都不能解释 坚持 四个种族之间的差异以及这些种族内的种族群体; 混合种族的成绩介于各自种族之间; 美国黑人和白人之间的智商差距 时刻 已 1 SD。

    环境无法解释为什么德系犹太人在空间上的口头子测试和东亚人得分更高。 遗传学。

    • 回复: @res
    , @hyperbola
  45. Meimou 说:
    @Bardon Kaldian

    好…

    IQ RACE 是决定一个国家的成功、健康、财富时最具预测性的属性……

  46. George 说:

    教育成就意味着聪明还是意味着个人愿意将自己置于特定的课堂环境中数十年? 也许有问题的基因让你可以长时间坐在一个地方。

    • 回复: @RaceRealist88
  47. res 说:
    @phil

    我倾向于同意这一点。 很难在公开发表有争议的想法与避免“破解”之间取得平衡。 也许最好的回应是评论者呼吁像这样的修辞越权? 正如你所做的那样。

    您能否详细说明 Risch 对 Piffer 工作的关注采取了什么形式?

  48. res 说:
    @Meimou

    对于那些不关注 James Thompson 博客的人来说,值得知道的是 (AFAICT) Phil 在这方面知识渊博。 值得仔细阅读他所说的话,并密切注意他所做的和未说的。 例如,这个:

    “教育”成就确实与智商不同,因此试图将某些基因变异的存在与教育成就联系起来并不能证明突出显示的基因是智商分数变化的主要部分。

    客观观察者很难否认 IMO(作为仔细阅读的例子,请注意“专业”一词)。 这对我们所有人来说都是一件好事。

    另一方面,我认为同样难以否认 Piffer 的工作使得智商分数的种族差异不太可能没有遗传贡献。 不过,这些关系的一致性和重要性在很大程度上是一个悬而未决的问题。

  49. res 说:
    @Bardon Kaldian

    无论智商是多少,它都是决定成功、健康、国家财富的最具预测性的属性……

    哈哈哈…

    当然也有例外。 你有更好的预测属性吗?

    这对智商和 GDP 有一个有趣的看法: http://www.lagriffedulion.f2s.com/sft.htm

    任何对这些相关性感兴趣的人都应该查看 Heiner Rindermann 最近在这里讨论的书: https://www.unz.com/jthompson/cognitive-capitalism-2/

    • 回复: @CanSpeccy
  50. @phil

    对我来说,这让 The Unz Review 看起来像一个疯子网站。

    好吧,它已经被伟人和好人视为一个疯狂的网站,因为它发布的想法显然超出了叙事范围。

    但是不要紧。 无论是否被认为是疯子,想法都有其自身的优点。

    但在这篇文章中,我不得不同意你的看法。 我几乎不怀疑不同人类亚群之间的推理能力存在遗传差异。 进化要么是真的,要么不是。 我碰巧认为达尔文是对的。

    但是这篇文章暗示着智力遗传差异的确切证据已经写成,但正在被压制。

    你说得对,这有点夸大其词。

    但是谁在乎 Unz 是否被伟人和好人认为是疯子呢?

    更相关的问题是这里发表的内容是否接近现实或真相。

  51. 不管谁不喜欢这篇论文,都应该发表。 智力显然主要是遗传的,就像比特犬和边境牧羊犬一样。 然而,其他事情可能正在发生。 想想 Michaelson-Morley 之前的发光以太。

    墨西哥纯血统的中美洲印第安人的平均智商为 83,但他们发明了文字,在历史上可能已经完成了三次,还有轮子和指数位置数字系统,比当时欧洲的任何东西都要好,并建造了五层楼的混凝土建筑,我住过其中一栋。

    哥伦比亚人的平均智商为 84,但他们经营着一个拥有航空公司、电信等的国家,并设计和建造了摩天大楼。

    美国黑人的平均智商为 85,因此能够发明书写和数字系统,以及通过互联网等管理现代城市。

    • 回复: @Wally
    , @RaceRealist88
    , @TheBoom
    , @utu
  52. Eagle Eye 说:
    @Joe Hide

    基因编辑、大脑生化操作……等等将显着提高智商。

    理论上是真的。 政治现实是,基因编辑将被用于将 99% 的人口转变为一系列从属种姓(印度教术语中的 jatis),其唯一目的是用双手服务和取悦一个小而高智商的阿尔法种族在所有权力杠杆上。

    下属种姓成员的生命将是廉价的,任何 alpha 都可以随意杀害、折磨或强奸他们,一旦年龄降低他们的服务能力,他们就会被系统地杀害。

    下属 jatis 的个性将被编程,使他们愉快、无私和不知疲倦地服务。

    • 回复: @notanon
    , @Dale
  53. 研究在全基因组关联研究中使用的相同年龄的兄弟姐妹/父母分数,在针对论文中使用数据点的每个环境的文化成分中设计的测试中会很有趣。 在我看来,没有足够的控制来做出这样的陈述。

    基因组数据的可靠性总是令人怀疑。
    对于任何或每个数据点,基因产物响应与环境变量的关系是否是可测量的?

    我怀疑软件很快就能通过机器人界面以远高于 200 的水平表达 IQ。
    数周内将产生数以千计的测试答案和天才。
    对机器人可能产生的主题的各种论文进行成像可能并不需要太多?

  54. Tyrion 2 说:
    @res

    你能详细说明一下吗? 我看到的区别在于表型与基因型特征。 Piffer 工作中有趣的部分是两者在人口水平上的相关性。 以及这如何使得不太可能(但尚未证明)对群体差异之间的基因没有贡献。

    智力的遗传成分是多基因的。 仅鉴定了一部分相关基因。

    识别它们的过程偏向于在某些群体中比其他群体更普遍,因此根据这些基因的分布对遗传智力的估计反映了这些偏见。

    • 回复: @res
    , @Stan d Mute
  55. @res

    当然也有例外。 你有更好的预测属性吗?

    哪个是鸡,哪个是蛋:社会阶层还是智商? 两人的因果关系真的解开了吗?

    • 回复: @res
    , @RaceRealist88
  56. @j2

    在欧洲人来到那里之前,这些人都会说 2-3 种语言,甚至更多,因为他们有很多语言。

    首先,这些语言的词汇量有多大? 语法有多复杂? 他们有多相似? 既然它们不是书面语言,也没有对他们的说话者进行人口普查,那么你的说法有什么证据呢?

    • 回复: @j2
    , @Anon
  57. Wally 说:
    @Hood Canal Gardner

    顺便说一句,那些注定被机器采摘的采摘者是由“政府”预先批准的?

    轶事不会削减它。
    我要求的证明在哪里?

    那些错误的想法恐怕是站不住脚的:

    https://www.google.com/search?source=hp&ei=upjwWoTPN4PRjAPb1YXoAw&q=jobs+americans+won%27t+do&oq=jobs+americans+won%27t+do&gs_l=psy-ab.3…1340.11130.0.12028.23.23.0.0.0.0.128.2104.17j6.23.0….0…1.1.64.psy-ab..0.13.1342…0j46j0i131k1j0i46k1.0.69HikyndpkM

    • 回复: @Uslabor
  58. Wally 说:
    @phil

    那么他们为什么拒绝公布“基于基因的智力种族差异”并让其他人对其进行审查?

    让辩论开始。

  59. utu 说:
    @Wally

    如果这是真的,那么那些在拒绝它的期刊上评论他的作品的人难道不会证明这一点吗?

    它的琐碎。 他得到的相关性是正确的,但有数百万个 SNP 组合可以提供更好的相关性。 实际上 Piffer 通过随机蒙特卡罗搜索找到了其中的一些。 相关性是虚假的。 这不代表任何意思。

    • 回复: @res
    , @Svigor
    , @Wally
  60. Wally 说:
    @Frederick V. Reed

    说过:
    墨西哥纯血统的中美洲印第安人的平均智商为 83,但他们发明了文字,在历史上可能已经完成了三次,还有轮子和指数位置数字系统,比当时欧洲的任何东西都要好,并建造了五层楼的混凝土建筑,我住过其中一栋。
    哥伦比亚人的平均智商为 84,但他们经营着一个拥有航空公司、电信等的国家,并设计和建造了摩天大楼。
    美国黑人的平均智商为 85,因此能够发明书写和数字系统以及通过互联网等管理现代城市
    设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    不,他们没有。 围绕这些文化的欧洲人承担了重任。

    文化马克思主义者已经到来。 哈哈

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  61. utu 说:
    @Anonymous

    我不认为……事实是……。

    难道你不明白他得到的相关性是虚假的,而且他的方法无法证明这一点吗? 对于短序列,很容易找到与任何随机数序列相关的 SNP 组。 他的序列很短:20 个左右的国家。 实际上,Piffer 与 Monte Carlo 搜索了比他最初选择的数据更好的 SNPS。 他的科学是废话。 他只是一个自信的男人。 他认为他的胆量不会给他带来科学,现在他会哭,我被歧视了。 我是新的佐丹奴布鲁诺。

    • 回复: @res
    , @Anonymous
  62. Meimou 说:

    谁能提供一个合乎逻辑的理由,为什么当他们在非常不同的环境中进化时,他们的智商会相同?

    不同的头发
    不同的皮肤
    不同的眼睛。

    一样的脑子?

    • 回复: @Stan d Mute
    , @RaceRealist88
  63. utu 说:
    @res

    感谢您提供 Coop 实验室的链接。 看来他们的反对是有道理的。

    40%的许可以为看不同人群之间的身高提供一些依据。 他的多基因评分是线性的,因此可以计算不同种群的平均值(频率)。 Hsu 使用了数千个 SNP。 您是否期望其中只有 8 个对平均值具有高相关性? 如果是这样,你会打赌这种相关性是偶然的而不是虚假的吗? 你怎么知道有什么区别? 但是对于身高来说,肯定比智商更好。

    • 回复: @res
  64. Logan 说:

    小尼特。 这是证据,而不是证据,它足以满足被决定为构成证据的任何标准。

    我最讨厌的是人们会说“没有证据”证明某事。 这几乎总是不真实的,他们的意思是证据不足以构成证据。 那么这本身可能是也可能不是真的。

  65. utu 说:
    @laguerre

    他更有可能只是一个寻求宣传的刺。

    这个人是胆小鬼的化身。

  66. @manorchurch

    在“看,愚蠢”的注释中,在不使用数字作为社会功能的一个组成部分的文化中,成员很难掌握这个概念,并且很难按照倒序记忆数字。

    另外,你忘了(?)记忆不是智力的功能。 智商? 哦耶。 情报? 不好了。

    你将智力与繁殖成功和生存混为一谈。 此外,记忆绝对必须是智能的一个组成部分(如果智能被定义为一个包,包括识别模式、处理感知数据等的能力,显然必须存储和检索以前的输入)。

    总的来说,这篇文章留下了太多悬而未决的问题。 这家伙有没有开发出什么新的统计分析方法? 这里有什么新鲜事? 他是否只是将新的 GWAS 数据与旧的研究和元研究进行了比较?

    为什么基因智商决定论的无可争议的证据不会导致一种新形式的平权行动和/或福利,而不是“接受”不同种族的结果?

    • 回复: @manorchurch
    , @Svigor
    , @notanon
  67. @res

    有趣的是,惊恐只会暴露 PC 社会科学家的愚蠢,他们似乎不理解“东亚”的概念以及它与“白人至上”的关系。

    一点也不。 它揭露的是,每当它对圣洁的黑人产生不良影响时,PC 共产主义者如何将其贬低。 任何与黑人相关的足够强烈和足够长的词最终都会获得负面含义。 在美国,只有两个种族很重要。 因此,“白人至上”只是“黑人自卑”或“黑人失败”的另一种说法,而不是任何严肃的断言。 这对犹太人来说最为明显,他们每个人,绝对每个人,除了犹太人自己,都认为是“白人”,但也包括像黑人一样深沉但从未被计入其中的南亚人。

    令非智力迟钝的 PC 人群(秘密地)感到恐惧的是,黑人确实是无可救药的愚蠢,比其他人群更加暴力,而且生育能力强得多。 虽然看起来美国大陆原住民至少可以被驯服和有效管理,但黑人却不能。 这是一个他们根本无法忍受考虑的巨大问题,我怀疑大多数“种族现实主义者”也避免了。

  68. 在这个问题上,很多人都难以退后一步,思考清楚并使用我所谓的“CFS”(Common F-king Sense)。

    仅仅因为我们很难量化一些明显的东西并不意味着它的存在是值得怀疑的。 关于这个问题的证据是大量和压倒性的。 此外,所有证据要么是不确定的,要么在可遗传的种族差异的范围内占很大比重,绝大多数属于后者。 没有证据指向相反的方向(例如,非洲黑人智商更高)。

    Piffer 的工作需要考虑它的价值:另一小块证据在天平的一侧称重。 它本身并不是证据。

    在我们知道地球的质量、成分、表面不规则性等之前,我们就知道地球是圆的。种族和智力非常相似。 我们可能离能够通过环境相互作用分析非加性基因组合、独特基因型等的超级计算机还很遥远。但是,在我们断言智力的种族差异之前,我们是否需要达到这一点?

    读人类学家 Vincent Sarcih,我想知道只要我们知道地球是圆的,我们是否就知道种族在本质上是不同的。

  69. hyperbola 说:
    @Meimou

    今天,心理学本身就是一个由种族主义至上主义的小型腐败教派发明的骗局。

    谷歌(西格蒙德弗洛伊德,精神分析和西方战争)

  70. @Wally

    坦率地说,在欧洲人还没有到达西半球的时候,中美洲人就不可能得到欧洲人的“帮助”来创建文字系统。 你会同意吗?

    • 回复: @Wally
  71. @Meimou

    不同的头发
    不同的皮肤
    不同的眼睛。

    一样的脑子?

    我希望人们甚至不要再提及完全肤浅和毫无意义的头发/皮肤/眼睛标记。 我们知道如何以近乎完美的准确性将骨骼遗骸识别为正确的种族类别。 我们知道如何仅使用大脑 MRI 以近乎完美的准确度识别种族。 我们知道种族在几乎所有可观察到的方式上都存在差异,并且通常差异很大,如果他们不是人类,我们会将它们归类为不同的亚种(或亚种和品种,如犬狼疮)。

    这只是通过脑部扫描获得的种族 MRI ID 的最新信息。 请注意,他们能够区分伊朗境内的人口——比黑人/欧洲/东亚等大陆规模的人口细化一个数量级。 https://www.hindawi.com/journals/nri/2018/8916035/

    “肤色”? 不,“大脑结构”怎么样!

    • 回复: @hyperbola
  72. @Stan d Mute

    你将智力与繁殖成功和生存混为一谈。

    哦,天哪,别开玩笑了。 生殖成功不是智力。 将两者混为一谈意味着 - 哦,cripes,查一下。

    我没有说“记忆”; 我说“记忆”。 记忆力不是智力的衡量标准。

    至于其余的,我同意。 文章是多余的。 至于平权行动,这是一个政治问题,与智商或智力没有交集。

  73. res 说:
    @Tyrion 2

    同意所有这些(你的评论 11 对我来说似乎强调不同,也许我误读了)。 这正是为什么 Piffer 看到如此良好的相关性令人惊讶的原因。 即使有他的 9 个 SNP PGS! 由此产生的假设是,最容易检测到的 SNP 作为群体内选择压力的信号,因此是比较国家级 IQ 的一个很好的衡量标准。 统计平均是必要的。 我不希望简单的 PGS 对个人有很好的预测结果。

  74. @Mishra

    (或者 - 是的 - 假名,如果你们都是 spergy 等等。)

    Pu-liece:因为我们还没有证据,他是使用笔名,我们最好谨慎一点,说一个 应该 化名或类似)。

    认为“必须”一词应替换为“感觉有必要”……)

    这也可能是一个小错误,所以:如果这真的是一个假名句柄,它可以(可能!)表明作者“觉得有必要”。 否则,结果可能完全不同,例如:作者 喜欢 使用 - 对某些人来说可能是假名句柄,但实际上是(被ctd。......无限......)。

    (🙂 )

    • 回复: @Mishra
  75. res 说:
    @CanSpeccy

    Rindermann 试图在国家层面解开财富和认知能力。 他使用滞后数据(1970-2010)来做到这一点。

    我发现结果既有趣又直观。 在第 10.3 页的图 232 中,他列出了他的结论:
    – 财富与穷人的认知发展有关。
    – 认知能力与富人的财富发展有关。

    这与您的问题有点不同,但我认为这是有益的。

    如果您真的对问题的答案感兴趣,我建议您阅读 Rindermann 的书的第 10.1 节。 如果不是因为其他原因,请看他的方法论。

    • 回复: @CanSpeccy
  76. @Tyrion 2

    识别它们的过程偏向于在某些群体中比其他群体更普遍,因此根据这些基因的分布对遗传智力的估计反映了这些偏见。

    你不能只是在真空中做出这样的声明。

    为什么会“偏颇”? 也许是因为进行测试的小组开发了书面语言和高等数学,以及创建进行测试的设备所需的 100% 的科学和技术工作? 并且在目前进行测试的地方附近更难找到测试较少的人群? 每个人都害怕这个话题,因为我们在如何解决优生学问题上缺乏道德/伦理共识。

  77. res 说:
    @utu

    相关性是虚假的。 这不代表任何意思。

    我们将看到……

  78. 评论中有很多尖叫和美德信号。 因为:

    “结果中的种族不平等必须被认为是公平的”

    不仅如此。 愚蠢的人有各种额外的帮助,包括先发制人、发育延迟资源、支付食物费用、旨在提高最低群体分数的整个系统,以及对白人男孩的所有种族/性别偏见。

    抑制顶部,同时教导底部。 为了平衡结果。

    都是巨大的、巨大的、适得其反的浪费。 你不能承认你的“美德”是多么愚蠢的资源浪费。 它把美德变成了罪恶。

  79. hyperbola 说:
    @llloyd

    领先期刊《Intelligence》在 2017 年的影响因子为 2.9,在“高质量”期刊方面排名第 2325。 “Frontiers in Psychology”的影响因子为2.3,排名第3580。看来这篇论文即使是这么低的排名也不值得发表。

    至于预印本网站和《Mankind Quarterly》声称的“严重引用”,该期刊(?)Mankind Quarterly甚至没有出现在路透社的影响因子纲要中,即似乎甚至不被认可为科学期刊。

  80. res 说:
    @utu

    对于短序列,很容易找到与任何随机数序列相关的 SNP 组。

    你故意忽略的是 Piffer 没有选择 SNP。 他只是从各种 GWAS 中提取它们。 他的结果的一致性应该是一个线索,但你似乎故意对此感到迟钝。

    • 回复: @utu
  81. hyperbola 说:
    @Stan d Mute

    真正重要的研究,共有 76 个人。 在那个样本量下,如果他们没有发现任何差异,那将是惊人的。

  82. res 说:
    @utu

    您是否期望其中只有 8 个对平均值具有高相关性?

    这是一个可测试的问题。 Piffer 对身高的早期结果使这看起来很有可能,但我们需要 Hsu 等人的 PGS 来进行很好的比较。

    我认为对 Piffer 方法的一个很好的测试是使用 Hsu 的方法基于不同的 SNP 子集创建 PGS(按照 GWAS 中的 p 值顺序说,因为这是可能进行发现的顺序),然​​后比较如何成功的那些与全国高度相关。

    请注意选择信号最强的 SNP 而不仅仅是随机子集的重要性。 这是必要的,因此选择的 SNP 会正确影响选择压力并避免多重假设检验问题。

    如果相关性始终相似且高,我会认为这是对 Piffer 方法的验证,因为我们可能会得到。 为了让事情真正发挥作用,我们需要跨种族的 GWAS,但如果我们即使没有它也能取得好的结果,我认为这是强有力的支持。

    如果是这样,你会打赌这种相关性是偶然的而不是虚假的吗?

    是的。 (因果)你会打赌吗?

    你怎么知道有什么区别?

    Piffer 的 Monte Carlo p 值技术似乎对此很有用。 但是仅仅看到一些连续更详细的 PGS 给出类似的结果对我来说就足够了。

    • 回复: @utu
  83. @Bennis Mardens

    不,他们没有,因为“基因决定论”是错误的; 基因不“决定”,欧洲经济区是错误的。

    https://www.karger.com/Article/Abstract/481747

  84. @Meimou

    “无论智商是多少,它都是决定一个国家的成功、健康和财富的最具预测性的属性……”

    测试构建; 项目分析和选择。 它是内置的,您可以根据选择的项目在内部或外部构建任何内容。

    “向后记忆数字与文化有什么关系?”

    记住数字与“智力”有什么关系? 它背后的机制是什么?

    智商测试因阶级而异,而不是种族。

    “智商测试分为子测试。 德系犹太人在口头测试中得分较高,在空间测试中得分较低。 东亚人在口头上得分较低,而在口头上得分较高。”

    您可以通过更改测试项目来更改结果。

    “它显然基于大脑,是一种身体特征,所以是的。”

    所有的身体特征都是“遗传”的吗?

  85. @j2

    他的理论做出了哪些新的预测——在他的理论形成之前不为人所知的新事实? 如果预测的事实没有用于构建所讨论的理论,那么它就是该理论的新事实。

    http://www.fitelson.org/290/musgrave.pdf

    那么该理论做出了哪些新颖的预测?

    • 回复: @j2
  86. @George

    “基因……如何让你长时间坐在一个地方”?

  87. @Frederick V. Reed

    “智力显然主要是遗传的”

    多少是“主要是遗传的”,你如何从“环境”中解析“基因”?

    “然而发明了历史上可能完成了三遍的文字,以及轮子和指数位置数字系统,比当时欧洲的任何东西都要好,并建造了五层楼的混凝土建筑,其中一栋我曾在。”

    千年以上的文明成就与“智商”有什么关系?

    “哥伦比亚人的平均智商为 84,但他们经营着一个拥有航空公司、电信等的国家,并设计和建造了摩天大楼。”

    也许“智商”不代表什么? 胡说八道。 . .

    “美国黑人的平均智商为 85,因此能够发明书写和数字系统,并能够通过互联网等管理现代城市。”

    你是基于今天的“智商”数字,推断现代人的“智商”数字,他们是取得成就的人的后代。 . . 你在开玩笑吗?

  88. @CanSpeccy

    社会阶层导致智商得分; 智商不是“遗传”。

    • 回复: @phil
    , @phil
  89. @Meimou

    P1) 自然选择降低了对生存很重要的性状的遗传变异。
    P2) 智力对生存很重要。
    C) 因此,人类的智力应该具有低到不存在的遗传变异。

    智商不是“智力”。

    • 回复: @phil
    , @dux.ie
  90. res 说:
    @phil

    就目前情况而言,美洲印第安人与撒哈拉以南非洲人的调查结果并不是“种族现实主义者”所期望的。

    作为解释这种看似不一致的替代假设,血缘关系如何? 我正在阅读 Rindermann 的书,在第 10.9 页的表 314 中,有三个地区的近亲率特别高。

    非洲(撒哈拉以南) 37.5 – 例如尼日利亚 51.2
    北非 M-East 29.24 – 例如埃及 23.89
    亚洲(中南 30.44 – 例如印度 21.90

    所有这些领域在全国范围内的智商数据中都表现不佳,这是有启发性的。 Rindermann 发现血缘关系和认知能力的相关性约为 0.6。

    我想知道带有 Piffer 的 PGS 和血缘关系的双因素模型如何预测国家智商?

    从为什么这很重要的角度来看,我看到了一些重要的观点:
    1. 这解释了一些国家表现不佳的原因。
    2. 这是一个理论上很容易解决的问题。 一代远交消除了这一代的直接问题(尽管如果那个群体继续杂交,可能会出现持续的问题)。
    3. Rindermann 还发现,前 5%(即精英)的血缘相关性低于后 5%。 这有助于解释一个国家如何可能拥有比其平均智商所暗示的更聪明的精英。 有关更多信息,请参阅 Chanda Chisala 的帖子。 我需要将此添加到我的可能解释列表中。

    如果有人对这个想法感兴趣,那么在 James Thompson 关于 Rindermann 的书的博客文章中继续讨论可能会更好: https://www.unz.com/jthompson/cognitive-capitalism-2/

  91. Svigor 说:

    HBD实际上是一种黑暗艺术。 这就是我是西斯的原因。

    然而,她更聪明的朋友会提出一个更聪明的论点:虽然有一个强有力的间接案例,即智商的种族差异主要是遗传的,但实际上并没有使用遗传证据得到证实。 而且,在做到这一点之前,最好保持开放的心态,尤其是因为如果它被证明会带来可怕的社会后果——你肯定不想要的,除非你是一个“种族主义者”。

    在这里,我意识到我正在与一位罕见的有智慧的左派打交道——那种只要大力推动就会离开左派。

    “所以,你的意思是,根本没有证据表明黑人的任何问题都应该归咎于白人; 左派错误地指责白人“破坏”了黑人,好人(所有种族)不能再坐视白人被诬告; 他们必须公开反对。 嘿,我尊重这一点。 联邦政府和跨国公司没有,但我有自己的想法。”

    然而,2016 年,德特曼辞去了 ISIR 负责人的职务,由理查德·海尔 (Richard Haier) 接任。 有了新的审稿人和新的编辑,它被一手拒绝了。

    一个没有他妈的克劳特姓氏的人怎么样?

    巴布亚新几内亚人,我不禁注意到他们的得分……他们不是贾里德·戴蒙德坚持认为比白人更聪明的人吗? 哈哈。

    • 回复: @notanon
  92. Svigor 说:
    @phil

    拜托,SJW 是一种癌症,但不要说种族/智商差异是遗传的“证据”。 很少有有争议的社会科学断言被“证明”为真或假。

    恰恰。 聪明的人可以“按曲线评分”,并在事情不太可证明的领域降低“证明”的标准。 否则,我们会为广泛的上下文放弃一个有用的词,这比毫无意义更糟糕(如果你不是 SJW)——这是浪费。

    例如,所讨论的等位基因可能会影响责任心而不是智力; 责任心会影响受教育程度。

    如果到目前为止,尽责性被定义为高度尽责性,因为他在智商/学业测试中尽力而为,那么我们现在已经代表您从英语中丢失了两个词。

    还有他妈的要求吗,雪花? PS 我不认为你是“癌症”; 不要对自己那么苛刻。

  93. Svigor 说:
    @utu

    是的,但如果这是真的,那么那些会在拒绝它的期刊上评论他的作品的人不应该证明这一点吗?

    • 回复: @utu
  94. Svigor 说:
    @manorchurch

    我愿意放弃那些过于愚蠢和落后而无法使用数字的文化的极端案例。

    • 回复: @manorchurch
  95. Svigor 说:
    @Stan d Mute

    为什么基因智商决定论的无可争议的证据不会导致一种新形式的平权行动和/或福利,而不是“接受”不同种族的结果?

    白人被认为是黑人失败的罪魁祸首,而对非白人有利的歧视(“平权行动”)被广泛认为是对这种罪行的正义惩罚。 因此,HBD 削弱了“平权行动”的基础。 显然是这样; 如果左翼狂热分子发现其他一些更有说服力的支持,他们现在早就转向它了。

    • 回复: @Stan d Mute
  96. Svigor 说:

    PS,尽职尽责 很明显,会影响 SAT 分数之类的东西。 在我做了一些补习之后,我第二次参加 SAT 考试的总分上升了 100 分。 至少可以说,我是一个冷漠的学生,所以这可能是一个非常大的举动。

    但这些事情往往会在人口层面上消失。 每一个奋斗者都有一个懒鬼。 2、其实,努力就有回报。 对于所有抱怨的黑人,你会认为他们会把他们的狗屎放在一起并尝试尽责。

    除非他们认为这不会有多大帮助,而且碰巧是对的……

  97. @Svigor

    我愿意放弃那些过于愚蠢和落后而无法使用数字的文化的极端案例。

    你自便。 记忆或记忆的能力仍然不是智力标准。

    对不起。 我知道这些东西吗? 是的,我肯定会。 如果你觉得很有动力,你可以继续尝试。

    • 回复: @Svigor
  98. utu 说:
    @Svigor

    不应该被那些会审查他的作品的人证明吗?

    不,它不是这样工作的。

    • 回复: @Svigor
  99. 对于此评论部分中的所有反对者,我有一个简单的问题。 您如何解释两个非常不同的事物之间的高相关性(0.9):

    1. 人口的平均智商
    2. 与高教育程度相关并存在于该人群中的遗传变异。

    这是两个非常不同的数据集,具有非常不同的起源。 那么为什么相关呢?

    在问这个问题时,我不是:

    – 假设智商是智力的适当衡量标准。 那是另一个论点。

    – 假设这些遗传变异是许多以某种方式影响智力的遗传变异的代表性样本,并且在大多数情况下仍有待发现。 这也是另一个论点。

    – 试图无礼或恶作剧。

    我只想诚实地回答一个诚实的问题:是什么导致了这种相关性?

  100. anon[217]• 免责声明 说:

    我马上就明白为什么这篇论文被拒绝了。 作者忘记包括对德系犹太人的 110 IQ 的强制性提及,并称赞它是智商最高的群体,而不是东亚人。

  101. phil 说:
    @RaceRealist88

    在关于此事的同行评审期刊文献中(例如,Rindermann 2008,Christainsen 2013),因果关系主要从智商到社会经济地位,而不是相反。

  102. utu 说:
    @res

    你故意忽略的是 Piffer 没有选择 SNP

    他进行了蒙特卡罗搜索,并发现了其他提供更高相关性的 SNP 序列。 这是必然会发生的事情,因为系统是如此不确定。 无论如何,谁以及如何挑选最初的 8 个 SNP 真的无关紧要。 重要的是,您可以很容易地为任何代表某些虚构特征(如智商)的随机数序列随机找到它们。 这就是他的工作糟糕的原因。 无论他接下来做什么,他都无法证明因果关系。 他的相关性是虚假的。

    没有捷径。 需要先完成作业,即使 IQ 预测器对整个“多种族”人群有效。该预测器可以在大量样本上进行验证,因此可以解决虚假问题。 只有这样,您才能使用 SNP 的频率将预测变量应用于种族群体。

    为什么会爱上这个小贩? 因为他在卖你想要的东西,即使你的大部分人都知道这是一个骗局。

  103. phil 说:
    @RaceRealist88

    在西方工业化国家,智商分数与“一般智力”(通过主成分分析/因子分析计算)之间的相关性约为 0.90。 在撒哈拉以南非洲,Wicherts 计算出相关性(根据 Raven 的测试)为 0.55——虽然没有那么高,但仍然很大。

  104. Wally 说:
    @utu

    你回避了我的问题,即:

    “……那些会在拒绝它的期刊上评论他的作品的人难道不会证明这一点吗?”

    • 回复: @utu
  105. Svigor 说:
    @utu

    我懂了。 那么,专家们没有想到这一点吗? 那怎么明显呢?

    在这里,我会为你做你的工作; 我正在使用错误的逻辑。 诉诸权威是不合逻辑的。

    • 巨魔: utu
    • 回复: @manorchurch
    , @utu
  106. Wally 说:
    @Andrew E. Mathis

    是的,如果他们为那些通过选择没有提到的“平均智商为 83”的精英创造了一个不同于图形符号的书写系统。
    当然,中美洲人没有,也无法设计那里发现的结构。

    和往常一样,你躲过了剩下的。

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  107. Svigor 说:
    @manorchurch

    当然是啦。 什么都不记得的人在智商测试中得分为零。

    就像聋哑人的智商实际上为零(即他们的智力没有实际意义),直到有人想出了教他们识字的方法。

    • 回复: @manorchurch
  108. Svigor 说:
    @Peter Frost

    “因为[这里有一些未被发现/推测的相关性]。”

    奥卡姆剃刀理论...

  109. Svigor 说:

    打算写出盲聋哑人的任何术语。

    • 回复: @manorchurch
  110. Craken 说:
    @Bardon Kaldian

    我想你会发现智商水平决定了经济成功的最大值,而不是最小值。 用命令和控制经济束缚东德,它将落后于西德。 撇开自然资源财富不谈,人口智商等级与任何国家在每个级别达到的最高水平相当匹配。 没有智商低于 90 的富裕(非石油)国家。 高平均智力是经济成功的必要条件,但还不够。

  111. utu 说:
    @res

    Piffer 的 Monte Carlo p 值技术似乎对此很有用。

    该技术仅显示找到与数据相关的随机 SNP 有多么困难或多么容易。 找到比 Piffer 使用的具有更高相关性的随机 SNP 相对容易。

    • 回复: @Johan Meyer
  112. @Wally

    我不认为图像系统和其他书写系统之间的区别或多或少是“先进的”。 中文是一种图形系统,没有人会认为它不先进。

    如果你的观点是普通的中美洲人无法设计他们的建筑,那么我认为今天的大多数人也无法设计今天的建筑。

    我没有“躲避”其余的; 我只是觉得它不值得评论。

    • 回复: @Wally
  113. phil 说:
    @RaceRealist88

    IQ 的高遗传性不仅得到了双胞胎和收养研究(例如 Polderman 的调查)的充分支持,而且得到了遗传复杂性状分析 (GCTA)(例如,Deary、Plomin)的充分支持。

  114. @Peter Frost

    – 试图无礼或恶作剧。

    我只想诚实地回答一个诚实的问题:是什么导致了这种相关性?

    你确定不是恶作剧? 我们都知道相关性不是原因。

    • 回复: @Peter Frost
  115. @Svigor

    当然是啦。 什么都不记得的人在智商测试中得分为零。

    除非他们记住答案。 *

    *啊哈!

  116. @Svigor

    我懂了。 那么,专家们没有想到这一点吗? 那怎么明显呢?

    Egg-ZACKLY!

    你和我会相处得很好。 😉

  117. @Svigor

    打算写出盲聋哑人的任何术语。

    技术术语?

    “福巴”

    不要谢我——那只是我脑子里一直萦绕的那种晦涩的术语。 把它弄出来真是太糟糕了。

    或者,就像我的奥托叔叔谈到我的多蒂阿姨时所说的那样,“她不知道 NUTHIN”,迈克。 她又盲又聋又哑!”

    不,我不知道他为什么叫我“迈克”。

  118. @res

    感谢您的知情回复。 听起来是对的。

  119. Anonymous[270]• 免责声明 说:
    @utu

    哦,乌图! 叹。 我们去过那里,你仍然不明白(不想?):

    Piffer 的相关性不能简单地是虚假的。 它在不同的数据集上很好地重现。 这是交叉验证的本质:如果您过度拟合数据以挑选一些虚假噪声,则在独立数据集上拟合将失败,因为根据定义,噪声在那里将完全不同。 所讨论的数据集的来源完全不同,它们拥有相同的噪声会非常奇怪。

    接下来,请理解他不只是搜索 SNP 以进行挑选以产生最高的相关性。 他只是挑选了在 GWAS 中反复出现的与认知技能相关的最强信号——然后使用它们来找出它们在人群水平上的相关性。

    • 回复: @utu
  120. utu 说:
    @Svigor

    如果您来到要求穿着短裤和凉鞋的餐厅,您不会期望自己打扮得漂漂亮亮。

    如果审稿论文有错误,则由作者而非编辑负责修复。

  121. @Svigor

    白人被认为是黑人失败的罪魁祸首,而对非白人有利的歧视(“平权行动”)被广泛认为是对这种罪行的正义惩罚。 因此,HBD 削弱了“平权行动”的基础。 显然是这样; 如果左翼狂热分子发现其他一些更有说服力的支持,他们现在早就转向它了。

    这个“假设”是基于(1)卢松的胡说八道和(2)叶书普遍主义,这两者都被现实不言自明地揭穿了。 但正如今天(以及从一开始)所呈现的那样,AA 最终是关于“公平”和“缩小差距”。 它被理解为对白人的歧视和不公平,但对于纠正过去的不公平是必要的——它总是被理解为有一个到期日。

    我的问题(我曾向许多 PC 顽固派提出过)是,如果(何时)由于认知无能和不可改变的行为,黑人永远不会缩小差距是无可争议的,会发生什么? 你会接受永久下层阶级的存在,还是要求对黑人永久补贴。 在每种情况下,PC 委员会都坚持认为,支持他们达到我们的生活标准将永远是我们的责任。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  122. 最近,科学家们设法通过基因分析挤出了解释 10% 智力变异的能力。 https://www.nature.com/articles/nrg.2017.104

    解释的 var 的 10% 远远不足以开始进行种族差异预测,至少不能解释比一滴 var 多的解释,然后被其他解释性因素淹没。

    上述科学属于相关≠因果问题。

    • 回复: @Svigor
  123. Mishra 说:
    @Dieter Kief

    哈! 好吧,它确实说“笔名”......

    现在告诉我你关于 The Saker 的理论 😉

  124. @Stan d Mute

    给我看一个永久的东西,你的论点值得考虑。

  125. utu 说:

    你会接受永久下层阶级的存在,还是要求对黑人永久补贴。

    我想你提议灭绝,对吧?

  126. @Peter Frost

    我曾在其他地方提出,铅中毒的敏感性(每额外接触额外的血铅)可能是遗传的,这是由于青铜时代的选择压力所致(软金属沉积物往往含有铅;成人铅中毒会导致精子质量下降)。 全国平均智商将消除铅暴露的变化。 因此,国家智商的变化可能包含一个具有平均铅暴露和平均铅摄入比例因素的术语,后者可能是遗传的。

    这种模型允许环境影响具有遗传特征,例如孪生相关性。

    许多铅中毒将被掩盖,当中毒是散发时,平均间隔时间比血液中铅的生物半衰期长得多,当报告血铅的几何平均值而不是算术平均值时。

  127. Wally 说:
    @Andrew E. Mathis

    中国人和他们的许多类型的字符与粗糙的中美洲图片几乎不一样。 天啊,难怪你输掉了每一场辩论。

    我提醒你,欧洲白人的平均智商没有中美洲 83 的平均智商。
    这些中美洲人并不完全繁荣。 在现代社会,绝大多数人失业。

    你所谓的不值得评论,其实就是你不能反驳。 从来没有,永远不会。 难怪你躲着。

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  128. 在我看来,Unz 发表这篇文章的目的并不是要引发关于基因组研究机制的辩论,而是要说明学术期刊的审查制度。 让我想起了当我向法律评论提交一篇关于伊斯兰教的研究文章时。 一位评论者建议拒绝,理由是我没有对待伊斯兰教中的女权主义。 首先,正如知情人士所知——或应该知道——伊斯兰教中没有女权主义。 它们就像自行车和鱼一样互不相关。 其次,论文的主题是关于传统法律概念和实践的持续存在,而不是现代概念,很好地排除了对女权主义的任何讨论。

    第二位审稿人建议拒绝,理由是我在分析中没有使用第一手原始的中世纪阿拉伯语资料,尽管我使用了阿拉伯语古兰经和圣训的阿拉伯语出版物。 尽管事实上即使是最不经意地阅读法律评论期刊也会很快发现作者仅使用英语材料发表的数十篇关于伊斯兰教的文章。 但这些文章几乎无一例外地断言传统伊斯兰教与现代女权主义完全兼容。

    第三个“评论”来自法律评论编辑自己,没有质疑我的任何事实或分析,只是简单地说“我们不能接受你的结论”。 之后,我自己出版了。

    • 回复: @Meimou
  129. @utu

    虽然某些以色列人(大概与拉宾的刺客有重大联系)以前玩过这样的游戏(《托拉》中的隐藏信息),但 Piffer 所建议的原则上没有什么不可能,特别是如果基因正在调节对环境的敏感性。 更长的序列(族群而不是国家)将是对可能产生这种相关性的各种可能性进行实质性伪造的明显途径。

  130. Anonymous [又名“丹王”] 说:

    当今社会,每个消费媒体的人都被自己的世界观包围着。 在这些 unz.com 评论部分,很多人都是种族现实主义者,并认为社会正义战士正试图否认他们的现实。 在否认现实的过程中,社会正义战士阻碍了现实的政府对教育和社会绩效的政策。 我明白了,我真的明白了。 在某种程度上,种族现实主义只是常识。 这就像阅读一项科学研究,上面写着“出生在富裕、成功家庭的孩子的生活会更好。” 怎么会有人反对呢? 不同群体的智商差异——我们怎么可能否认如此明显的事实? 在中国这样一个不透明的政府系统中,我们所主张的那种信息是一种既定的常识。 当然,少数民族(在中国和其他地方)的权力较小,当然他们权力较小,因为他们历史上没有占领富饶的土地,他们不占领富饶的土地,因为他们在历史上输掉了重大战役,等等等等。 这是给定的,因为这是常识。 表现不佳的人往往表现不佳,因为他们资源不足。 表现不佳的一群人,因为他们作为一个群体的资源不足。

    现在在像美国这样新闻透明的民主国家,很多真相是不能公开说出来的。 这相当于说“嘿看,那边那个人又丑又蠢。” 没有理智的人会在公共场合说这样的话。

    问题是,种族现实主义相当于说一群人是愚蠢的。 这永远不会有任何主流牵引力,因为在一个你的话被永远记录下来的世界里,这是社会自杀。 我们是社会人,无论真相多么令人不安,人们都会避免引起人们的注意。 最后,成为种族现实主义者并不重要,因为我们的社会已经将其纳入各级政策。

    我在美国的一家主要技术/科学机构工作,周围都是具有高级学位的高素质人才。 人们根据自己的能力进行判断,并珍视多样性。 这乍一看与承认种族现实主义背道而驰,但实际上,我所在的工作场所的最高职位几乎完全由白人/亚洲人担任。 该机构及其代表公开培养一种接受和包容的文化。 没有谈论种族现实主义。 为什么应该有? 所有的高层职位都已经被高智商的人填补了。 当然,一些较低级别的工作充满了其他类型的少数族裔,但不在重要的地方。 没有必要讨论白人/亚洲人的高平均智商。 没有理由关注在该机构担任关键职位的人员的人口统计数据。

    这触及了根本问题——美国的高层机构已经如此精英,它已经在发挥作用,将种族现实主义的信念(即现实)考虑在内。 我所在城市中表现最好的学区也是如此——白人/亚洲人的比例很高。 一直在谈论纠正历史上的不平等并使全国的学区更加多样化,但这些通常只发生在政治复杂的大城市学区。

    当我们在网上谈论和争论时,实地的现实比任何人都愿意承认的更接近种族现实主义。 最后,这个讨论并不重要。 作为一个种族现实主义者,你可能是对的,但通过正确并主张传播这一真理,你正在引起人们对一个现实的关注,而这个现实没有人会在公开场合说出来。

    知道我所知道的,我仍然以最大的尊重和善意对待我遇到的每个人。 我竭尽全力帮助人们。 就我所知,如果我看到表现出色的白人/亚洲人,我不会感到惊讶,如果我在我的工作领域看到表现出色的其他少数族裔,我会感到惊讶。 知道我所知道的,我是否感到惊讶并不重要,因为如果他们表现出色,他们的价值就会体现在他们自己的能力和性格上。 归根结底,那些不仅在工作中而且在生活中发挥最大作用的人,都是意识到我们需要在这个星球上共同生活的人。 丈夫和妻子,兄弟和姐妹,邻居与邻居。 对于那些做得好的人来说,事情要变得更好,对于那些做得不好的人来说,事情必须不是那么糟糕。 如果你做得不好,你希望得到公平的机会。 为了提醒自己社会正义战士想要什么,他们通常只想给那些不幸的人一个机会。

    我现在有年幼的孩子,在操场上,我看到了父母的爱。 我看到了各行各业的人们分享的许多快乐和温暖。 我看到孩子们在一起玩得很好。 我可以从争论的双方看到现实——种族现实主义者和社会正义战士。 如果我们只是让这些孩子中的一些一起玩,而不在他们的脑海中引入关于平均智商的想法,他们可能会相互交流,并为彼此的生活带来丰富的体验。 当他们长大后,父母为他们提供的特权会严重影响成功的机会,这没关系。

    作为我心目中的种族现实主义者(这只是我世界观的一小部分),怀着一颗慈悲的心和对更美好未来的渴望,我鼓励在座的每一个人丰富自己的生活经历,并将智慧传递给那些你周围。

    • 回复: @Anonymous
    , @MarkinLA
    , @Okechukwu
  131. utu 说:
    @Wally

    审稿人无需展示任何内容,或者他们没有负担修改论文。 如果有缺陷,他们可以拒绝论文。 皮弗的论文有一个致命的缺陷。

    • 回复: @Johan Meyer
    , @Wally
  132. Vojkan 说:
    @jilles dykstra

    我没有在这个网站上对智商的痴迷。 在我看来,由于他在某些“智力”测量测试中的结果,一个人在现实生活中的输出比他所谓的智力重要得多。 在我的领域,软件设计和编程,我曾与据称在测试中得分超过 132 的人一起工作,他们的输出是如此垃圾,经过审查,很明显它无法工作,所以我不得不重新设计和重写。 智商测试的准确性就这么多。

    • 回复: @Svigor
  133. Anonymous [又名“BroMagnon”] 说:

    要找到答案,只需看看不同品种的狗,无论它们的教养如何,它们都有不同的气质、智力,甚至是与生俱来的行为。 人类种族本质上是不同的种族——每个人都有倾向,有些更聪明,有些更暴力,等等。

    • 回复: @Dieter Kief
  134. @Wally

    实际上,中文一开始是一种以图画为主的“粗”字。

    https://www.brown.edu/about/administration/international-affairs/year-of-china/language-and-cultural-resources/introduction-chinese-characters/introduction-chinese-characters

    甚至我们自己的字母表也是从象形文字演变而来的。 例如,字母“A”来自一头牛的图片。 字母“B”来自一幅房子的图片。 你得到了图片。 😉

    • 回复: @Wally
  135. notanon 说:

    对此线程发表评论的每个人都认为,不同的人口具有不同的平均智力(无论是定义或测量的),包括大陆规模的人口,即种族。

    然而,有两个人想隐瞒真相:

    1) 无法处理对低平均智商人群的不满和/或担心说真话的政治后果的人。

    2) 银行黑手党和他们的手下想要一个 85 智商的奴隶牛星球来统治,并试图让智商较高的人群与智商较低的人群进行繁殖,作为一种隐形的生物战。

    显然,组(2)中的人简直是邪恶的,无法拯救,但对于组(1)中的人:

    平均智商较低的人群可以增加它的唯一方法是通过选择性育种和/或基因筛选——那些在智商的遗传基础上撒谎的人希望这些人群永远保持愚蠢——他们是邪恶的。

  136. notanon 说:
    @phil

    如果(非常粗略)
    非洲人是AMH
    白种人是 AMH + 尼安德特人
    东亚人是 AMH + 尼安德特人 + 丹尼索瓦人

    那么,某些种群(例如美洲印第安人)是否会错过每个亚种独有的某些变体(如果这是正确的词),而同时拥有更多其他亚种,那么您就不需要针对特定​​种族进行处理了吗? GWAS 也是全球性的?

    (或者也许他们已经做了但不想公布结果?)

    • 回复: @Jm8
    , @Jm8
    , @phil
    , @phil
  137. notanon 说:
    @Hood Canal Gardner

    大规模移民降低了劳动力价格,以与工人将钱汇回的国家的生活成本相匹配——这是一种套利骗局,应被视为经济叛国罪。

    • 回复: @manorchurch
  138. notanon 说:
    @Eagle Eye

    你说的一切 *将* 除了通过谎报智商的遗传基础并利用它使平均智商较高的人群与平均智商较低的人群混合以创建 jatis 之外,这种情况现在已经发生了,而推动这一过程的人确保自己避免这种情况。

  139. @utu

    您提到的“致命缺陷”似乎是可证伪性。 我很天真,认为这是科学工作的先决条件。 我从没想过这可能是一个致命的缺陷。

    撇开上述不谈,您是否有机会成为美国定义的经济自由主义者? 您似乎对统计数据有扎实的掌握,但缺少逻辑基础。 这也可能是北美文化对应用 tollens 方式的厌恶,这隐含在证伪中,从而导致任何可能以任何真实概率应用方式 tollens 的结构都被立即拒绝。 这种可能性表明你的智商比你的对手高,因为他们还没有认识到 在文化上等同于沙特阿拉伯的叛教对 Piffer 意外应用方法的危险。

    更重要的是,在没有对整体进行必要证伪的情况下,单独证伪的多种可能性正是在生物学进化关系的情况下获得的。

    • 回复: @Anonymous
  140. notanon 说:
    @Stan d Mute

    任何基于遗传的问题都可以通过选择性育种和/或筛选来解决(世代相传)

    具有讽刺意味的是,从真相中获益最多的人是智商金字塔底部的人群

    • 回复: @Stan d Mute
  141. @notanon

    自 1980 年以来,对雇用和安置非法外国人的处罚就已存在。从未执行过。 也就是说,该法律已经明确且可执行近 40 年。

    以机智:

    雇用非法移民有哪些处罚?

    刑事和民事罚款
    营业执照丢失

    大多数罚款分为以下几类:

    初犯者每名非法雇员可被罚款\$250-\$2,000。
    对于第二次违规,每位非法员工的罚款为 $2,000-\$5,000。
    三个或更多的违法行为可能会使雇主每名非法雇员损失 $3000-\$10,000。 故意雇用非法移民的模式可能意味着雇主面临额外罚款和长达 XNUMX 个月的监禁。
    这不包括“劫持”非法移民,或一年内雇用十个或更多非法移民。 窝藏非法移民可导致十年监禁。

    美国是富人的游乐场和封建领地,仅此而已。 各种寡头贵族,贵族(富人)不受法治的影响,法治定义了较不富裕的人的生活。 你执行的政治和宪法权利比任何黑暗时代的农民都要少。

  142. @manorchurch

    “你确定你不是恶作剧?”

    我确定。 在我的个人动机方面,我是世界领先的专家。 与某些人不同,我对了解这个世界的运作方式非常感兴趣。 我们现在可以讨论我提出的问题吗?

    “我们都知道相关性不是原因。”

    我同意。 我不假设因果关系。 尽管如此,还是有某种关系的。 你能给我解释一下吗?

    我们有两个非常不同的数据集,它们的来源非常不同:

    1. 人口的平均智商

    2. 人口具有与高教育程度相关的遗传变异的程度。

    为什么两者之间有如此高的相关性(0.9)?

  143. 所以奥克尼岛的岛民智商高,快乐,没有犯罪,富有而且没有多样性。
    谁说这些不对齐?

  144. 为什么两者之间有如此高的相关性(0.9)?

    因为两者都是用相同的尺度、光谱和数据点测量的。 (智商和教育成就)。

    这里有一个问题:如果美国有 XNUMX 万人的智商高于盖茨、贝佐斯或巴菲特,那为什么亿万富翁没有多出 XNUMX 万?

    这是另一个:为什么看起来像“Stormi Daniels”这样一个崩溃的老妓女会带着,哦,也许是半磨坊和她的卑鄙律师的另一半? 为了十年前的 BJ 和他妈的? 这是为什么? 智商? 学历?

    坎耶·韦斯特为什么这么有钱? 为什么金卡戴珊,臭名昭著的他妈的一英里长的黑鬼,现在价值 400 亿美元? 智商? 学历?

    这份清单不胜枚举。 停止寻找相关性; 接受现实。

    • 回复: @JackOH
    , @Peter Frost
    , @Svigor
  145. notanon 说:
    @Svigor

    在这里,我意识到我正在与一位罕见的有智慧的左派打交道——那种只要大力推动就会离开左派。

    我认为这是一个关键点——当我还是一个左派时,我相信空白的东西是信任的,从来没有费心去想过,但考虑到“种族现实主义”的历史版本,即种族不同,差异是刻画的在石头上,我可以想象知道真相的左翼分子想要否认它,因为如果差异是刻在石头上的,那么真相可以用来为他们认为不道德的各种行为辩护……

    然而现在我们知道,虽然这些差异在现在是固定的,但它们可以在几代人中改变,那么不再有不说实话的道德借口。

  146. Anon[436]• 免责声明 说:
    @Michael Kenny

    你的论点是什么? 为什么他不应该让他所说的话取决于其优点或缺点? 你是说大家在讨论容易发脾气的事情时都要勇敢吗? 如果他因使用真名而受苦,你会向他保证赔偿“迈克尔肯尼”吗?
    顺便说一句,我在谷歌上搜索了迈克尔肯尼。 你是维基百科提到的剑桥和逍遥派吗? 我猜你不是新西兰的拳击手。

  147. Anonymous[119]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    这一切都很好,但是当我们否认种族现实主义允许进口数千万低智商的第三世界移民的政策时会发生什么? 当表现不佳的少数群体从人口的 15% 增加到人口的 50% 时会发生什么? 80%的人口呢?

    意识形态会产生后果,公共政策中缺乏种族现实主义使我们的国家很容易成为巴西的冷酷版本。

    最后,看看德国。 二战结束后,这个国家咆哮着回来了。 随着德国低智商、近亲穆斯林人口的增长,会发生什么? 与法西斯主义相比,平等/种族否认主义对德国造成的长期损害更大。

    总而言之,以否认种族为根本的平等宗教正在摧毁西方。 移民政策只是众多糟糕结果中的一个,但可以说是最糟糕的,因为它的影响实际上是永久性的。 是的,我们需要谈论种族现实主义,否则您的孙子(如果他们很幸运)将在大门和保镖后面过着他们的生活。

  148. j2 说:
    @Stan d Mute

    证明只是轶事:
    “项目旨在阻止土著语言的消失”,法新社 26/10/2010
    提到:
    http://www.couriermail.com.au/news/national/australia-tries-to-halt-loss-of-aboriginal-languages/news-story/0d0ccb9745bfbfb81c98f4f0764dbfed
    LORRAINE Injie 微笑着回忆起她童年时期在澳大利亚偏远的皮尔巴拉地区使用的丰富的土著语言拼凑而成的语言。
    “在我的社区,说 10 种语言是很常见的。 说三个并没有那么令人印象深刻,”她说。

    这些语言属于 26 个语系,许多语言非常不同,但是不能说洛林·英杰记得正确,也不能说这些语言是否有很大不同。 不过他们确实会说两种语言,另一种是回避语言,语法相同但词汇量不同,虽然很小。 实际上,他们可能确实会说几种语言,因为每种语言的使用者很少,而且狩猎采集者不像印度的种姓那样封闭。 在欧亚大陆,狩猎采集者显然形成了一个社区,在他们之间交换妻子,这是从古代 DNA 研究得出的结论。

    他们说其他语言的程度并不能从这种口述记忆中得出。 但是,请注意智商 62 在我们的文化中意味着智力低下。 在他们的文化中,这并不意味着智力低下。 这可能是因为在我们的文化中,智商低的人有降低智商的基因,轻度智力低下,而他们可能缺乏提高智商的基因和降低智商的基因。 他们的人口(在非洲大陆大约有 1 万)是如此之少,以至于他们的突变数量比我们少。

    希望这能回答你所有的问题。 请检查原住民语言。

    • 回复: @Meimou
  149. Jm8 说:
    @notanon

    粗略地说,除了美洲印第安人也有尼安德特人(所有非非洲人,包括巴布亚人、美拉尼西亚人、东南亚黑人和澳大利亚原住民)都有一些尼安德特人(约 2%)。 唯一拥有重要丹尼索瓦人的群体是巴布亚人、美拉尼西亚人和澳大利亚原住民(大约 4-6%),该群体和一些内格里托人群体(更像菲律宾的东方人)也有一些丹尼索瓦人(可能与巴布亚人的数量相同) / 原住民或少一点)。 但是安达曼岛民和马来西亚的内格里托部落没有丹尼索瓦人。 东亚人和美洲印第安人有一点点丹尼索瓦人,不到 1%(当然白种人没有)

    “每个亚种都有独特的变种(如果这是正确的词),同时拥有更多的其他亚种,所以您不需要针对特定​​种族的 GWAS 以及全球性的 GWAS 吗?”

    然而,上述情况可能是正确的(尽管这似乎更可能来自群体之间的进化差异,而不是古老基因渗入的影响),因为不同的变体在不同群体中的表现可能有所不同(尤其是差异更大的群体),并且(尤其是) . 更不同的)群体可能具有(/影响)智商的基因,而这些基因在另一群体的 GWAS 中没有被发现。

  150. Anon[436]• 免责声明 说:
    @Stan d Mute

    在我看来,澳大利亚原住民 62 的 IQ 被认真对待一直是菲尔·拉什顿和理查德·林恩自欺欺人的一种方式,但我不认为对说几种语言持怀疑态度是你的强项。 你真正的优点在于每种语言的词汇量——可能只是当今欧洲语言词汇量的一小部分。

  151. MarkinLA 说:
    @Anonymous

    最后,成为种族现实主义者并不重要,因为我们的社会已经将其纳入各级政策。

    是的,有平权行动和其他少数派搁置。 是的,有无数关于如何投入更多资金(填空)以缩小差距的计划。 虽然它可能不会影响你和你周围的人,但它会影响很多中层人士。

    • 回复: @EliteCommInc.
  152. j2 说:
    @RaceRealist88

    我是否正确理解您问我 Piffer 的论文做出了哪些新预测? 我没有看到新的理论,只有一个可能的理论验证,即在 GWAS 研究中发现的影响等位基因的 IQ 可以解释 IQ 评级,这些评级是对 Lynn 早期教育成就结果 (PISA) 估计的更新。 这些等位基因可以解释智商的理论当然是 GWAS 研究中的一个假设。 缺乏新理论可能是不接受论文的原因。

    我发现结果,非常好的相关性,有点令人怀疑。 我试图理解为什么应该这样。 北欧的人口相当少,所以突变应该更少。 南欧和中东人口较多,因此突变较多。 大多数这些突变会降低智商,因为它们大多是隐性突变,而且大多是有害的。 有些可以提高智商,例如补偿有害突变造成的损失。 如果是这样,这可能解释了为什么南方的智商较低,而美国则是。 美洲印第安人大约在 15,000 年前移居美国,他们的智商可能为 87 左右。 然后有很短的时间北欧亚去到100-105。 也就是说,这种影响等位基因的 IQ 理论与时间框架和其他考虑因素并不相符。 X 染色体中的精神发育迟滞基因解释了为什么如果人口较多,智商会降低,并且(尚未发现但必要)固定的 X 染色体智商增加等位基因可能解释性别差异以及智商如何增加。 尽管如此,我无法将这些与真正的理论结合起来,而且我还没有见过这样的理论。

    所以,Piffer 并没有提出新的理论。 需要一个理论。 他的论文支持目前的理论,我认为这不足以解释智商。

    不知道我有没有回答你的问题,没太明白你的意思。

    • 回复: @notanon
  153. @MarkinLA

    啊,这种确保白人(女性、同性从业者、西班牙裔和亚洲人以及外国人(主要是白人))从人口统计中获益的做法是非常不公平的,其中超过 70% 的此类留出。

    大声笑。

    您打赌颜色已经被考虑在内——

    • 回复: @MarkinLA
  154. JackOH 说:
    @manorchurch

    庄园,我同意。 这里的论点超出了我的技能范围,但是,是的,我有时想知道重点是什么。 我认识一个人,我认为他很无聊,他在十年内赚了大约 1.5 万美元(相当于大城市的 2.5 万美元),因为他是两个政府工资单上的资深人士 与此同时. 有人想告诉我是智商使这成为可能吗?

    正如您的示例所示,这是一个非常大的世界。 赛跑不适合迅捷,战斗也不适合强者。

  155. notanon 说:
    @j2

    然后有很短的时间,北欧亚去到100-105。 也就是说,这种影响等位基因的 IQ 理论与时间框架和其他考虑因素并不相符。

    我不一定接受时间论点,但是,即使是为了争论,可能暗示寻找重要基因的地方也可能是在特定环境中度过了更长时间的古人。

    • 回复: @j2
  156. padre 说:

    有趣的是,有多少评论员认为自己是遗传学专家!

  157. @manorchurch

    “因为两者都是用相同的尺度、光谱和数据点测量的。 (智商和教育成就)。”

    不,他们不是。 是的,遗传变异与高学历有关,但测量本身就是这些变异在人群中的频率。 您似乎在暗示这种相关性是一种方法论人工制品。 显然不是。

    “这里有一个问题:如果美国有 XNUMX 万人的智商高于盖茨、贝佐斯或巴菲特,那为什么亿万富翁没有多出 XNUMX 万?”

    你问题的第一部分有点不对。 据称盖茨的智商为 160。让我们把这个说法放到更现实的 150。大约 15-17% 的人口智商超过 150。美国有 323 亿人。 因此,该范围内应该有大约500,000万人。

    美国有585位亿万富翁。 那为什么没有更多呢? 因为获得巨额资金不仅取决于智力,还取决于社交网络和垄断权力的能力。 是的,智力不是一切,但如果没有很多收入过低的高智商书呆子,这些 585 位亿万富翁的存在是不可能的,这些书呆子让我们甚至不用见面就可以互相辩论。

    “为什么以f————而臭名昭著的金卡戴珊现在身价400亿美元?”

    她身体很好,她的家人也有媒体人脉。

    • 回复: @manorchurch
    , @Svigor
  158. bjondo 说:

    测试者和测试评分者(如果仍然是人类)的智商是多少?

  159. @Anonymous

    寻找答案,只看狗的品种,

    没错,但另一方面,狗不是人类,不是吗?
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    (我希望有那么一天,人们很容易理解这是一个笑话——指的是那些绝对令人惊叹的时代,当它被视为种族主义时, 因为 种族不被视为本来可以存在的东西——或者根本就不能被允许存在……)

  160. j2 说:
    @notanon

    我也这么认为。 它可能是这样的,只是随机的想法。 有害基因通常是隐性基因,它们会在一段时间内从种群中清除,但会出现新的基因。 有利基因会积累,但常染色体基因不会固定,因为雄性并不总是选择最聪明的雌性。 对男性有利的X染色体常染色体基因确实得到了固定,我认为有思想开放性的基因,因为它在男性中更常见指向X。这是男性的性别优势,在某些时候出现在一些古老的小人群中,也许在欧洲,因为东方在 BFF 个性特征方面并不开放。 大量人口会产生突变丢失,这通常是有害的,会降低平均智商。 弗林效应可能是近亲繁殖较少的优势,当种群稳定和有害突变积累时,它就会消失。 澳大利亚原住民很早以前就迁徙了,由于人口少,没有发生很多突变,这次早期迁徙的其他人也是如此。 现在的遗传智商变异主要是常染色体基因引起的,而基础智力和性别差异在X。这样的,我不知道。 它预示着什么吗? 弗林效应来自近亲繁殖将是可测试的,也是它的停止。 农业后智商下降,也许可以测试,我们知道人口。 性别差异,如果在 X 中,孟德尔定律应该适用,也许可以测试。

  161. Jm8 说:
    @notanon

    编辑:

    “……除了美洲印第安人也有尼安德特人(所有非非洲人,包括巴布亚人、美拉尼西亚人、安达曼人、东南亚黑人、澳大利亚原住民等都有,大约 2%……”

  162. phil 说:
    @notanon

    可能是这样。 拥有额外的、特定于种族的 GWAS 确实很好。 请注意,如果您的猜想是正确的,那么它会更加可信地认为存在不同的生物种族。

  163. Wally 说:
    @utu

    注意,文章说工作已经通过了,但还是被拒绝了。

    请实际阅读这篇文章。

  164. @notanon

    任何基于遗传的问题都可以通过选择性育种和/或筛选来解决(世代相传)

    具有讽刺意味的是,从真相中获益最多的人是智商金字塔底部的人群

    这是乐观的看法不是吗? 在比较没有白人混合物的美国黑人和没有经过祖先被卖到美国而不是被敌对部落捕获后简单地吃掉的选择过程的西非人时,可能会发现一些它可以起作用的证据。

    但是,如果发生的话,黑人的改善也不会凭空发生。 中国人在这方面已经走在我们前面了,任何生物的完全相同的亚种或种族在自然界中有什么例子?

  165. Wally 说:
    @Andrew E. Mathis

    愚蠢的中美洲图片只不过是小图片,所有其他语言都如此。

    谢谢你支持我的观点。 哈哈

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  166. @Peter Frost

    不,他们不是。 是的,遗传变异与高学历有关,但测量本身就是这些变异在人群中的频率。 您似乎在暗示这种相关性是一种方法论人工制品。 显然不是。

    显然是。 构建“IQ”及其部分的相同定义用于确定什么是“教育成就”。 在维恩图上,它们都在同一个圆圈中。 也许在定义内有效,但没有被证明为普遍性。

    考虑一个 IQ 为 140 的人。他学习、接受教育、进步、获得某种认证,瞧,在他定义的 IQ 和他的教育程度之间观察到了相关性。 衡量他成功的因素与智商测试中内置的因素相同。 你有一个相关性,但它缺乏真正的现实世界的普遍可验证性。

    考虑另一个 IQ 为 140 的人。他学习、完成六年级学习并从事暖通空调行业。 在这个行业工作了 20 年之后,他变得很成功,也很富裕。 一天,在他的车间里修修补补时,他发现了一种制冷剂和压缩方法的组合,其效率是之前发现的任何空调/供热系统的十倍。 他被誉为新的爱迪生,比比尔·盖茨更富有。

    现在的相关矩阵是什么? 污染相同,是吗?

    • 回复: @Peter Frost
  167. phil 说:
    @notanon

    在向后数字测试(正确地以相反的顺序背诵一系列数字)中,具有大量美洲印第安人 (AI) 混合物的人的得分往往超过撒哈拉以南非洲 (SSA) 血统的人,但 SSA 在向前数字测试中的得分往往超过 AI(正确地按原顺序背诵这串数字); 人工智能在短期记忆方面似乎特别弱。 SSA 在短期记忆方面往往比较强,但不如欧洲人或东北亚人强。

    如果有一天能够可靠地识别出所涉及的遗传因素,那将是令人惊奇的。

    • 回复: @notanon
  168. Anonymous[270]• 免责声明 说:
    @Johan Meyer

    @utu
    您提到的“致命缺陷”似乎是可证伪性。

    Utu 只对声称 Pfiffer 说的任何话都是错误的感兴趣。 但是,FWIW,他的方法没有可证伪性问题。 他的 PGS 返回垃圾数字的合理数据集
    (例如,撒哈拉以南黑人得分高于犹太人和/或中国人)
    “等等,这东西根本不符合它的说法”。

  169. @Wally

    是的,象形文字也没有。 最终,它们被更经济的外部书写形式所取代。 玛雅人没有像埃及人那样受到外部写作的影响。 区别就在于此。

    顺便说一句,由于各种外部压力,中国文字花了数百年的时间才演变成现在的样子。 玛雅人的写作再次缺乏这些压力。

    最后,“所有其他书写系统”有点夸大其词。 大多数书写系统无处可去,今天使用的大多数现存系统来自两个来源; 中国人和腓尼基人。

    • 回复: @Johan Meyer
  170. Dale 说:
    @Eagle Eye

    确实是美丽新世界!

  171. utu 说:
    @Anonymous

    无论他是否从 GWAS 中挑选 SNP,这都无关紧要。 他还进行了随机蒙特卡罗搜索,这为他提供了产生更高相关性的其他 SNP 子集。 为什么不争辩说有罪魁祸首呢?

    当您想在处理未确定的系统时消除初始解决方案的虚假性时,交叉验证或更确切地说是验证与您的想法不同。 验证数据集必须是独立的和独立的。 当集合很大时,你会得到验证的“有效性”。 在他的情况下,他有一个非常小的集合,大约 20 个数字(林恩分配给国家的智商)。 从这个意义上说,没有办法验证他的结果。 这就是为什么我说情况是没有希望的。

    想象一下:您生成一系列随机数并将它们分配给国家/地区。 序列是20个左右。 然后你搜索SNP。 假设您查找其中的 8 个并计算多基因分数并检查与随机数序列的相关性。 在数百万个 SNP 的集合中,您一定会找到许多与您的数据序列相关的 8 个子集。 相关性是虚假的,因为数据集是随机的。

    • 回复: @res
  172. notanon 说:
    @phil

    是的——特别是这样的奇怪的事情

  173. Svigor 说:
    @Ilya G Poimandres

    大声笑,你能解开“做出种族差异预测”吗?

    我问是因为地球有充分的理由长期以来一直在进行“种族差异预测”; 我们充斥着“种族差异”,“种族平等”在地面上相当薄弱,除了社会结构。

    这个想法是开始解释无处不在的、强大的、在最显着的情况下——从不和无处不在——矛盾的种族差异; 开始解释 为什么 种族现实主义具有如此强大的预测能力。 那它 在这方面与左派无用的食客这方面的任何人都没有真正的争议。

  174. Svigor 说:
    @manorchurch

    为什么两者之间有如此高的相关性(0.9)?

    因为两者都是用相同的尺度、光谱和数据点测量的。 (智商和教育成就)。

    这里有一个问题:如果美国有 XNUMX 万人的智商高于盖茨、贝佐斯或巴菲特,那为什么亿万富翁没有多出 XNUMX 万?

    兄弟,你会统计吗?

    • 回复: @manorchurch
    , @EliteCommInc.
  175. Svigor 说:
    @Peter Frost

    你问题的第一部分有点不对。 据称盖茨的智商为 160。让我们把这个说法放到更现实的 150。大约 15-17% 的人口智商超过 150。美国有 323 亿人。 因此,该范围内应该有大约500,000万人。

    美国有585位亿万富翁。 那为什么没有更多呢? 因为获得巨额资金不仅取决于智力,还取决于社交网络和垄断权力的能力。 是的,智力不是一切,但如果没有很多收入过低的高智商书呆子,这些 585 位亿万富翁的存在是不可能的,这些书呆子让我们甚至不用见面就可以互相辩论。

    更重要的是,试图根据轶事异常值进行统计论证是非常愚蠢的。 0.9 的相关性是通过平均数百万个轶事的结果形成的统计观察。 没有人试图把它变成社会经济学的铁律。

  176. Svigor 说:
    @Vojkan

    同样,这是一个统计问题。 这不是关于“一个”或他的输出。 这不是关于你。 这与您合作过的任何人无关。 这与您共事过的任何人的智商分数无关。

    有帮助吗?

  177. Svigor 说:

    我在想那个老栗子,“我认识一个智商很高的人,他做了一些非常愚蠢的事情。” 为什么从来没有,“我认识一个智商低的人,他做了一些非常出色的事情”? 部分原因是反智商恋物癖者滥用了能力的概念。 能力是关于潜力的; 聪明人总能做些蠢事; 愚蠢的家伙不能做一些出色的事情。

    如果政权奖励它,他们会谈论他们如何知道一个有一条腿的人,因此两足动物是一种社会结构。

  178. @Svigor

    兄弟,你会统计吗?

    当然可以,姐姐。 还有奇葩。 相关性尚未使任何新事物发生。

  179. @Andrew E. Mathis

    图片代表音节,即玛雅文字是语音的。

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  180. @Johan Meyer

    如果真是这样,那它甚至比今天的中国文字还要先进。

  181. @Ronald Thomas West

    还有一些不太聪明的毁灭地球的方法。 您可以在海地以及在更智能的社会中智商较低的移民中看到它们。 您还可以看到更聪明的移民在不太聪明的社会中取得了什么成就。 抛开政治正确不谈。

  182. res 说:
    @utu

    为什么不争辩说有罪魁祸首呢?

    因为这些在 EA 或 IQ GWAS 中没有被检测到。

    • 回复: @utu
  183. Anonymous [又名“莫里斯迪斯”] 说:

    我一直在看。

  184. Meimou 说:
    @Sin City Milla

    Y一位评论者建议拒绝,理由是我没有对待伊斯兰教中的女权主义。

    科学的守门人被科学原教旨主义者守卫已经够糟糕了,他们以虔诚的牧师的热情捍卫建立信仰,现在我们必须与GD SJWers打交道。

    他们必须拥有一切吗?

  185. Meimou 说:
    @j2

    在我的社区,说 10 种语言是很常见的。 说三个并没有那么令人印象深刻,”她说。

    当他们掌握室内管道时,我会印象深刻。

    • 回复: @j2
  186. Vojkan 说:

    我会换一种说法。 给出有意义的答案/为没有预定答案/解决方案的问题/问题提供有效的解决方案是智慧的标志。 由带有预定答案的问题组成的测试不是智力的科学衡量标准。
    科学意味着可验证。 假设从理论上讲,智商测试提供了智力的衡量标准。 你如何验证获得的值? 用另一个智商测试? 现实也许是一个更好的检查器。 对现实的检查有多确定?
    科学意味着可重复。 一个人在不同的测试中会有不同的分数,最好和最差之间的差异很少超过 10%。 可重复的就这么多了。
    您想将科学上对单个人无效的东西应用于整个种族吗?
    我们在这里谈论的不是摩擦力或改变力学计算的科里奥利加速度,我们谈论的是影响智商测试结果的许多因素,它们既无法列举也无法量化。 从科学一词的任何含义来看,智商测试都不科学。

    • 回复: @Vojkan
  187. @Svigor

    诚然,我是作为一个智商低的人这么说的。

    这里的要点非常清楚,有比智商更强大的因素来决定一个人在社会中的地位。

    这实质上是相关性问题的答案。 如果相关性不是原因,那么影响所述关系的因素是什么。

    2 x 2 是 4

    2 加 2 是 4

    两个不同的方程结果相同。 我不想散布有趣的交流。

    遗传学背后的始终是环境/情况,这使任何非静态科学工件的讨论变得复杂。 遗传学可以是生物学的坚定决定因素。 但智商不是生物学。 这是一个假设的结果,在西方被指定为 X。 但是无数社会不需要或使用甚至不关心甚至关心 X,因此在我看来,衡量他们的智商总是会产生不太理想的结果.

    我认为对 IQ 狂热的观点是优越性,以便为某些群体的某些做法辩护,尤其是当这些做法被用作维持阶级的优势时,甚至可以为滥用行为辩护。

  188. utu 说:
    @res

    在 EA 或 IQ GWAS 中具有重要意义

    好的,如此重要以至于这 8 个 Piffer 的 SNP 可以占方差的 1%? 然而,你不知何故发现他们可以解释 110 到 75 之间的差异是可信的,这超过了正常 IQ 范围的 2SD。

    让我们想象一下,未来有人会发现全世界人口的 IQ 预测函数,其中这 8 个 SNP 将与其他 10,000 个 SNP 一起使用。 Hsu 的工作表明所需 SNP 的数量将是巨大的,因此 10,000 可能是一个较低的估计。

    让我们写下这个预测函数:

    IQ=A*PS_piffer+B*PS_10,000+C

    其中 PS 代表多基因评分。

    让我们用 [.]_x 表示亚群 x 的平均值,其中 x 是法国人、霍屯督人、中国人等等。 然后

    [智商]_x=A*[PS_piffer]_x+B*[PS_10,000]_x+C

    Piffer 的结果是

    Cor([IQ]_x, [PS_piffer]_x]≈0.85

    只有当 (1) [PS_piffer]_x 与 [PS_10,000]_x 高度相关,或者如果 (2)[PS_10,000]_x≈const,每个亚群 x 的常量相同,他的结果才有可能。

    很难推测一些未知但 10,000 个 SNP 的多基因得分的平均值可能是多少,但显然你和 Piffer 似乎非常有信心它会结果恰到好处:它要么与 [PS_piffer]_x 相关,要么它将是恒定的。

    您的信心不过是您的一厢情愿和 Piffer 的纯粹无情的胆量。 信心可以移山,把理智的人变成傻瓜。 你在这里一再表明你可以是一个非常理性、明智和冷静的人,不幸的是,作为一个教条主义者。 不要让后者定义你。

    • 回复: @notanon
    , @res
  189. Vojkan 说:
    @Vojkan

    让我们以两个部落为例,“猎人/采集者”和“农民”。 显然,前者的环境在智力上比后者更具挑战性,因此“猎人/采集者”可能在智商测试中得分更高。 然而,“农民”虽然有更多的时间沉迷于沉思,但也可能比“猎人/采集者”获得更长的预期寿命。 诚然,这是一个相当极端的例子,按照今天的标准,这是不切实际的例子,但实际上,你认为谁更聪明?

    • 回复: @manorchurch
  190. notanon 说:
    @EliteCommInc.

    这里的要点非常清楚,有比智商更强大的因素来决定一个人在社会中的地位。

    1)如果智商部分是遗传的,那么低的平均智商只能通过某种形式的选择性育种来解决。

    2)如果智商部分是遗传的,那么将教育差距归咎于白人特权就是大规模虐待儿童。

  191. notanon 说:
    @utu

    牧羊犬证明智力是遗传的——他们在数万年前证明了这一点,没有任何合理的怀疑——白板显然是无稽之谈。

    剩下的唯一相关问题是确切的细节是什么。

    • 回复: @manorchurch
    , @utu
  192. Vojkan 说:
    @EliteCommInc.

    作为在门萨测试中得分高于阈值的人,我完全同意你的观点。

    • 回复: @manorchurch
    , @Meimou
  193. @Vojkan

    作为在门萨测试中得分高于阈值的人,我完全同意你的观点。

    作为一个在很小的时候就加入门萨的人,我完全同意我从来没有遇到过这样一群自私自利的傻瓜。 除了基本的自我放纵和自我欣赏之外,除了令人沮丧的疯狂追求性满足之外,别无他物。

    我敢肯定,许多在 Unzdotcom 上展示他们的,嗯,精神肌肉的人都是像 Mensans 一样的知识精英。 只是不要搬到我家附近——我们有规定。

    • 回复: @Vojkan
  194. @manorchurch

    构建“IQ”及其部分的相同定义用于确定什么是“教育成就”

    这不是我所说的相关性。 是的,智商和教育程度是使用相似的概念、方法和通常相同类型的测试来衡量的。 但我在谈论两个非常不同的数据集之间的另一种相关性:

    1. 某些遗传变异在人群中的发生率。

    2. IQ 测试结果在同一人群中的平均值。

    这两个数据集是使用不同的概念和方法生成的。 很少有方法可以解释这些数据集之间的高度相关性。 我只能想到两种解释:

    1. Davide Piffer 有意或无意地选择了会产生如此高相关性的遗传变异。 这不太可能,因为其他研究人员发现了这些变体。

    2. 两个数据集正在测量相同的现象。 平均而言,不同的人类群体在某种心理加工上是不同的,而这种心理加工具有遗传基础。

    这里近 200 条评论中没有一条提供替代解释。 相反,反对者关注的是每个数据集的有效性,例如,智商并不能真正衡量智力。 智力并不是那么重要。 遗传变异的样本量太小。 这些批评很有趣,但它们都不能解释 Piffer 的主要发现。

    • 回复: @manorchurch
    , @utu
    , @AaronB
  195. @notanon

    牧羊犬证明智力是遗传的

    潜在的智力是由遗传学和 在子宫内 使适应。 可用的成人智力是遗传、环境和经验的函数。

    • 回复: @notanon
  196. @Vojkan

    让我们以两个部落为例,“猎人/采集者”和“农民”。 显然,前者的环境在智力上比后者更具挑战性

    你的第一个错误是你的假设——一个你没有可验证证据的假设。 农场环境不一定比狩猎/采集环境在智力上具有挑战性。 你概括,你假设,你胡说八道。

  197. res 说:
    @utu

    你问为什么。 我告诉你了。 你剩下的评论是浪费时间。

    您的信心不过是您的一厢情愿和 Piffer 的纯粹无懈可击。

    我们将看到谁对谁错。

    • 回复: @utu
  198. @Peter Frost

    但我在谈论两个非常不同的数据集之间的另一种相关性:

    1. 某些遗传变异在人群中的发生率。

    2. IQ 测试结果在同一人群中的平均值。

    好吧,我没有异议。 继续。 😉

    就我个人而言,我认为 DNA 识别和相关性仅在一个方面对情报研究有用:哪些 DNA 标识符显然是增强或可能只是不同的情报的生产者?

    智商并不能真正衡量智力。 智力并不是那么重要。

    它没有,也不是。 它评估——很差——学习反应的功效。 它测量一些因素,一些与智力相关和/或相关的指标。 智商测试在评估实际可用的、适用的智力方面的准确性可能是 50%。

    当然,欢迎您发表自己的意见。 许多很多年前,我在 NIMH 和 Chestnut Lodge 雇用的心理学家担任助理,这是马里兰州郊区的一家著名机构,早已落后。 她正在进行一项为期三年的智商和精神分裂症研究。 有趣的是,在某些方面,在其他方面并不那么有趣。 她是一名经过认证的 WAIS 管理员(我们不讨论其他研究声称的 IQ 测试是否实际上是所管理的 IQ 测试)。 无论如何,我协助了两个大学学期,在此期间我处理了大量使用过的智商测试(它们必须装箱并在使用后归还)。

    大胆猜测一下我在那个时代的韦克斯勒测试中能获得多高的分数?

    简而言之,我愿意同意智商测试衡量学习和经验的许多要素,并且 大概 某种程度的先天能力。

  199. utu 说:
    @Peter Frost

    这里近 200 条评论中没有一条提供替代解释。

    我提供了另一种解释,但显然你没有明白。 相关性是虚假的。 这意味着目前无法证明相关性是因果关系。 目前没有办法验证它。

    Piffer 根据 GWAS 结果选择了 8 个 SNP 的事实最多表明,这 8 个 SPN 总共不能解释运行 GWAS 的人群(欧洲白人)中 1-2% 的智商差异没有多大意义。 (更多细节见我之前的评论)

    此外,Piffer 对 p 值进行了有限的蒙特卡罗估计,并发现了许多随机选择的 SNP 子集,这些子集产生了更高的相关性,这意味着找到与他的一组 IQ 相关的 SNP 相对容易。 我确信,如果 Piffer 只运行更长时间的蒙特卡罗搜索,就会产生等于 1 的相关性的子集。

    人们可能预计,在基因组中的数百万个 SNP 中,100 个 SNP 子集中的 1000 个或 8 个将与 IQ 集相关性好于 0.85。 应该为一个子集发表 100 篇论文中的 1000 篇吗? 如果标准降低到让 Piffer 和他被误导的支持者高兴的程度,每个人和他的叔叔都可以发表自己的论文。

    基于 IQ 集有效性的反驳论据与您想象的其他原因无关。 实际上,智商是智商还是其他东西并不重要,因为这个系统是完全不确定的。 如果从随机数生成器中为国家分配数字而不是 IQ,则很有可能在数百万个 SNP 中将有 8 个 SNP 的子集与该随机序列相关。 不是每一个,而是所有可能的随机数序列的不可忽略的部分。 这是因为与可用的 20 长 SNP 子集的数量相比,N=30 或 8 个国家的列表小到可以忽略不计。 对于一百万个可能的 SNP,有

    2.4800892865129 + 43

    可能的 8 长子集,接近地球中的原子数。

    除非另有证明,否则您的观点 (2) 是错误的。 这两个数据集测量的不是同一现象! 出于这个原因,曾经拒绝 Piffer 论文的人做了正确的事情。 令人遗憾的是,他发现被误导的倡导者试图引起人们对他有缺陷的工作的关注。

    不要为皮弗哭泣。 皮弗不是佐丹奴布鲁诺。 等一下,转念一想,他可能就像乔达诺·布鲁诺(Giordano Bruno)一样,实际上是一个庸医和挑衅者,得到了他所要的。

    • 回复: @Peter Frost
  200. utu 说:
    @notanon

    如果您没有注意到或者您是否忙于与您的牧羊犬竞争以引起您的羊的注意,那么讨论不是关于空白状态或无计划状态。 哪一个最漂亮?

  201. AaronB 说:
    @Peter Frost

    嗯嗯。 那么让我们假设有一个遗传基础。

    如果这些基因变异会造成更高水平的恐惧怎么办? 然后,在某些不稳定的条件下,这些人会在恐惧的驱使下做出更大的努力。 这提高了他们的平均智商和教育成就。

    恐惧——更高的动力——更高的智商和教育成就。 (坚持解决问题对双方都至关重要)

    在其他条件下,这些人群经历较少的恐惧,因此较少的动机,因此较低的智商。

    因此,遗传基础可能仅与智商间接相关——而且是高度偶然的。

    另外,utus point 怎么样,如果样本量很小,几乎不可能不找到一小组与数万个相关的 snps,但即使我们分配随机数而不是 IQ 分数也是如此?

  202. Vojkan 说:
    @manorchurch

    你看,像你这样的人正是我 14 年前拒绝门萨邀请加入的原因。 当我说你们这些人是有心理问题的书呆子时,你们刚刚证明我是对的,对他们没有任何好处。
    诚然,Piffer 的工作似乎更加细致入微,而且实际上在科学上有效——如果将智商抽象化的话——比人们从他的“辩护人”的案件中推断出来的要多得多。

    https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase/121/3/121_130731/_html/-char/en

    • 回复: @manorchurch
  203. @Vojkan

    你看,像你这样的人正是我 14 年前拒绝门萨邀请加入的原因。 当我说你们这些人是有心理问题的书呆子时,你们刚刚证明我是对的,对他们没有任何好处。

    唔…。 当时我 18 岁,三个月内就放弃了门萨。 所以,关于你不必要的和自负的侮辱,去他妈的自己。 至于皮弗,谁在乎呢? 闲暇时沉迷,笨蛋。

    • 回复: @Vojkan
  204. Vojkan 说:
    @manorchurch

    对不起,我以为 Piffer 的作品是这篇文章的主题。 我一定是看错了。 至少,我努力读书。

  205. j2 说:
    @Meimou

    “当他们掌握室内管道时,我会印象深刻。”

    这是狩猎采集者的工作吗?

  206. notanon 说:
    @manorchurch

    潜在智力是由……

    很公平

  207. Meimou 说:
    @EliteCommInc.

    诚然,作为智商低的人这么说

    如果你的智商很低,你可能不会出现在这个网站(或美国保守党)上,与这里的许多海报相比,它可能很低,但肯定不低。

    这里的要点非常清楚,有比智商更强大的因素来决定一个人在社会中的地位。

    阻止满足感和尽责的能力可能比 g,但它们之间有重叠。

    遗传学可以是生物学的坚定决定因素。 但智商不是生物学。 这是一个假设的结果,在西方被指定为 X。 但在我看来,无数社会不需要或使用,甚至不需要甚至关心 X,因此衡量他们的 IQ 总是会产生不太理想的结果。

    好吧,让我们测量一下大脑密度、前额叶皮层的发育、大脑的形状、葡萄糖摄取量……

    我认为对智商狂热的观点是优越感,以证明某些群体的某些做法是合理的,尤其是当这些做法被用作维持阶级甚至为滥用行为辩护时

    真的吗? 说出一位甚至提出“优越感”的HBD'er。

    唯一将“优越感”与智商联系起来的人是……等等……

    ……等等……

    种族否认者/智商否认者。 这将解释为什么接受进化论的聪明受过教育的人会接受一个与进化论完全相反的观点; 黑人、白人、黄人不可能有 适应到非常不同的环境和 诚然,作为智商低的人这么说

    如果你的智商很低,你可能不会出现在这个网站(或美国保守党)上,与这里的许多海报相比,它可能很低,但肯定不低。

    这里的要点非常清楚,有比智商更强大的因素来决定一个人在社会中的地位。

    阻止满足感和尽责的能力可能比 g,但它们之间有重叠。

    遗传学可以是生物学的坚定决定因素。 但智商不是生物学。 这是一个假设的结果,在西方被指定为 X。 但是无数社会不需要或使用,甚至不需要甚至关心甚至关心 X,因此在我看来,衡量他们的智商总是会产生不太理想的结果.

    好吧,让我们测量一下大脑密度、前额叶皮层的发育、大脑的形状、葡萄糖摄取量……

    我认为对智商狂热的观点是优越感,以证明某些群体的某些做法是合理的,尤其是当这些做法被用作维持阶级甚至为滥用行为辩护时

    真的吗? 说出一位甚至提出“优越感”的HBD'er。

    唯一将“优越感”与智商联系起来的人是……等等……

    ……等等……

    种族否认者/智商否认者。 这将解释为什么接受进化论的聪明受过教育的人会接受一个与进化论完全相反的观点; 黑人、白人、黄人不可能有 适应 到非常不同的环境,结果是相同的亚种/种族/品种……是的,它们是同一回事。 RD'ers - 其中一些 - 担心营地萌芽。 如果他们承认我们来跳过“辩论”就好了

  208. Alden 说:
    @manorchurch

    蒙古的平均智商为 101,比大多数欧洲国家高 3 分或 XNUMX 分。

  209. Meimou 说:
    @Vojkan

    作为在门萨测试中得分高于阈值的人,我完全同意你的观点。

    你究竟同意他的哪一点? 关于智商测试的部分几乎无关紧要? 中间的胡言乱语?

    遗传学可以是生物学的坚定决定因素。 但智商不是生物学。 这是一个假设的结果,在西方被指定为 X

    告诉我们一些天才的事情。 白种人和黄种人的祖先是怎样 适应 在不同的环境中,仍然具有相同的认知功能和个性?

  210. Santoculto 说:
    @phil

    我们不是在谈论影响智力行为[作为一个整体] 相当大的人格特质,但即使是这样,某些类型的人格特质与某些类型的智力特征相关,甚至比其他人更能表达某些智力路径,例如,内向与外向. 多想想你的行为显然是比冲动行事更聪明的标志,当你外向多于内向时经常发生这种情况,归根结底,撒哈拉以南非洲人是最外向的宏观人类群体之一,而东亚人则是最外向的人类群体之一。至少。 而且我什至可以打赌,在高智商的黑人中,内向的人比一般的黑人流行音乐的人要多。

    基于纯粹的认知方面,例如,母语 [或第二母语] 的词汇量大小,同样存在这样的种族差异。

    平均而言,黑人,至少“至少”在整个西半球,与欧洲白人、东亚人和任何你想要的非黑人群体(例如苏里南的印度人)相比,在学习“正确”欧洲母语方面做得很差。

    相反,广泛地分析,这些研究人员必须首先分析这个“纯粹”的认知方面,因为很多这些发现似乎是由于你所说的“人格混杂”。

  211. Santoculto 说:
    @EliteCommInc.

    我认为对 IQ 狂热的观点是优越性,以便为某些群体的某些做法辩护,尤其是当这些做法被用作维持阶级的优势时,甚至可以为滥用行为辩护。

    自我表白jimmyous…

  212. @utu

    我提供了另一种解释,但显然你没有明白。 相关性是虚假的。 这意味着目前无法证明相关性是因果关系。

    我没有假设因果关系。 此外,非因果关系不是“虚假的”。

    Piffer 根据 GWAS 结果选择了 8 个 SNP 的事实

    据我了解(请纠正我),Davide 没有确定这 8 个 SNP。 他们是由其他研究人员确定的。 事实上,这也是该课题研究进展如此缓慢的原因之一。 一位研究人员会确定 SNP 与教育程度之间的关系,然后另一位研究人员将无法复制最初的发现。 因此,这 8 个 SNP 的鉴定是共识的结果。

    我是凭记忆来的,如果我错了,请纠正我。

    此外,Piffer 对 p 值进行了有限的蒙特卡罗估计,并发现了许多随机选择的 SNP 子集,这些子集产生了更高的相关性,这意味着找到与他的一组 IQ 相关的 SNP 相对容易。

    随机选择的 8 个 SNP 产生比 0.9 更高的相关性的几率是多少? 请给我图。

    除非另有证明,否则您的观点 (2) 是错误的。

    有两种可能的解释:

    1) Davide 有意识或无意识地选择了会产生这种相关性的 SNP;

    2) 相关性是基于现实的。

    您已经暗示 Davide 亲自选择了这些 SNP。 那不是我的理解。 如果你所暗示的是真的,那将是拒绝他的论文的理由。

    您还提出了第三种可能性:随机选择的 8 个 SNP 很有可能产生 0.9 或更高的相关性。 好的。 这个概率有多高? 请在上面写一个数字。

    不要为皮弗哭泣。

    我不是在为 Piffer 哭泣。 如果你的亲密是真的,他得到了他应得的。 如果您只是使用松散的语言(“Piffer 挑选了 8 个 SNP”),那么您应该得到您应得的。

    • 回复: @utu
    , @utu
  213. utu 说:
    @res

    你剩下的评论是浪费时间。. – 这意味着你没有反驳。

    我们将看到谁对谁错。 – 如果我们活得足够长,也许我们会,但与此同时,我是对的,你知道。

    • 哈哈: res
  214. utu 说:
    @Peter Frost

    随机选择的 8 个 SNP 产生比 0.9 更高的相关性的几率是多少? 请给我图。

    我不得不查一下。 信息不在他的论文中,但在他的补充材料中,我现在找不到,但我去年对此发表了评论。 另一件事是他使用了 9 个 SNP,而不是 8 个,因为我在这里写错了。 对不起。 这里是:

    也就是说,在总共 819 次运行中,相关系数等于或高于 0.88 出现了 8 次

    这为您提供了大约 1 分之一的机会,这是相当高的。 出于这个原因,我强调找到可以完成工作甚至更好的其他 SNP 子集相对容易。

    我不明白你想在这里做出什么区别: “有意或无意选择的 SNP“。 这应该是一门客观的科学,无论我们是使用人类还是机器选择的数据来测试假设,结果都无关紧要。 Piffer 如何获得他的 SNP 与我无关。

    另一个:“相关性是基于现实的。” – 扎根于现实对您来说意味着什么? 之前你说过

    我没有假设因果关系。 此外,非因果关系不是“虚假的”。

    我不希望我们的讨论浪费在语义混淆上。 相关性是您使用两组数据根据公式计算得出的相关性。 这要么是因果关系,要么不是。 如果不是,则它是虚假的。 相关性是因果关系的证据位于数据之外。 由于我们这里除了数据之外没有任何东西,所以我们必须假设相关性是虚假的。 此外,蒙特卡罗结果表明,通过 SNP 的数据集通过随机搜索找到这种相关性相对容易(1 次试验中就有 100 次)。

    从长远来看,可能会证明 Piffer 是正确的,即相关性是因果关系,但他不会被证明是正确的。 无法证明他的糟糕科学是正确的。

    每月有 100 篇论文被拒绝。 为什么我们要在 Davide Piffer 的案子上浪费时间? 究竟是谁在背后大肆宣传,把他描绘成一个为真相而受到不公正迫害的烈士。 他是一个寻求关注的无耻妓女和一个糟糕的失败者。

    • 回复: @Peter Frost
    , @Anon
  215. utu 说:
    @Peter Frost

    我从我获得 Piffer 的 Monte Carlo 统计数据的地方找到了参考:

    https://www.preprints.org/manuscript/201706.0039/v1/download

    从 GWAS 命中推断的最近多基因选择对教育成就和智力的证据:使用最近的数据复制以前的发现

    使用 9 个 SNP 计算的多基因评分与平均人口智商的估计值 [0.88] 高度相关 (r=2)(图 1)。 使用从随机数据集提取的 818 个 SNP 组计算得出的 9 PS 运行蒙特卡罗模拟。 群体智商与随机多基因评分之间的平均相关性为 0.22 (N=818)。 略微正相关可以解释为空间/系统发育自相关的影响 [8] 使用蒙特卡罗方法:发现对应于相关系数 r=0.88 的百分位数为 99%(使用 818 个随机多基因分数),意味着结果非常显着。 使用蒙特卡罗 p 值的校正(更保守)计算,其中 p= r+1/n+1(参见方法),产生 p= 0.011(n= 819,r= 8)。

    有 1 分之一的机会随机找到 100 个与他使用的国家/地区 IQ 列表相关的 r≥9 的 SNP。 万亿分之一的万亿分之一...... 可能性是一个巨大的数字。

  216. 这种 15 点的黑白差异对所有干预尝试都有抵抗力。

    嗯……我想知道为什么白人民族主义白痴必须在这种事情上撒谎。 根据许多消息来源,包括交叉燃烧器查尔斯默里,这些年来差距已经缩小。 此外,弗林效应表明,今天的黑人青年比你的祖父母更聪明(或者可能是你的父母,考虑到你们中的大多数笨蛋都多大了。)

    但是,你知道的,继续在其他白人的智慧上胡说八道,而不是用你得到的很少的东西做任何有用的事情。

  217. @utu

    这为您提供了大约 1 分之一的机会,这是相当高的。

    如果概率小于 5 分之 100,则发现通常被认为是显着的。

    我不明白你在这里试图做出什么区分:“有意识或无意识地选择 SNP”。

    你说他选择了 SNP。 他没有。 事实上,他们是通过几位研究人员的工作确定的。 因此,不能假设他有意或无意地选择了能证明他的假设的 SNP。

    “这种相关性是基于现实的。” 扎根于现实对你来说意味着什么?

    这意味着相关性是真实的。 这不是侥幸。 它不是方法论的产物。 它存在于现实世界中。

    相关性是您使用两组数据通过公式计算得出的相关性。 这要么是因果关系,要么不是。 如果不是,则它是虚假的。

    两个数据集之间不一定存在因果关系。 例如,可能有第三个因素作用于它们两者。

    由于我们这里除了数据之外没有任何东西,所以我们必须假设相关性是虚假的。

    如果机会相关性的概率小于 5%,“我们”就不能做出这个假设。 如果“您”希望做出这种假设,请随意这样做。

    • 回复: @utu
  218. 只是为了澄清这个 Davide Piffer(智商超过 132)是多么愚蠢,他似乎是 Uri Geller 的信徒:

    http://archive.is/Rqat2

    我相信白人民族主义 ESP 俱乐部是一个充满男子气概的有趣时光,但我们不要假装你们关心科学。

    • 回复: @Anon
    , @Meimou
  219. utu 说:
    @Peter Frost

    哦,伙计,你太浓了。 很抱歉我开始与你进行这次谈话。

  220. Anon[198]• 免责声明 说:
    @utu

    我不明白你在这里试图做出什么区分:“有意识或无意识地选择 SNP”。 这应该是一门客观的科学,无论我们是使用人类还是机器选择的数据来测试假设,结果都无关紧要。 Piffer 如何获得他的 SNP 与我无关。

    这很有趣,这让我想起了 Revusky 对 Betty Ong 的推理。

    • 回复: @utu
  221. Anon[198]• 免责声明 说:
    @Bill TotenWeiss

    尽管 Piffer 的论文还有其他问题,但对精神现象的信仰并不取消一个人的科学实践资格。

  222. Okechukwu 说:

    这些小丑甚至了解大自然是如何运作的吗? 没关系,智商是一个荒谬的概念,它更多地是学习和文化适应的功能,而不是原始智力,如果有任何重叠(并且有很多),那么您就不能进行谨慎的区分。 任何 80 智商的白人应该因为“平均水平”而比 130 智商的黑人更受欢迎吗?

    • 回复: @Anon
    , @Saxon
  223. Anon[198]• 免责声明 说:
    @Okechukwu

    什么? 你读过文章吗? 它确实可能不应该发表,其他人已经做出了实质性的批评——但这不是其中之一。

  224. utu 说:
    @Anon

    我不知道在哪里以及如何,但毫无疑问,尽管 Revusky 有一个致命的缺陷,但他是一个非常聪明的人。

    • 回复: @manorchurch
    , @Anon
  225. Saxon 说:
    @EliteCommInc.

    我认为对 IQ 狂热的观点是优越性,以便为某些群体的某些做法辩护,尤其是当这些做法被用作维持阶级的优势时,甚至可以为滥用行为辩护。

    与使用关于“特权”的离奇阴谋论相反,为了制定政策作为针对某些群体的惩罚性措施,对这个主题的真实或假装无知。 也许这整个多种族主义的事情是一个坏主意,因为它本质上会引起冲突,但我想我只是一个偏执的人,如果我认为它不是热情洋溢的术语。

  226. Saxon 说:
    @Okechukwu

    任何 80 智商的白人应该因为“平均水平”而比 130 智商的黑人更受欢迎吗?

    在这里颠倒种族,您将拥有美国、加拿大和许多其他以前全白人或绝对多数白人国家的现状。 这是基于在现实中不存在的同等能力的错误假设。 基于对平等的错误假设,进一步声称结果的任何差异只能归结为压迫、白人种族主义或其他索赔人甚至无法提供一点证据的胡说八道。

    多种族国家行不通。 那些试图通过击败白人来迫使它“发挥作用”的疯子不会接受算法来判断去除了大学录取任何识别信息的数据。 为什么? 因为它让白人进入的人数比目前更多。他们声称这在某种程度上是“有偏见的”(没有身份信息怎么可能?)但他们从来没有想过他们是有偏见的人。

    不过,事情就是这样。 任何没有从精英统治中受益的团体都会反对它,你会看到现在强硬的左翼极端分子现在实际上在说“精英统治是白人至上”。

    • 回复: @Okechukwu
  227. MarkinLA 说:
    @EliteCommInc.

    可能你的阅读理解有问题。 你需要阅读我回应的原始帖子,其中声称种族现实主义已经在所有方面都在实践中。 对于白人男性来说肯定不是。

    种族现实主义代表没有任何配额。

  228. @utu

    我不知道在哪里以及如何,但毫无疑问,尽管 Revusky 有一个致命的缺陷,但他是一个非常聪明的人。

    是的。 Revusky 患有典型的森林/树木综合症。

  229. Meimou 说:
    @Bill TotenWeiss

    我相信白人民族主义 ESP 俱乐部是一个充满男子气概的有趣时光,但我们不要假装你们关心科学。

    叹。 任何知道进化结果的人都是路西斯主义者! 更加努力。 如果我们路西斯主义者不关心科学,我们关心什么? 我们为什么是HBD? 告诉我们最后的游戏

    没有种族/智商否认者可以给我这个问题的真正答案:

    黑人、白人和黄种人如何 发展 在不同的环境中,最终却拥有相同的大脑? 来吧,把这个路西斯放在他的位置上😉

    • 回复: @Okechukwu
    , @Pam's Travel
  230. Anon[198]• 免责声明 说:
    @utu

    在美国随机选择的某人在高中年鉴中出现姓名/照片混淆的可能性非常小——我无法准确猜测,但可能在 1/100 和 1/1000 之间。 所以 Revusky 选择了 Betty Ong 发现她有这种混淆,因为这种偶然发生的概率显然小于 1/20,虽然 Revusky 没有量化它,但他拒绝了年鉴混淆是偶然发生的零假设,而不是而不是某种邪恶的行动。

    • 回复: @utu
  231. Okechukwu 说:
    @Saxon

    这是基于在现实中不存在的同等能力的错误假设。

    仅仅因为你的皮肤是白的,你不会从优越感中受益。 事实上,在许多指标上,你可能完全不如我。 为什么像你这样的人如此害怕个性和种族中立?

    多种族国家行不通。

    几千年来,非白人移民的缺乏并没有阻止欧洲将自己割裂成碎片。 从经验上看,多样性促进和平,因为它使人们对其他传统更加敏感,从而减少发生冲突的可能性。 这发生在地方层面、国家层面和全球层面。 即使在欧洲,多样性和宽容也恰逢和平时期。 英国人不再像以前那样将德国人视为外星种族,等等。

    不过,事情就是这样。 任何没有从精英统治中受益的团体都会反对它,你会看到现在强硬的左翼极端分子现在实际上在说“精英统治是白人至上”。

    不,任人唯贤不是白人至上。 但白人至上与精英统治是对立的。 白人至上常常使愚蠢、懒惰和不合适的人比更聪明、更有能力的非白人处于有利地位。 它扼杀了数以千万计的人的潜力,否则他们本来可以为社会做出积极的、或许是开创性的贡献。

    • 哈哈: Meimou
    • 巨魔: Saxon
    • 回复: @Saxon
  232. Okechukwu 说:
    @Meimou

    黑人、白人和黄人如何在不同的环境中进化,但最终却拥有相同的大脑? 来吧,把这个路西斯放在他的位置上😉

    就像他们最终得到 5 个手指一样,天才。

    • 回复: @Meimou
    , @Meimou
  233. Uslabor 说:
    @Wally

    你要证据?

    把舌头贴在脸颊上。

    有你的证据。

  234. Uslabor 说:
    @Wally

    拣货员注定要被拣货机?

    直到电力耗尽,然后我们都是采摘者。

  235. Meimou 说:
    @Okechukwu

    显然我不是天才,因为我不知道你是如何回答我的问题的。

  236. utu 说:
    @Anon

    我对这个推理没有问题,但我首先想得到您假设为 (1) 1/100-1/0000 和 (2) <1/20 的概率估计值。 如果我是 Revusky,我就不会满足于我曾经的运气而做更多的挖掘工作。

  237. Meimou 说:
    @Okechukwu

    就像他们最终得到 5 个手指一样,天才。

    哦,我明白你的意思,我花了点时间,你以一种非天才的方式发表了你的评论......

    所以黑人、白人和黄人进化成有 5 个手指,所以(对你)他们有相同的大脑是有道理的。

    现在我是一名高中辍学生,对这些科学知识不太了解,但是如果黄色、黑色、白色从同一个类人生物进化而来,并且那个类人生物有 5 个手指,那么黑人、白人和黄色人将有 5 个手指(呵呵)..除非他们不是从同一个根生物进化而来的。

    他们有同一个祖先吧? 不同品种的狗的每只爪子上都有 5 个数字。 还是四个? 我不是养狗人...

    我的意思是,种族有不同的皮肤和眼睛,而大脑是一个复杂得多的器官。 为什么会一样?

    • 回复: @Okechukwu
    , @Okechukwu
  238. Okechukwu 说:
    @Meimou

    所以黑人、白人和黄人进化成有 5 个手指,所以(对你)他们有相同的大脑是有道理的。

    黑人、白人和亚洲人是在不同的星球上进化的吗?

    你能举出一位能区分亚洲黑人和白人大脑的神经外科医生吗?

    在过去的 100,000 年里,您能识别和量化人类大脑中任何有意义的变化吗?

    为什么我们在其他复杂特征(眼睛、心脏、肝脏、语言等)的表现和功能方面没有看到任何群体、种族或大陆的差异,但不知何故你们这些小丑坚持认为大脑是该自然法则的一个例外(没有证据,我可以补充)?

    他们有同一个祖先吧? 不同品种的狗的每只爪子上都有 5 个数字。 还是四个? 我不是养狗人...

    如果您引用狗的品种,那么您肯定是这场辩论的新手。 有没有比我更聪明、更有见识的人可以交谈?

    • 哈哈: Meimou
    • 回复: @res
    , @ChuckOrloski
  239. @Meimou

    黑人、白人和黄种人如何在不同的环境中进化,但最终却拥有相同的大脑?

    他们不一样。

    “通过比较基因数据,研究人员设法根据大脑皮层的几何形状以相对较高的准确度预测了个体的遗传祖先。 他们发现,不同祖先之间皮层形状的差异是微妙的,但却是系统性的。”
    https://www.labnews.co.uk/news/brain-shape-genetic-ancestry-linked-10-08-2015/

    • 回复: @Okechukwu
  240. Okechukwu 说:
    @Meimou

    我的意思是,种族有不同的皮肤和眼睛,而大脑是一个复杂得多的器官。 为什么会一样?

    越复杂,就越抗拒改变。 正是因为大脑是一个复杂的器官,它的能力和潜力在整个人类中是一致的。 不是每个人都需要黑皮肤,但每个人都需要智慧。 你在自然界中看到,改变皮肤颜色之类的东西只受少数基因调节会更容易。 生物学 101。

    • 回复: @res
  241. Okechukwu 说:
    @Pam's Travel

    “通过比较基因数据,研究人员设法根据大脑皮层的几何形状以相对较高的准确度预测了个体的遗传祖先。 他们发现,不同祖先之间皮层形状的差异是微妙的,但却是系统性的。”

    没关系。 你的手指形状和我的不一样,但它们的作用是一样的。 请记住,功能和性能。

    同样来自您的链接:

    研究小组发现,根据祖先谱系,皮质模式变异占其遗传祖先个体的 47-66%。

    这使其或多或少是随机分配的。 然后我们还必须问我们如何根据皮层模式为像巴拉克奥巴马这样的人建立血统。

    • 回复: @utu
  242. Anonymous[385]• 免责声明 说:

    假设自由主义者接受智商是遗传的。

    然后自由主义者会简单地提倡更多的异族通婚和促进黑人的配额,以便他们赚更多的钱,即使不是完全应得的。

    自由主义者很有创造力。

  243. FKA Max 说:
    @res

    对全基因组疾病研究的价值提出了新的担忧

    研究人员说,大型分析挖掘出几乎没有生物学洞察力的“外围”遗传关联。

    [...]
    http://www.nature.com/news/new-concerns-raised-over-value-of-genome-wide-disease-studies-1.22152

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1907009

    研究人员还重新分析了精神分裂症、类风湿性关节炎和克罗恩病的 GWAS 数据。 他们在与疾病相关的特定细胞中表达的 DNA 区域发现了 GWAS 命中:精神分裂症的神经元和两种自身免疫性疾病的免疫细胞。 但研究小组发现,在许多类型的身体组织中活跃的 DNA 区域与仅在神经元或免疫细胞中活跃的 DNA 区域一样容易受到攻击。 这使人们相信大型 GWAS 只是挑选了大多数对基因调控有影响的 DNA 变体,这些变体恰好在疾病相关细胞的广泛功能中活跃,而不是在与疾病相关的特定活动中活跃。

    复杂性状的扩展视图:从多基因到全基因。

    我们提出基因调控网络充分互连,使得在疾病相关细胞中表达的所有基因都易于影响核心疾病相关基因的功能,并且大多数遗传性可以通过对核心途径外基因的影响来解释。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28622505

    Eric Topol
    已验证帐户@EricTopol

    是时候考虑全基因而不是多基因了:一个用于理解复杂性状的精细模型

    • 回复: @utu
  244. utu 说:
    @Okechukwu

    你在浪费时间。 你的论据不好。 大多数人认为种族之间的智力存在种族差异,他们的信仰基于大量零碎的证据。 这并不意味着真正的信徒对 IQ 及其所有衡量和指示的东西都是正确的。 然而,如果可以证明可以构建基于基因组的 IQ 预测函数来解释 X% 的 IQ 方差,并且预测函数可以用来表明 IQ 平均值和标准偏差存在种族差异。 那么事情就会解决,你所有的论点都会消失并被遗忘。

    David Piffer 被拒绝的论文不能证明任何事情,所以你可以放松一下。 他的科学或他所做的一切都是有缺陷的,他似乎只是一个失去胆量的犹太小贩,只能在那些已经相信他未经证实的主张的人中找到买家。 休息一下,放松一下,然后去尼日利亚做一些有建设性的事情,这样尼日利亚人就没有理由去欧洲了。 通过建立一个伟大的非洲国家来帮助证明黑人种族的伟大,因为通过增加欧洲的非洲福利领取者的数量,黑人种族伟大的模因不会很快传播开来。

    • 回复: @Okechukwu
    , @Peter Frost
  245. res 说:
    @Okechukwu

    你能举出一位能区分亚洲黑人和白人大脑的神经外科医生吗?

    我不知道这一点,但似乎确实存在差异: 额颞脑结构的变异性:招聘非裔美国人在神经科学研究中的重要性 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964318/

    我们在大脑亚区分析中的主要发现是,与白种人相比,非裔美国人表现出更大的左侧 OFC 体积(F 1,68 = 7.50,p = 0.008)。

    更多来自那篇论文。 注意第一句话。 如果没有人进行研究,则很难找到结果。 有趣的是它是如何工作的。

    很少有研究检查大脑结构中的种族或民族差异。 现有文献中的大多数证据仅限于控制种族背景的神经影像学研究。 例如,白种人和中国人在额叶、顶叶和颞回形态[5]、[6]以及白质解剖学[7]方面存在差异,作者推测其中一些差异可能与被试母语的环境影响有关[6]。 与年龄相关的大脑变化也存在种族差异,非洲裔美国人的脑室容积比白种人表现出更大的与衰老相关的增加 [8],而种族也与有认知缺陷的老年人的海马体积有关 [9] . 最近,在中国和白种人队列之间观察到大脑结构的广泛差异 [5],这一发现对于依赖特定人群脑图谱的自动化图像处理方法尤为重要。

    回到你身边:

    在过去的 100,000 年里,您能识别和量化人类大脑中任何有意义的变化吗?

    从摘要 现代人脑形状的演变 http://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao5961.full

    我们的数据显示,300,000 万年前,早期智人的大脑大小已经落入现代人类的范围内。 然而,大脑形状在智人谱系中逐渐进化,在大约 100,000 到 35,000 年前达到了当今人类的变异。 这个过程只有在颅面形态的其他关键特征出现现代并与考古记录中的行为现代性的出现平行之后才开始。 我们的研究结果与自物种起源以来以及过渡到晚石器时代和旧石器时代晚期之前影响智人谱系内早期大脑发育的重要遗传变化一致,这标志着完全的行为现代性。

    您可能需要更新 100 kya 作为您的边界。 图 3 显示了 100 kya 和 10 kya 之间的变化。

    来自您的更多信息:

    没有证据,我可以补充

    对不起,打破了你的泡沫。

    • 回复: @Okechukwu
  246. res 说:
    @Okechukwu

    正是因为大脑是一个复杂的器官,它的能力和潜力在整个人类中是一致的。 不是每个人都需要黑皮肤,但每个人都需要智慧。

    我想这就是为什么所有人的智力也是统一的。

    你真的相信你写​​的东西吗?

    • 回复: @Okechukwu
  247. Okechukwu 说:
    @res

    我不知道,但似乎确实存在差异:额颞脑结构的可变性:在神经科学研究中招募非裔美国人的重要性 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964318/

    哦,啧。 在这里,我们再次使用这个 MRI 废话,其中包含多达 69 个未知年龄、健康或虚弱的样本。 甚至研究人员也承认他们的方法容易出错。 你不会通过发布这样的垃圾来推进你的论点。

    既然你们如此痴迷于这些东西,对你们中的一些人来说这是生死攸关的问题,你们什么时候不把你的资金集中起来,资助一些可信的研究? 鉴于你的确认偏见,并不是说你想出的任何东西都可以信任,但至少要努力。 我,我不在乎种族是否真实。 我所知道的是,没有任何人类特征或行为是由种族预先决定的。 假设你不是白痴,这甚至不是可以板着脸反对的事情。

    关于现代人脑的进化。 从你自己的来源:

    然而,大脑形状在智人谱系中逐渐进化,在大约 100,000 到 35,000 年前达到了当今人类的变异。

    您的消息来源正在对冲其赌注。 然而,科学界的共识是,现代人就是:现代人。 自从人类开始在非洲内外游荡以来,大脑并没有发生明显的变化。 南非有 100,000 年历史的文物,只有拥有今天大脑的人才可以创造。

    • 回复: @res
    , @Meimou
    , @Pam's Travel
  248. Okechukwu 说:
    @res

    我想这就是为什么所有人的智力也是统一的。

    你真的相信你写​​的东西吗?

    我所指的显然是团体或“种族”。 个人会有所不同。 你知道,个人。 你们这些人非常讨厌这个概念。

    超过某个最小数量的个体,就不可能确定哪个群体天生更聪明。 这意味着你可以把你的手指放在非洲地图上的任何地方,你的指纹所代表的数千或数百万人在逻辑上不能说比世界上任何地方同样数量的人聪明。 因为组内变异在非洲和其他任何地方都一样。 这就像说洛杉矶比纽约聪明一样愚蠢。

    • 回复: @res
  249. Okechukwu 说:
    @utu

    大多数人认为种族之间的智力存在种族差异,他们的信仰基于大量零碎的证据

    这是你的一厢情愿。 即使在白人中,这也不是我的经验。 如果有的话,我就是那个被认为更聪明的人。

    然而,如果可以证明可以构建基于基因组的 IQ 预测函数来解释 X% 的 IQ 方差,并且可以使用预测函数来表明 IQ 平均值和标准偏差存在种族差异。 那么事情就会解决,你所有的论点都会消失并被遗忘。

    智商是学来的。 智力是部分可遗传的,但这种可遗传性与我们所说的种族无关。 你知道 Unz 上有多少白痴对智商嗤之以鼻吗? 选择任何一个非洲村庄,你会发现人们天生比这些 Unz 海报更聪明。

    休息一下,放松一下,然后去尼日利亚做一些有建设性的事情,这样尼日利亚人就没有理由去欧洲了。

    你为什么不努力让欧洲人离开尼日利亚? 我,我不在乎有人住在哪里。 我确实关心保护古朴的小村庄和拥有 300 年历史的教堂。

    通过建立一个伟大的非洲国家来帮助证明黑人种族的伟大,因为通过增加欧洲的非洲福利领取者的数量,黑人种族伟大的模因不会很快传播开来。

    我不想证明什么。 但是你为什么不证明你不是一个虚伪的巨魔。 大声反对欧洲在非洲的剥削。 我的意思是他们偷的比他们在所谓的福利中回馈的要多得多。

    • 回复: @res
    , @Pam's Travel
  250. utu 说:
    @FKA Max

    好的,我看了报纸

    对全基因组疾病研究的价值提出了新的担忧
    https://www.nature.com/news/new-concerns-raised-over-value-of-genome-wide-disease-studies-1.22152

    你链接到。 这很有趣,但我认为它不会改变任何东西,我怀疑由于缺乏精确性而存在一些误解。 GWAS 假设识别相关的变异,并且在二元疾病(生病,未生病)的情况下,他们确实识别出与疾病机制无关的变异。 但是在像高度这样的连续特征的情况下,所有 10,000 个变体都是构建预测函数所必需的,它不会告诉我们每个变体如何影响身高的机制是什么,但所有这些都必须在预测函数中使用。 智商也是如此。

  251. Saxon 说:
    @Okechukwu

    是的,多样性让欧洲变得如此和平,因为每周的恐怖袭击、持续的低级犯罪、对土著女孩进行性交易的强奸团伙在英国成为一种流行病等等。 哇,为什么我不能拥有这一切的平静和宽容。 当然,如果我抱怨其中的任何一个,我显然应该在我的后脑勺进行古拉格或子弹。

    你实际上是在论证平权行动是否公平(剧透:不是,没有理由),证明我的论点是多元种族主义行不通,因为你只会要求特殊待遇并使用诡辩来证明它,对我们来说唯一的最终结果是,被殖民的人民失去了领土,入侵者吸血致死我们,以便在我们自己的土地上繁衍后代。 这种“多元文化主义”只是一种方式; 黑人和棕色人种涌入,为特殊裁员、豁免、降低标准和救济而鼓动,我们的出生率骤降至维持水平以下。 按照目前的趋势,到本世纪末还会剩下多少白人? 我在任何指标上是否优于你并不重要。 你不是我们。 如果您确定自己与我们平等,而不是成为要求我们一切的贪婪寄生虫,为什么不让自己的国家变得更好?

    此外,我们从未考虑过德国人是外星人。 众所周知,我们来自同一起源。

  252. res 说:
    @Okechukwu

    你们这些人

    有趣的是,你经常听起来像是对种族主义者的讽刺。

    “天生更聪明”不同于“这意味着你可以把你的手指放在非洲地图上的任何地方,你的指纹所代表的数千或数百万人在逻辑上不能说比其他任何地方的相似数量的人都聪明。世界。”

    后者是一个简单的实证问题(例如,尼日利亚人平均比美国人更聪明还是不如美国人聪明?)。 前者比较复杂,既需要数据,也需要解释性的理论。

    如果您没有将智力讨论的表型和基因型方面混为一谈,您的写作会好得多。

    • 回复: @Okechukwu
  253. res 说:
    @Okechukwu

    哦,啧。 我们又来了

    移动球门柱胡说八道。 你总是说你想要神经科学家,所以我给你一份神经科学论文,你对此抱怨。

    然而,大脑形状在智人谱系中逐渐进化,在大约 100,000 到 35,000 年前达到了当今人类的变异。

    正确的。 这就是为什么我说:“你可能需要更新 100 kya 作为你的边界。”

    我认为图 3 图形(以及论文中的相关讨论)为您的“您能否识别和量化过去 100,000 年来人类大脑中任何有意义的变化?”提供了足够肯定的答案。

    • 回复: @Okechukwu
  254. res 说:
    @Okechukwu

    如果有的话,我就是那个被认为更聪明的人。

    你需要花时间和更聪明的人在一起。 接下来你会告诉我们你的谦虚。 是否仍然需要国际象棋大师才能击败 12 岁或 13 岁的你?

    我不想证明什么。

    你的评论非常清楚。 断言后断言,证据很少或没有证据。

    • 回复: @Okechukwu
  255. Meimou 说:
    @Okechukwu

    既然你们如此痴迷于这些东西,对你们中的一些人来说这是生死攸关的问题,你们什么时候不把你的资金集中起来,资助一些可信的研究? 鉴于你的确认偏见,并不是说你想出的任何东西都可以信任,但至少要努力。

    为什么要努力? 你刚刚说没有人会相信研究? 正面我赢,尾巴你输; 如果我们没有研究,我们只是路西斯主义者,我们确实进行了研究,这无关紧要,因为我们是路西斯主义者。

    我,我不在乎种族是否真实。

    多么诺贝尔。 有多少非白人有同样的感受?

    你可能不在乎种族,种族在乎你。 犯罪、贫困、投票模式。 这些事情很重要。

    我所知道的是,没有任何人类特征或行为是由种族预先决定的。 假设你不是白痴,这甚至不是可以板着脸反对的事情。

    稻草人。 没人说 a 人类特征是种族预先决定的,RR 和 HBD 说种族是真实的,智商在很大程度上是遗传的,这意味着平均而言,种族的智商会有所不同。 虽然我是个白痴。

    南非有 100,000 年历史的文物,只有拥有今天大脑的人才可以创造。

    #MichaelCremoisright

    种族、品种和亚种之间有什么区别?

  256. @utu

    David Piffer 被拒绝的论文并不能证明任何事情,所以你可以放松一下。 他的科学或他所做的一切都是有缺陷的,他似乎只是一个失去胆量的犹太小贩

    我最初以为你是一个左翼的疯子。 猜我错了。

  257. @Okechukwu

    南非有 100,000 年历史的文物,只有拥有今天大脑的人才可以创造。

    看看这个链接:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Hofmeyr_Skull

    • 回复: @Jm8
  258. Jm8 说:
    @Pam's Travel

    我不确定该链接的相关性是什么。 那个(霍夫迈尔)标本不是在非洲约会的最古老的现代人类/智人(如果这是你的帖子所暗示的——但也许我误解了)非洲最古老的现代人类遗骸可以追溯到大约 200,000 万年前(就像一些大约 200ka 前在埃塞俄比亚,一些更老的早期智人——大约 300,00 年前——在摩洛哥)。 这也不是南部非洲现代人类最古老的证据(这似乎更有可能是帖子中所建议的,但事实并非如此——我希望我没有假设太多)。 该链接是说旧的或年长的人类遗骸相对较少——与后来的遗骸相比(但它们存在),部分原因(至少在某些地区)是因为当地的气候往往不能很好地保护它们(以及因为相对较少考古工作在非洲完成的比许多其他地区都要多)。 从石器时代中期(从现代人类开始左右)到旧石器时代,现代人类及其在非洲(整个大陆周围)的文化/行为活动也有很多考古证据(文物、活动证据等)。以及后来(包括南部/南部非洲,在那里现代人类文化可以追溯到很早的时期——例如,在像 Pinnacle Point、Blombos 或 Diepkloof 这样的网站上证明的文化,海报可能已经提到了这些地方,以及哪个日期/持续时间从公元前 164,000 年到公元前 70,000 年,然后在南澳,在 60,000 年代、50,000 年代、40,000 年代等文化中出现边境洞穴等)

    • 回复: @Jm8
  259. Jm8 说:
    @Jm8

    编辑:

    “……还有很多考古证据(文物、活动证据等现代人类的特征/指示)……”

  260. 正如我在 Pifer 的研究中看到的,因变量是“教育程度”而不是智商; 但是 Pifer 对他的发现的普及是“关于智商群体遗传学的禁纸”,所以我想知道:Pifer 是否在欺骗性地普及他的发现?

  261. Anonymous [又名“莫斯科”] 说:

    所以为了国家的财富而杀人是合理的,因为他们的智商很低。 殖民主义、奴隶制及其伴随的暴力是因为受害者的智商低,换句话说,他们应得的。 猎豹以科学为幌子发表这些垃圾,我说这是伪科学。

    • 回复: @Eric Zuesse
  262. @Anonymous

    The Saker 与此有​​什么关系? 它的出版商是 Ron Unz。 它的作者是兰斯韦尔顿。 它报告的研究来自 Davide Piffer。

  263. Okechukwu 说:
    @res

    有趣的是,你经常听起来像是对种族主义者的讽刺。

    为何如此? 从什么时候开始,那些在白人民族主义回音室的阴暗角落里互相抽搐的人代表了白人、欧洲人或任何人? 我可爱的白人妻子赤身裸体从我身边走过。 我当然不讨厌她。 呵呵。

    “天生更聪明”不同于“这意味着你可以把你的手指放在非洲地图上的任何地方,你的指纹所代表的数千或数百万人在逻辑上不能说比其他任何地方的相似数量的人都聪明。世界。”

    不,这不是因为像你这样贩卖这种“种族现实主义”伪科学肚皮的人是一种特殊的愚蠢。 我认为你永远无法完全理解你在外面看着你的回声室的人看起来是多么的荒谬。

    后者是一个简单的实证问题(例如,尼日利亚人平均比美国人更聪明还是不如美国人聪明?)。

    不可能知道。 也许尼日利亚人比美国人更聪明,也许他们不是。 这是我们永远无法知道的。 坦率地说,正常人不在乎。 我们将人视为个人。

    • 回复: @res
  264. Okechukwu 说:
    @res

    移动球门柱胡说八道。 你总是说你想要神经科学家,所以我给你一份神经科学论文,你对此抱怨。

    你给了我一个有严重缺陷的研究,作者说这可能是胡说八道。 你没有提供有效的神经科学共识。

    在这里,让我们听听一位著名的脑外科医生的说法:

    从 1:00 开始。

    我认为图 3 图形(以及论文中的相关讨论)为您的“您能否识别和量化过去 100,000 年来人类大脑中任何有意义的变化?”提供了足够肯定的答案。

    也许到了那个时候人类大脑萎缩的程度,人们可以说变得更笨了。 然而,没有证据表明他们变得更聪明了。 像您这样的人倾向于将现代技术与增强的脑力混为一谈。 但技术反映了数千年的历史、学习、影响和反复试验。 即使在 50 年后,我们的大部分技术也会显得很原始。 现在将这种进展速度推断为数千年。 没有理由怀疑,如果我们能以某种方式将那些早期人类运送到 21 世纪,他们将无法正常运作并表现出与我们今天的人相同的智力范围。

    • 哈哈: res
  265. Okechukwu 说:
    @res

    你需要花时间和更聪明的人在一起。 接下来你会告诉我们你的谦虚。 是否仍然需要国际象棋大师才能击败 12 岁或 13 岁的你?

    我想你可能指的是我的断言,当我处于青少年时期或青少年早期国际象棋神童的巅峰时期时,成年特级大师并不能保证战胜我。 我仍然相信。

    你的评论非常清楚。 断言后断言,证据很少或没有证据。

    那些像你一样沉迷于垃圾科学的人有举证责任。 我真的不需要做任何事情。

    • 回复: @Anon
    , @res
  266. Anon[198]• 免责声明 说:
    @Okechukwu

    我仍然相信。

    诶? 除非你患有阿尔茨海默氏症,即使你参加了比赛,它要么是真的,要么是假的,不是信仰的问题。

    • 回复: @res
  267. res 说:
    @Okechukwu

    我怎么知道?

    你对“你们这些人”的用法。 这就是为什么我在发表评论之前就引用了这一点。

    我可爱的白人妻子赤身裸体从我身边走过。 我当然不讨厌她。 呵呵。

    你真的在漫画概念上加倍努力。

    不可能知道。

    相反。 它可以被测量。 并且一直。 你否认这很有道理。

    我们将人视为个人。

    是的。 We 做。 但是我们这些有脑子的人都知道,可以根据群体特征来推断群体潜力(例如非洲国家)。

    让我们先退后一步。 我关心群体能力差异的原因是他们经常以一种暴露“不同影响”的方式来解释代表性差异,因为它是欺诈: https://en.wikipedia.org/wiki/Disparate_impact

    • 回复: @Okechukwu
  268. res 说:
    @Okechukwu

    我想你可能指的是我的断言,当我处于青少年时期或青少年早期国际象棋神童的巅峰时期时,成年特级大师并不能保证战胜我。 我仍然相信。

    关于互联网的最好的事情之一是当有人歪曲他们之前的陈述时很容易证明。 让我们来看看有问题的参考文献和确切的引用(强调我的): https://www.unz.com/article/my-last-word-on-the-scrabble-and-iq-debate-2/#comment-2009253

    我天生的能力加上我的专注和好学意味着 你必须成为大师才能打败我,即使我只有 12 或 13 岁。 即使是特级大师也不会赢我的每一场比赛。

    将其与我的陈述进行比较:“是否仍然需要国际象棋大师才能击败 12 或 13 岁的你?” 以及我上面引用的您在评论 265 中的声明。

    那些像你一样沉迷于垃圾科学的人有举证责任。 我真的不需要做任何事情。

    它不是那样工作的。 对不起。

    我很好奇,你认为说“垃圾科学”会这样吗? 这是我一直听到的那种神奇的想法吗?

  269. res 说:
    @Anon

    看到这个评论: https://www.unz.com/article/my-last-word-on-the-scrabble-and-iq-debate-2/#comment-2009313

    简而言之,这是极不可能的 任何 12 或 13 年才能与国际大师竞争,更不用说特级大师了。

    另请注意,我向 Okechukwu 询问了他的 Elo 评分,但他从未回答。 这将有助于使这次讨论更加具体。 如果他真的像他声称的那么好,就给他​​一些支持。

    • 回复: @manorchurch
  270. @res

    另请注意,我向 Okechukwu 询问了他的 Elo 评分,但他从未回答。 这将有助于使这次讨论更加具体。 如果他真的像他声称的那么好,就给他​​一些后备。

    再加上鲍比·费舍尔 (Bobby Fischer) 所有迷人的个性和热情、关怀的人性。

    • 哈哈: res
  271. @Okechukwu

    Okechukwu 询问:。 “有没有比我更聪明、更有见识的人可以交谈?”

    嗨,Okechukuwu,

    除非麦克唐纳教授做出答复,或许现在我就够了?

    嗯哼…

    我将向高智商领主提供他们的东西,但是,如果有选择,我会赞美三位一体和一些稀有生物,例如雷·麦戈文,他们的东西是什么。

    保持智商的信念! 也许“更聪明”的 Maven,Sam Shama,会和你说话。 好好的!

  272. @Okechukwu

    选择任何一个非洲村庄,你会发现人们天生比这些 Unz 海报更聪明。

    我对此表示怀疑。

    “对土著非洲妇女产科人群的妊娠长度分析显示,平均妊娠持续时间为 274.8 天,这与其他地方非洲裔妇女记录的数值相似,但比欧洲妇女普遍报告的数值短约 1 周。血统和日本女人。”
    http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2818820

    儿童的大脑发育受益于更长的妊娠期
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3111445/

  273. TheBoom 说:
    @Frederick V. Reed

    弗雷德,所有提到的这些群体几乎没有产生创新,特别是在 STEM 领域,创新来自智商较高的群体。 你提到的群体是更多的消费者和适配器,而不是创新者。 如果所有拉丁美洲和撒哈拉以南非洲都从历史中消失,那么几乎不会丢失。

  274. dux.ie [又名“DevilsAdvocate1”] 说:
    @RaceRealist88

    “P1”

    看看你周围。 如果自然选择率强于遗传变异率,那么应该只有 一种 这个世界上的有机体。 物种众多这一事实意味着遗传变异的速度远强于自然选择的速度。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion

    基因确实让你变得愚蠢。

  275. utu 说:
    @Frederick V. Reed

    不管谁不喜欢这篇论文,都应该发表。

    你为什么不创办弗雷德的雅虎科学杂志并出版它呢? 你对科学标准了解多少? Piffer 的论文本应该被击落,而且确实如此。 然而奇怪的是,一些评论家给了它通过。 这是当裁判匿名时你得到的。

  276. Okechukwu 说:
    @res

    相反。 它可以被测量。 并且一直。 你否认这很有道理。

    所以去测量一下。 在此之前,尼日利亚人天生比挪威人更聪明的观点与挪威人相反。 你没有测量任何东西。 你是流氓画廊,像林恩和拉什顿这样的庸医和欺诈者也没有衡量任何东西。

    是的。 我们的确是。 但是我们这些有头脑的人知道,可以根据群体特征对群体潜力(例如非洲国家)进行推断。

    不,你这个笨蛋,它不能那样工作。 人是个体。 时期! 欧洲行为的许多方面,无论是在历史上还是在当今,都可以归因于令人麻木的愚蠢行为。 几百年前,欧洲人一生都不洗澡。 他们在焚烧“女巫”和“异教徒”。 无论他们走到哪里,他们都会杀死任何移动的东西,在他们身后摧毁整个生态系统。 此外,您不希望仅仅因为您符合典型的白人男性形象而被推定为恋童癖者、大规模射手或连环杀手。 因此,如果您想从群体的角度与人建立联系,那么您可以识别出大量代表人类社会污水的群体。

    你完全了解任何团体或国家的先天潜力。 你可能会陶醉于你肮脏的互联网圈混蛋,但你不敢走出现实世界并试图根据你虚构的、幻想的“科学”来限制任何人的潜力。 你不知道一百年后世界会是什么样子。 几百年前,你的祖先正在从窗户倾倒他们的粪便。 在古代,欧洲是一个野蛮的死水,而其他地方则存在着闪闪发光的文明。 现在他们设计太空船。

    让我们先退后一步。 我关心群体能力差异的原因是他们经常以一种暴露“不同影响”的方式来解释代表性差异,因为它是欺诈: https://en.wikipedia.org/wiki/Disparate_impact

    你是个白痴。 好在你只是一个深受困扰的互联网巨魔,没有能力或手段来实现你任何轻率的妄想。 表征差异是社会学现象。 没有人怀疑 Jay-Z 可能成为一名火箭科学家或脑外科医生。 幸运的是,他能够通过嘻哈来表达自己的天才。 你猜怎么着,监狱里有很多 Jay-Z。 如果一个群体或种族在某些领域或努力中的代表很少,这并不意味着他们天生或遗传上无能力。 妈的,大多数 4 岁的孩子都知道这一点。 你在这里,一个成年人,你正在为这个基本概念而苦苦挣扎。 令人发指的是,你竟然敢于在智商和智力上妄自菲薄。

    • 哈哈: res
    • 回复: @res
    , @MarkinLA
  277. res 说:
    @Okechukwu

    你真的相信咆哮对你的案子有帮助吗?! 谢谢你的笑! 投影泛滥是一件可怕的事情。

    你/你的触摸很棒。 如果你是在讽刺,那就太好了。

    在此背景下评估您的评论内容很有趣: https://slatestarcodex.com/2018/05/08/varieties-of-argumentative-experience/

    尤其要注意所有的称呼。

    为了展示真正的反驳是什么样的,让我们看看这个:

    如果一个群体或种族在某些领域或努力中的代表很少,这并不意味着他们天生或遗传上无能力。

    那是真实的。 唯一的问题是这不是我所说的。 我指的是因果链:低能力解释了低代表性(与您解释它的方式相反)并且该方向确实遵循。 这让你的跟进很有趣:

    该死,大多数 4 岁的孩子都知道这一点。 你在这里,一个成年人,你正在为这个基本概念而苦苦挣扎。 令人发指的是,你竟然敢于在智商和智力上妄自菲薄。

    医师,自愈。

    一度我认为你相当聪明,但第 276 条评论让我感到疑惑。 也许我的漫画评论触发了你。

    • 回复: @Okechukwu
  278. Okechukwu 说:
    @res

    你就像一个想要关闭专利局的白痴,因为他相信可以发明的一切都已经被发明了。 您基于自己狭隘的世界观和历史文盲做出假设,即事情一直都是这样,并将永远保持这种状态。 想象一下,板着脸宣称某些群体(或“种族”)已达到其潜力的极限,或者以某种方式被赋予了与其他人相比降低的潜力。 你的证据? 渴望根据你的妄想来组织世界,并撒上大量通常荒谬的伪“科学”。

    再一次,像你这样的小丑远离你的愚蠢和种族主义可能造成巨大伤害的位置,这是一件好事。 幸运的是,当您的祖先掠夺野蛮人时,周围没有伟大的仲裁者来永远谴责他们。 或者当他们自己的污秽在中世纪几乎将他们消灭时。

    • 哈哈: res
    • 巨魔: BengaliCanadianDude
    • 回复: @res
  279. res 说:
    @Okechukwu

    那个咆哮中是否隐藏了一点? 稻草人不算数。 你把我不持有的观点强加给我的方式令人着迷。

    在这一点上,你绝对是一幅漫画。

    • 回复: @manorchurch
  280. @llloyd

    这些所谓的科学家一直声称东亚人/蒙古人的智商总体上高于白人/高加索人。 这是因为他们将所有白人混为一谈,而没有区分白人的不同分支和民族。 如果仅在德国北部和斯堪的纳维亚地区计算北欧人的智商,它们的平均智商就比黄种人高出几分。 我猜科学家们想保持这个事实安静,以免被指责为“种族主义”或“北欧主义”。

  281. @res

    有没有隐藏在那个咆哮的某个地方? 稻草人不算数。 你把我不持有的观点强加给我的方式令人着迷。

    在这一点上,你绝对是一幅漫画。

    有点像迷你“法拉罕部长”。

  282. Okechukwu 说:
    @Anonymous

    就我所知,如果我看到表现出色的白人/亚洲人,我不会感到惊讶,如果我在我的工作领域看到表现出色的其他少数族裔,我会感到惊讶。

    然而,每年有数以千计的亚洲人因作弊和学术无能而被美国大学开除。

    美国大学三年内驱逐多达8,000名中国学生

    http://www.newsweek.com/us-colleges-expelled-many-8000-chinese-students-3-years-337445

    在我妻子的科学实验室,这是一个高水平的学术/科学机构,亚洲人(主要是中国人)的表现通常达到你期望美国三年级学生的水平。 他们不仅无能,而且邋遢和肮脏,这在实验室中是极其危险的,因为实验室正在处理各种非常危险且可能致命的材料。 实验室管理人员甚至不得不张贴带有图片的标志,以指导这些亚洲人如何正确使用厕所以及之后如何清理自己。 智商确实高。 哈哈。

    实验室让我的妻子成为合规官,负责让这些亚洲人正确行事。 她认真地尝试过,但无济于事。 出于对她安全的担忧,我建议她将他们从机构中移除并驱逐回中国。 那现在待定。

    我从那些试图通过跳上垃圾科学火车来亲吻白人至上主义者屁股的亚洲人中得到了启发。 重要提示:他们不想要你。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
  283. MarkinLA 说:
    @Okechukwu

    没有人怀疑 Jay-Z 可能成为一名火箭科学家或脑外科医生。

    除非我看到他有合理水平的数学能力,否则我会怀疑。 有很多律师甚至不会做线性代数,所以数学能力不是成功的必要条件。 然而,对于火箭科学家来说,它会是。

  284. 当然 智商至少在很大程度上是由优生学决定的。

    这属于我拒绝争论的范畴——比如地球是否是一个球体,或者大屠杀是否发生。 您想辩论堕胎或保护主义的对错吗?

    我是你的男人但是,不要在试图否认明显事实的人身上浪费我的时间。 “辩论”很快变得乏味。

  285. Anonymous [又名“工作”] 说:
    @Bardon Kaldian

    实际上,智商和维持文明的界限似乎是(除了少数显着的例外)97. 例外涉及欧盟和 EA(没有他们希腊将在 94 左右的智商下成为一贫如洗的篮子)和主要金融中心(新加坡) )。

  286. @manorchurch

    说话像一个无知的黑人否认者lmao

    • 回复: @brandybranch
  287. @Chris Bridges

    感谢您说明明显的……“含铅涂料”……确实……*哼哼*

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Lance Welton的评论