参见前面： 约翰·德比郡（John Derbyshire）谈同性恋婚姻-钟摆可以摆回去吗？

现在，“平等崇拜”是如此强大，以至于如果您质疑它，您很有可能会被排斥。 确实，执法者已经转移到了以前的盟友：网球冠军 玛蒂娜纳芙拉蒂洛娃的公开女同性恋者已从以下机构的顾问委员会解雇： 运动员盟友 [然后发送电子邮件]旨在帮助的慈善机构 同性恋运动的人， 只是说“女人”是“决定要成为女性的男人”， 允许他们 与生物女性竞争是“欺骗和不公平的”。 [LGBT小组因变性评论而放弃了Martina Navratilova, 卫报 [20年2019月XNUMX日]但是，我们如何到达一个奇怪的少数派意见接管的临界点？ 可以逆转吗？

也许我过于乐观了，但我怀疑答案是“是”。 请注意，Charles Murray的感受与之相同：

可以想象，跨性别女性对女性体育所做的事情可能是WTF时刻，它恢复了智人关于性二态性的讨论的理智。 ？

我再次天真乐观吗？

大概。 https://t.co/sKfSqwuNKU

-查尔斯·默里（@charlesmurray） 2019 年 3 月 2 日

反式权利游说团体改变“可接受的意见”的速度是非常不同寻常的。 该慈善机构谴责纳芙拉蒂洛娃小姐的言论“基于对科学和数据的错误理解而具有恐激性”，坚称她“使危险的神话长期存在，导致歧视性法律，可恶的刻板印象和不成比例的暴力不断地将跨性别者作为攻击目标。”

但是不久前，有一段时间，普遍认为让有生物能力的男人像女人一样竞争的想法是可笑的。 确实， 二十年前的想法 同性婚姻 or 甚至禁止在酒吧吸烟 是 荒诞.

例如，VDARE.com所倡导的对移民的批判观点在几十年前就已完全成为主流，然后一群情绪化和操纵性的后现代主义者设法渗透到几乎所有重要机构中。 因此从 1924-1965，移民到美国的人数一直很少， 仅限于传统来源，而对此的共识是 强烈 这 那些 谁想要 更改 为 被迫说谎 关于 他们的意图。

但是在过去的十年中，正当平等崇拜在不断的军备竞赛中向左移动，以寻找新的“被压迫的少数派”成为美德信号时，显然遭到了强烈反对。

在英国，到1997年，除了边缘地区的政客之外，对于任何政治家来说，批评多元文化或讨论穆斯林儿童美容团伙都是不可想象的……但是现在，这些问题已经被公开谈论，即使是英国的高级成员也是如此。英国政府。 [萨吉德·贾维德（Sajid Javid）辩护指出了儿童美容团伙的种族，由Peter Walker撰写， “卫报”， 3年2018月XNUMX日]

保卫VDARE.com，您有被避开的风险，因此，我们许多人都使用假名写信。 但是本周有消息显示，移民研究中心负责人马克·克里科里安（Mark Krikorian）是特朗普“偏爱”并在推文中引用他的智囊团， 敢于断言：“ VDare发布的某些内容很明智，有些则不明智，有些是彻头彻尾的。 有点像《纽约时报》” [特朗普支持反移民组织的负责人在推广“白人民族主义者”网站方面面临挑战， 迦勒·豪（Caleb Howe） MediaIte， 20年2019月XNUMX日]。

这意味着沙子可能正在移动。 去年发表的研究证明了它们的工作方式。

声乐活动家能够将多数意见转变为少数派观点的“临界点”似乎是该群体的25％。 达蒙·森托拉（Damon Centola）和他在宾夕法尼亚大学的研究小组已通过实验证明了这一点。 [实验证明了社会习俗中的临界点， 达蒙·森托拉（Damon Centola）等人， 科学 2018年XNUMX月]

他们将194名志愿者分成10组，让他们一起玩在线游戏，他们不得不尝试建立新的社会规范。 在游戏的每一轮中，志愿者被随机分成几对，并看到一张陌生人脸的照片。 他们将讨论面孔的适当名称。 然后，无需彼此协商，他们每个人都必须选择自己认为最合适的名称。 在这一回合结束时，名字被透露出来，如果他们俩选择了相同的名字，他们将赢得10美分，如果没有选择，他们将损失10美分。

这模仿了合格可以带来回报的方式。 随着回合的进行，即使人们在每一回合中只与小组中的一个人进行互动，志愿者们也制定了“全小组公约”，以便每个人都将相同的名字赋予相同的面孔。

在这一点上，Centola的团队邀请了大声疾呼的“积极分子”加入小组，而每个小组中有多少积极分子加入了小组。 他们发现，如果维权人士只占不到25％，那么他们的想法就不会成功。 但是，如果他们构成了小组的25％或超过了他们的想法 时刻 完全取代了 现状。 在这两个极端之间没有任何东西。

然后，Centola的团队建立了一个计算机模型，发现该模型精确地复制了现实生活，“临界点”为25％。 即使有非常强烈的动机来坚持 现状， 临界点被提高到最多仅30％。

看来，一旦达到这一比例，对当前分配的信心就会越来越受到损害，那些不同意这种看法但又保持低调的人，对叛逃也变得越来越有信心。 这就解释了为什么“变化”会如此迅速地发生。 为什么一个想法可以这么快地从“极端”变成“主流”，只要那些倡导新想法的人以一种“混乱的头脑”和自信的方式做到这一点。

Centola的发现与1970年代的观察性研究一致，该研究发现，直到女性在特定公司中占劳动力的35％左右，她们才会受到歧视和贬低。 但是，一旦达到35％，他们便开始相互结盟，并转移对他们有利的力量平衡。 结果是，尽管女性仍然是少数，但整个工作场所的“文化”已转向专门针对女性的利益。 [少数派观点接管时的转折点， 埃德·勇（Ed Yong） 大西洋， 7年2018月XNUMX日]

这就是为什么控制强大机构的人如此重要的原因。 这可能可以解释为什么左派发现有不同意的人被任命在一个享有声望的机构工作时为什么会如此歇斯底里地做出反应。 他们必须去约会 种族现实主义社会学家 诺亚·卡尔博士 到 剑桥大学奖学金。 他在剑桥大学的存在开辟了他的观点被更多人接受，任命更多像他这样的人以及达到25％临界点的可能性。

很有可能正是通过Centola和他的同事们概述的过程来实现的。 葛兰西 自1960年代以来，“左派思想”接管了美国主流思想的“三月通过制度”（March Through the Institutions）发生了。 当机构“给小费”时，他们便影响社会“给小费”，从而引发了上下革命。

发声团体可以由少数族裔组成，他们能够（无论是否有意识地）将公众舆论朝着有利于其族裔的方向发展。凯文麦克唐纳 具有 争论 in 批判文化 西方国家的犹太人尤其如此 多元文化。 因此，英国犹太工党议员 芭芭拉·罗奇（Barbara Roche） 工党政府开放时，他是移民部长 开闸 of 大规模移民。 “我喜欢 伦敦”，她告诉一位面试官。 “我只是觉得舒服”。 [令人毛骨悚然的不列颠英国：移民“阴谋”。 休·缪尔（Hugh Muir） 卫报 2年2011月XNUMX日]

但是最近，七名工党议员与一名犹太议员卢西亚娜·贝格（Luciana Berger）一起离开了政党，宣布其“在制度上是反犹太的”。 [工党反犹太主义主张：犹太人团体支持科宾， 英国广播公司的新闻， 21年2019月XNUMX日]可以说， 越来越多的穆斯林会员 的 工党 导致它向反犹太复国主义的方向“翻转”。

因此，科学暗示着有可能逆转跨性别游说团体和左派的霸权。 也许，总统发推文的智囊团的负责人现在敢于将VDARE.com与 纽约时报 向正确方向发出信号！