15 月 XNUMX 日，也就是拜登政府公布了一些剩余的肯尼迪档案，同时以另一个半吊子的借口扣留了其他档案的那个晚上，收视率最高的有线电视新闻电视主持人塔克卡尔森发表了一个 独白 关于肯尼迪遇刺事件。 它引起了极大的关注。

虽然我不看卡尔森的电视节目，但我收到很多朋友和同事，我非常尊重的人的信息，说他的独白意义重大，所以我看了那集。 然后我又看了很多遍。

我最敬重的小罗伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 在推特上说，这是“60 年来最勇敢的新闻广播。 中央情报局谋杀我叔叔是一次成功的政变，我们的民主从未从中恢复过来。”

虽然我完全同意他的第二句话，但委婉地说，我对卡尔森的话不以为然。 正如前中央情报局特工维克多马尔凯蒂所描述的那样，我认为这显然是“有限的聚会场所”：

间谍行话是秘密专业人员最喜欢和经常使用的噱头。 当他们的秘密面纱被揭开，他们不能再依靠虚假的掩盖故事来误导公众时，他们会求助于承认，有时甚至是自愿承认一些真相，同时仍然设法隐瞒案件中的关键和破坏性事实。 然而，公众通常对新信息如此感兴趣，以至于他们从没想过要进一步追究此事。

或者仔细听。

卡尔森肯定说了一些真实的话，而且，正如我的朋友和其他许多人所坚持的那样，他是第一位说“中央情报局参与了暗杀总统”的主流企业记者。

但“参与”是一个值得律师、公共关系专家或中央情报局本身使用的词，因为它可能意味着重要的事情，也可能毫无意义。 或者两者兼而有之。 这是一个狡猾的词。

卡尔森声称的消息来源是一个匿名消息来源，他说这个人“可以访问”从未公开过的肯尼迪国际机场的文件。 我们当然知道，当 纽约时报 及其同类引用“匿名消息来源”，声称他们已经告诉过他们这个或那个，这引起了人们的注意。 或者应该。 任何密切关注该报声明的人都知道它是中央情报局的管道，但现在，那些知道这一点的人正在拥抱塔克卡尔森，就好像他是真理的先知一样，就好像鲁珀特默多克拥有的福克斯电视台主持人薪水数百万一样美元，已成为企业新闻界的朱利安阿桑奇。

在一个 2010年电台采访, 卡尔森先生说，“我 100% 是他的婊子。 默多克先生说什么，我就做什么。”

显而易见的问题是：为什么福克斯新闻会允许卡尔森说 现在 多少 听 作为关于肯尼迪遇刺的令人震惊的消息？

因此，让我准确地记下卡尔森所说的话。

在 7 分 28 秒的独白中有五分钟，他说的事情显然是真实的：杰克鲁比杀死了奥斯瓦尔德，而且两人单独行动的说法很奇怪而且毫无根据； 沃伦委员会质量低劣； 根据 Lance De Haven-Smith 的书，CIA 在 1967 年将“阴谋论”一词武器化 美国的阴谋论; CIA 的洗脑专家精神病学家 Louis Jolyon West 到监狱探望了 Jack Ruby 并宣布他精神错乱，这与对 Ruby 精神状态的所有其他评估相反； 1976 年众议院暗杀特别委员会 (HSCA) 得出结论，总统的暗杀可能存在阴谋。

所有这些都是真实的，但对那些了解暗杀事件的人来说并不是新闻。 尽管如此，这对卡尔森的听众来说可能是个新闻，因此很高兴在公司新闻网站上听到。

但是接下来的几分钟——他报告的关键部分，吸引了所有注意力的部分——变得棘手了。

卡尔森说，就在那天——15 年 2022 月 XNUMX 日——当所有肯尼迪国际机场的文件都应该公布但许多文件被扣留时，“我们与可以访问这些仍然隐藏的中央情报局文件的人进行了交谈。” 谁将拥有这样的访问权限，以及如何访问，都没有得到解决，但暗示它是中央情报局的消息来源，但也许不是。 至少可以说这很奇怪。

卡尔森然后说他问这个人，“中央情报局是否参与了约翰·肯尼迪的谋杀案？” 答案是“我相信他们参与其中。” 卡尔森继续说：“我们收到的答复是明确的。 是的，中央情报局参与了总统的暗杀行动。”

请注意“手”、“相信”、“参与”和“明确”这几个词。

“手” 可能意味着很多事情，而且非常模糊。 例如，一个男人在他的妻子面前告诉他的朋友，“我参与了准备圣诞大餐。” 他的妻子笑着回答说：“是的，他把餐巾放在桌子上了。”

至 “相信” 有些事情与知道它有很大的不同，正如最敏锐的肯尼迪暗杀研究人员之一马丁·肖茨博士在他的书中写道， 历史不会为我们开脱：奥威尔式的控制、公开否认和肯尼迪总统被谋杀

关于信仰与知识

理解这一点非常重要，今天在政治上使美国人民动弹不得的主要手段之一是让他们处于一种混乱的状态，在这种状态下，什么都可以相信，但什么都不知道，也就是什么都不重要。

美国人民非常愿意被关押在这个州，因为 知道 真相——而不是仅仅 相信 事实是——面对可怕的恐惧，无法再逃避责任。 正是在从信仰到知识的转变中，公民从不负责任转变为责任，从无助和绝望转变为行动，最终目的是增强对自己理性力量的信心。

“涉及，” 就像“手”这个词，可以有很多意思； 它含糊、狡猾、不明确，小报八卦专栏作家用它来暗示可能是真的或不是真的丑闻。

“明确” 没有准确描述消息来源的陈述，即：“我相信。” 也就是说，除非你将某人的信仰作为真理的证据，或者你想让它听起来如此。

请注意，在卡尔森的报告中，他或他所谓的消息来源在任何地方都没有明确和明确地说中央情报局/国家安全局谋杀了肯尼迪总统，长期以来一直有压倒性的证据。 这种拐弯抹角的做法很常见，并诱使观众认为下一个爆炸性的启示将是决定性的。 然而，不需要发布文件来证实中央情报局杀死了肯尼迪，就好像国家安全部门会允许自己被钉在谋杀案上一样。

等待文件就像等待戈多； 并推广一些隐藏的确凿证据，一些伟大的启示是从事 伪辩论 没有尽头。 这是为他们执行杀手的命令。 这很常见。 有 许多 著名的“持不同政见”作家继续声称没有足够的证据可以断定中央情报局/国家安全机构杀害了总统。 对于那些质疑官方故事的人来说也是如此。 此外，正如沃伦报告的结论和主流企业媒体大肆宣扬的那样，还有更多专家认为奥斯瓦尔德是单独干的。 这个小组由诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 领导，他的追随者对他们主人的无知结论低头。

也许我们会在 2063 年知道真相。

虽然有些人确实会发生巨大变化，但福克斯电视台名人塔克卡尔森不太可能成为候选人。 他为艾略特·艾布拉姆斯辩护，称赞奥利弗·诺斯； 在尼加拉瓜支持反对派反对桑地诺； 去尼加拉瓜支持那些反对派； 在为中央情报局辩护时抹黑了伟大的记者加里·韦伯； 支持美国入侵伊拉克； 以及更多。 艾伦麦克劳德 记载 对于那些对卡尔森的过去一无所知的人来说，今年 XNUMX 月的所有这一切，包括他父亲作为美国情报人员的工作，担任美国信息署 (USIA) 主任，该机构负责监督政府资助的媒体，包括 无线电自由欧洲/无线电自由, 广播和 电视马蒂 和 美国之音 – 所有美国宣传渠道。

现在我们被要求接受卡尔森要表明中央情报局是如何“参与”肯尼迪谋杀案的。 为什么会有这么多人相信这种花言巧语？

毫无疑问，任何关于中央情报局和主要企业参与者暗杀的全国新闻报道都会引起那些多年来试图说出肯尼迪遇刺真相的人的热烈回应。 一个人的第一反应是兴奋。 但这些反应需要通过对所讲内容的冷静分析来缓和，这就是我在这里所做的。 我，同样，希望这是一个突破，但认为它更像是一样的。 无事生非。 一种继续培养对犯罪的不确定性而非知识的方法。

我认为这是一场虚假的二元对立游戏，就像民主党和共和党被描绘成死敌一样。 是的，有一些不同，但总的来说，他们是一个政党，即战争党，他们同意美帝国主义政策的基本原则。 他们都代表上层阶级的利益，并由他们资助。 他们都在同一个参考框架内工作。 他们都支持前中央情报局分析师雷·麦戈文 (Ray McGovern) 所称的军事-工业-国会-情报-媒体-学术界-智库联合体 (MICIMATT)。

如果有人问一位虔诚的信徒 纽约时报 公司或 美国国家公共电台例如，他们对塔克卡尔森的看法，他们通常会不屑一顾地将他视为右翼江湖骗子。 当然，如果你问 Carlson 的追随者他们对 时 or 美国国家公共电台。 然而，对于那些跳出框架思考的人——他们都是非主流的——不同的画面出现了。 但有时他们会被那些模棱两可的律师所接受，但却诉诸于他们希望听到的内容。 这正是“有限的视频群聊”。 被一些真实的事实所吸引，他们咬住了细微差别的诱饵，而这些细微差别并不是他们认为的那样。

左对右， 福克斯电视 与 纽约时报、NPR 等：正如卡尔森的父亲迪克卡尔森在里根和乔治 HW 布什的领导下负责中央情报局创建的美国海外广播宣传一样，国家公共广播电台的现任负责人约翰兰辛也在巴拉克奥巴马的领导下做同样的事情。 看我的作品， NPR 现在会更名为国家宣传电台吗？ 在游戏中伪装成鹰和麻雀的羽毛鸟旨在混淆和创造混乱的大脑。

最后，让我提一个奇怪的“巧合”。 6 月 XNUMX 日，在肯尼迪的部分文件发布和塔克卡尔森的独白前 XNUMX 天，在华盛顿特区的国家新闻俱乐部，致力于肯尼迪研究的组织玛丽法瑞尔基金会 (Mary Ferrell Foundation) 提供了 一个演讲 展示被宣传为关于肯尼迪遇刺事件的爆炸性新信息。 主要主持人是杰斐逊·莫利，他曾是《华盛顿邮报》记者和著名的肯尼迪遇刺事件研究人员，曾就涉及李·哈维·奥斯瓦尔德和中央情报局特工乔治·乔尼德斯的文件起诉中央情报局。

22 月 XNUMX 日，莫利发表了一篇题为 “是的，有肯尼迪确凿的证据。” 它的副标题是： 它将在 44 份仍“被完全拒绝”的中央情报局文件中找到。 他所指的文件据称涉及 1963 年夏秋两季在新奥尔良和墨西哥城的奥斯瓦尔德和乔尼德斯之间的接触。 莫利写道：“他们 [中央情报局] 正在开展一项心理战行动，该行动于 1963 年 XNUMX 月获得授权，随后奥斯瓦尔德于当年晚些时候从新奥尔良前往墨西哥城。”

嗯，“确凿证据”文件并没有在 15 月 20 日发布，尽管在 6 月 XNUMX 日和 XNUMX 月 XNUMX 日在国家新闻俱乐部，莫利谈到这些文件证明了他关于中央情报局与奥斯瓦尔德有牵连的观点，这是显而易见的许久。 虽然他说他没有看到这些关键文件，但正在等待它们的发布，但他补充说，即使它们没有被发布，也将证明他是正确的。 换句话说，用这个骗术，他是在说：我不知道，而且可能不会很快不知道的东西，支持我声称的东西，即使我不知道。 即使文件已经公开，他写道，“至于阴谋问题，大量文件被隐瞒使得下结论还为时过早。 未公开的奥斯瓦尔德行动不一定是阴谋的一部分。 这可能表明中央情报局无能，而不是同谋。 同样，只有中央情报局才能确定。” 所以确凿的证据不是确凿的证据，不确定性的水域不断涌入逐渐远去的未来。

CIA 无能，而不是同谋。 当然。 未必如此。 或者它是，或者可能是，或者不是。

莫利是许多仍然不能说中情局杀死了总统的人之一。 塔克卡尔森可以像莫利一样谈论它的“参与”。 我们需要更多的信息、更多的文件等等。但即使我们得到了它们，我们仍然不会知道。 也许到 2063 年。

我要问塔克卡尔森的问题：你的匿名消息来源是谁？ 您的消息来源是否看到了从未公开过的文件？ 你指的是什么具体文件？ 他们是证明中央情报局杀死了肯尼迪还是只是暗示“参与”？

最后，正如我之前所说，尽管长期以来有大量证据表明 CIA 谋杀了 JFK（还有 RFK，尽管从未提及），但许多知名人士继续玩得好像没有一样。 听 这个视频采访 在 Chris Hedges 和前中央情报局官员 John Kiriakou 之间。 这完全是关于中央情报局的邪恶行为。 就在采访即将结束时（见会议纪要 32：30 33:19），对冲说，“所以我 不得不问 [因为他必须回答]这个问题，因为我知道奥利弗斯通相信中央情报局杀死了肯尼迪......我从来没有看到任何支持它的证据......“他们都嘲笑斯通，好像他是村里的白痴一样当他对肯尼迪遇刺案的了解比他们两人加起来还要多时，Kiriakou 说他也没有看到这样的证据。 这是一种令人作呕但典型的傲慢表现和“有限的聚会”。 批评中央情报局只是为了确保你为他们最伟大的成就之一粉饰他们：谋杀约翰·肯尼迪总统。 这直接来自乔姆斯基的剧本。

当心双面人和他们玩的游戏。 它们有不同的口味。