塔克卡尔森

塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 是对美国统治家庭的精神错乱最直言不讳的批评者，值得非常感谢：疯狂和虐待的丈夫（民主党人），受虐待和依赖他的妻子（共和党人），他们被宠坏和精神错乱的女儿（左派）和他们越来越好斗的斗牛犬，他们允许它们咬人并污染他们的社区。 塔克主要是为他们受虐待和被忽视的儿子，即美国人民说话，他们现在正面临着一系列自毁行为的风险。 我希望孩子能成功。 他很幸运在他的生活中有塔克叔叔。

我特别感谢卡尔森先生公开谈论大更换：由于第三世界移民和低白人出生率，白人国家的人口持续下降。 The Great Replacement 是一个真正神奇的概念。 如果你反对伟大的替代，这是一个邪恶的右翼阴谋论，值得 审查和监禁. 然而，如果你庆祝它，你可以由 “纽约时报”.

但是，尽管卡尔森先生对像我这样的白人身份政治倡导者很有用，但他 不能 我们中的一员，正如他在 最近对 Adam Carolla 的采访 （我要感谢 Jim Goad 转录了这篇文章）：

如果我只能做出一个预测，我会这样说。 所以美国正在变得非白人化。 每个人都为此感到兴奋。 或者，如果您对此不感兴趣，那也没关系。 白人将成为少数。 所以这意味着——很快——所以这意味着，在我有生之年的某个时候，你会得到人们站起来说，“我代表白人！ 我是白人选民的候选人！”

到目前为止，我是这样解读卡尔森先生的言论的：伟大的替代正在发生。 所有主导的声音都在庆祝它。 如果你不庆祝它，那没关系。 他们没有给我们任何选择。 白人将成为少数。 但如果你攻击人是白人，最终他们会以白人的身份为自己辩护。 因此，白人身份政治不可避免。

这是完全正确的。

在民主国家，成为少数意味着我们甚至会失去对自己的命运进行政治控制的机会。 当然，我们目前的民主是一个骗局，因为我们从来没有被允许对伟大的替代进行投票。 它是由敌对精英强加给我们的。

我们如何阻止大更换？ 这是由于一系列反白人政策而发生的。 显然，我们需要用亲白政策来反对他们。 我们需要制定政策来扭转白人人口下降并促进白人利益。 我们需要拥护这些想法的政客和专家。 我们需要召集选民支持亲白人政策。 当然，这主要是指白人选民，尽管我相信一些非白人也反对大更换，因为它也侵蚀了他们的政治权力、文化和生活水平。 总之，我们需要白人身份政治。

卡尔森先生可能认为白人身份政治是不可避免的，但他不想这样：

我只想郑重声明，我要告诉那个人滚开。 因为没有人说话——我是一个，我是一个成年男人，没有人为我说话，因为他和我有相同的肤色。 我只是拒绝整个想法。 如果我同意你的意见，我会让你为我说话，如果我不同意，我不会。 但是这种认为具有某种肤色、任何肤色或任何种族背景的人会自动代表所有具有相同肤色或种族背景的人发言的想法是纳粹的想法，我完全反对。 当它发生在我身上时，我会反对它。 当一些人——这会发生——有人会说，“哦，白人！” 我会说，“伙计，我什至不认识你。 我什至不认识你。 我拒绝让你声称为我说话，因为我们看起来一样，就这样。”

卡尔森先生在这里反对两个问题。 他反对代表白人利益的人的想法，他拒绝白人利益本身的想法。 卡尔森先生对这两种观点的反对取决于选择的概念。

卡尔森先生不喜欢这样的想法，即人们很快就会出现，声称代表他作为白人的利益。 他是成年人，他说他会根据他是否同意他来选择谁代表他。

我认为卡尔森先生和许多保守派一样，希望回到身份政治之前的时代，那时选民根据意识形态而不是身份来选择代表他们的人。

许多保守派不喜欢身份政治，因为它将政治代表建立在我们不选择的东西上：我们的身份。 这当然是一个深刻的 自由派 假设，即 任何未经选择的都是非法的.

但是有很多事情是我们无法选择的。 我们不选择出生。 我们不选择我们出生的地方。 我们不选择我们的父母。 我们不选择我们的性别。 我们不选择我们的母语。 当然，我们不选择我们的种族。

我们可能宁愿没有任何敌人。 但有时，我们别无选择，因为我们的敌人也有能力选择我们。

我们也希望我们的敌人不要攻击我们，但他们可能有自己的计划。

最后，我们希望敌人不要攻击我们的弱点，但这正是他们的目标。

现在，左派以白人身份攻击白人，只要白人拒绝以白人身份反击，他们就会继续这样做。 由于对白人身份政治的荒谬禁忌（和 仅由 白人身份政治）。

因为白人是不设防的，疯子现在攻击他们得分很低的一切——美丽、清洁、守时、识字、计算能力、理性、体重指数，实际上任何标准——都是白人。

那么，赌注非常高。 文明本身处于平衡之中。 此外，卡尔森先生承认，白人正作为白人受到攻击。 但是因为他已经将反对捍卫白人利益的愚蠢禁忌内化了，他还不愿意以白人的身份进行反击，他在同一次采访的其他地方明确表示：

好吧，我的意思是，整个事情，关于它的一切都让我震惊，包括人们忍受它的事实。 对白人的无休止的攻击，我不是在为白人辩护——他们中有很多人，事实上，大多数惹恼我的人都是白人，好吧——但从定义上来说，攻击任何一个群体都是一个群体，比如纳粹移动。

但卡尔森先生更喜欢的旧模式不会回来了。 为什么？ 因为只有两种方法可以击败反白人身份政治。 一种方法是用白人身份政治击败他们，这意味着拥抱身份政治。 另一种方法是说服反白人完全放弃身份政治，回到旧模式，这是他们永远不会做的。

把美国政治想象成一场扑克游戏。 在这个游戏中，每个种族、民族和其他身份群体都有一席之地和一堆筹码。 白人是最大的群体，所以我们有最多的筹码。 但这个游戏的玩法是，其他组各有一张外卡，即“种族卡”或“身份卡”，而白人则没有。

你永远不会同意按照这些规则玩扑克，因为无论你在游戏开始时有多少优势，你玩的每一手牌都会让你越来越接近失去一切。 不输掉这场比赛的唯一方法就是不玩它。

停止玩那个游戏的方法是放弃反对白人身份政治的荒谬禁忌。 白人只需要说，“我们正在进行一场种族斗争，我们站在自己的一边。 在战斗中不站在自己一边是自由主义者的标志。 我们不会因为遵守这些被操纵的规则而被骗取与生俱来的权利。”

然而，共和党人认为白人身份政治是邪恶的 本身. 只有 然而，白人身份政治是邪恶的，因为共和党人急于迎合黑人、西班牙裔、亚洲人——实际上，除了白人之外的任何人。 在这一点上，保守派唯一剩下的就是白人身份政治是“纳粹”事物的想法——就好像他们会根据最坏的情况来判断任何其他群体的身份政治一样。 有趣的是，这与反白人所说的阻止我们反击的说法是一样的。

由于共和党人不会接受白人身份政治，他们只能试图说服其他群体放弃自己的身份政治。 但为什么任何理智的团体会自愿放弃 胜利 战略？ 他们为什么要用失败的策略来交换获胜的策略？ 为什么他们会以失败者为榜样而不是蔑视他们？

除此之外，即使我们可以回到意识形态而非身份政治的旧范式，这也不是右翼的获胜策略。 自冷战结束以来，共和党人所做的只不过是软弱的抗议，然后优雅地屈服于左派的每一项破坏性要求。

卡尔森先生的评论很好地说明了道德观念塑造政治的力量。 他代表了保守派运动中的佼佼者。 他看到了伟大的替代。 他明白，反白人身份政治将使白人身份政治不可避免。 他甚至可能认为，要打败反白人的左派，必须围绕白人动员起来。 然而，他被古典自由主义对未选择的政治忠诚的不安所阻碍，这导致他拒绝身份政治。 （至少他一贯反对每个人的身份政治。）这就是哲学对我们的事业如此重要的原因。 一旦这些教条被摧毁，白人身份政治将势不可挡