Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 卡尔·海默斯档案
美国新共产主义支持

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“政治上的正确性是共产党的宣传写得很少。 在我对共产主义社会的研究中,我得出的结论是,共产主义宣传的目的不是说服或说服,不告知,而是羞辱。 因此,与现实的对应越少越好。 当人们被告知最明显的谎言而被迫保持沉默,甚至当他们被迫重复自己的谎言时,甚至更糟时,他们将一劳永逸地失去正直感。 同意明显的谎言以某种小方式成为邪恶的自己。 一个人抵抗一切的立场因此受到侵蚀,甚至被破坏。 撒谎者的社会很容易控制。 我认为,如果您检查政治上的正确性,它会产生相同的效果,并且有意这样做。”
- Jamie Glazov 对 Theodore Dalrymple 的采访,FrontPageMagazine.com,31 年 2005 月 XNUMX 日

自从我几年前看到这句话,在 2020 年 covid 现象开始后不久,它就一直困扰着我对政府/媒体/学术界 (GMA) 综合体的看法(如果存在军事/工业综合体,就会存在其他综合体, GMA 就是其中之一。它们都结合在一个元复合体中,我们可以称之为新世界秩序或大重置)。 这句话令人费解,因为它揭示了我们在美国生活在共产主义 GMA 思想暴政之下。 很少有人明白这一点,认为共产主义的影响力在二战后在美国消退,尤其是在 50 年代中期结束的“麦卡锡时代”之后。

不。当然,在国家社会主义者和法西斯主义者在第二次世界大战中输给共产主义之后,共产主义才扩大了它的影响力和权力(欧洲内战 8B). 美国和英国在共产党方面作战,被共产党渗透,其中许多是犹太人。 在美国参议员对共产主义进行唯一的检查和限制之一之后,共产主义进一步扩大 约瑟夫·麦卡锡 通过参议院永久调查小组委员会(而不是众议院非美活动委员会),被诽谤和免职。

这直接导致了我们今天的新共产主义统治,达尔林普尔的引述揭示了这一点。 对于今天的许多美国人来说,考虑到我们在共产主义宣传的猛烈攻击下受苦,这是一场巨大的斗争。 因此,将其贴上新共产主义的标签可能会有所帮助,因为它已经超越了阶级斗争,演变为许多其他分裂,并融入了新的压迫性技术(两者都应该是他们自己的文章)。 我在许多书中研究了共产主义的策略和影响,例如 共产主义背后 弗兰克·L·布里顿 (Frank L. Britton) 和 赤裸裸的共产主义者 W. Cleon Skousen 着。 可以引用许多其他来源将共产主义宣传作为一种文化武器,但在这里我们将研究 Dalyrmple 的见解。

首先我们必须检查 戴林波. 他的母亲是半犹太人,父亲是“共产主义商人”。 这是一个重要的同义反复! 他的真名是安东尼·马尔科姆·丹尼尔斯。 当心犹太人的父亲是共产主义商人,他们改了名字。 Daniels/Dalrymple 是一位狱医和精神病学家,后来成为一位“保守的英国文化评论家”。 他至少是 20书 2001 年至 2015 年间,是 Dietrich Weismann 研究员 曼哈顿学院” (曼哈顿学院的三篇“最新内容”文章中至少有两篇似乎是由犹太人撰写的:Shapiro 和 Goldberg & Kaufmann。显然是同步的,正如我写这篇文章时,MacDonald 教授发表了“EP Kaufmann 的 Twitter 提要显示了宣传对儿童的有效性”,就在同一天,引用了我在曼哈顿学院网站上看到的同一篇文章。)

迪特里希·魏斯曼 是“曼哈顿政策研究所董事会主席”,于 2015 年去世。使命宣言:“曼哈顿研究所是一个智囊团,其使命是开发和传播促进更多经济选择和个人责任的新想法。 ” 这 董事会 充满了高权力的犹太人,例如主席 保罗辛格 (亿万富翁秃鹰基金经理、LGBT 慈善家等), 莫里斯·格林伯格 (破产的美国国际集团前高管,亨利·基辛格的朋友,美国对外关系委员会前副主席,洛克菲勒三边委员会成员,批评伊朗总统艾哈迈迪内贾德“否认大屠杀”等), 罗伯特·罗森克兰兹 (德尔福资本管理公司主席,CFR会员等),以及其他许多有权有势的犹太人。

Dalrymple 的话似乎是在警告我们共产主义宣传的危险,但我们必须考虑到,这可能是管理主流政治光谱双方战略的一部分(就像其他主流保守派(包括 FoxNews 的所有谈话负责人)曼哈顿研究所永远不会支持白人利益或处理犹太人在我们被剥夺财产中的作用); 或者它可能是灌输/熟悉影响的一个例子,迈克尔霍夫曼称之为 方法的启示 (第 35-6 页)。 后者是共产主义宣传的一个危险阶段,在我们几乎没有抵抗力的情况下,向我们展示了用来对付我们的技巧。 它向我们灌输更深的士气低落和对共产主义统治的屈从,让我们知道但仍然无能为力。 这表明他们几乎完全相信他们对我们的影响力。 奥威尔的 1984 不应被视为一个警示故事或对不久的将来共产主义反乌托邦的警告,但也许是一种方法的启示,灌输我们更有可能被动地接受读过奥威尔。 他毕竟是在西班牙内战中为共产党一方作战的托派部队中的一员。

达尔林普尔可能是一样的。 他说,“共产主义宣传的目的是……羞辱。 ……越不符合现实越好。” 我们今天有很多例子要考虑,比如批判种族理论在“反种族主义”运动中妖魔化白人,“多样性是我们的力量”,因为移民暴力犯罪使白人人口大量减少,儿童变性手术宣称“性别肯定护理” ”,以及关闭学校、使企业破产、剥夺集会权和大规模注射(通常是在失业的极端压力下)不符合传统疫苗的法律或医学定义的未经过测试的实验性高科技物质将拯救公共卫生并帮助我们“重建得更好”。 Dalrymple 的名言解释了我们社会中的很多事情,否则这些事情不仅令人费解,而且令人抓狂。

犹太人玩 压倒性的作用 对美国人民进行这种羞辱性的宣传,就像 犹太人在共产主义中发挥了压倒性的作用 历史上。 他们利用自己在 GMA Complex 权力中非常重要的地位,通过公开诽谤、废除货币、排斥、监禁甚至死亡来对任何公开反对这些明显谎言的人施加残酷的惩罚。

不信者“在被告知最明显的谎言时被迫保持沉默,或者更糟糕的是,当他们被迫自己重复谎言时”。 当人们知道某件事是假的,但由于恐惧而不敢说出来,甚至被迫自己说出谎言,甚至相信它们时,就会造成严重的心理伤害; “他们一劳永逸地失去了正直的感觉。” 谎言被宣传为追求最高理想——对自己和他人正直和诚实。 这令人非常沮丧。 新共产主义宣传的目标是镇压反对它的异议,并强制遵守它。 “同意明显的谎言在某种程度上会让自己变得邪恶。” 今天美国的新共产主义犹太人强加了他们自己的邪恶——犹太人和他们的谎言——在非犹太人身上,在投影转换过程中。 当我们只是同意沉默时,我们就参与了邪恶。 我们被犹太化了。

他们在自己的事业中说:“沉默就是暴力”和“看到一些东西,说出一些东西”。 那些打破沉默并说出话来的人会得到回报。 然而,他们却让反对他们的宣传的言论付出了可怕的代价,甚至是痛苦的。 这就是为什么言论自由现在非常昂贵的原因。

Daniels/Dalrymple 总结道:“一个由阉割的说谎者组成的社会很容易控制。” 据推测,他的意思是“阉割”,因为缺乏对权力说实话的勇气。 面对如此明显的谎言,我们无法坚持自己的真理,甚至对自己说谎。 在 Dalyrmple 和我研究过的共产主义社会中,每个人都知道官方的国家宣传是谎言。 令人惊讶的是,政治上两党谎言的双方都有相当大比例的人实际上相信他们,无论它是多么有意和有意地与现实不符。 “明显的谎言”被许多美国人当作是真实的。 并且充满热情。 解释 Dalrymple,我们的新共产主义霸主更希望我们知道这一切都是谎言,因此他们在不断升级的极端主义中表现出公然荒谬——但仍然容易上当受骗的美国人相信。 无知是福,也许他们反而逃过了那些看到谎言却不敢反驳的人所遭受的最严重的伤害。

据说 索尔仁尼琴 美国人之所以软弱,是因为我们没有在共产主义统治下受苦,这样才能获得远见并使我们强大。 我们现在在新共产主义的邪恶宣传下受苦,虽然许多人屈服于它——他们可以一直愚弄一些人,部分时间愚弄一些人,但他们不能愚弄所有人每时每刻。 但不信者往往是那些被迫听从谎言、挫败自己、放弃正直的人。

许多人已经反抗了这一点,并说出了关于权力和权力的真相。 这就是我们说话的原因 禁忌真相。 这就是为什么 西方观察员 展示了它掌握的大量知识。 许多其他揭穿谎言和说真话的渠道都在这里,而且还在增长。 在为建立在真理之上的美好社会而进行的文化战争中,我们保持正直并破坏邪恶。 真理通向美好社会。 现在强加给美国人民的新共产主义谎言导致毁灭、混乱、奴役和死亡,新共产主义霸主对“被阉割的说谎者的社会”的暴政。

真理是我们在这场文化战争中的武器。 正直是我们的盾牌。 他们试图解除我们的武装。 紧握真理的武器,以正直的盾牌进行防御。 Daniels/Dalrymple 作为一名犹太人和一名“共产主义商人”的儿子以及犹太曼哈顿研究所的研究员,可能正在向我们展示他加深我们士气低落的策略。 这应该适得其反。 知道的人越多,我们成长得越多。 流行的反吹浪潮是任何新共产主义谎言都无法阻止的。 权力将永远在一群重新被强壮的说真话的人中崛起。

(经作者或代表许可转载自西方观察家)
 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Folkvangr 说:

    不信者“在被告知最明显的谎言时被迫保持沉默,或者更糟糕的是,当他们被迫自己重复谎言时”。

    这种“不信者”有两个词:懦夫和叛徒。 别再玩文字游戏了,太晚了。

  2. Kali 说:

    清晰有助于我们继续坚持真理。

    很有意思的文。 谢谢。

    诚挚的问候,
    卡利

  3. JR Foley 说:

    站起来乔·拜登并面对事实。 乌苏拉冯德莱恩现在在加拿大,她认为她将取代大腌鱼食客延斯斯托尔滕贝格成为北约的头目。

    Amtrak Joe——你背后捅刀子的混蛋——这个奖项将被授予加拿大人 Chrystia Freeland——她的祖父是 Bandera 的报社记者,并帮助 Zylenskyy's 在他们的会众中上交纳粹引文。

    或者也许 – 这份工作可以在厄休拉和克里斯蒂亚之间共享 – 在布鲁塞尔尝试 – 从不在星期天 – 3/3 并通过 7UP !!!

  4. Maimonides 说:

    随着以色列逐渐走向公开内战,我们是否有可能看到拉比传统培养的千禧年黑魔法技术最终倒戈?

    凭借内塔尼亚胡对部落经典分裂、困惑、挫败和制服方法的巧妙内部应用,以令人难以置信的历史耐心长期应用到拉比的古代感知敌人(也就是说,99.995% 的人类)通过创建拒绝所有非塔木德传统的“后现代主义”——现在毫无保留地以以色列内部政治派别为目标,似乎正在引发“美国在中东的救生艇”坠入自相残杀的黑洞-破坏。 引发这种自我毁灭的导火索是以色列高等法院否决了以色列拉比学生免于服兵役的决定吗?

    感谢 Ron Unz 为我们提供的平台。

    https://www.spectator.co.uk/article/why-benjamin-netanyahu-has-outlasted-all-his-political-rivals/

  5. 遗憾的是,这篇文章是海默斯先生最好的文章之一,在 Unz评论. 碰巧的是,这篇文章引起了更多的兴趣 , 但令人遗憾的是,那里写的大部分内容要么是来自 roboposters 的无关紧要的胡言乱语,要么是警告读者不要伤害犹太人感情的 hasbara 式评论。 后一种类型的许多评论来自一个人,这个人因在一篇文章的话题中使用多个屏幕名称而臭名昭著。 他经常公然称赞自己以另一个化名发表的评论!

    我期待从海默斯先生那里读到更多。 除了深思熟虑和充满活力的表达方式外,他对历史的把握也非常出色——这是许多作家和评论家所缺乏的。

    • 回复: @Karl Haemers
  6. @Pierre de Craon

    谢谢。 很荣幸看到 Anne Coulter 在 TOO 发表评论,说这篇文章值得进入名人堂。
    这个人的网名是什么? 我想被预先警告。

  7. Ann Coulter 是自称“Anne C”的评论者吗? 我从来没有把这两者联系起来,但我对你对她评论的亲切回复感到震惊。

    我提到的多重人格个体首先加入 六七年前,他是一个自以为是的英国人大卫·阿什顿 (David Ashton) 的滑稽评论伙伴——或者更直白地说,他是个马屁精。 我记得最古老的伙伴网名是 Casper(忘记了姓氏)。 不久之后,他开始使用 Ned 这个名字(再次记不起姓氏)。 每当我希望他知道我看穿了他厚厚的废话面纱时,我总是称呼他为内德。 我从来没有听过他的尖刻反驳。

    Ashton 和 Casper/Ned 的评论以三个特点而著称:他们总能找到关于犹太人的好话、关于反犹太强硬评论者的坏话,尤其是那些口齿伶俐的评论者,以及对所有事情都说自命不凡的话别的。 我经常因为 Ned 的不诚实而大声疾呼,但 80% 的时间里,KM 或他的版主都拒绝发表我发表的评论。 (他们允许在最后一刻对此发表冗长的评论 本文头像。 也许你看到了。)

    另外,尤其是我,他们俩早就莫名其妙的因为查不出我用的网名来源!* 他们俩都使用过的事实中固有的明显不诚实 多年来,当他们嘲笑我使用我的武器库中唯一的一个屏幕名称时,这些假名屏幕名称从未困扰过他们。

    与其漫不经心,我​​将以我远非完整的 Ned 身份列表作为结尾。 正如我亲爱的老评论朋友 Trenchant 曾经说过的那样,他忍不住要暴露自己。

    确定性:艾登·莱克、B·罗克福德、詹克、尼古拉·斯帕特
    极有可能/非常有可能: JM, Terry Bull, Ted Butler, Lady Strange, Lord Snooty, What's up Skip
    一次性名称的简要选择: Martin's Benz, @quasi-verbatim, 另一个傻瓜,Archibald Bunker,还有很多很多其他人

    我期待阅读更多您的文章。
    ___________
    *我经常嘲笑他们从维基百科中获取他们声称知道的一切,并通过告诉他们进一步激怒他们 如实 至少还有一个皮埃尔·德·克朗,维基百科的人,当然他们都是犹太人,完全不知道,因为他们,像内德和阿什顿,并不像他们假装的那样被广泛阅读。

    • 回复: @Karl Haemers
  8. @Pierre de Craon

    谢谢皮埃尔回答我的问题。 我不确定我为什么现在问它,因为我不太可能在任何评论线程中监视所有这些前面的名字。 令我印象深刻的是你把它们都弄清楚了。 我看到埃里克·斯特里克,我欣赏他的作品,似乎已经放弃并使用他的真名约瑟夫·乔丹(至少,我认为这是他的真名)。 安德鲁·安格林呢? Jim Goad 鼓励每个人都使用他们的真实姓名,否则就是伪君子和叛徒。 我面对过 Antifa 的直接对抗,虽然这可能令人振奋,但这是需要战略性安排的事情,而不是自发地捍卫。
    我现在将在评论线程中关注这一点。 预计未来 90% 的评论将来自机器人。 也许关于评论线程的一切都应该受到怀疑。 最重要的是源文章,但评论也总是让我感兴趣,以衡量人们的反应以及他们必须分享哪些进一步的知识。 我经常对您的评论印象深刻。 有时它会激发我写另一篇文章。

    • 回复: @Pierre de Craon
  9. @Karl Haemers

    也许关于评论线程的一切都应该受到怀疑。 最重要的是来源文章……

    我完全同意!

  10. Brad Anbro 说:

    海默斯先生,

    非常感谢您提供了一篇内容丰富的文章。 我曾经有点像富兰克林·D·罗斯福的崇拜者。 但我一直在 Unz 看到关于他的非常不讨人喜欢的评论。 我刚刚读完伊曼纽尔·约瑟夫森 (Emanuel Josephson) 写的一本书——“富兰克林·D·罗斯福的离奇死亡”——真实地揭露了德拉诺/罗斯福家族及其肮脏的家庭洗衣店。 俗话说——“每笔财富背后都隐藏着犯罪。”

    我还不到 72 岁,只是在过去的十年里,我才开始了解我的国家、美国和世界其他地方的真实历史。 也许我太愤世嫉俗了,但我坚信美国和世界各地发生的几乎所有事情都是骗局、阴谋或两者结合的结果。 换句话说,没有什么是看起来的样子。 没有什么。

    就“纳粹”、“共产主义者”、“社会主义者”或“法西斯主义者”而言,我相信所有这些“标签”都描述了同一群人或一群人——意图建立一个同一个世界的法西斯政府的人精英在顶层,其他人都是他们的奴隶。 只是我的观点。

    感谢。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Karl Haemers 评论