RSS
“纽约时报” 尤其是在娱乐业中，性骚扰一直处于运动的最前线，现在已扩展到政治领域（在参议员弗兰克（Al Franken）的情况下尤为如此）。 自XNUMX月初以来，该报纸投入了大量资源，并就该主题发表了数十篇文章和“论述”，报道了针对好莱坞制片人哈维·温斯坦的性骚扰指控。
该运动具有深刻的反动和反民主性质。 这 时 和其他媒体，仅根据指控，就已经破坏了许多个人的生活和职业，没有理由相信他们会停在那里。 在处理问题时， 时 完全无视基本宪法权利，包括无罪推定，正当程序，被告面对证人和回应证人的能力等等。 有问题的个人可以通过以下方式发音： 时 或被那些引用的人称为怪物，值得摧毁。
1950年代麦卡锡石女巫狩猎的方法已被清除，撒粉并在艺术界无任何严重反对的情况下付诸实践。 再一次，个人被提名和谴责，被判有罪并且被排斥，几乎没有人反对这一过程。 所有这些都是在没有提出任何指控的情况下进行的，更不用说陪审团作出的有罪判决了。
这可能会激怒 时的编辑感到惊讶，但报纸的很大一部分读者却感到惊讶，但温斯坦，布雷特·拉特纳和詹姆斯·托巴克（更不用说凯文·史派西，路易·CK，弗兰肯和无数其他人被染黄新闻了）欠了每个公民应得的法律保护。 。
对民主权利的攻击通常始于相对容易甚至“有罪”的目标，并从那里开始。 在统治精英以光明的速度走向专制主义和战争的情况下，取消宪法保护对整个人民具有极其危险的影响。 今天的道德监护人很可能会在不久的将来担负起公开独裁和法西斯主义措施的责任。
最近的两篇文章 时 举例说明了当前在性事务上的攻势的愚昧和有害特征，即阿曼达·赫斯（Amanda Hess）的“艺术天才的神话如何原谅女性的虐待”以及曼努拉·达吉斯（Manohla Dargis）的“路易斯·CK（Louis CK）和好莱坞的克里普佳能”。
两位作者均未提供任何考虑过所涉及问题的证据。 赫斯在对美国娱乐界近期发展的表面观察的基础上，对艺术和艺术史发表了许多广泛的评论。 她的写作就像是一位荣耀的生活方式专栏作家，她就是那样。 她在自己的网站上引用了专栏作家本杰明·弗里德（Benjamin Freed）对她的作品的评论：“我想不出有人以更聪明或更引人入胜的方式撰写个人身份或人际关系。”
达吉斯（Dargis），电影评论家 时显然是出于个人恶意和痛苦而将自己的作品写成关于性行为不端的文章。 她的文章只不过是一系列关于路易·CK和伍迪·艾伦及其声称与年轻女性的关系或幻想的令人不快的抱怨和抱怨。 如果有的话，她的评论比赫斯的评论甚至更低，更报仇。 她开始写她的文章：“在哈维·温斯坦首次以性掠夺者的身份出现后不久，我创建了一份题为“蠕动”的文档，其中我试图列出所有遭到性骚扰或殴打的男人。” 坦白说，为什么有人应该对此稍有兴趣？ 让我们希望，达吉斯能够找到控制与世界其他地区分享她的故事的冲动的意志力。
这是美国的两个高薪特权会员 富裕，为“声望”出版物写作，谁会相信他们受到了严重的压迫。 对于初学者来说，这都是自欺欺人的废话，这是必须要说的。
记住，以正确的眼光看待问题，赫斯和达吉斯为一家报纸撰文，其中刊登了有关伊拉克“大规模杀伤性武器”的裸露谎言（尤其是臭名昭著的朱迪思·米勒的报道），这为证明伊拉克战争的正当性提供了理由。美国的刑事干预导致超过XNUMX万人死亡。 死去的伊拉克人，阿富汗人，叙利亚人，利比亚人，索马里人，也门人和巴基斯坦人不扰动我们的作者，他们无疑是希拉里·克林顿和两个战争政党之一的民主党的支持者。
最终，这些人（如学术界的同僚一样，从事可能被称为“性别清洗”的人）最有兴趣为自己扫清职业和收入之路。 分数的恶性结算在这里起作用。 当小资产阶级闻到鲜血时，几乎没有什么比它更残酷的了。 如今，这些圈子中的口号已经足够清楚：洪水泛滥的某些浪潮“助长了财富”。
娱乐和媒体界的最高职位中，很大一部分是由男性担任的。 赫斯和达吉斯希望看到他们被推出房门。 这将使事情变得开放，并使喜欢自己的人的生活总体上更加愉悦和有利可图。
如果寻求最终实现的目标，公司中的女性部门是否比温斯坦和其他人在时尚方面显得不那么光荣（或更有才华）？ 有人对此表示怀疑。 他们缺乏同情心和同情心，他们的写作缺乏民主敏感性，使人对好莱坞等人在他们的统治下会是什么样子有所了解，而且前景并不乐观。
赫斯想重写她的艺术和文化历史。 她想用“将艺术与艺术家分离”的思想来消除……每当有人指责一种创造性的类型（通常是一个男人）虐待人（通常是女性）时，就会出现一个电话，以防止那些讨厌的传记细节潜入我们对艺术家作品的评价。”
谈到“被指控性骚扰或更严重的好莱坞球员-哈维·温斯坦，詹姆斯·托巴克，凯文·史派西和路易斯·CK，”赫斯继续说道，“我们每天都在学习更多关于娱乐业如何受到他们的虐待影响的信息。力量。 现在也该考虑他们的艺术表现了。”
也许是时候考虑一下了，但是赫斯并没有通过提供读者来吸引读者。 她粗心大意地向锅里扔了很多东西，包括伯纳多·贝托鲁奇（Bernardo Bertolucci）涉嫌虐待玛丽亚·施耐德（Maria Schneider） 最后探戈在巴黎 （1972）和丹麦电影制片人拉斯·冯·特里尔（Lars von Trier）迷失方向的电影垃圾，其中“激怒的女演员”并不是他最大的罪行，但实质内容却很少。 她无法阻止自己抹黑罗曼·波兰斯基的痕迹，但再次，由于她没有对波兰斯基的电影作品做任何具体的分析，因此她承诺根据性行为不检对“艺术”进行审查的誓言仍然是一纸空文。
像达吉斯一样，赫斯将大部分时间和精力都集中在路易斯·CK的案子上。然而，她对他的作品的描述表明，漫画尽管具有他的所有奇特之处和过分之处，却能够提供对性和社会关系的更多见解。比赫斯本人鉴于最近的指责，她不以为然地写道：“曾经看起来像是创造性的挑衅，现在读成了一种道德世界的理由，在这种情况下，女性与男性一样，在性侵犯中同谋犯下，而以暴力开始的性行为轻易就让位了为了共同的愿望。”
赫斯的方法中的主观主义应该被注意。 她实际上说：“我们曾经钦佩路易斯·CK（Louis CK）的漫画创作，但实际上，现在我们发现它们的含义完全不同。”
赫斯声称，“在天才艺术的神话中建立了对可谴责行为的专一性，这种称呼很少扩展到女性身上。 ……艺术品是犯罪的借口。” 赫斯（Hess）广泛提及19世纪文化时，再次以自己未能提供自己发现的趋势为例。
艺术家及其作品的生活和个人行为之间的关系是一个复杂的关系。 没有人可以建议，才华横溢甚至天才都是一切的借口。 正如我们几年前指出的那样，在好莱坞导演-线人埃里亚·卡赞（Elia Kazan）进行“修复”时，对艺术成就的准确评估不可避免地要求“在艺术家和他或她的艺术之间做出一定的区分。 我们不会在垃圾桶中寻找作家，画家或作曲家无法达到的所有方式。 但是区别是相对的，而不是绝对的。” 莫扎特曾被人深深地铭记为人类，而瓦格纳（Wagner）则是许多优美音乐的创作者，但却是可怕的反犹太人，却并非如此。
那时，人们经常提出与赫斯相反的论点：像喀山这样的艺术家在其回忆录中夸耀自己的烂行为，并暗示烂是艺术天才的必要组成部分。 我们注意到，不完美的人类与其他一切事物一起产生了艺术。 我们写道：“他们不可避免地冒犯了他人，也冒犯了自己。” “但是，为什么要从那些不可避免的错误和过失中取美，而不是从程序中获益呢？ 历史告诉我们，阶级社会有时会残割无能为力的非常有天赋的人，从而使艺术天才和个人邪恶在一个人中共存。 为什么不简单地将其视为社会不幸的事实，又是它与人类幸福的要求不相容的又一个标志，而不是将其视为天才以邪恶为食的证据呢？”
但是，对现存社会秩序及其对人们的影响的批评超出了赫斯和达吉斯（一对非常自满的小资产阶级）的批评范围。
根据她的论点，赫斯大概会敦促重新考虑甚至禁止每位虐待妇女（或仅被指控虐待妇女）的男性艺术家的作品。 她和达吉斯实质上为路易斯·CK和凯文·史派西的毁灭感到高兴。 达吉斯（Dargis）写道：“我不会为他感到难过，也不会为他可能会结束的职业感到悲痛。 他很有钱，可以爬进一个小坑。” 能够写出这样的粗话，无耻地表达对别人的屈辱的喜悦的人，只值得轻蔑。
实际上，清除Spacey和Louis CK以及与它们相连的系列将对电视产生特别的即时影响，更不用说对未来可能的冒险活动产生冷淡的影响，有助于使媒体的重要性降低，变得更加传统。 如果允许赫斯和达吉斯进行清洗，那么结果将对文化生活造成灾难性的影响。
我们已经有一个令人震惊的例子，就是从一部完成的电影里德利·斯科特（Ridley Scott） 世界上所有的钱，他的场景由克里斯托弗·普鲁默（Christopher Plummer）代替。 斯大林来到好莱坞！ 斯科特（Scott）和普兰默（Plummer）应该为自己感到羞耻，但没有迹象表明他们如此。
Louis CK不是应被清算的恶魔。 他似乎患有情绪障碍，这种情绪障碍在强迫性暴露狂中表现出来。 当然，必须有一种方法来应对他的行为失常形式，而不会终止他作为演员和喜剧演员的职业生涯。 如果路易·CK（Louis CK）不太想从漫画作品中赚钱，那么他的制片人，导演或经纪人之一可能会做更多或任何事情来帮助他或她。
如果要追溯适用赫斯和达吉斯倡导的道德标准怎么办？
也许是欧内斯特·海明威，奥古斯特·斯特林伯格和拜伦勋爵（以与异性的暴风雨或困难的关系而臭名昭著），查理·卓别林（查理·卓别林）（与18岁的Oona O'Neill结婚，现年54岁）的电影，以及应分别从图书馆，电影院和美术馆中移走Egon Schiele（与一名少女发生性关系而被捕）和Fra Filippo Lippi（文艺复兴时期的艺术家，他们丑陋地诱骗了一个年轻的尼姑）的画作。 查尔斯·狄更斯（Charles Dickens）抛弃了他的妻子，以一个年轻女子的身分，托尔斯泰（Leo Tolstoy）在去世前夕就从他的婚姻中挣脱了。
奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）因与工人阶级青少年的关系而容易被视为性的“掠食者”。 而且，我们不要忘记阿尔弗雷德·“博西”·道格拉斯勋爵在与王尔德发生性关系时还不到21岁。 当然，有证据表明Bosie可能是侵略者，但我们不要对事实之以鼻，而要怀念更大的道德面貌。 也许阿尔弗雷德勋爵的父亲昆士伯里侯爵（Marquess of Queensberry）应该担任王尔德（Wilde）的毁灭代理，因此值得为之晚
我们是否应该继续将那些根据其臭名昭著的功绩而可能遭到破坏的艺术不端之人的名单排在首位？ 画家卡拉瓦乔和诗人弗朗索瓦·维永很可能是杀人犯。 巴尔扎克（Balzac）的鲁less和流血少一点，有一个孩子，有一个已婚妇女，与另一个人有长达十年的亲密往来。 保守的当代人普遍认为他和他的作品是不道德和危险的。 那么，当今女权主义者的偶像弗里达·卡洛（Frida Kahlo）坚持不懈地追求性征，却选择了两个性别的目标，该怎么办？
赫斯，达吉斯和其他中产阶级道德家们永远都不会停下来考虑艺术中是否存在超越个人生活和个人行为的元素。
实际上，在过去的两个世纪中，有更多有见地的美学作家已经意识到，这位伟大的艺术家将他或她自己尽可能地沉浸在手头的材料中，而在很大程度上抛弃了他或她自己的个性和个性。 艺术家成为抓住他或她的主题的特殊手段。
但是，赫斯和达吉斯却根据自己狭pet的思想和道德层面来建构艺术，因为它们是狭and而完全主观的。 艺术家当然会处理感觉和感知，但正如马克思主义者所坚持的那样，问题是：“我们的主观感觉是否具有客观意义？”
我们的作者从不担心某个艺术家的作品，即使他或她的社会畸形是否有助于我们对世界和我们自己的理解，也无济于事。 困难之一是它们都在当代美国流行文化的浅水和停滞水中工作，目前没有什么特别的照明发生。
达吉斯写道：“关于批评的一个谬误是，可以客观地实践批评，就好像我们可以从某种形式的体外体验中看到和写电影一样。 好像我可以看一部电影，其中没有明显的理由虐待妇女，甚至没有装腔作势的叙述理由，并且把这种剥削仅仅看作是一种正式的属性，例如摄影，配乐或精湛的摄影作品。”
正如非利士人的习惯一样，达吉斯将“客观性”与被动的公正性相结合。 目的不是写或看待来自“某种形式的体外体验”的电影，而是要以真实性，与世俗的相处来对待电影。 尽管以达吉斯的选择性观念再次引起人们的注意，但必须拒绝以虚假或剥削的方式呈现女性或人类其他任何部分的电影。 显然，她不会因为捍卫美帝国主义罪行并将伊拉克人描绘成一种外星生命的电影而感到不安，因为影片将克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的犯规，亲军事化 美国狙击手 在她2014年电影榜单的首位，“这对我来说意义最大”。
与科学一样，艺术可以得出关于现实的客观真理，尽管显然是通过其他方式。 最近的系列 天才 扮演阿尔伯特·爱因斯坦丈夫的假想行为。 正如WSWS评论所观察到的，它选择暗示他的第一任妻子Mileva Maric“提出了有关狭义相对论的思想和数学，而爱因斯坦则从本质上窃取了她的思想。” 这个想法是错误的，但是假设另一部电影或系列电影将采取不同的策略：相对论本身就被污染了，需要根据爱因斯坦与某些女性一生中不愉快的关系来重新审视。
赫斯（Hess）和达吉斯（Dargis）在先进的职业中产阶级中兴起和发展的逆行职位背后，有着悠久的知识和社会历史。
一方面，我们经历了几十年的后现代主义和认同政治及其极端的主观主义和相对主义，这使人们无法确立关于社会或历史的客观真理。 另一方面，无休止的“反恐战争”，军事干预的“人权”辩护，未经审判的拘留，酷刑和其他暴行，以及无休止的“反恐战争”，已经使美国官僚生活中残留的任何微薄民主残骸都被磨损了。一系列操纵性丑闻。
与整个机构一样，美国的整个身份政治人群都在向右急转，朝着检查制度，政治或道德女巫狩猎和彻底镇压的方向迈进。 温斯坦-Spacey-路易CK事务（还有更多消息要来！），再加上“假新闻”和反俄罗斯运动，仅是为这些人提供了大胆拥护右翼，反民主计划的机会。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
本文有许多优点：
–温斯坦（除其他外）同其他所有人一样，都应受到正当程序和无罪推定。
–有效地禁止被禁者的作品是斯大林主义者，这是极其危险的先例。 我们是否会因为亚里士多德是支持奴隶制的“厌女症”而烧掉亚里士多德的语料库？ 太疯狂了就像由于幼稚的愤世嫉俗而贬低像哥伦布这样的人的成就一样，是疯狂的，因为这必将导致荒谬的事情，例如不顾华盛顿和亚美利哥·韦斯普奇的成就，以及对整个州和大洲进行更名。
–纽约时报是假新闻。
作者的“权利”概念有些令人迷惑。 但确实看起来“美国的身份政治人群”变得越来越不受关注。
NYT并不比CNN好，只是破烂。
令人惊讶的是，这些左派卑鄙的人敢于大肆宣扬“有罪直到被证明是无辜的”，“麦卡锡主义”和“反动派”，但他们只是根据断言和断言而定罪任何人和每个不适合其进步模范的人“收费的严重程度”。
他们是左翼疯子，是人类的祸害，没有共同点。
显然，这是愚蠢的人们获得更高的“教育”的结果，特别是=新闻业无用的共产主义阵线。
“法兰克福Schule”是一种真菌，根本无法摆脱。
1973年以来一直是Authenticjazzman“ Mensa”的资格，经过机师培训的美国陆军兽医和专业爵士乐音乐家。
如今，自由派卑鄙的流氓名人已成为火线，革命正在吞噬自己，一些更聪明的左翼知识分子意识到，尽管左派开始了身份政治的秘诀，但右派会很好地完成它。 哈哈！
抱歉，队友现在为时已晚，无法控制“崛起联盟”。 他们将继续为右翼的反革命chi之以鼻，并助其一臂之力。
运行左派抹布的左派重新构架了历史。
明智的人重新组织了左派的破布（以及左派普遍的诺斯替异端邪说）。
生活仍在继续。
Louis CK不是应被清算的恶魔。
为什么World Socialist Web会在乎是否清算了一些富人？ 他们唯一的问题应该是多少，用什么方式。 在古拉格（Gulag）头部中弹或致死？
至于爱因斯坦的“过失”，他当然是从别人那里偷走的。
爱因斯坦（Albert Einstein）是个骗子
http://coconutrevival.com/?p=5656
和
和
爱因斯坦，世纪窃者
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_einstein.htm
这是在美国发生的最奇怪的事情。 必须是律师阶层的工作，目的是制造一波高利润的性骚扰诉讼，甚至必须牺牲自己部落的杰出成员。 哇！
请注意，抗议被告无辜者的这页长达400页的抗议不包括罗伊·摩尔（Roy Moore）。
大卫·沃尔什（David Walsh）显然很沮丧，因为他最钟爱的伪君子确实暴露了他心爱的左派偶像，并且他正在对信使进行打击。 我敢肯定，如果《纽约时报》上的所有被告都是共和党或帕特·布坎南，他不会写这样的文章来争论被告的正当程序。 然而，在这里，他假装对被告伸张正义，称纽约时报（New York）作家无法“将艺术与艺术家区分开”，无法识别和接受“邪恶与天才齐头并进”，并且不愿意批评“现有社会秩序”而没有将这些“天才”拖入泥潭，因为他们的邪恶。
我以为戴维·沃尔什（David Walsh）从来没有想到，许多人都不认为这些人是“天才”，也不是他们生产的“艺术品”，而是那些狂妄自大的假装者，他们生产的垃圾被其他左派白痴称赞为天才艺术，例如他自己主导了媒体。 这些左派白痴触动的一切都变成了垃圾-民主党，媒体，文科，现代艺术，现代灯光，现代音乐，以及自70年代以来制作的几乎所有电影都是垃圾。 我很高兴看到好莱坞和DNC的这些垃圾和伪君子被要求成为现实生活中的垃圾和伪君子。 现在，他们可以拿走他们一直在生产的烂垃圾，并将其推向丰满的驴子。
但是《纽约时报》本身又是另一个垃圾抹布，所以继续前进，除了看到左派垃圾伪君子互相撕扯，没有什么比让我高兴的事了。 他们应得的。
整篇文章都是MISDIRECTION的复杂部分，旨在解除非左派武装（又称卡洛斯语中的“极权”）。
我们不要被带走。 诸如正当程序之类的宪法保护适用于 对被告的刑事审判。
作为美国人，我们仍然有权说X是刑事罪行，并犯有D，E和F罪行。
自然，非美国人通常很难理解这种“免费演讲”的概念。
技术术语是 粘液模具。
来吧他们在吃自己的东西。
杰·苏伊·路易克
凡将Egon Schiele的作品从博物馆中移走的人，均得到我的批准。 他也可以将所有的克里姆特随身携带。
具有讽刺意味的是，这篇文章来自世界社会主义网站wsws org，它是一个极权主义的审查网站，有时会立即删除并禁止那些不愿意在Trotskyite政党路线上发表自己易感问题的评论员
例如，“世界社会主义网站”以托洛茨基的支持移民浪潮的定位，并不像人们指出卡尔·马克思本人在其著作中谴责“大规模移民的武器”是寡头们破坏士气的主要工具马克思在1800年代曾说过，工人阶级工人的生活和生计，诱使移民是制造冲突的一种工具，可以分散寡头们自己的压迫计划
爱尔兰共产主义者GearóidÓColmáin在其11部分的系列文章中大胆地报道了有关马克思的这一事实，“强制性工程移民：犹太复国主义对欧洲的战争”发表在“异议者之声”上
有趣的是，鉴于他们的托洛茨基派委员如何如此迅速地审查其他人，世界社会主义网站最近一直抱怨要“被Google审查”
当然，我们应该让部落继续强奸我们的女人。
“在1950年代，麦卡锡特女巫狩猎的方法已被清除，除尘并付诸实践，在艺术界没有任何严重的反对。”
我们可以用愚蠢的“麦卡锡女巫狩猎”望远镜做吗？ 赫斯和德拉吉斯可能并没有意识到麦卡锡不是在追求虚构的女巫，而是在追求共产主义者。在罗斯福和杜鲁门政府的最高地区，麦卡锡的数量惊人，其中最著名的是阿尔及尔·希斯，哈里·德克斯特·怀特以及哈里·霍普金斯，罗斯福与斯大林打交道的人。 国务院出没了许多有助于将中国移交给毛泽东的赞美词（正如JM正确指出的那样）。
麦卡锡之所以成为好莱坞的黑人，是因为他的反共运动将好莱坞作为美国斯大林左派的主要宣传部门。 不幸的是，麦卡锡（McCarthy）输了，左派赢得了1960年代的文化大战，好莱坞的消息传遍了马克思主义者，生活方式也传遍了全民。 这些堕落的人不断提醒我们，他们被暴露在多么的道德中，并得到了他们应得的。 无罪推定并不适用，因为他们已经认罪，并且根据剧本撤退以进行康复。
我的意思是大卫·沃尔什，而不是赫斯和达吉斯。
由于安提法（Antifa）自己的一个人卷入了德克萨斯州的一次教堂大屠杀，因此，这个喜欢Commie的组织落到了地上，在与ISIS一起训练时躲藏在阴影下，招募了更多的平民，并计划了下一次起义。
因此，当安蒂法沉默时，似乎有另一种机制抬起头来攻击白人男性，这似乎很奇怪。
犯有罪应该在法律上首当其冲，但是这样做的方式是，所有白人男性都将被判有罪，直到被证明有罪。
作者无能为力。 感谢您在熨平板中尽快告知我们。
在麦卡锡之前，红色同情者继续进行不止一个女巫的狩猎活动。 看看是什么开始出现此类涂片。
遗憾的是，破坏了前三段中最重要的废话而值得提出的观点。
即使指称犯罪行为，对个人的诽谤也不是构成宪法权利，无罪推定或正当程序的推定。 这些刑法概念与诽谤无关，可以向纽约时报以及其他出版商和广播公司起诉损害赔偿。 的确，大型媒体公司有能力击败相对较贫穷的人，因为他们不能轻易负担采取法律诉讼的费用。 但这与所讨论的案例无关。
与麦卡锡特诽谤相提并论同样被误导，因为麦卡锡受到参议院委员会不当行为的侵害而免受民事诉讼。
沃尔什（Walsh）先生的精彩文章突破了身份政治的迷雾，揭示了我们最新的媒体制造的道德巫婆追捕真正政治的干扰。
纽约时报： ” 您的虚假小报新闻来源！ =
来源： https://www.nytimes.com/
来源： https://en.wikipedia.org/wiki/Tabloid_journalism
《纽约时报》美国《真理报》第一部分：倾斜新闻和奇怪的喜剧联系
《纽约时报》美国《真理报》第二部分：开发社交媒体和处理新闻
《纽约时报》美国《真理报》第三部分：高级主页编辑在《纽约时报》上揭示了有偏见的政治议程
《纽约时报》美国《真理报》第四部分：《纽约时报》的公司文化揭晓：“所有人都讨厌特朗普”
我想知道在走出俄罗斯之门之前我要走多远！ 对于世界社会主义网站来说，这是一个奇怪的话题，我能看到的唯一逻辑是，他们担心妇女会开始出面指责特朗普。 特朗普是（很奇怪！）最左派的宠儿，因为他们认为他想向乌克兰的普京屈服，他们认为普京是一个壁橱共产主义者，只是等到特朗普让他夺走欧洲一半的人“出来”。 这就是美国的政治乌鸦！
好吧，他们必须大胆。 他们当然没有真理，而如果他们做到了，他们也会变态。
关于“权利”也可以这样说。 例如，他们持续抱怨相对较小的黑人和穆斯林“威胁”，并避免命名最恶劣的威胁，例如国际银行卡特尔，新保守主义者，齐奥普夫斯，政治人物和新闻媒体。
感谢那。 我不知道，但一定会相信。
只要它破坏了 珠 力量结构这个女巫狩猎狗屎可以由我确定！
在更阴谋的层面上，尽管所有这些使 珠 按下通行证继续追随我的主人唐纳德·J·特朗普（Donald J Trump）。
特朗普2017-25！
我相信麦卡锡最终被证明是正确的。 参见维罗纳论文。 为了继续毁麦卡锡参议员，一直是非常强大的美国共产主义文化的追赶者，该文化控制着媒体，教育业（要毕业的K人才），娱乐业，自由派基督教会等。
我提供的简单理论是，纽约时报（NYT）只是拼命试图重新获得读者，甚至是信誉，但徒劳无功。
每个人都知道温斯坦和他的整个霍利维尔德暴民都是地球上的败类，自从好莱坞从哈德斯挖来以来一直如此。 这不是新闻。 但是，对于《纽约时报》来说，实际上打印出的是TRUE，那是很多新闻。
就正当程序而言，一个人需要被指控犯罪并在法庭上起诉该案，以使“正当程序”得以发生。 因此，在任何“过程”发生之前谈论“适当的过程”就是BS…。 在“反犹太人”上的廉价镜头，因为她敢于说出经营好莱坞的败类的真相。
NYT充其量是小报式影射和诽谤罪。
但是，在这种情况下，诽谤是完全应得的，每个人都知道，即使尚未（在法庭上）证明这种诽谤也是如此。
同时，好莱坞知道（包括纽约时报）八卦和影射者都在卖产品bigtime。
如果“您的发言权”将您带入诽谤或诽谤领域，您可能会遭受重大的金钱惩罚。
再次感谢您与GearóidÓColmáin的链接。 他提出了许多出色的观点，并且写得非常好（与上述文章至少第一部分的抱怨作者相比，这太聪明了，无法深入研究。）
另一个理论：
1.）在某个地方，某起针对Weinstein等人的重大诉讼正在酝酿之中，尚未为大众所知。
2.）温斯坦的律师说，看，这很严重。 如果我们不采取先发制人的行动，事情可能会变得丑陋。
3.）但是，我有一个计划。 我们将在纽约时报（NYT）打电话给我们的朋友，并告诉他们尽可能多地讲述好莱坞的邪恶和堕落的本质。
4.）当审判临近时，我们会像往常一样大声疾呼。 “看看我们怎么可能得到公正的审判？ 媒体对我们如此毒死，多年来，这些故事使任何潜在的陪审团都产生了偏见……。”
5.）眼泪。 哈维在以色列度过了一个长假。
如此多的大话无济于事。 他们是要分散精神病患者对儿童和弱势群体的真正性虐待吗？ 我发现这篇文章非常令人反感，因为它几乎没有提供任何方法来阻止已经隐藏了很长时间的邪恶。 当然，毫无疑问，受控媒体会夸大那些被全球深层国家视为一次性的人的堕落，以转移不可避免的机会，使高层人士的更多邪恶行径曝光。
“这可能会使《泰晤士报》的编辑感到不满，并使报纸的很大一部分读者感到惊讶，但是欠了温斯坦，布雷特·拉特纳和詹姆斯·托巴克-更不用说凯文·史派西，路易斯·CK，弗兰肯和无数其他人被黄色新闻拖入深渊了—每个公民应享有的法律保护。”
那些人并没有被剥夺这些法律保护。 据我所知，没有人因与指控有关的任何事情而被判入狱。 但是，它们都是公众人物，因此，它们都受到公众舆论的肯定或否定的判断。
至于因指责而失去工作，每个PRIVATE实体都有权利根据对实体最有利的方式做出决定。 宪法旨在限制政府的权力，而不是为了某些私人政党的利益而缩某些私人政党。 如果我为Acme工作，我仍然有权公开批评Acme，但是Acme有权终止我的工作，因为对公司的看法不佳。
如果指控是错误的（肯定有许多指控），则被告可以向民事法院追讨赔偿。 他们当然都拥有资源。
bla bla bla
布拉布拉布拉
麦卡锡是对的。 巴顿也是如此。
嗯，不是，不是。
这种说法是神话和谬论，与事实相反，这就是为什么反联邦主义者反对它，为什么有些代表抵制它，有些人从来没有或很少出现，以及为什么罗德岛州甚至拒绝派代表参加康提制度。 Cornvention。
整个统治贵族从一开始就是腐败的。 今天甚至（尤其是？）顶部腐烂很多。
很好的论点。
说得好。
不知道Brett或James是谁，但是Spacey，Louis CK和Franken几乎承认了自己所做的事情，但忽略了一些细节。
温斯坦被一名受害者录音，并在录音带上承认他已经习惯了这种事情，即抓住乳房（或类似的词）。
弗兰肯（Franken）被拍到拔火罐的胸部。 睡眠 女人：很明显，不同意。
正如Post＃9指出的那样，Roy Moore奇怪地缺席了作者对小组的辩护：想知道为什么。
我所知道的唯一的摩尔人是否认指控并大力挑战控告者提供证据的人。 律师奥尔德（Allred）代表她的委托人提供的一项据称证据正在受到摩尔团队的令人信服的挑战，因为这很可能是伪造的。
从我的阅读和阅读中可以看出，GearóidÓColmáin相当不错，但有一个致命缺陷，那就是完全否认斯大林和SU犯罪。 因此，一个人可能会奇怪，为什么这么有见识和聪明的人却做出如此糟糕的判断。 仿佛有人付钱给他讲真实的故事，但同时又抹黑了他的真实故事，所以除了那些在斯大林没有发现任何错误或什至不知道斯大林是谁的怪人之外，不会相信真实的故事。
Wuss-wuss源自一种正统的马克思主义倾向，该倾向与1960年代后期左派对认同政治的拥护有所不同。 他们倾向于教条主义，但对身份政治的批评却是金钱。 这是一条红鲱鱼，在学术界，媒体和官僚机构的精英和他们的后裔手中发挥作用。
这篇文章是针对NYT专注于艺术和娱乐业的文章的回应，而摩尔从未参与其中。
捍卫不可抗拒的力量会使您在道德上破产？ 大多数被告都承认他们做了什么。 凯文·史派西（Kevin Spacey）给我们带来了什么“天才艺术”， 纸牌屋？ 完整的道德破产垃圾，就像 疯子。 阿尔·弗兰肯（Al Franken）给了我们什么“天才艺术”？ 真是笑话。 布雷特·拉特纳（Brett Ratner）...你打电话 尖峰时刻 和 X战警 “高艺术”？ 好莱坞几十年来一直只生产垃圾。 你不会从无情和堕落的人中获得高超的艺术。 堕落是他们唯一的灵感和“创造力”的来源。 现在我们知道为什么了。
请注意，他一次也没有提到Roy Moore如何也有权获得正当程序。
我同意，应该解决的一个问题已成为狩猎巫婆，这些妇女的指控应在法院进行处理。 还有一种假设是，提出指控的妇女都在说实话，这也是不能接受的。
当然，引起如此广泛关注的原因之一是性交易，并且谁知道比主流媒体更好。 One also can see it as a follow up to Trump's remarks, described as anti-feminist, which further justifies their outrage at his winning the election, and Clinton's loss. 希拉里（Hillary）当然以女性身份作为失去自己的原因之一，并且扮演着女性的同情心，而女性却常常这样看待女性，而不是与军国主义，华尔街的联系以及民主党的精英主义一面。几十年前，他们放弃了工人阶级的基础。
在摸索，自夸和实际强奸之间没有区别，所有这些都被列为一类性行为不端。 这本身就是冒犯性的，从法律上讲是不可持续的，但判决是一样的，即破坏职业和生命的工作，同时通过无正当程序破坏人们的生活来创造事业。
马克思主义者在移民问题上采取了矛盾的学说，即“无产阶级国际主义”和“自决”，但他们从未真正解决过。 在马克思主义同中国，越南，伊朗，古巴等地的反殖民运动结盟期间，自决主义日益兴起。现在，“国际主义”学说在很大程度上被服务于资本主义统治阶级的利益。 Colmáin的作品是一本好书。
{本文是针对NYT专注于艺术和娱乐业的文章的回应，而摩尔从未参与其中。}
从本文的第一段开始：
[特别是在娱乐业，《纽约时报》一直处于针对性不端行为的运动的前沿，现在已扩展至 政治舞台 （对于参议员Al Franken而言是荒谬的）。
是的，摩尔和参议员弗兰肯一样，都在政治舞台上。
很好尝试，没有雪茄。
再试一次。
（提示，暗示：摩尔是来自南方的共和党人，恐怖的恐怖……..基督徒。哎呀。）
（三击，他出局了）。
历史上有炮制的性丑闻被用作摧毁一些最左派的武器，因此目前的状况可能是在擦旧伤口。
弗兰肯（Franken）进入政坛之前是一位演艺人员。
我不确定您是否也掌握了这里所说的精神含义–玩耍，谨慎。 。 。
您的最后一句话实际上表明您不知道这些指控的严重性。 仅凭法律后果无法弥补其影响。 我认为这里最出色的案例是Roscoe“ Fatty” Arbuckle。 大量的法律或其他方面的康复工作都无法解决这一问题。
https://www.smithsonianmag.com/history/the-skinny-on-the-fatty-arbuckle-trial-131228859/
有人说他们负担得起，我对此没有丝毫安慰。 这不仅损害了公正性，也暗示了大多数被指责而没有援助资源的人应该得到援助，因为他们无法花时间，金钱或精力进行小精灵防御。 这就是为什么如此多的中等收入和可怜的“讨价还价”，或最终入狱或无法修复的原因。
我在这里发现有趣的是，好莱坞显然很了解指控，建议和谴责的建立制度，旨在通过提供补救来抢先解决此事。 在处理“沙发式”试听是非曲直的历史时，他们创造了一种补救手段，这已不是什么秘密了。 他们这样做是为了保护自己和所涉人员。 安顿下来的任何人几乎没有理由抱怨，好像他们被忽视或被解雇了一样。支出则相反。 如果有的话，娱乐业建立了一种所谓的补救手段，以弥补似乎是男女共同参与的艺术界的典型严峻条件。
考虑到女性不知道如何应对进攻行为的范围，米很难相信达。 你们大多数人都必须摒弃冒犯性行为，这是人们生活中的一部分。 在一个充满传闻，八卦，嫉妒，竞争，咬人和自尊心的洞穴的社区中，他们忙于探索人文环境的最佳和最恶劣状态—我不确定我需要代表女性多么心烦或公义要求平等，但希望从兵役到在子宫内杀害儿童等各个方面都能获得报酬。 我现在正想说妇女要在她们要求的相对世界中划清问责制的界限。
他们想陶醉，所以他们不知道自己在做什么，却希望陶醉的男性更加陶醉。
背景很重要-男人和女人创造的好莱坞环境很重要。
1因为他们是小跑，而不是斯大林主义者。 （托洛茨基希望恢复美国富人的生活，或者使他们失败，让他们有一个生存的岛。）
2.因为（最重要的是）在统治阶级中实行的不公正是将其施加于群众的序幕。
然后，关于伊拉克大规模杀伤性武器（不是）的段落被放错了地方。
如果不是双重标准，那么左派/社会主义者就不会有任何标准。
如果没有这篇文章，那是很费劲的。
哦，加油！ 无罪推定适用于刑事诉讼，而不是公众舆论，《纽约时报》加入了国家调查员的行列，这一事实真是太好了。 如果曾经是受到怀疑的共和党政治人物或基督教传教士，他们过去只会发现性行为不当。 现在好莱坞和国家捕食者电台的大佬们正在接受同样的待遇。
纽约时报曾经做正确的事。
律师奥尔德（Allred）代表她的委托人提供的一项据称证据正在受到摩尔团队的令人信服的挑战，因为这很可能是伪造的。
Allred的客户参加了离婚诉讼的一方，该诉讼于1999年在Moore法官面前提出。在该案中的某些文件上贴有签名邮票，并由Moore法官的秘书Delbra Adams作了证明，并带有缩写“ / DA”。 。 有趣的是，罗伊·摩尔（Roy Moore）据说是在1977年1989月的那本年鉴上的签名被渲染为“罗伊·摩尔（Roy Moore DA）”。 摩尔法官于XNUMX年聘请了Delbra Adams。
是的，如果没有凯文·史派西（Kevin Spacey）参与他所参与的最新令人难忘的Netflix废话，我们该怎么办？
休息一下电视很烂，Spacey很烂，没有他，我们都会好起来的。 当他失踪时，应该有100块新鲜的肉来代替他。
现在，如果要对拉里·戴维（Larry David）进行温斯坦化，那就不一样了。 没发生。
急剧向右移动，以寻求检查制度，政治或道德上的巫婆狩猎以及彻底的镇压。
这可以是左或右。 在这种情况下，是向左移动的方向，而不是向右移动的方向。
如果要追溯适用赫斯和达吉斯倡导的道德标准怎么办？
我认为您偶然发现了一个重点，实际上是重点。
从技术上讲是正确的。 这就是为什么美国宪法严格限制“公众人物”提起诽谤诉讼的能力。
诽谤性陈述的真实性是诽谤诉讼中的辩护（英国或欧洲情况并非如此）。
相比之下，EUtopia中曾经存在的任何谦虚的言论自由观念早已通过措辞含糊的“仇恨言论”法和强有力的诽谤法被冲走了，这些法律有利于富裕的原告，并通过严厉的赔偿裁决和容易获得的禁令来阻止普通民众，其中包括“超级禁制令”的存在，受害人可能因监禁之痛而无法透露。
当然，诽谤异教徒的穆斯林在EUtopia中享有事实上的豁免权。
Spacey是否必须是一个“天才”才能继续工作？
谢谢你的提示！
言论自由与它无关，您对非美国人所做或不了解的事情也不会挂断电话。 没有人否认言论自由权。 关键是，出于同样的原因，无罪推定原则应在民意法院和法院中均应适用。
但是，我承认，通过道歉，温斯坦，罗斯，弗兰肯和许多其他人实际上已经在民意法庭上认罪。 因此，在许多情况下，眼下的问题不是判定有罪的问题之一，而是判处惩罚的问题之一。 考虑到许多被告人的虚伪性，很难同情他们。
因此，经过深思熟虑，我必须同意您的说法，即该文章是误导。 正如其他人指出的那样，鉴于文章中没有罗伊·摩尔的名字，情况就更是如此-罗伊·摩尔是少数否认过失的人之一。
我反复感到惊讶的是，客观地观察，故意缺乏我对此事的实际看法会如何触发某人展开有关CONTEXT的大规模，半文学的演讲！ 和抓住意义！ 您实际上在此问题上超过了数十条其他表示支持的意见，但是我的评论非常需要答复，以至于您甚至都不能一时地进行校对。 我通常不是语法警察，因为我会犯很多错误，有时在校对期间会漏掉它们，但是其中有很多句子使我无法转化为连贯的思想：
“我现在正想在哪里女性要在他们要求的相对世界中划清问责制的界限。”
我通过谷歌翻译运行了“句子”，唯一出现的是电影《银翼杀手》中的一段对话，在后台有一个额外的人与皮金的银行柜员争论。 想要再试一次吗？
至于上下文，您将我的评论排除在外。 文章暗示，这些被提及的人被剥夺了“法律保护”。 这是错误的，无论我个人如何看待那些参与其中的人。 这些人有民事选择权，因为他们可以提起诽谤和/或诽谤诉讼，而且他们有钱这样做。 这些都是事实。 “更深层的含义”或您所获得的任何信息都与我的观点无关，这是对本文论点的谴责。
现在，如果您想对这个总体问题的更深层含义发表意见，我很高兴能与这里的所有其他内容一起阅读。 但是，如果您只是想用3段残破的英语来本质上称我为白痴，则可以在滚动的甜甜圈中放飞phughk。 祝你今天过得愉快。
经过五十年的无节制力量，左派的堕落终于越过了临界点。 至少在过去的5年中，左派，尤其是好莱坞一直在向我们出售堕落作为“创造力”。 即使他们已经受够了自己的废话。
在过去的3年中，特别需要召集HBO来生产最病，最堕落的垃圾。 每个新系列都比上一个系列病得更厉害，也更堕落了。 像昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）的每部电影一样，他们的每场演出都美化了肆意的堕落，常常笼罩在令人作呕的暴力和血腥之中，吸引了人性的最黑暗面。 彻底堕落。 他们产生的堕落垃圾 《欲望都市》，女高音，随行人员，六英尺以下，《权力的游戏》 进一步启发了其他堕落的垃圾，例如 疯子，纸牌屋，快破了。 毫不奇怪，它是由犹太人经营的。
好莱坞简直不能再低了。 主要原因是它是由堕落的堕落的堕落者（像哈维·温斯坦（Harvey Weinstein））经营的，他们希望我们追求一种享乐主义的生活方式，如他们的生活方式，药丸爆破，可乐嗅探，早餐用烈性酒，整日随意性交，两条腿的东西，什么都没有越界。 也许好莱坞一开始就一无是处，倍受堕落，但是在这些享乐主义堕落的犹太人的手中，这真是一个无底洞。
也许它终于走得太远了。 妇女终于醒来，意识到不，她们不能像男人一样享受随意的性爱，整个性革命和性淫荡使男人比女人受益得多，她们不希望自己的女儿像艾米·舒默那样长大。 肉肉又多多。 也许好莱坞女性终于有了足够的虚伪。 他们不能继续在银幕上扮演女主角，而仍然必须与制片人睡觉才能得到零件。 这是最终的伪善。 感谢上帝，终于有人受够了。 我们需要为这些妇女鼓掌并给予支持，我很高兴纽约时报至少恢复了一丝诚信，并不再像以往那样保护左派这些堕落的男人。
大卫·沃尔什（David Walsh）希望保持现状。 他希望好莱坞保留其堕落和邪恶的氛围，以便好莱坞可以继续抽出更多无情，堕落的垃圾，将我们的社会进一步拖入无底洞。 到目前为止，他与所有的小兵，强奸犯和mole亵儿童没有什么不同。 他是另一个人类的垃圾，所有这些东西都需要从好莱坞，华尔街和DNC清除到黑洞中，再也没有听到任何回音。
是时候让左派打扫房子了，他们再也没有道德上的立足之地了。
“争取支持审查制度，政治或道德上的巫婆狩猎活动以及彻底的镇压。”
听起来就像现代的LEFT一样。
当然，wsws认为布尔什维克恐怖是一件好事。
可以，但是那是在玩技术游戏。 该法律旨在反映一种超越合法游戏技巧的保守主义精神-
公平竞争，基于实际数据而不仅仅是指责背景等
言论自由？ 您可能会失去表达仇恨想法的工作。 警察被谋杀。 由于白人恐惧，整个城市，地铁系统，县，学校系统都被破坏了。 几年之内，剩下的白人将不足以清理混乱。 您的宪法权利将是遥不可及的梦想。
我在寻找其他东西时偶然发现了这件作品。 我对此几乎没有意见，但将其丢弃以供他人使用。
这是我对弗兰肯一无所知的引语。
我既不喘口气，也不需要抓住意义。 我了解您的立场，您已明确声明。
我不知道我是否忽略了评论，我正在回复你的评论。 如果他们的评论反映出类似的看法，我认为我的回答适用于我可能遗漏的内容。 我不是故意针对您的。 但是您的评论引起了我的注意。 这不是对您或他人的反思。
如果您选择这样做，我不会为写作中的任何错误辩护-我非常愿意承认，我可以更好地证明自己。 没有问题。 非常感谢，我很高兴有机会进行澄清。
我只是不确定，在相对的世界中，女性想在哪里划清问责制的界限。 例如，醉酒是放弃追究他们责任的借口，但是一个人尽管自己喝醉了，也必须追究责任。 出于公平的考虑，基于生物学之类的东西，寻求平等对待的人不会强加不同的标准。 为了公平起见，在双方都陶醉的情况下，需要进行类似的会计处理。
不喜欢这种双重标准，这是另一个
女人怀孕了，尽管所有人都在平等和哭泣，但男人却不想照顾孩子，因为男人期望孩子支付抚养费。 如果是她的身体，而他选择要带孩子去任期，而他却不想分娩，那是她的选择，也是她的问题。 除非目的是要孩子，否则我不清楚我们的社会为什么要把这个问题强加给男人。
注意：我坚决反对在子宫内杀死/抚养儿童。
必须相信女人，这意味着在任何争执中男人都必须说谎-带有一定的偏见
如果平等是妇女的要求，那么骑士精神就已经消失了，或者男人必须继续实现平等。
现在就您对法律的回应。 我的回答清楚地表明，一定要理解法律的背景，以此作为一种补救手段-我相信我也承认了很多。 然后说，法律的精神不仅仅是关于法庭。 那是合法的游戏。 但是，在人们上法庭之前，公平竞争，审慎和重要的原则就很重要。
笑，
您显然得到了我更深的含义，尽管我不会这样说。 我称其为营造公平竞争的气氛。 我不仅认可您的法律报道，而且还提供了一个示例，说明您的进阶有问题的原因-当然，Roscoe Arbuckle的文章很清楚。 它显示了在法律事务中关于此类事项的深层缺陷，以及在法律程序之外完全放弃公平竞争的事实。 他有钱，有财富，有名气，通常被认为是一个全面的好人。 然而，他永远无法弥补自己的声誉。 因此，对于那些更少的人来说更加困难。
藏在我烂书里的你的抱怨被驳回了。 您完全知道，法律和非法律交流中的环境都是至关重要的。
这是我们的基本做法，即通过八卦，谣言，传闻，夸大、,亵的指控（通过其他任何人的压迫）来进行公正的听证会，这将损害陪审团的利益，当我说陪审团时，我的意思是
舆论陪审团以及审判陪审团。 这种偏见，偏见和不公平行为是在法庭之外开始的。 。 。
注意：我不是在捍卫强制性的关系行为，甚至也不是在冒犯性地表达类似话语。 。 。
每年因职务而丧生的警察人数平均约为200名。 我很慷慨，较低。 这就是我们通过的执法人员总数，其中包括各种卑鄙的手段。 当考虑那些被凶杀杀害的人时，它的数量会大幅下降。 再次大方，大约70到100。这意味着凶杀率低于0.019285714285714287％。 我在全国范围内总共使用了700,000名执法人员。 我认为这个数字接近900,000万。
公众对执法的支持是必不可少的做法。 数字表明，我没有对警察开战。 批评程度可能更高，但公众并未对包括非裔美国人在内的警察发动战争。
您是否愿意说何时（以及如何）不再以真相（辩护）来捍卫英国的诽谤诉讼？ 您是否可能将这种情况与适用于刑事诽谤的东西混淆了？我记得它曾被认为具有公共利益成分，只能被检察长或检察长起诉？ 我不确定最后一次提起刑事诽谤案件的时间。 70年代的杰里米·索普（Jeremy Thorpe）案是这样吗？
因此，根据您的“应”法，不允许美国人说政客H，C，W或O犯有美国法律所规定的罪行，例如通过再次在I，Y，A或I国发动无意义的战争？
2016年因公Kill职而被殴打的执法人员的统计数据
重罪
在66个州和波多黎各发生29起重罪死亡。 与2016年被重罪杀害的25名警官相比，41年因犯罪行为被杀的警官人数增加了2015名.10年和17年的比较显示，与2012年的数字相比，增加了49名重罪死亡（ 2007名官员），与58年的数据（XNUMX名官员）相比，死亡人数增加了XNUMX名。
伏击了17人（诱捕/沉思）；
13个接听打扰电话（七个是打扰电话）；
XNUMX人正在调查可疑人员/情况；
XNUMX人从事战术工作；
五名从事调查活动（例如监视，搜索或采访）；
四家进行交通跟踪/停车；
三人正在调查与毒品有关的事项；
三人是无端袭击的受害者；
一个人在接听正在进行的盗窃案或追捕一个盗窃嫌疑人；
一个人在接听正在进行的抢劫电话或追捕抢劫嫌疑人； 和
四人正在尝试其他逮捕。
意外死亡
2016年，有26名执法人员在履行职责时被意外杀害。大多数（45名警察）在车祸中丧生。 与2015年被意外杀害的XNUMX名警官相比，意外因公死亡人数增加了XNUMX人。
26人死于汽车事故；
12人被车辆撞倒；
七名军官因摩托车事故丧生；
三人被意外射杀；
两名军官被淹死；
一个人死于飞机失事； 和
一名军官在另一种与职责有关的事故中死亡。
安全带的使用：据报告，在交通事故中丧生的21名警官中有26名使用了安全带。 在事故发生时，这21名警官中，有10名戴着安全带，有11名没有戴着安全带。 在交通事故中致命伤且没有系安全带的11名遇难人员中，有XNUMX人在事故发生时坐在停放的汽车上。
https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/fbi-releases-2016-statistics-for-law-enforcement-officers-killed-and-assaulted-in-the-line-of-duty
同意
黑人总是与警察交战。 警察被永远用作替罪羊。 世界其他地区没有非洲无政府状态和腐败现象的唯一原因是黑人无法获得足够的权力。 更正：世界其他地方的腐败程度都接近非洲。 他们只是没有进入非洲随意的混乱境地。
NYT可能反应过度，因为多年来已经知道了很多这样的故事，但拒绝发表甚至调查它们。 谴责的热情有几个目的。 它减轻了纽约时报员工的内;感； 它为论文提供了一个“滞后的”历史记录，记录在“历史的右侧”上； 而且，竞选活动持续的时间越长，任何人停下来问这个尴尬问题的可能性就越小：“《纽约时报》何时才第一次了解哈维·温斯坦对妇女的虐待？
权力的游戏有什么问题？
确实有很多暴力和性爱，但很有趣！
您的评论中有很多要点。
一堆对其他评论的回复：
1）David Walsh的文章是对NYT关于艺术和艺术家的文章的回应。
2) wsws.org 关于罗伊·摩尔（Roy Moore）：如何不与罗伊·摩尔（Roy Moore）法官作战 https://www.wsws.org/en/articles/2017/11/14/pers-n14.html
3) wsws.org 和审查制度：wsws主持了评论，请参考The Saker找出原因： http://thesaker.is/about-the-importance-of-moderation-a-thank-you-to-the-mods/
4）文章的两个主题是无罪推定所必需的民主权利，请参阅约翰·科尼尔（John Conyers）上的南希·佩洛西（Nancy Pelosi）： http://www.zerohedge.com/news/2017-11-26/icon-womens-rights-conyers-steps-down-judiciary-committee-despite-support-pelosi
5）另一个主题是艺术家的个性与作品之间的二分法。
6）沃尔什的立场是勇敢的。
我认为这是最好的，如果您不想走那条路，而只想呆在我进来的地方。
在某些精心策划的战争原因中，任何杂种公民都不会以警察为目标，他们会向您射击您的评论所暗示的（我认为）。 警察很少会因任何原因在公民的手中遭受死亡。 虽然很悲惨，但很少见。 无论在某些社区比其他社区受到的危害更大，市民普遍接受，容忍或协助警察工作，而不论其他方面的紧张状况如何。
我不确定你的意思是。 那军官在极少数情况下被杀害。 。 。 我认为我们在同一页上。 全国范围内有70多名人员丧生的惨案可能是悲惨的，但是如果构成战争，
-然后阈值急剧下降。 我认为数字很清楚。 我通常会慷慨地讨论数字0.019。 。 。％并不表示有危机或对警察的战争。 正如我所说，我对数字很慷慨。 我确定我一开始就明确了这一点。
使用您的电话号码我没有问题。 。 。 0.008％的军官是通过凶杀杀害的。 根据您的人数进行有针对性的攻击。 我仍然只使用700,000万官员。 通常，在最终牺牲方面，军官受到了充分的保护，几乎没有人受到目标的攻击。
作者： ……政治舞台（荒谬的 就参议员弗兰肯而言）。
参议员弗兰肯（Al Franken）： “尴尬和羞愧”
{弗兰肯（Franken）进入政坛之前是个演艺人员。}
我知道他是谁：SNL的喜剧演员。
再次：阅读文章的第一段； 作者没有将弗兰克尔（Frankel）视为艺人。
他们认为参议员弗兰克尔（Sen Frankel）是 政治家。
您不清楚那句话的哪一部分？
干得好：
{...。现在已扩展到 政治 舞台（对于参议员Al Franken来说是荒谬的）。}
政治的。
你输了。
放弃。
我的观点是，如果不是在美国仍占多数的白人，我们将会看到巴西和非洲针对警察或公民的暴力程度。 您企图用utu挑选数字并在政治上对我做出含糊的政治正确性的尝试真是大吃一惊。 奥巴马及其司法部利用可笑的不同影响手段对膝盖下的警察进行袭击，支持了我的观点。 您知道术语“不同的影响？” 当然，民主党人不会公开地说，嘿，让我们开始杀死警察。 他们不是那么愚蠢。 现代的无政府专制并不以这种方式运作。 但是比赛卡总是以一种或另一种形式进行比赛。 事实是，黑人无法自我纠正，无法承受自己的腐败和暴力行为。 如果你是诚实的，你会承认的。
https://frisbeebookjournal.wordpress.com/2012/09/17/lois-goulds-a-sea-change-feminist-fashion-model-lit-of-the-70s/
路易斯·戈尔德（Lois Gold）创作了《超级好朋友》，由奥托·普雷明格（Otto Preminger）拍成电影。
它表明了导致当前问题的性行为的变化。 现在我们有50张灰色的尖叫声。
数字并不是战争的唯一定义。 仅仅因为黑人不是很擅长起诉警察，并不意味着他们没有与警察交战。
我相当具体地说明了为什么要进行参考。
我不能也不会代表那个绅士。 可以说，他有权作为美国公民参加抗议活动。 自从该国存在执法机构以来，他甚至有权使用动物标引有关执法人员的内容。
但是出勤率的下降与球员屈膝几乎没有关系。 不管玩家的肤色如何，这种分类都会造成大脑损伤，这可能是人们越来越多的接受。 数以百万计的父母突然质疑这种风险。 。 。
没有什么比道奇队的球员杰基·罗宾逊（美国陆军中号）更具说服力了。
“今天，当我回顾我的第一个世界大赛的开场比赛时，我必须告诉你，这是里奇先生的戏剧，而我只是主要演员。 当我二十年后写这本书时，我无法站立并演唱这首国歌。 我不能向国旗敬礼； 我知道我是白人的黑人。 1972年，即1947年，即1919年，我知道我从来没有制造过它。”
对于某些人来说，尊严是没有代价的。
似乎我对这方面的长期研究略有误解。 基于粗略的搜索，似乎从技术上讲，该陈述的真实性仍然是一种辩护。
但是，被告必须证明其陈述的真实性，这在许多情况下是不可能的。 （你怎么 证明 政客X接受了 quid pro 作为对神秘改变她对一个重要项目的投票的回报？）
如前所述，美国法律使得“公众人物”很难成功起诉诽谤。 事实应该是这样—任何其他规则都可以创建精英，使其有能力通过诽谤行为的威胁来掩盖不愉快的事实。
我认为我的观点是明确的，提及战争时被杀害的人也很清楚-警察不是重要的目标。
从社会学的角度来看，从历史数据集来看，!!!！！！！！ 我不知道为什么没有一个白人比白人更愿意参加这一讨论。 证据表明，山上有人支持黑人一直在辩护。 在每个类别中：刑事司法，金融，就业，教育，住房，信仰和实践。 。 。
天哪，我不会提出让黑人与黑人抗衡的观点，黑人已经为争取国家而奋斗了XNUMX年，而且通常必须达到更高的标准。 。 。 这是一个直观的循环循环，我要避免。
至于这位先生，我不能代表他发言，但是我肯定不会挑战他对自从美国执法人员对不良警察行为实施执法以来一直在附近的官员持观点的权利。 这是道奇球员的评论，
“今天，当我回顾我的第一个世界大赛的开场比赛时，我必须告诉你，这是里奇先生的戏剧，而我只是主要演员。 当我二十年后写这本书时，我无法站立和演唱国歌。 我不能向国旗敬礼； 我知道我是白人的黑人。 1972年，即1947年，即1919年，我知道我从来没有制造过它。” 美国陆军中将罗宾逊
对于某些人来说，尊严是没有代价的。
大多数黑人可能只是为摆脱与异性成员的考斯比先生的困境而松了一口气。
也许这与一篇深思熟虑的文章是相切的，但是
1.电影艺术。
2. 任何认为Louis CK很有趣的人都把头抬得太高了，他们可以自我检查一下自己的臼齿。
3. GOT密切关注小说。 前四个季节出现了很多免费的色情软色情内容，但随着节目的好转，它已经消失了。
可悲的是，您可能是正确的。 当然，我们的“精英”正在全速前进，以破坏，具体化和规避我们宪法的剩余内容。
同时，我们仍应继续以各种方式在每种情况下最有效地与他们作战。
“毯子里的猪。 像培根一样炸！=
“我们想要什么？ 死警察！=
“抗议，我的屁股。 这些都是战争颂歌，意在使他们认为是敌军的士气低落。
好莱坞性丑闻的目的是让每个人都忘记在拉斯维加斯进行的ATF枪支行动，有人不明原因劫持了该行动。 秘密行动包括了ATF和FBI。
算了吧，不是吗？ 这才是重点。
忘记这种故意的性丑闻分散注意力，让自己回到真正杀死了拉斯维加斯58名无辜者的轨道上。 没有“涨价库存”。 它们是自动军事武器。
还记得奥利弗·诺斯（Oliver North）和他的伊朗反对派枪支计划吗？ 帕多克（Paddock）远非疯狂的单枪手的形象，其他公开的事实也不适合这种虚假的叙述。 查看Paddock的生活方式和纳税记录，您会发现他符合专业枪手的形象。 显然，旅馆，ATF和FBI知道他在做什么。
这是更重要的故事–人人都是猪，还是ATF和FBI掩盖了58名无辜美国人的谋杀案。 我们是保护我们的公民还是不保护我们？
如前所述，我不会挑战自建国以来一直存在的抗议言论。 我记得，权威人物经常像雕像一样被烧毁。 。 。 吊在灯罐上。 。 。 等等。
迄今为止，还没有针对警察的战争，我不会提倡发表演讲，甚至不会说煽动性演讲是非法的。 甚至那些提倡值班人员要承担极端责任的人。 创始人鼓吹为反对他们的祖国在税收和更多自由上进行战争。 。 。
我可能不同意这种语言，而不是委婉的言语之战，而是实际战争或剥夺军官公民自由的战争，但是直到有人开始武装之前-为了进行真正的战争，我将站在一边创始人在演讲方面。 我担心这么多人在拥挤的剧院里大喊大叫
。 。 。 没有火的时候。
如前所述，我不会挑战自建国以来一直存在的抗议言论。 我记得，权威人物经常像雕像一样被烧毁。 。 。 挂在灯柱上。 。 。 等等。
迄今为止，还没有针对警察的战争，我不会提倡发表演讲，甚至不会说煽动性演讲是非法的。 甚至那些提倡值班人员要承担极端责任的人。 创始人鼓吹为反对他们的祖国在税收和更多自由上进行战争。 。 。
不是委婉的口水战，而是实际的战争。 我可能不同意这种措辞，但是在有人开始举起武器之前-为了进行实际战争或某些团体的权利，在这种情况下，警察被剥夺或剥夺了权利，我将在发言权方面与创始人一道。 我担心这么多人在拥挤的剧院里大喊大叫
。 。 。 没有火的时候。
对不起，我发帖时我正处于更正之中。
这是一个我们引以为豪的 种族灭绝种族战争。 作为白人法律的执行者，警察只是一个受欢迎的目标。
他们恨您，原因很简单，因为您不是他们。 和 他们会无端攻击你 他们获得的每一次机会。 你的皮肤是你的制服。 在人类历史的最后2万年中，战争一直是这种方式。 习惯它。
这里只有一个简单的回应，
托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）应该是第一个否认奴隶制价值的人，奴隶制的价值会引起错误原因的记忆。 打电话是导致错误的原因，然后抱怨仇恨是很奇怪的。
为此，很明显，非裔美国人社区一直处在杰弗逊总统和公司的过错的接受端。 我认为可以肯定地说，杰斐逊（Pres Jefferson）先生的算命是错误的，就像他为维持奴隶而争取革命一样。 如果人们想在皮肤的披风中掩盖伪善，我倾向于认为黑人比肤色更容易受到错误和看似伪善的困扰。
换句话说，如果说人们是绿色的，并且表现得像杰弗逊总统，那么错误和虚伪的问题将使苦果颜色一去不复返。
在有关关系不当性的问题上也是如此。 好莱坞妇女本来是绞死托马斯大法官，并拥抱普林斯·克林顿。
如此下去：2005年的电影《晚安和好运》是一个相当近期的例子，但是无论如何，“麦卡锡时代”只是通过媒体和“艺术”的无休止的重新定位就成为了一个称呼。
这部写得好，导演得当且拍摄精美的电影试图在讲述爱德华·R·莫罗（Edward R Murrow）的故事的同时，延续麦卡锡时代的神话。 然而，对于知识渊博的观众来说，麦卡锡并没有真正提出反对，麦卡锡本人确实是一个悲惨的受害者。
当然，乔治·克鲁尼（George Clooney）作为作家和导演并不能诚实地提出理由。 当然，我们被告知成千上万的受害者，真的有必要处理电影中出现的伪造案例，并将其讨论到剧本中吗？
从空军退役的米洛·拉杜洛维奇（Milo Radulovich）被详细介绍为麦卡锡（McCarthy）的受害人，但麦卡锡（McCarthy）当然与他的案子无关。 这是由空军本身解决的安全问题。
安妮·李·莫斯（Annie Lee Moss）在委员会露面时是麦卡锡（McCarthy）的受害者。 在试图确定谁提升了在自助餐厅工作了多年的莫斯女士担任五角大楼处理机密消息的代码文员的职位时，莫斯女士受到了证人的讯问。 在麦卡锡的质询中，他问她是否曾经是共产党的会费会员（否），她是否订阅《每日工人报》（否），是否参加过共产党会议（否）等等等等（否，不，不）。 在作证时，她对影片剪辑的说服力不是很强，CBS的人们试图说服自己，电话簿中的其他摩西之一可能就是有争议的聚会。 当然，四年后，她在宣誓下提供的所有证词都被证明是虚假的（但在电影中却没有），而且确实想知道究竟是谁促进了莫斯女士，以及为什么。
电影中的默罗的导师劳伦斯·杜根（Lawrence Duggan）贯穿电影，杜根总是看上去很担心和紧张，直到他最终自杀。
难怪：他是苏联的间谍，稍后会透露（但电影中没有）。
爱德华·默罗（Edward Murrow）似乎也很担心。 默罗和杜甘之间偷偷摸摸的目光是什么意思？ 克鲁尼想告诉我们一些事情吗？ 默罗是否知道他的朋友是苏联间谍？
维罗纳（Verona）被截获的苏联法规的抄本于1995年发布，这提供了证据，证明麦卡锡所说的大部分内容都是真实的，而批评者所说的大部分内容都不是真实的。 他的攻击者通常会den之以鼻，例如声称他在政府中的共产党名单之一是虚假的：他的名单上只有107人，而不是110人，因此麦卡锡所说的都是假的。 这部电影扩展并假装了新一代的神话，他们不需深入研究，甚至不读客观时期的历史，就将绝大多数人接受它的真实性。 甚至连麦卡锡（McCarthy）终结之初的“没有礼貌”的出手也因事实而声名狼藉。
琐事：检查罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy）的听证会电影中显示的历史影片剪辑的背景-他是麦卡锡委员会的初级顾问。
这不是站在一边的问题，因为本文的全部重点是：1）缺乏正当程序，我们的社会注定了这个正当程序； 2）丧失正当程序的后果是法西斯主义。
举个例子，有几名男子被指控性虐待，其中一名是拉比人，他们的职业生涯被摧毁。一年后，人们发现这些指控是虚假的。 不是像温斯坦这样的人原谅自己，而是美国作为一个国家蓬勃发展，因为每个人都应有适当的程序，对这一程序的漠视对我们所有人而言都不是个好兆头……。
我认为这很有帮助-尽管我可能会在这里和那里更改一个小问题。
http://www.breitbart.com/big-government/2017/11/22/ann-coulter-history-sex-america-part-1/
您可能不喜欢这些数字，但是它们直接挑战有关向警察开战的假设。 他们做得如此出色。
下一个竞标是关于社会学战争的讨论，通过数据，无论是经验，修辞还是其他方式，社会学战争都坚决驳斥了黑人对白人进行实质性战争的想法，而相反。 关于这个问题的历史是完整的，我为任何反驳的人感到尴尬。 因为敌对行为和后果的数量和广度我直接以非裔美国人为目标。 此外，这些数字绝不是挑剔的，因为我详细提供给我的数字的使用表明了相同的结果。
您采用了托马斯·杰斐逊（Pres Thomas Jefferson）的言辞，他直言不讳地说，我们将因对他的错误而受到指责。 。 。 因此记录显示。 迄今为止，他对无法参与生活的人民的预言被证明是错误的。 尽管与错误作了斗争，但设法弄清楚如何纠正错误，以及如何纠正错误等。尽管一个人处于不利地位，但白人和缺乏者还是成功地成为了公民。 甚至取消了诸如平权行动之类的政策，也使白人受益60％以上。
我不会尝试为犯罪做辩护。 我是保守派。 这意味着对包括警察在内的政府的健康不信任。 而且所有政府都需要接受检查，否则他们当然会按照他们认为适当的方式去做，这意味着宪法将退居二线—
再次，历史在这里反驳了您的全部进步。 就像从前一样，人们从地球上开始就致力于建立有序的社会（甚至是平等社会）的法律和社会机制。 种族纸牌是在我们历史上第一批殖民者到达这些海岸时才使用的，它从未被白人使用过并且最有效地发挥了作用。 我们之所以在这里，主要是因为创始人害怕在声称解决问题的每一个机会上都恪守自己声称为之奋斗的原则的完整性。
我认为民主党的历史是使用相同的色卡以白人的利益换取白人的利益。 但是直到我们开始将警察拖到偏远地区，殴打他们，将其吊死作为惯例，直到我们开始制定法律或从事剥夺他们获得教育，住房，就业，法院，金融或任何形式的剥削的做法为止他们的正当程序，我认为可以肯定地说-
除了言语之战和言语之争外，没有其他任何对警察的战争。 越来越多的压力要求警察追究作为政府代理人和人民管理政府工具的过度行为的责任，但这更多地归功于技术和照相手机以及互联网的使用。 我不愿成为坏消息的承担者，但是最近的研究完全证实了在共和党和民主政府的领导下进行的大量研究。
与白人相比，有43万黑人的历史具有与众不同的自我矫正能力
http://blackdemographics.com/population/black-male-statistics/
我会谨慎地使用小指数以如此严重的费用对整个人群进行更大的概括。
现在，您应该对此评论做出回应-不要采取我可能的选择，即不进一步回应不尊重或缺乏回应。 我认为我们才刚刚走到尽头，没有什么可补充的。 似乎没有任何证据表明对警察或白人发动了战争。 更多的社会退缩并不构成战争。 该国只是习惯于使黑人中的大多数人无论如何在政治上都是正确的-通过避免任何可能使大多数人不安的事情，事情有时会突然爆发/爆炸，但大多数黑人具有悠久的政治正确性历史。
同样，我不应该回应，这是一个选择，它是基于没有新内容添加到对话中，而是什么。
哇！ 如果您是白人，那么您就是身份严重的Eloi。
我不知道那是什么意思。 。 。 不确定我要不要。 但是我感到奇怪的是，关心色卡的人关心颜色而不是桌子上的东西。 尽管乔治·奥威尔的某些社会理论存在问题，但我还是乔治·奥威尔的科幻小说的忠实拥护者。
从我可以找到它们的地方获取数据集，并放心地认为它们是合法的。 无论数据来自何处，您似乎都存在问题。
这很有趣。
我想说的数据是，您从未在黑人周围度过很多时间。
校正-
HG的。
像其他进步左派一样，您也攻击我们国家的创始人。 （继续，尝试告诉我们您再保守一点。）
那一定是一系列奇怪评论中最奇怪的评论之一。 创始人犯了错误。 他们是有才华的人，但不是完美的人。 但无论哪种情况，托马斯·杰斐逊的话都为他们自己说话，我只是指出这一点。
迄今为止，他的预测还没有实现。
我不知道我们是谁。 我的评论通常会记录在特定评论中
一个人不一定要有玫瑰色的眼镜是积极的或保守的。 我敢打赌，如果您对保守的含义没有足够的了解，请敢打赌。
正如我刚刚指出的那样，您的话语像典型的进步左派人士一样攻击创始人。 我会猜测您的图片附有RINO的字典定义。
尽管我投票支持共和党，但我是一个保守派。 共和党人很早以前就离开了保守派思想领域，即使不是大多数，甚至是大多数。 甚至我不得不承认，保守派需要严谨的思想，不仅要在政治上而且要在生活中采取行动。 关于正直和诚实的康德精神-保持一致有时是非常艰巨的工作。
詹姆·麦迪逊（Jame Madison）是一位机智敏锐的思想家，在发声之前，他在各种标准上都遥遥领先，我认为他进入加拿大的竞选是一个巨大而独特的错误。 实际上，他决定参战是错误的。 这是保守派，革命战争是完全没有必要的，如果有人是圣经主义者的话，那就是违反了上帝的话。 如果适当的程序，秩序，稳定性，维护社区，维持/维持社区的传统，则本文和问题不包括掠夺船只和抛弃他人财产。 它为变革和有益的思想讨论提供了一个不好的先例，并在需要变革时保持稳定的变革。
（但我遥遥领先于我自己，我想我可能正在利用这一优势。）
购买此作者的职位是要求进行公平听证的要求。 它回避了袋鼠公共法庭的想法和粗心的方法论。 保守的政体不能保证公正地审判甚至公正，因为历史反复证明，良好的秩序和正当程序不能制服人的思想和意图的弊端，甚至不能掩盖“诚实的错误”。 在我看来，没有什么时代比越南时代更能接受该创始人给我们带来的最糟糕的传统-暴力或无序抗议。 甚至纸上的《独立宣言》也无法掩盖这一事实。 您也不应该对保守派抱有错误的期望，即对创始人的政治上正确的看法，而不是对他们的正确观察，尤其是在其他人将政体变成问题的情况下。
在我死之前，我想想如果我有一个儿子，他会尊敬我，甚至敬畏他，毫无疑问，他会像他的父亲一样，我什至希望他对敬畏和崇敬抱有我的精髓，但事实是可以找到的。我错他更好地认识到这一点，并采取行动避免出现这种情况，并教给他的孩子们同样的态度。
这很有趣。
您在法律诉讼过程中将宪法保护与私人和观察员的行为混为一谈。 正当程序正是这样，考虑和处理才是 *到期的* 或在特定情况下需要。 公司有权以任何形式的行为（无论是真实的还是想象的）解雇任何人。 它可以为禁止完全合法行为的员工制定言语或行为守则。
这里更深层的问题是，我们现在认为如何根据指责来破坏某人的生命。 回到斯大林的苏联，您可能会因为开玩笑而被枪杀。 今天，由于某人说您数十年前所做的事情，您的声誉可能被毁，而您的一生都被淹没了。
当左派吞噬像加里森·基尔这样的拳手时，我们可能会感到自鸣得意。加里森·基尔的死刑是将他的手放到了一些歇斯底里的阔腿上。 我从没想过我会为那个家伙感到难过。 实际上，我的悲伤是针对这样一个娱乐，甚至庆祝这种疯狂的社会。
我本周大部分时间都在重复这种限制。 。 。
驻军基洛!!!!!!! 现在来。
至于我们的国家，除其他问题外，我们对选举产生了许多愤怒的妇女，各族之间也有一群报仇的天使，他们打算清洗该国。 即使这意味着要牺牲基洛先生令人尴尬的无法成功驾驭女性着装的尴尬，例如在友谊中的表现。
同意让我们在销售《纽约时报》厕纸方面蒸蒸日上。
这显然是一个令人不愉快的话题，但确实，《纽约时报》是一个非常有偏见，不诚实和可恨的，非常犹太的新闻报纸。
是的，这很奇怪。 对于MSM来说，掩埋这类新闻没什么问题，因为他们已经做过很多次了，这表明这是对Weinstein的蓄意攻击。
它看起来更像是某种派系内部人士为某事而战，好莱坞一方面是《纽约时报》，另一方面则是《纽约时报》。 暂时不要相信纽约时报真正关心哈维周围女星的幸福。
我认为骚扰甲壳虫乐队，滚石乐队和其他摇滚偶像的所有同伙应整洁，接受性剥削，并应立即辞职，以大声谴责。 而且我还认为，《纽约时报》应该花费必要的金钱和时间来发掘这些社会野蛮人。