RSS
詹姆斯·富尔福德 写道： 穆勒报告原本应该是所谓的与特朗普的“俄罗斯勾结”，但即将到期，民主党/媒体集团的许多人都希望 重新运行水门，他们认为这是法治的胜利。 并非如此，我们需要拥有其中一个著名的“对话“这是什么，以及为什么它不能再发生了。
1972年，Richard Nixon被520张选票重新策划。 他不仅赢得了越南战争，而且还参加了打击犯罪战争。 他的对手 乔治·麦戈文 （17张选举人票）以 计划 至 输越战 并在犯罪战争上投降。
但是到1974年1975月，尼克松被撤职，XNUMX年XNUMX月，越南共产党军队占领了西贡。 在越南南部结束的是“水门大会”，该大会投票决定切断所有补给。 有关详细信息，请参阅詹姆斯·韦伯（James Webb） 和平？ 打败？ 越南战争抗议者想要什么？ 美国企业研究所 1997年XNUMX月/ XNUMX月。
这是谁做的？ 好吧，由民主党控制的参议院调查了共和党人犯下的断断续续的情况，而当LBJ，肯尼迪，杜鲁门和罗斯福进行类似活动时，他们从未这样做过。 看 它不是从水门事件开始的 [PDF]（作者Victor Lasky于1977年出版）。在参议院的调查人员中，有一个年轻的，很远的左韦尔斯利大学毕业生，名叫 希拉里克林顿。
民主党媒体以他们现在对特朗普表现出的仇恨来憎恨尼克松，但在著名的伍德沃德和伯恩斯坦的领导下做过同样的事情，他们为此可能获得了太多的“信誉”。
最后，在VDARE.com编辑彼得·布里默洛（Peter Brimelow）在其1981年的政策评论文章中重新推测的某件事中，“深喉”的秘密人物（伍德沃德和伯恩斯坦的名字来自政府内部）是马克·费尔特（Mark Felt）的第二篇。联邦调查局的指挥。 [深喉神话 | 马克·费尔特（Mark Felt）并不是为了保护美国的民主和法治。 他外出升职，马克斯·霍兰（Max Holland），10年2017月XNUMX日]
彼得·布里默洛（Peter Brimelow）描述了这种利用法律推翻选举的现象，试图将其职位上的胜利者定为犯罪。 Manafort，Marlborough和Robert E. Lee：将政策/人员定为刑事犯罪，差异—美国政治回归原始.
与水门事件期间一样，该机构再次试图借助深国和“外交政策”机构推翻选举结果。 “深喉咙”毛毡认为尼克松干涉了联邦调查局的“独立”，他认为这应该不受美国总统的干涉，显然詹姆斯·科米也有同样的感觉。
如果这次政变获得成功，那么南越共和国就不会被外国入侵者所占领并摧毁，而受害者将是美国历史悠久的民族。
马基雅维利（Machiavelli Redux），由Peter Brimelow撰写， 政策审查，冬季1981
安静地走。 。 。 要不然。 Spiro T. Agnew着。 （Wm.Morrow，纽约，1980年）
正义的恐怖. 莫里斯·斯坦斯（Maurice Stans）。 （纽约，珠穆朗玛峰之家，1978年）
将：G. GORDON LIDDY的自传。 G.戈登·利迪（G. Gordon Liddy）。 （圣马丁出版社，纽约，1980年）
马基雅维利总结 王子 通过引用彼得拉克（Petrarch）来激发意大利统治者的意图：
因为古老的罗马英勇还没有死
意大利人的布雷斯特也没有熄灭。
尼克松灾难的幸存者阅读了这三本书，就可以使政府完全了解这一点，而这在最近的历史上比其他任何时候都多 欢迎 与马基雅维利的比较，偏离了他的处方。 原因并非完全缺乏爱国主义，而是未能理解使马基雅维利的讽刺现实主义生气勃勃的人道甚至理想主义火花。 确实，这些书提出了一个更广泛的问题，即美国社会本身是否正在经历那种 退化 马基雅维里谴责了 意大利，这样 不再支持 俗称“罗马”或“军事”美德的东西：勇气， 忠诚及 操守。
鉴于所有三位作者均依据法律进行了失败的争夺，这些思考似乎有些奇怪。 斯皮罗·阿格纽（Spiro Agnew） 辞去副总统职务并进入 nolo contendere 指控他在 1967 年收到的款项没有用于政治目的，因此需要缴纳所得税。 控方的声明包括 10,000 页内容，内容涉及阿格纽先生在担任马里兰州州长期间涉嫌受贿； 阿格纽先生发表了一页否认。 法官准确地说，两者都与他面前的案件无关，并处以 Agnew 先生 XNUMX 美元的罚款。 莫里斯·斯坦斯， 尼克松 1972 年的财务主席承认了两项在不知情的情况下接受非法捐款的指控和三项迟交捐款的指控。 他被罚款 5,000 美元。 此前，Stans 先生与 John Mitchell 一起被判无罪，罪名是共谋罪、妨碍司法罪和伪证罪，这些罪名与金融家 Robert Vesco 涉嫌试图向美国证券交易委员会购买保护有关。 戈登利迪被判处 入狱二十年 并因水门盗窃案被罚款 40,000 美元，因拒绝与水门事件大陪审团交谈而被判处一年半监禁，并因藐视国会被判处（缓刑）一年。
除了Liddy先生，他需要进行单独检查，否则立即可以看出， 实际证明 基本上是技术性的。 他们之间的联系是一种歇斯底里的幻想，惩罚异常严厉。 对于以下情况尤其如此 莫里斯·斯坦斯， 他正在处理一项复杂的法律，该法律在竞选过程中发生了变化，并且他还是公共标准飞跃的受害者。 斯坦斯先生提出了令人信服的论点，即他的 蠕变 领导工作至少与他在其他竞选活动中的同龄人一样受人尊敬。 他们也有（较少公开的）法律困难。 埃德蒙·马斯基（Edmund Muskie）的募捐人甚至自愿在维斯科（Vesco）小径为斯坦斯先生作证。
如果像检察官所说的那样，阿格纽夫先生确实接受了ra职，应该公平地询问他的行为是否与公认的马里兰州标准大相径庭-特别是因为没有证据表明这笔钱会影响他的决定。 像水门事件一样，真正的问题变成了：当国会和新闻界在此之前和之后都放弃了类似的标准时，为什么这种做法在尼克松领导下引起了如此异常的关注？ 许多异乎寻常的尼克松问题结合在一起，产生了一种混合物，使游离碱可卡因与口香糖相比，在口香糖的作用下显得安全，这与产生异丁香的可卡因相似。 格兰德·皮尔（Grande Peur） or 塞勒姆的 女巫审判。 具有启发性的相似之处很可能是英国的1962-63年 香水 危机，这同样导致敌意 墨迹无关的指控， 并焚烧了一个不受欢迎的政府。
正如阿格纽夫先生反复指出的那样，当然，指控并非定罪，尽管媒体和国税局已将其视为定罪。阿格纽夫先生拒绝收受贿赂税的要求导致阿格纽夫遭受现金流危机他从哪儿来的 营救 凭着非凡的慷慨 弗兰克·西纳特拉。 但是他辞职的不可推卸的事实使任何未遂的辩护都黯然失色。 阿格纽夫先生的投降归因于偏见性的宣传，政治过热，雄心勃勃的检察官以及不可能的费用，因此不可能接受公正的审判； 尼克松的遗弃使他筋疲力尽。
Agnew先生还说，亚历山大·黑格（Alexander Haig）暗示，如果他不“安静地走下去”，他可能会被杀害。 但是，这可能是所有水门回忆录都需要的具有象征意义的启示，例如 HR Haldeman' 要求的有争议的分区 中国，戈登·利迪（Gordon Liddy） 考虑 杰克·安德森（Jack Anderson）和霍华德·亨特（Howard Hunt）的暗杀，以及约翰·迪恩（John Dean）的暗杀 暗示 尼克松伪造的 阿尔格·希斯（Alger Hiss） 打字机。 这种新文学形式的其他常规特征是戏剧性的开场场面，其后是倒叙。 和大量的直接演讲。 总体而言，该结果与西方人和佩里·梅森（Perry Mason）等其他美国原住民类型相比非常有利。
Agnew先生的故事讲述了他对检察官关于他的案子的案子（多年后获得）或“妻子的晕倒”（当他告诉她自己投降时）的评论时，写出了“使我感到身体不适的情绪反应”，这是真诚的。 但是即使在那之后，他仍然向保守派保证他会战斗到最后，尽管他的律师已经在谈判条款。 忠实拥护者的这种不合时宜的背叛使得对他的内或纯真的考虑最终无关紧要。
另一方面，尼克松白宫几乎没有给阿格纽先生一个好榜样。 令人难以置信的是，尼克松总统显然希望诱使阿格纽夫先生辞职，甚至没有面对面讨论这个话题。 Agnew先生和他的工作人员的照片在司法部长理查森向他们透露指控后一直等到晚上9点-迫切希望总统打电话或给戴维营的传票（因此，他逃跑了） ）-无穷无尽。 他们得到的是与黑格将军和 布莱斯·哈洛， 谁宣布他们 思想 总统 毡 他应该辞职。 忠于尼克松是一个单向主张。 白宫工作人员很快就突袭了遭受政治伤害的人数。
这种强硬的崇拜天真到愚蠢的程度。 甚至没有采取基本预防措施，例如资助水门盗贼的家庭。 一线部队经过变，整个结构瓦解，这不足为奇。 马基雅维利 著名的段落 敦促统治者确保其中尉的利益与他们自己的利益相提并论； 这促进了相互信任。 似乎不再需要这种看似明显的建议。 实际上，政府随后采取的缓和政策的理由之一-美国人过于沉迷于当前的满足感而无法为任何替代方案提供资金-可能最好地解释为仅仅是领导人自身短视自私的投射。
这三本书都指出，平等正义、正当程序和无罪推定的保障——通常被认为是我们司法制度的内在因素——在现代官僚国家根本行不通。 Stans 先生花费了 400,000 美元为自己辩护以对抗 Vesco 的指控。 检方可能花费了超过 1 万美元，但那是纳税人的钱。 斯坦斯先生和阿格纽先生都负担不起以这个价格进行更多辩护的可能性，这是很有道理的。 美国国税局甚至威胁要吊销阿格纽先生的护照，如果他试图抗拒他们的要求——对一个因为在国内贱民地位而被迫从事国际业务谋生的人来说，这是一种牢不可破的控制。 这三本书还表明，一旦决定将定罪带回家，几乎没有对法律官僚机构进行真正的检查。 Sirica 法官在 Liddy 先生的审判中的过激行为表现在他让一位不懂英语的陪审员就座——这是一个错误，因为 西里卡法官 截断了 可怕的 防止有关审前宣传的辩护问题。 （西里卡法官 用了他的力量 盖上有关那起事件的记录，这仍然是个秘密。）利迪先生逗乐了：“我真的必须把它交给那只老山羊； 我们俩都没有犹豫过使用权力。”
检察官在Stans和Agnew案中花了很长时间来吸引潜在的证人进行合作。 值得关注的是，阿格纽先生被那些犯有严重罪行的人的证词打倒了，他们的后果似乎因他们的合作而缓和了。 一位证人实际上将其定罪推翻了，因为他能够证明自己的认罪是由宽大的非法承诺引起的，审判法官选择不予承认。 检察官在两次确认陪审团出庭后对斯坦斯提出了起诉（在他确信自己没有受到调查后才出庭），检察官在全国范围内进行了令人难以置信的搜寻。 例如，他们从美国西海岸拖了十次尼克松总统的兄弟，以就“斯坦斯先生是否要求Vesco现金捐款”这一点“审查”他的证词。 （答案：否）
最糟糕的是，司法部和大陪审团不断向媒体泄密。 莫里斯·斯坦斯（Maurice Stans）发现，报纸经常将事实证明是针对他的事实指控，但事实却并非如此，主要媒体也喜欢 时间 即使遇到无可争议的错误，也拒绝进行撤回。 斯坦斯先生的书是理性和全面性的典范，他深思熟虑地暗示，也许美国媒体应该在起诉书之后遵循英国的限制公开报道制度，而且最高法院的起诉书应该是英国的。 沙利文 这项裁决过于笼统，剥夺了公众人物保护其声誉的手段。 他甚至让自己想知道为什么媒体不应该（自愿）收回虚假信息，就像联邦贸易委员会强迫公司纠正无根据的广告主张一样。
简而言之，这就是问题所在。 所有这三本书都令人沮丧地清楚地知道，是的，有一个新班级。 这个阶级在与诸如两党的公司和民选官员之类的敌对势力的斗争中制定了自己的规则。 以前的 司法部长 不会是 打败 试图压制 比利盖特.
戈登·利迪（Gordon Liddy）撰写精美的书为美国内部的这场斗争增加了文化层面，尽管他对水门传奇的实际贡献似乎有限。 利迪先生将自己限制在他个人所看到的范围之内。 他说，为了保护自己的同事，他一直等到诉讼时效期满后才发言。 （实际上，他可能仍在保护他们。）尽管他确实透露了尼克松政府在某些行动中得到了中央情报局的技术援助，但他总体上支持水门事件毕竟是二流盗窃而不是设防的说法。有些人猜测。 他说，命令来自天上，他认为这样做的目的是找出民主党对对手有什么贬义。 这个版本不可能使所有人满意。 此外，在仔细检查之后，利迪先生的帐户的确留有一些未解决的问题。 其中一些与入室盗窃的细节有关。 其他人则是在特殊情况下首先创建了白宫“水管工”部门：撤回了联邦调查局的合作（由埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）担任），以前的所有主管部门都依靠这一合作。 利迪先生为成为联邦调查局特工感到自豪，并强调他对胡佛先生的钦佩。 但他还印制了他在1971年底写的备忘录，敦促胡佛先生在年底前免去董事职务。 利迪先生讽刺地指出，总统赞扬了备忘录，但胡佛先生幸免于难。 像往常一样，人们留下一种令人毛骨悚然的感觉，那就是水门事件有一个秘密的历史，尽管有数百万个单词，却至今仍未透露。
利迪先生显然是 有教养的人 但是他对荣誉，力量和勇气的专注（几乎是我们社会以外的几乎每个社会中传统男性关注的问题）使他对一般书评人来说像火星人一样容易理解。 因此，他被嘲笑（被 拉里·金（Larry L. King） 全新 约克时报）或忽略（被 华尔街日报 领先的保守主义报纸，该报纸未曾审查过他的书（就此而言，也未曾评论过斯坦斯先生的书）。 情况很复杂，因为利迪先生是一个信奉宗教的信徒，是被第三帝国迷住的极少数保守派（和其他派）之一。 很难知道他对此有多认真。 他的某些暗示是如此公然（他被称为Plumbers团体ODESSA，在“我的一些熟人所属的第二次世界大战德国退伍军人组织”（即Waffen SS）之后）回想起他著名的亲手意志力的火焰展览。 哈佛大学的艾伦·德肖维兹（Alan Dershowitz）教授接受了所有这些提示，并在 “新共和”询问持卡纳粹分子在任何人的白宫如何走到现在。 但实际上，邪教主义与当代主义政治经常具有与异教徒主义同样重要的意义，而后者却颇为相似。 利迪先生支持自由派共和党人，后者在25年在纽约第1968区初选中击败了他，对保守党的cha怒表示反对，后者保守地提名了他。 他的白宫生涯也表现出了类似的实用主义，除非他的“ G人”本能得到了体现。 利迪先生显然很喜欢他在监狱里遇到的黑人，他们的残酷社会可以代替他因病错过的朝鲜战争，甚至可以在尼克松白宫之后休息。 他默默地但系统地提供了其他许多缺乏偏见的证据。
无论Liddy先生的密码多么令人讨厌，它都有一定的优势，尤其是他对自己英俊的家庭的明显自豪感。 像Liddy先生这样的人是社会的猎鹰，要保持蒙面，直到需要时才戴上头巾。 詹姆斯·马洪（James E. Mahon） 成为伊莱·哈泽耶夫（Eli Hazeev） 据报道，这是另一个例子，他是在向埋伏梅厄·卡哈内（Meir Kahane）的追随者的巴勒斯坦人开枪训练时身亡的。 两者在现代美国都找不到位置。 我们别无所求 说明 沙漠一号的惨败。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
水门事件之前的肯尼迪政变不是吗？ 我一直以为是。
彼得·布里默洛（Peter Brimelow）最初发表的这篇文章以及1981年冬季刊的所有其他内容 政策审查, 可免费阅读 乌兹网的档案部分。 期刊内容可通过html导航，并以pdf格式阅读。
至于水门事件是一次深州政变，我要注意的是，对该问题的其他内容一目了然，这显示出几个知名的深州特工有作者的赞誉以及Brimelow之类的人物：
Brimelow的书评出现在作者的书评下方 艾略特·艾布拉姆斯（Elliot Abrams），这个名字早在2019年就重新出现在新闻界，这个问题在印刷机问世几个月后，就开始在里根政府担任中美洲Meddling负责人（或任何正式头衔）。
1981年冬季刊的主要文章是《神秘的石油武器》（The Oil Weapon De-Mystified），作者是 道格拉斯·菲斯（Douglas Feith）。 许多人会记得费思（生于1953年；第三代大屠杀受害者），是臭名昭著的GWBush时代的新保守主义者，是积极主动和消极积极的伊拉克战争的推动者，他的可疑伦理方法在当时使他倍受异议媒体的指责。 今天，他被人们广泛遗忘，他是参与将伊拉克战争推到我们头上的计划中最鲜为人知的人之一。 费思对伊拉克长期以来的坏消息负有责任（大量的金钱浪费；浪费的政治力量；破坏国家的“入侵世界，邀请世界”主义的兴起） ； ISIS； 2015-2016年的穆斯林移民潮涌入欧洲）。
菲斯（Feith）离开政府服务后具有典型的软着陆。 不要丢脸丢脸。 不会受到敌对媒体的骚扰（当时没有发生骚扰）。 我相信他无论今天在哪里都想要什么。 但我要说，从客观上判断，他有关伊拉克的行为很多（ 很多）比琐碎的水门事件“水喉匠”更糟糕，总统被迫辞职。
导致Liddy自传（1980）出版和Brimelow撰写此书评述的时间轴（大概是1980年底）：
G.戈登·利迪 生于1930年（b.1971）的人一直在监督尼克松（Nixon）白宫从1972年开始的“管道工”式活动，而在1973年1977月水门盗窃案被捕后，他的工作就与他的监督作用有关。 利迪（Liddy）于1977年XNUMX月被判处令人费解的XNUMX年徒刑，但卡特总统（Carter）于XNUMX年XNUMX月减轻了刑罚，导致利迪（Liddy）于XNUMX年XNUMX月提早出狱。
他签署了自传的序言（将） 如下：
（该序言可在亚马逊“查找本书内部”功能中查看。）
我想，典型地，利迪在约会中使用了我们所谓的“军事风格”。 将日期放在序言的最底部是书稿中最后要写的一句话（或者我们认为是读者认为的），主要内容完成后可能要数周甚至数月（小幅修改或一定程度的修订除外，取决于）。 因此，最好的选择是Liddy于1979年撰写了该书的主要内容，而在1980年初只有少量的最后润色。
1979年对美国来说不是一个好年头：整年都陷于宽松的滞胀之中； 可以说，有史以来（在撰写本文时）有史以来最严重的油价飙升； 从远方观看苏联似乎已成功地干预了阿富汗（我们抵制了1979年的莫斯科夏季奥运会）； 以及伊朗对美国人质的侮辱（1980年1979月）。
当Liddy的书出现在书店时，所有这些趋势在1980年变得更糟之前就变得更糟了。 就Liddy曾经是“荣誉，力量和勇气”的人而言，1980年是让这种声音出现（重新）出现的好时机。
关于G. Gordon Liddy的遗产：
对于1930年代，1940年代和1950年代出生的人来说，任何有关Liddy的言论在某种程度上都不可避免地会引起诺斯塔盖利亚。 这些年龄段的人都记得尼克松时代的高峰。 他们还记得，作为成年人，上面提到的1970年代后期和1980年代初期相当阴郁。
但是，对于在1970年代，1980年代和1990年代出生的人来说，与尼克松相关的丑闻（或詹姆斯·富尔福德措辞中的反尼克松“深州政变”）不是脱离现实经验，而是脱离历史书之类的东西。 在一定程度上，1970年代和1980年代的美国白人通过对利迪的亲身经历来了解利迪 己，而不是通过过去不存在的模糊故事，我认为它将主要是Liddy作为右翼AM Talk Radio固定装置。
Wiki说Liddy在1992年至2012年期间是活跃的谈话广播电台。他有自己的表演（AFAIK的收视率很高），并且经常作为其他节目的嘉宾评论员出现。 他与拉什·林博（Rush Limbaugh）不在右翼谈话广播的精英梯队中，但我认为他在第二层（仍然很高）。 从这个意义上说，从长远来看，利迪真的落在了他的脚上。 Brimelow在本书的书评中提到的Liddy所拥有的积极品质最终可以说是“赢了”，因为在1990年代，2000年代，甚至到2010年代初期。
___________
写下以上内容，使我思考利迪在1990年代和2000年代作为杂乱无章，毫不歉意，准民族主义的右翼评论员所做的杂乱在多大程度上对他的等待产生了（安静，隐含）影响。出生的运动在2015年被称为MAGA（在唐纳德·特朗普（Donald Trump）不太可能的冠军支持下）？ （特朗普的MAGA可能会在2017年末或最晚在2018年末死亡，但我们仍然对未来有记忆和希望。
如果有人列出影响MAGA的前x个数字，那么Liddy的排名会不会很高？ 我不确定，但这值得一想。
今年年满89岁的Liddy可能不会在我们身边待太久。 至于复习生活，我从布里姆洛的书评中得出的一件事是，尽管他所有可能的过失，他（里迪）都具有令人钦佩的道德严肃性。 现任总统不幸地缺乏这一点。 尽管围绕MAGA言论而引起的种种激动，但道德严肃性（相对于“拖钓”）的问题本应比我们（其前任）支持者所希望的更大。 同时，G。Gordon Liddy也不是巨魔。
反对尼克松的政变很奇怪，因为在他之后掌权的人通常是同一批人。 尼克松是中间派，在很大程度上，由纳尔逊·洛克菲勒（Nelson Rockefeller），霍华德·贝克（Howard Baker）和杰拉德·福特（Gerald Ford）领导的中间派共和国一直掌权，直到漂亮的中间派卡特（Carter）成立为止。 这使我相信政变只是关于力量和力量的表现。 我想不出尼克松会针对“深州”犯下的任何罪恶，而他的去世给世界带来的最大变化是越南和东南亚其他地区的动荡，那里有数百万人因美国未能履行其义务而死了。它的承诺。
1982年我还在读高中时，我参加了萨克拉曼多（CSU Sacramento）的Liddy和Timothy Leary之间的辩论。 我隐约知道这些人是谁以及他们代表什么，但是我在那里主要是为了获得我的美国历史课的加分。 后来，我开始相信Liddy是CIA策划的政变中的不知情的同谋，目的是将尼克松除名。 使用水门闯入作为点火点的政变。 为何CIA精英和ONI（前海军情报官员鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）的管理人员）想罢免尼克松？ 由于他和基辛格在狡猾地尝试外交政策，因此试图在DOS官僚机构和DOD的支持下与中国和苏联的和睦相处。
威廉·巴克利（William F. Buckley）在YouTube上对G.戈登·利迪（G. Gordon Liddy）的采访最为有趣。 我认为最奇怪的部分是他对监狱中告密者地位的描述。 就像他真的在乎监狱中的囚犯如何获得地位。 我记得我生命中有一次有人在监狱里谈论这个话题。 那是在体育馆里，我从没见过那个家伙，他不是在跟我说话，那只是在外面碰巧正在举重的人听到的，我所能想到的是“为什么在这家伙呢？谈论这个？”
射击线 剧集来自 一月1978，当时利迪已经出狱不到四个月。 人们对监狱的经历深有感触。 如果访谈是在1988年或1998年进行的，那将是另一回事。
正如我所看到的，在Buckley访谈中的监狱演讲只是对忠诚和荣誉概念的抽象讨论：既是“狭义的”，因为这些价值观与1970年代初尼克松的企图和Liddy在其中的小角色有关以及“广泛”与男人在任何时间和地点在世界上的位置有关。
巴克利似乎对利迪很同情，利迪以巴克利特有的超然态度表达了同情，但他反复质疑利迪，认为“信息人”天生就是不光彩的，甚至是值得鄙视的。 我认为这是一次值得我进行文本抄写的交流（从28:15到31:00）：
_______________
巴克利：可以说，您在监狱中建立了一个相当正式且引人入胜的职级类别。 从最低的开始是线人。 然后是同性恋。 然后，当您上升时，涂料交易员-
丽迪：用户，而不是交易者。 用户。
巴克利：用户，对不起。 用户。 这样，您就可以称之为独立类了。 其次，贵族是有组织的犯罪类型。 专业的囚犯。 在该层次结构中，是否存在一种自然的层次感，即与您自己的性格相协调的层次感，还是您发现它完全是合成的？
丽迪：不。我会说前者。
巴克利：您是否会自己将举报人归为此类等级中最鄙视的举报人？
丽迪：是的。
巴克利：尽管如此，我们还是可以说，您偶尔会有举报人，其举报行为已经完成。 不能 为了最大化自己的安全或保障，但出于义务感。 [暂停]更安全 不能 在某些犯罪阶层中，告知而不是告知，不是吗？
丽迪：哦，那确实是真的。
巴克利：因此，从某种意义上说，您在这个类别中鄙视的线人有时是很多英雄人物，对吗？
丽迪：没有。
巴克利：[暂停]-为什么选择“否”？
丽迪：因为，尽管我承认这种可能性，但我还没有遇到一个“真正的人”，他出于这些利他主义的原因而知情。 您没有在监狱中看到他们，而是发现那里的人-例如，您假定的人将不会继续告知。 但是，您会发现它们确实如此。 他们只是四处奔波，尽一切可能通知所有事情。 如果没有什么要通知的，他们有时会弥补。
更不用说《纽约时报》，《华盛顿邮报》，CNN等人，所有者，编辑，记者的超人垃圾了； 中央情报局，联邦调查局和国家安全局等深州夜行者，例如罗德·罗森斯坦（Rod Rosenstein），彼得·斯特佐克（Peter Strzok），詹姆斯·科米（James Comey）以及其他政变策划者； 具有腐败的政治利益的法律制度； 包括克林顿，费恩斯坦，佩洛西在内的民主党机构，以及一个长期流氓杀人犯和小偷的画廊。 我有没有忘记任何人？
所有这一切都比特朗普差一千倍，只是指出了显而易见的事实。
这里必须解决几个明显的谬误。
“好吧，由民主党控制的参议院调查了共和党人做出的断断续续的经历，而当LBJ，肯尼迪，杜鲁门和罗斯福进行类似活动时，他们从未这样做过。”
这些总统政府没有试图直接从民主国家总部非法获取信息。
“马克·费尔特并不是要保护美国的民主和法治； 他出去晋升。”
可以说他已被任命为联邦调查局的负责人，这是准确的，但也可以说，他对所犯的非法罪行不屑一顾，而且鉴于所涉及的特殊情况，他在毒蛇的巢穴中，所以他选择了确保正义占上风。 换句话说，这绝对是关于法治的问题。
“如果象检察官所说的那样，阿格纽夫先生确实接受了ra职，应该公平地询问他的行为是否与公认的马里兰州标准大相径庭，特别是因为没有证据表明这笔钱影响了他的决定。”
实际上，在担任巴尔的摩县执行官和马里兰州州长期间，Agnew从承包商那里获得了回扣。 付款一直持续到他担任副总统期间，Agnew直接与立法者交谈，并试图说服他们确保这些承包商将获得联邦政府的工作。
“正如阿格纽夫先生一再指出的那样，指控并非定罪……”
有银行记录和有关他活动的直接证词。 那不是指控。
“这三本书都指出，平等的保证，正当程序和无罪推定（通常被认为是我们的司法制度所固有的）在现代官僚状态下根本不起作用。”
哈哈。 这三名男子都有机会聘请高水准的律师，他们因提供的服务而获得丰厚的报酬。 这三个人都进行了强有力的防御。 因为他们被判有罪，所以可以预料他们会藏有酸葡萄。 如果他们赢得了诉讼，他们将对我们的司法系统赞不绝口。
“应该令人担忧的是，阿格纽先生被那些犯有严重罪行的人的证词打倒了。”
严重的罪行是针对他的老板理查德·尼克松（Richard Nixon）的要求。 此外，在我们的辩护交易司法系统中，这是司空见惯的事情。
“莫里斯·斯坦斯发现，报纸经常印制对他的事实指控，但事实却不成立……”
您的意思是尚未被驳回的指控，以及当时是推测的指控，最后最终得到了明确的证明。
谢谢！
他们在那里想得很快。 您可以真正分辨出何时说话的人没有阅读提词提示器。
真的。 但这不是一件坏事。 很高兴看到聪明的人处理非常重要的问题，没有剧本（良心除外），也没有“谈话要点”。
看完整个节目后，我必须说我真的很感谢他们的讨论的庄严性，因为它保持绅士风度，令人惊讶地提供了很多信息。 最终，第三方讨论者，名叫Charles Corddry的记者接管并向主持人（Buckley）和来宾（Liddy）提出了一系列问题，询问他们的住所并提出了一些后续问题。
周围都很优雅。 克里斯·马修斯（Chris Matthews）的高节奏标志没什么。
不难想象，四十年后的今天，同样的讨论：一个人的眼睛可以看到并听到这一切：2010年代后期版本的疯狂，类似脚本的特征。 噪音。 除了作为团队运动中的一种练习外，如此多的恶意和谈话要点是无法察觉的，这是所有有线新闻所为。
（今天有一些关于此类课程的长篇讨论，但它们往往是回声室，而不是真正的讨论场所。请考虑NPR。）
从我的博客：
14年2011月XNUMX日–参谋长联席会议监听尼克松总统
我们的公司媒体试图忽略真实的新闻，但是福克斯新闻报导说我们军方的高级将领们利用军事助手监视尼克松总统及其参谋部而犯规。 我怀疑这种情况一直持续到今天。 这支持了“水门事件”是驱逐尼克松的CIA /五角大楼阴谋的理论。
https://www.foxnews.com/politics/watergate-nixon-warned-grand-jury-on-pentagon-spy-ring
我在60年代末是美国的外国研究生。 第二次世界大战的心态仍然很普遍。 侵略其他国家的侵略性外国势力在工业规模上犯下暴行，这简直是恶魔般的。 与之相关的所有人-应征入伍的士兵，其政治领导人，为其缴纳税款的公民均属犯罪。 他们的孩子有罪。 还有他们孩子的孩子。 唯一没有罪恶感的人是那些准备冒着生命危险瓦解邪恶政权的人。
我只是一个访客。 但是在前几代人中，甚至到德国来的游客也被认为犯有助长和教be纳粹恐怖的罪行。 现在，我没有试图纵火烧毁军事设施或在会议上攻击政客，对此我感到很高兴。 但是，道德上的两难境地使我缩短了在美国的研究生学习，并使自己脱身。 我想，一个胆小鬼可以解决这个难题。
在随后的半个世纪中，美国没有发生太大变化。 特朗普到达政治舞台时，我感到很高兴。 在其他国家失败的情况下，他可以清算美国的破坏性力量。 即使那不是他的意图。
关于水门事件和上面的Peter Brimelow文章。 理查德·尼克松（Richard Nixon），如果有机会，可能会实现特朗普总统所取得的成就。
迟到总比不到好。
我还没有认真研究过这个非常详细的文字，
杰夫·谢泼德（Geof Shepard）的“真正的水门丑闻”，
但这是对发生的事情的非常详细的描述，它是黑暗且令人沮丧的。 而且Sirrica法官的行为是不可思议的。 气氛是如此有毒，以至于民主人士几乎可以无所畏惧地做他们所选择的任何事情，据说挑战是平淡的。
它还详细解释了如何以及为什么在参与人员按照自己的假设而不是他们所知道的去做的情况下将细节完全从上下文中拿走，以及事件如何如此迅速地旋转以找出您不知道的东西。
不幸的是，对于尼克松总统而言，确实是一次闯入。 与目前的情况不同，没有任何犯罪前兆的证据。
-
我认为，对于水门事件，与其他关于越南的歪曲，特征不正确的，高谈阔论的言论并列，这是适当的。
一篇大片，谢谢！
PLAN B政变模式和方法保持不变，尽管我不知道这次他们打算为再演什么计划。 （计划A更改了主题，以涵盖DNC-FBI-CIA-NSA-MI6轨道。）
也许他们会给吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）一支步枪，然后把他送到书库的顶层作为监视。
顺便说一句，为什么这篇文章从今天的Unz头版中脱颖而出？