Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 约翰·威尔档案馆
犹太人被送往Aktion Reinhardt营地发生了什么?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

建制史学家指出,所有送往特雷布林卡,贝尔热茨和索比堡的Aktion Reinhardt营地的犹太人都被灭绝了。 据称,有少数强大的年轻犹太人暂时幸免于难,以保持营地的运转。 所有其他被送往Aktion Reinhardt难民营的犹太人在抵达时立即遭到毒气,无须登记。[1]于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

在他的书 大屠杀,历史学家彼得·隆格里奇(Peter Longerich)指出,到1,274,166年底,在Aktion Reinhardt难民营中有1942名犹太人被杀。 朗格里奇(Longerich)假设派往Aktion Reinhardt营地的每个犹太人都被谋杀了。[2]彼得·朗格里奇, 大屠杀:纳粹对犹太人的迫害和谋杀,牛津:牛津大学出版社,2010年,第340页。 XNUMX。

本文将显示,Aktion Reinhardt营地实际上是过境营地,而不是灭绝营地。

人口学

尤金·库利斯彻(Eugene M. Kulischer)的人口统计学研究支持了德国在东部重新安置犹​​太人的政策。 第二次世界大战期间曾担任蒙特利尔国际劳工局成员的库里舍尔(Kulischer)在1943年出版了该书 欧洲人口流离失所.[3]Kulischer,尤金·M。, 欧洲人口流离失所,蒙特利尔:国际劳工局,1943年。 本书使用了24个机构的工作,这些机构在欧洲各个国家拥有庞大的信息渠道网络。 因此,Kulischer能够根据现有的最佳资源进行人口统计学研究。

库里舍尔将他的书的整个部分专门用于第二次世界大战期间对犹太人的驱逐和驱逐出境。 Kulischer指出:

因为波兰的犹太人聚居区并不是犹太人被迫向东迁移的最后阶段。 20年1941月1942日,总督汉斯·弗兰克(Hans Frank)播报了有关波兰犹太人最终将被进一步转移到东部的消息。 自XNUMX年夏季以来,德国占领的东部领土上的犹太人聚居区和劳改营已成为从波兰以及西欧和中欧驱逐出境的目的地; 特别是,据报道,华沙贫民窟发生了新的大规模转移。 许多被驱逐出境的人已被送往俄罗斯战线的劳教所。 其他人则在平斯克的沼泽地工作,或在波罗的海国家,白俄罗斯和乌克兰的贫民窟工作。[4]同上,第110-111页。
(库里谢尔(Kulischer),尤金·M(Eugene M.) 欧洲人口流离失所,蒙特利尔:国际劳工局,1943年。)

Kulischer指出,将犹太人迁往东方的主要动机是希望将他们用作强迫劳动。 犹太人没有被派往帝国工作,因为这将违反使德国摆脱犹太人的政策。

Kulischer指出:“对东部的驱逐对犹太人来说相当于在德国帝国工作的征募,其余由德国控制的欧洲人口都应受此限制,毫无疑问,将其驱逐到更远的东方与对犹太人的需求有关。在前线附近提供军队的需求。”[5]同上。,p。 110。
(库里谢尔(Kulischer),尤金·M(Eugene M.) 欧洲人口流离失所,蒙特利尔:国际劳工局,1943年。)
库里舍尔得出结论,被驱逐的犹太人绝大多数“去往总政府,然后向东前往德国和罗马尼亚占领的苏联领土。”[6]同上。,p。 112。
(库里谢尔(Kulischer),尤金·M(Eugene M.) 欧洲人口流离失所,蒙特利尔:国际劳工局,1943年。)

库里舍尔在他的书中没有提到灭绝营地或德国对犹太人种族灭绝的政策。 人口统计学证据不支持这种结论。

希姆勒的声明

海因里希·希姆勒(Heinrich Himmler)下达了许多命令和声明,表明Aktion Reinhardt营地是过境营地。 例如,5年1943月XNUMX日,希姆勒亲自下达命令:“将索比堡过境营地改建为集中营。 在集中营里,将建立一个修理被俘弹药的工厂。”[7]Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第258-259页。

18年1941月XNUMX日,希姆勒在致高卢伊特·阿瑟·格赖瑟(Gauleiter Arthur Greiser)的一封信中写道,按照菲勒(Führer)的意愿,犹太人本应从阿尔特赖希(Altrechich)和保护国(Protectorate)运出,进入新合并的东部领土。两年前的帝国时期”,但仅仅是“作为第一步”,以期被驱逐到“更远的东方”。[8]同上。,p。 254。
(Mattogno,Carlo和Graf,于尔根, 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第258-259页。)

18年1943月16日,希姆勒在克拉科夫在党卫军领袖和其他德国官员面前的演讲中说:“……这XNUMX万外国人民的数量曾经被无数的犹太人所扩大,现在当然了已经移民或被带到东方。”[9]同上,第255-256页。
(Mattogno,Carlo和Graf,于尔根, 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第258-259页。)

一些犹太历史学家对希姆勒的这些言论和其他言论不予理by,称纳粹分子使用代号来掩饰他们对欧洲犹太人的种族灭绝。 该理论不能解释为什么希姆勒对其他罪行使用明确的书面命令。 例如,海因里希·希姆勒(Heinrich Himmler)以书面形式授权在德国集中营进行许多非法的人体医学实验和处决。 认为希姆勒将欧洲犹太人的种族灭绝隐藏在代码词之后是荒谬的,而他的其他罪行则以书面形式清楚地说明了。

从Aktion Reinhardt营地派遣的犹太人到奥斯威辛集中营和Majdanek

自从盟军声称纳粹德国对欧洲犹太人实行种族灭绝计划以来,盟军就隐藏或销毁了许多与种族灭绝神话相矛盾的文件。 但是,有足够的文件来驳斥Longerich的论点,即所有派往Aktion Reinhardt营地的犹太人都被灭绝了。

一些犹太人从Aktion Reinhardt营地被派往奥斯威辛集中营和Majdanek。 波兰历史学家Zofia Leszczynska报告称,1,700年1942月,有30名犹太人离开Belzec前往Majdanek。犹太历史学家Adam Rutkowski和Tatiana Berenstein在有关Majdanek犹太人的文章中说:被驱逐出境的人。” 塞缪尔·齐尔伯斯斯坦(Samuel Zylbersztain)写道,1942年305月XNUMX日,有XNUMX名犹太人的运输车从特雷布林卡到达马伊达内克。 此类报道与贝尔热茨和特雷布林卡是纯粹的灭绝营地的说法不一致。[10]于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

许多荷兰犹太人被驱逐出境的人的陈述还表明,索比堡是一个过境营地。 卡托·波拉克(Cato Polak)于10年1943月10日被驱逐出境,并留在索比堡(Sobibor)一两个小时,然后才被转移到马杰丹克(Majdanek)。 1943年1月1943日抵达索比堡的Bertha Jansen-Ensel和Judith Eliazar同样被转移到马伊达内克。 尽管他们提到了毒气室和火葬场,但他们宣称:“索比堡不是营地,而是过境营地。” 朱尔斯·谢尔维斯(Jules Schelvis)于XNUMX年XNUMX月XNUMX日被驱逐到索比堡,在抵达那里XNUMX个小时后被转移,并最终通过奥斯威辛集中营返回荷兰。[11]Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第259页。 XNUMX。

Sientje和Jetje Veterman于6年1943月28日被送往Sobibor。他们与其他17名妇女一起被挑选出来工作,并转移到Trawniki。 他们通过奥斯威辛-比克瑙返回荷兰。 埃里亚斯·亚历克斯·科恩(Elias Alex Cohen)于1943年35月10日被驱逐到索比堡。科恩在索比堡只呆了几个小时,就和另外1943名犹太人一起被送往马杰丹克。 Sophie Verduin于XNUMX年XNUMX月XNUMX日被驱逐到Sobibor,并在几个小时后转移到Majdanek。 她回到荷兰的地点是奥斯威辛-比克瑙(Auschwitz-Birkenau)。[12]同上,第259-260页。
(Mattogno,Carlo和Graf,于尔根, 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第259页。 XNUMX.)

从索比堡转移到另一个营地的几乎所有荷兰犹太人都通过奥斯威辛-比克瑙返回家园。 这些荷兰犹太人的幸存证明索比堡不仅被用作灭绝营地。[13]同上。,p。 260。
(Mattogno,Carlo和Graf,于尔根, 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第259页。 XNUMX.)

法证

法医证据表明 Aktion Reinhardt 营地不是灭绝营。 使用复杂的电子地面雷达在特雷布林卡营地进行的详细法医检查没有发现乱葬坑的证据。 由合格的电子工程师 Richard Krege 率领的澳大利亚团队在特雷布林卡营地现场进行了检查。 Krege 的团队使用了价值 80,000 美元的探地雷达 (GPR) 设备,该设备发出在计算机显示器上可见的垂直信号。 全球各地的地质学家、考古学家和警察经常使用 GPR 设备。 GPR 可检测土壤中的任何主要干扰,其正常有效深度为 XNUMX 或 XNUMX 米。

在1999年XNUMX月的XNUMX天中,小组仔细检查了整个特雷布林卡遗址,尤其是所谓的“质量坟墓”部分,并对周围地区进行了控制检查。 克雷格(Krege)的小组还进行了目视土壤检查,并使用螺旋钻采集了大量土壤样品。 他们没有发现与埋葬数十万具尸体相符的土壤扰动,甚至没有证据表明曾经有人扰乱过地面。 此外,研究小组没有发现任何坟墓,遗骸,人类骨灰或木骨灰的证据。 理查德·克雷格(Richard Krege)通过对现场的考察得出结论,特雷布林卡(Treblinka)从来不是灭绝营。[14]历史评论杂志,卷19,No.3,2000年20月/ XNUMX月,第XNUMX页。 XNUMX

关于Sobibor的发掘,Thomas Kues指出:

在发表的文章中 “苏格兰人” 26年2001月XNUMX日,我们读到波兰考古学家A. Kola和他的团队在Sobibor现场发现了七个万人坑……尽管据报道进行钻凿已经过去了七年,但没有一篇文章,论文或科学报告没有以英语,波兰语或任何其他语言出现在他们身上。[15]于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

由于A. Kola和他的团队没有任何报道可证明索比堡是一个灭绝营,因此没有任何文章,论文或科学报告发表。

大屠杀故事的捍卫者有时使用法医考古学家Caroline Sturdy Colls博士及其在特雷布林卡的有限发掘工作来证明特雷布林卡是一个灭绝营。 对她的工作的分析表明,她未能证明特雷布林卡是一个灭绝营。[16]参见http://www.westernspring.co.uk/treblinka-forensic-e...fails/。

摄影和工程证据

1944年在特雷布林卡(Treblinka)营地拍摄的德国空中侦察照片也使人们对该特雷布林卡是一个大规模灭绝中心的故事产生了严重的怀疑。 这些照片于1989年在华盛顿特区的国家档案馆中发现,证实了其他证据,这些证据表明特雷布林卡实际上是一个过境营地。 这些照片表明特雷布林卡是一个非常小的营地。 该营地的墓地面积太小,无法容纳成千上万的尸体。 特雷布林卡(Treblinka)的守卫或隔离程度不佳。 航拍照片显示,波兰农民种植和种植农作物的田地直接与营地周边相邻,并一直种植到营地边缘。[17]韦伯,马克和艾伦,安德鲁,“特雷布林卡” 历史评论杂志,卷,12年夏季第2期,第1992号,第134页。 XNUMX。

具有解释航空照片经验的地质学家约翰·C·鲍尔(John C. Ball)对战时特雷布林卡(Treblinka),贝尔泽克(Belzec)和索比堡(Sobibor)的航空照片进行了回顾。 鲍尔得出这样的结论:“迄今为止,尚无航空照片证据来支持所谓的第二次世界大战期间德国人占领的欧洲任何地点的犹太人大规模杀害。 进一步,空中照片分析驳斥了“纳粹”意图在任何时候将所谓的灭绝营地中的事件保密的说法。”[18]鲍尔,约翰·克莱夫(John Clive),“空中照片证据”,恩斯特(Ernst)高斯(ed。), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 卡普肖,阿拉巴马州:论文和学位论文出版社,2000年,第284页。 XNUMX。

据说在五个一氧化碳被用来杀死囚犯的营地中,绝大多数受害者据说是在Aktion Reinhardt营地中被杀害的。 一氧化碳据说是由柴油机产生的,用以杀死受害者。 但是,柴油发动机作为一氧化碳的来源天生就是一个不适当的选择。 合理的选择是一氧化碳的来源是汽油发动机。 任何一台普通的汽油发动机,一氧化碳的产量就比同等尺寸的柴油发动机高出十倍。[19]http://balder.org/judea/pdf/Dissecting-The-Holocaus...lf.pdf , pp. 445, 459.

美国工程师弗里德里希·保罗·伯格说:

当人们发现一氧化碳的来源比汽油引擎好得多,甚至比汽油引擎更好时,这个骗局就变得更加明显了,而且不需要柴油和汽油……即使有些头脑错乱的人已经花了一段时间尝试了用柴油机排气进行谋杀后,经过几次尝试,即使是最痴呆的魔鬼,也仍然需要更好的东西。 国民社会主义者实际上不只是为了进行几次恶魔般的实验,而是在数个不同地点连续数月不断使用这种方法的想法太荒谬了。 从来没有发生过![20]同上,第459、469页。
(http://balder.org/judea/pdf/Dissecting-The-Holocaus...lf.pdf,第445页,459.)

瓦尔特·吕福特(WalterLüftl)是法院认可的专家工程师,他是维也纳一家大型工程公司的负责人,他在报告中总结道,在诸如特雷布林卡(Treblinka)这样的地方使用柴油发动机和汽油车的气室的故事只能是虚假的。 吕夫特说:“自然法则既适用于纳粹分子,也适用于反法西斯分子。 没有人可以按照[大屠杀文献]中所述的方式用柴油机废气杀死任何人。”[21]沃尔特(Lüftl),沃尔特(Walter),“ TheLüftlReport” 历史评论杂志,卷12年4月1992日,1993-403年冬季,第406-419页,第XNUMX页。

处置尸体的可能性

历史学家普遍承认,Aktion Reinhardt营地都没有火葬场。 尽管据称并未在这些集中营中发生大规模杀戮,但所有其他德国集中营(例如布痕瓦尔德和达豪)都设有火葬场。 德国人为什么不在Aktion Reinhardt营地建造火葬场,因为这种火葬场对于完成大规模杀戮将是非常必要的?[22]于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

根据大屠杀的历史学家的说法,在Aktion Reinhardt难民营中被毒杀的犹太人的尸体首先被埋在万人坑中。 尸体随后被掘出并在露天燃烧。[23]同上.
(于尔根格拉夫(Graf,Jürgen),“戴维·欧文(David Irving)和Aktion Reinhardt营地” 不便的历史,卷1,第2号,2009年。)

根据数次火化实验,Carlo Mattogno确定要火化160公斤的人体需要45公斤的木材。 他计算得出,在特雷布林卡燃烧870,000具尸体将留下1,950吨人类骨灰,再加上11,100吨木骨灰。 骨灰的总体积约为48,400立方米。 此外,焚化尸体还需要139,200公吨木材。 由于无法通过露天火葬彻底破坏人类的牙齿和骨骼,因此无数的牙齿和骨骼碎片会分散在原营地。[24]Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第150-151页。

即使Mattogno的计算被夸大了,特雷布林卡(Treblinka)大约870,000人的大规模灭绝将留下大量的人类和木材灰烬以及牙齿和骨头。 尚未发现大量此类事件的事实表明,特雷布林卡没有发生大规模的囚犯灭绝事件。

尽管要为成千上万的所谓尸体火化将需要大量的燃料,但没有任何记录或目击者回忆过需要的大量柴火。 波兰犹太历史学家雷切尔·奥尔巴赫(Rachel Auerbach)表示,特雷布林卡不需要燃烧尸体的燃料,因为脂肪更多的妇女尸体“被用来点燃,或更准确地说,是在成堆的尸体中生火。 ……甚至更令人难以置信,她写道:“血液也被发现是一流的燃烧材料。”[25]蕾切尔(Rchell)于奥尔巴赫(Auerbach),《在特雷布林卡(Treblinka)的土地上》,由多纳特(Donat),亚历山大 特雷布林卡死亡集中营,纽约:大屠杀图书馆,1979年,第38页。 XNUMX。 奥尔巴赫(Auerbach)对在特雷布林卡(Treblinka)如何燃烧尸体的解释完全是胡说八道。

总结

毫无疑问,在前往Aktion Reinhardt营地的途中或之后,许多犹太囚犯丧生。 同样有道理的是,成百上千的犹太人太虚弱或病得无法继续从营地东行,他们被官员自首杀害。 这些囚犯被埋葬在Aktion Reinhardt营地。 但是,没有令人信服的证据表明Aktion Reinhardt营地是犹太人被系统地处死的灭绝中心。[26]http://ihr.org/jhr/v12/v12p133_allen.html.

Aktion Reinhardt营地是过境营地,而不是灭绝营地。 人口统计学研究,海因里希·希姆勒(Heinrich Himmler)的陈述,犹太人从Aktion Reinhardt营地转移到奥斯威辛集中营和Majdanek的报道,缺乏可靠的法医证据表明营地发生了大规模灭绝,摄影和工程证据,无法处置在这么短的时间内有如此多的尸体,这些营地相对缺乏保密性和安全性,而且据称掩埋这些尸体的区域很小,所有这些都表明Aktion Reinhardt营地是过境营地。

尾注

[1] 于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

[2] 彼得·朗格里奇, 大屠杀:纳粹对犹太人的迫害和谋杀,牛津:牛津大学出版社,2010年,第340页。 XNUMX。

[3] Kulischer,尤金·M。, 欧洲人口流离失所,蒙特利尔:国际劳工局,1943年。

[4] 同上,第110-111页。

[5] 同上。,p。 110。

[6] 同上。,p。 112。

[7] Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第258-259页。

[8] 同上。,p。 254。

[9] 同上,第255-256页。

[10] 于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

[11] Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第259页。 XNUMX。

[12] 同上,第259-260页。

[13] 同上。,p。 260。

[14] 历史评论杂志,卷19,No.3,2000年20月/ XNUMX月,第XNUMX页。 XNUMX

[15] 于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

[16] 我们 http://www.westernspring.co.uk/treblinka-forensic-examination-fails/ .

[17] 韦伯,马克和艾伦,安德鲁,“特雷布林卡” 历史评论杂志,卷,12年夏季第2期,第1992号,第134页。 XNUMX。

[18] 鲍尔,约翰·克莱夫(John Clive),“空中照片证据”,恩斯特(Ernst)高斯(ed。), 剖析大屠杀:对真理和记忆的不断发展的批判, 卡普肖,阿拉巴马州:论文和学位论文出版社,2000年,第284页。 XNUMX。

[19] http://balder.org/judea/pdf/Dissecting-The-Holocaust-Germar-Rudolf.pdf ,第445,459页。

[20] 同上,第459、469页。

[21] 沃尔特(Lüftl),沃尔特(Walter),“ TheLüftlReport” 历史评论杂志,卷12年4月1992日,1993-403年冬季,第406-419页,第XNUMX页。

[22] 于尔根(Jürgen)格拉夫(Graf) 不便的历史,卷1,2年第2009期。

[23] 同上.

[24] Mattogno,Carlo和Graf,于尔根(Jürgen), 特雷布林卡:灭绝营还是中转营? 华盛顿特区:《巴恩斯评论》,2010年,第150-151页。

[25] 蕾切尔(Rchell)于奥尔巴赫(Auerbach),《在特雷布林卡(Treblinka)的土地上》,由多纳特(Donat),亚历山大 特雷布林卡死亡集中营,纽约:大屠杀图书馆,1979年,第38页。 XNUMX。

[26] http://ihr.org/jhr/v12/v12p133_allen.html.

 
隐藏的所有评论•显示  355条评论 • 回复