Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 罗伯特·格里芬(Robert S.Griffin)档案
“如果?” 思考:将另类历史想象为一种了解方式
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我发现参与“如果……会怎样?”很有用。 思维练习。 这个想法是想象如果过去发生的事情以其他方式发生,现在会是什么样子,设想另一种历史并看看它意味着什么。 我发现这是一种启发式的做法:它使过去发生的事情、现在发生的事情以及未来可能和应该发生的事情变得更加清晰; 它让事情变得更好。 在这种情况下,我正在处理公共的或集体的历史、历史学家和其他社会科学家所写的各种事件和思想以及人物,但这种思维技巧也可以用于私人的个人事务。 例如,我一直在思考,如果我在 XNUMX 岁时放弃了我对有组织的运动的全部兴趣——参加团队比赛并关注大学和职业运动员的成就——而是专注于发展我脑海。

菲利普·罗斯
菲利普·罗斯

我将使用备受尊敬的菲利普·罗斯(Philip Roth,2004-1933)在 2018 年创作的小说, 反对美国的阴谋, 来说明我所指的 public What if? 思维。[1]菲利普·罗斯 反对美国的阴谋 (霍顿·米夫林,2004 年)。 Roth imagined what it would have been like for Jews in the US, including his own family—the book is written from fictional character Philip Roth's perspective—if aviator hero Charles Lindbergh had been elected president in 1940 defeating Franklin Roosevelt.

在小说中,正如他在现实生活中所做的那样,林德伯格直言不讳地反对美国干预这场在欧洲肆虐的战争,并批评“犹太种族”为了摧毁德国的利益而鼓动它。 林德伯格以“投票支持林德伯格或投票支持战争”的口号作为共和党候选人以压倒性优势获胜。

上任后,林德伯格与德国签署了一项条约,同意不干涉该国在欧洲的扩张,并与日本签署了一项关于其在亚洲扩张的类似条约。 林德伯格此前隐瞒的反犹太主义公开露面。 一项新的政府计划,即美国吸收办公室 (OAA),将包括菲利普的哥哥在内的犹太人送往中西部和南部的家庭,以将他们“美国化”。 这位兄弟开始轻蔑地将他的家人视为“隔都犹太人”。 随着时间的推移,整个犹太家庭都被连根拔起并搬迁。 著名的犹太电台名人沃尔特温切尔批评林德伯格政府的行为,被他的赞助商解雇,然后被谋杀。[2]我写了一篇关于温切尔的文章。 参见,“第二次世界大战和沃尔特斯家族(李普曼和温切尔)” 西方观察家,27 年 2017 月 XNUMX 日发布。

发表演讲后返回华盛顿时,林德伯格的飞机失踪了,德国国家电台提供证据表明这是犹太人控制美国政府的阴谋的一部分。 包括小亨利·摩根索 (Henry Morgenthau Jr.) 和赫伯特·雷曼 (Herbert Lehman) 在内的犹太公众人物被捕。

这些事件在整个美国引发了反犹太主义的仇恨,随之而来的是广泛的反犹太主义骚乱。 在离家不远的地方,罗斯家族一位朋友的母亲遭到三K党成员的抢劫和殴打,三K党成员放火烧死了她的车。 等等; 你明白了。

纽约时报 审查 反对美国的阴谋 称其为“一部了不起的政治小说”和“令人毛骨悚然的可信度”。 它赢得了美国历史学家协会的詹姆斯·芬尼莫尔·库珀最佳历史小说奖和另类历史奖。

在阅读麦迪逊格兰特 (1865–1937) 的传记时,我想到了罗斯的小说和另类历史的想法, 捍卫大师种族:保护、优生学和麦迪逊格兰特的遗产 作者:乔纳森·彼得·斯皮罗[3]乔纳森·彼得·斯皮罗 捍卫大师级种族:保护,优生学和麦迪逊·格兰特(Madison Grant)的遗产 (新英格兰大学出版社,2009 年)。 这本书是 Spiro 的博士论文,如果人们希望在当今高度政治化的左翼大学获得博士学位,那么它的公平性是可以合理预期的。 斯皮罗显然非常勤奋地研究他的主题,他思考和写作清晰。 他本可以更自律地决定从书中遗漏什么——“信息太多”这个词出现在我的脑海中——而我更喜欢讲故事的天赋; 我感觉自己好像在读博士论文。 但是这本书值得我花时间,它促使我写作。 把它作为一个合格的推荐去看看,可能是在大学图书馆。 在亚马逊上很贵。

立即订购

麦迪逊格兰特是一位受过耶鲁大学教育的独立富有的美国贵族。 他拥有法律学位,但从未从事过法律工作,也从未从事过任何传统职业。 我能想到的对他来说最好的标签是共和党(带有一个小的“r”)公民,就像创始人一样; 华盛顿和杰斐逊并不将自己视为像伯尼桑德斯和乔拜登那样的职业政治家,而是将自己视为共和国公民。

麦迪逊·格兰特年轻时
麦迪逊·格兰特年轻时

麦迪逊孜孜不倦地积极参与保护工作,并且是所谓的科学种族主义的支持者。 阅读斯皮罗的书,我跟不上他发起或参与的所有组织来促进他的事业,这尤其令人钦佩,因为尽管他没有宣布,但他患有关节炎。 他最出名的是创立布朗克斯动物园; 他的保护工作,包括拯救加利福尼亚的红杉; 并于 1916 年撰写了这本书 大种族的过去.[4]由 Charles Scribner Sons 出版。 所指的伟大种族是白人种族,或者更具体地说是北欧遗产白人格兰特,称为北欧人。

格兰特住在纽约市,与任何人都相处融洽,尤其是泰迪·罗斯福 (Teddy Roosevelt)。 当我读到 Spiro 的书时,我对格兰特的个人生活产生了兴趣——他是谁,他是什么样的人,他的生活方式——但我对此几乎一无所知。 斯皮罗指出,历史学家通常依赖的个人资料——信件、日记、回忆录等——在格兰特那里非常稀少。 虽然他在那个时代广为人知,但他对自己的个人生活持谨慎态度,并倾向于躲在幕后。 格兰特终生未婚,从他的照片看,他有点像花花公子。 我想知道是否是同性恋并想保持安静。 我想起了 60 年代的同性恋黑人民权活动家 Bayard Rustin,他同样广为人知,但同时又默默无闻,既显赫又隐蔽。 只是考虑它的价值

我将在本文的其余部分做的是使用格兰特来代表关于白人是谁以及他们应该成为什么以及美国现在和应该成为什么的观点。 除此之外,我还要补充一下亚伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 将被释放的奴隶遣返回非洲或中美洲的内战时期失败的提议。 然后一些修辞如果? 我想到的问题。 这一切都是为了设置一些What if? 为你做的反思,我希望对你有价值。

***

借鉴 大种族的过去 和斯皮罗的传记,我看到三个主要思想捕捉了麦迪逊格兰特的观点的精髓:关注种族,并认为白人是最令人钦佩的人; 北欧作为濒危物种; 并且肯定美国是一个北欧国家,应该保持这种状态。

专注种族,白人最令人敬佩. 格兰特提出,要理解人类历史,最好从种族角度看待事物。 正是种族使整个事情顺利进行,就像它一样。 他不是一个平等主义者; 他认为种族是按等级划分的。 按照今天的说法,格兰特会被贴上白人至上主义者的标签,或者更具体地说。 北欧至上主义者。 他认为北欧人是最好的:探险家、冒险家、贵族、艺术家、诗人、哲学家、原创思想家、创造者、组织者、文明建设者。 他的重要资格:北欧人就是这样,如果他们不被欺骗和操纵成为比他们更小的人。

来自 Spiro 的书:

其他历史学家回顾过去,看到了从国家冲突到性别意识觉醒的一切,格兰特的目光穿透了这些表面的冲击,意识到人类的历史实际上是一个关于种族进化、迁移和对抗的故事。 因此,例如,他解释说,当纯正的马其顿血统与亚洲血统混合时,亚历山大帝国崩溃了; 他表明,罗马社会分为贵族和平民,实际上是北欧人和地中海人之间种族冲突的体现; 他证明了西班牙帝国的长期衰落是由哥特人种的种质逐渐稀释造成的; 等等。 事实上,格兰特越是考虑 杜蕾,他越清楚地看到教训总是相同的,即种族就是一切。 . . . [北欧]辉煌的进化解释是[严酷的]气候条件产生了一个强大的、有活力的、自给自足的种族。 格兰特将他精湛的北欧人赋予了压倒性的阳刚属性。 北欧特有的其他特征包括忠诚、骑士精神和诚实,以及对效率的热爱。 北欧人天生就是个人主义的,自力更生,并且嫉妒他们的个人自由。 北欧人擅长文学和科学研究。 “事实上,”格兰特宣称,“每个国家的北欧血统是衡量其文明地位的公平标准。”[5]斯皮罗,第 145-149 页。

北欧人是濒危物种. 格兰特接受过律师培训,但本质上他是一名动物学家。 对他来说,人类是栖息地的动物。 虽然他认为种族的身体构成是人类动物的主要决定因素,但他并没有忽视环境条件的影响。 人类环境——栖息地——包括社会和文化以及经济和政治条件。 格兰特将北欧人视为一个处于危险之中的物种,就像麋鹿和北美驯鹿一样需要受到保护。 在他那个时代,他看到它们被来自南欧和东欧的移民淹没、远交和淹没。 他看到北欧人接受了他认为基本的欲望、激情和行为,变得不那么有尊严和光荣了。

格兰特担心他那个时代的经济现实和城市化。 螺旋:

在北美,他们已经很好地适应了栖息地,北欧人正在远离现场。 在殖民时代,定居者面临的环境是一片未驯服的大陆,生存需要清除森林和与印第安人作战——北欧人非常适合执行这些任务。 但美国已经从农业社会转变为制造业社会,那种在田野里茁壮成长的人,并不是那种在工厂里茁壮成长的人。 事实是,与需要运动和空气的北欧金发碧眼的人相比,肤色黝黑的小移民可以操作机器、在血汗工厂中穿行并在贫民窟中获胜。 格兰特不得不承认,从种族的角度来看,他家乡的环境正在导致不适应者的生存。[6]斯皮罗,第153.

在政治上,格兰特担心北欧人会失去自由,并在一个对他们和他们的利益怀有敌意的统治阶级控制的腐败和专制体系中被统治和剥削。

格兰特并没有考虑到北欧人的真正灭绝。 更重要的是,它类似于雄伟的狼变成了驯服的家养宠物,根据命令翻身并摇尾巴,希望被抚摸并扔掉餐桌上的垃圾。 比喻而言,那将标志着伟大种族的消逝。

美国是一个北欧国家,应该保持一个。 根据T 伟大种族的传递,美国的开国元勋是北欧人。 他们创建了一个适合北欧人民的政治制度——立宪共和国,他们在植根于个人自由和责任的价值观和美德的安排下蓬勃发展。 美国提供了机会和挑战,让人们在不受政府支配的情况下从生活中获得有价值的东西。 虽然这种政治安排服务于早期的美国,但它并不等同于美国。 美国是一个种族群体,北欧人。

那变了。 螺旋:

[根据格兰特的说法,]北欧人的血统在新世界保持纯净,因为定居者具有强烈的种族意识。 然后,在一阵人道主义的疯狂中,旧股票把它全部扔掉了。 内战对这种辉煌类型的发展和扩张施加了严重的,也许是致命的限制。 原因有三个。 首先,反奴隶制运动中伤感主义的兴起证明了对北欧种族意识的不利,削弱了对异族通婚的禁忌。 其次,战争本身,就像所有战争一样,是畸形的; 它摧毁了双方大量最好的种畜 [625,000 人死亡,四分之一的南方年轻人]。 第三,战后的繁荣吸引了大批低等种族价值的移民。 . . . 格兰特明白工厂主在鼓励新移民方面有既得利益,但被那些天真的多愁善感者傻眼了,他们实际上欢迎社会丢弃物的涌入,并为他们提供各种慈善援助。[7]斯皮罗,第150.

格兰特认为,美国正在成为别人的地方,而不是北欧人的地方; 适应他人的方式和需求,而不是北欧人的方式和需求。 美国不再是我们。 那必须结束。

***

这篇文章是关于观点的,而不是具体的建议,而是简要地介绍了 1920 年代反映格兰蒂安观点的几个例子。

移民管制。 1924年的《移民法》在1890年根据美国人口的构成确定了移民配额,起到了大大减少来自东欧和南欧的移民的作用,尤其是对意大利人、希腊人、波兰人、斯拉夫人和犹太人的入境产生了影响。 引用卡尔文·柯立芝总统的话说:“我相信,我们目前的经济和社会条件需要限制那些被录取的人。” 在一篇题为“这是谁的国家?”的文章中柯立芝体现了当时的白人种族意识:

出于任何情感原因,种族考虑因素过于严重,不能置之不理。 生物规律告诉我们,某些人不会混合或融合。 北欧人成功地自我传播。 对于其他比赛,结果显示双方都在恶化。 身心素质表明,遵守民族法对一个国家来说与移民法一样重要。[8]请参阅我的文章“当我们需要卡尔文·柯立芝时,他在哪里?” 西方观察家,30 年 2019 月 XNUMX 日发布。

优生学运动. 弗朗西斯·高尔顿爵士 (Sir Francis Galton) (1822–1911) 创造了“优生学”一词来描述通过控制育种来改善人类。 优生学运动在 20 年代的美国非常突出,除了格兰特之外,还有著名的当权派人物,如玛格丽特·桑格、西奥多·罗斯福和约翰·哈维·凯洛格。

螺旋:

优生学与格兰特同时发展的野生动物管理相协调。 他的生活没有二元性,这种对保护限制的支持与他代表优生学和移民限制的鼓吹之间没有冲突 .[9]斯皮罗,第136.

格兰特在组建美国优生学委员会方面发挥了重要作用。 其咨询委员会宣布其使命是“保护美国免受不分青红皂白的移民、犯罪堕落和种族自杀的侵害”。 它的活动包括促进异族通婚法、对缺陷进行绝育和节育。

***

不用说,如果麦迪逊格兰特今天还活着,他将不会获得任何授予菲利普罗斯的总统奖章,也不会发表任何毕业典礼演讲。 他的观点和活动与现代人的感受力相比,即使不是彻头彻尾的可怕,也是格格不入的。 他一度很有影响力,但他的想法并没有赢得胜利。 他已经掉进了历史的记忆洞里。 很多事情都解释了这一点,包括阿道夫希特勒宣布 大种族的过去 是他最喜欢的书; 那是格兰特不需要的背书。 但是,如果不参考他们中排名第一的“反格兰特”弗朗茨·博阿斯,就无法讲述格兰特最终遭到冷落的故事。

弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)
弗朗兹·博阿斯(Franz Boas)

Franz Boas (1858–1942) 是一位德国出生的教授,在哥伦比亚大学工作了四十年。 他被称为美国人类学之父。 他的许多研究生成为美国各大学的教员,并将他的福音传播给无数学生,他们控制了学术期刊上的话语,主导了该领域的专业协会。 可以说,博厄斯是有史以来社会科学领域最有影响力的学者。

螺旋:

博阿斯是麦迪逊格兰特的对立面。 格兰特是一个美国贵族家庭的后裔,并展示了该遗产所暗示的所有态度和特权,而博厄斯则是德国中上阶层家庭的产物,正如他所说,“1848 年革命的理想”是一股有生命力的力量。” 他的进步的犹太父母以对个人尊严和所有人的等势性的坚定信念抚养他。 博厄斯拒绝格兰特将人类划分为生物学上不同且等级分明的亚种。 他不仅挑战了北欧种族的优越性,而且挑战了它的存在。 他否认人口的身体特征与其精神和道德特征之间存在任何相关性。 他断言,后者是由个人成长的文化创造的,而不是他的种质。 在理论层面上,格兰特人和博阿斯人之间的辩论将遗传的捍卫者与环境的支持者对立起来。 尽管如此,我们很难不注意到,这在本质上是本土新教徒的精神与新教徒之间的对抗。 时代精神 移民犹太人。10

长话短说,博阿斯赢得了这场战斗。

* * *

当我在读 Spiro 的书时,我自由地联想到我记得几年前读过的东西,写了一篇关于亚伯拉罕林肯的书的评论。 大意是林肯赞成遣返被释放的奴隶。 我从阅读关于格兰特的文章中休息了一下,然后在网上查看了它。

我找到的一篇文章说,有证据表明林肯希望被释放的奴隶返回非洲或移居中美洲。[11]DL Chandler,“林肯总统敦促自由民在 1862 年的这一天返回非洲”NewsOne,14 年 2013 月 XNUMX 日发布。 1862 年,他会见了一个自由人代表团,以制定他的计划。 当时,利比里亚是许多获释黑人的目的地,林肯认为向南走更有意义。 他建议在政府资金的帮助下,被释放的奴隶搬迁和殖民中美洲,并指出那里的气候更接近他们的“故乡”。 他对代表们说:

在我看来,你们的种族正在遭受对任何人造成的最大错误。 但即使你不再是奴隶,你也离与白人平等的地位相去甚远。 你与其他种族所享有的许多优势隔绝了。 人类的愿望是在自由时与最优秀的人平等,但在这片广阔的大陆上,你们种族中的任何一个人都无法与我们的一个人平等。 去你待遇最好的地方。

你和我们是不同的种族。 我们之间的差异比任何其他两个种族之间的差异都要大。 无论是对是错我都不需要讨论,但是这种身体差异对我们俩来说都是一个很大的劣势,因为我认为你们的种族因生活在我们中间而遭受了极大的痛苦,而我们的种族则因你们的存在而遭受痛苦。 总之,我们双方都受苦。 如果这一点得到承认,那就提供了我们应该分开的理由。

我读到的文章说代表团成员不接受林肯的提议。

* * *

现在怎么办? 让我们假设另一种历史。 美国是一个有种族意识的白人国家,拥有麦迪逊格兰特的思维方式,而不是弗朗茨博阿斯的思维方式。 黑人购买了林肯的想法并殖民了中美洲; 现在几乎没有人在美国。 这个国家本来会是什么样子,现在又会是什么样子? 美国人会是什么样子,他们现在会是什么样子,包括你和我? 这种猜测会导致什么——我们集体做什么,你和我单独做什么?

我计划对所有这些进行一些繁重的思考以放入本节,但这并没有发生。 三个问题出现了,我真的没有和他们一起工作。

他们三个:

会不会有 425,000 人死亡? 425,000 名美国青年在二战中丧生。 这样做并不愉快,但我试着想象成一大堆 425, 000 具尸体。 我敢打赌,格兰特在横渡大西洋、屠杀德国人和炸毁东西方面不会有什么大作为。 如果我们置身事外,让德国和苏联在欧洲与之抗争,而让日本独自留下他们的石油和其他一切会怎样?

我会写那篇关于凯尔·里滕豪斯的文章吗? 过去几周,我写了关于威斯康星州基诺沙的审判。 在此之前,我写过关于密苏里州弗格森一名警察杀害一名黑人少年以及对乔治·弗洛伊德之死对德里克·肖万的审判。

查理会不会觉得被迫搬家? 我在明尼苏达州的圣保罗长大,在城市西区和我的好朋友查理一起上小学和高中。 我在研究生毕业后离开了该地区,多年来一直与查理保持联系。 他和他的妻子在那里有一个不错的家,当我回城看望我的兄弟时,我曾参观过。 圣保罗的人口结构发生了巨大变化,事实证明,多样性对西区不利——帮派、犯罪、混乱、暴力抗议以及对查理(“种族主义者!”)等白人的种族仇恨。 劫车事件最近变得尤为普遍,查理每次上车时都会四处张望。 后来圣保罗不再是查理的住所,今年他和他的妻子卖掉了他们的房子,搬到了 25 英里外的明尼苏达州斯蒂尔沃特小镇。 查理报告说,此举效果很好。 他发送了这张他在日常散步时拍的照片,我觉得它看起来不错。 我突然想到,也许对于能够处理好这件事的白人来说,做查理所做的会很好——收拾行装离开。 除了远离喧嚣和战斗,回到格兰特,也许乡村和小镇的生活最适合白人的天性。

我对这些做了什么? 我写了这篇文章,但大多数时候我是回应我的反思,比如他们说“我厌倦了这些东西”。 我想这就是我停止思考的原因。 我最近所做的最引人注目的事情是播放一部关于已故瑞典电影导演英格玛伯格曼的纪录片,并观看他在 1963 年导演的电影。 [12]

* * *

回到你身边。 所以:美国是一个有种族意识的白人国家,它像格兰特而不是博阿斯那样看待事情。 黑人不在身边。 这对公共领域和您的私人生活有何影响? 我们做什么? 你做什么工作?

尾注

[1] 菲利普·罗斯 反对美国的阴谋 (霍顿·米夫林,2004 年)。

[2] 我写了一篇关于温切尔的文章。 参见,“第二次世界大战和沃尔特斯家族(李普曼和温切尔)” 西方观察家,27 年 2017 月 XNUMX 日发布。

[3] 乔纳森·彼得·斯皮罗 捍卫大师级种族:保护,优生学和麦迪逊·格兰特(Madison Grant)的遗产 (新英格兰大学出版社,2009 年)。

[4] 由 Charles Scribner Sons 出版。

[5] 斯皮罗,第 145-149 页。

[6] 斯皮罗,第153.

[7] 斯皮罗,第150.

[8] 请参阅我的文章“当我们需要卡尔文·柯立芝时,他在哪里?” 西方观察家,30 年 2019 月 XNUMX 日发布。

[9] 斯皮罗,第136.

[10] 斯皮罗,第 297-298 页。

[11] DL Chandler,“林肯总统敦促自由民在 1862 年的这一天返回非洲”NewsOne,14 年 2013 月 XNUMX 日发布。

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我记得读过 Spiro(他是一名自由派犹太人)的这本书。 很棒的书。
    让我震惊的是,斯皮罗在格兰特的行为中找不到“恶意”!
    .
    .
    .

    我想知道……今天的美国白人中有多少是未经稀释的“北欧”股票?
    因此,似乎格兰特关于美国获得太多意大利、希腊、西班牙等移民的事实是正确的……

    PS:我根本就不是“北欧人”。
    .
    .
    .

    但尽管如此,我们很难不注意到,从本质上讲,这是本土新教徒的精神与移民犹太人的时代精神之间的对抗。

    更多的学术证据证实了凯文麦克唐纳的工作。

  2. John Regan 说:

    菲利普·罗斯是一个令人厌恶的人,充其量也是一个平庸的作家。 他被誉为美国一位伟大的作家,这可能是美国种族裙带关系的最好证明。

    那就是说他的另类历史很愚蠢。 来自中西部的孤立主义共和党人在 1940 年赢得了南方联盟? 为什么不让他们选举阿道夫·希特勒本人为总统呢? 它的意义也差不多。

    如果他想说得有点可信,他会让乔治·范霍恩·莫斯利将军在罗斯福早几年中风或其他什么事情之后跑赢。 莫斯利实际上是林德伯格总是被抹黑的那种铁杆种族主义者。 在军事情报部门工作多年后,他知道谁是美国共产主义和叛国罪的幕后黑手,并且毫不避讳地说出他们的名字。

    https://occidentaldissent.com/2010/01/05/general-moseley-and-the-jews/

    然而,他也很受欢迎,以至于当他这样做时,他在国会记录和纽约时报中被引用。 坏人实际上担心他会成为“白马男子”并驱逐新政犯罪集团。 那没有发生,因为他被媒体抹黑了(当然)。 但与可怜的林迪相比,他更像是真正希特勒头衔的竞争者。

    有关莫斯利的更多信息以及两次世界大战期间美国颠覆性种族的一般背景以及为他们采取后防行动的少数勇敢者,另请参阅 Joseph W. Bendersky 的“犹太人的威胁:美国军队的反犹太政治”。 作者是一位犹太学者,他挖掘记录以表达愤怒,但他引用的许多文件也为持不同观点的人提供了非常有趣的阅读。

    • 回复: @Vinnie O
  3. lloyd 说: • 您的网站

    我在成长过程中认识一个丹麦人。 尽管他是北欧人,但他是我见过的最懒惰的人。 我会随时为他雇用毛利工人。 我想这可能会使他成为北欧种族的例外。 然而,我也注意到所有斯堪的纳维亚国家都是社会主义国家,现在除了阿巴之外并没有真正脱颖而出。 在中国,我使用的美国教科书是 1960 年代初期美国的学校教科书。 我注意到这篇文章所反映的北欧移民工人浪漫而开拓的形象。 唐纳德特朗普私下提倡北欧移民,而不是来自“狗屎坑”的地方。 由于特朗普在大学之外似乎没有读过一本书,我怀疑他正在回忆他的学校教育。 这是特朗普怀旧魅力的一部分。 在社会主义出现之前,斯堪的纳维亚土地以一些文学天才和他们的维京掠夺而闻名。 我怀疑优生主义者和德国民族主义者把他们理想化了,因为他们是谷仓里赛跑的天鹅。

  4. Anonymous[329]• 免责声明 说:

    黑人与否,移民与否,一个种族在生育率低于替代生育率的情况下没有未来。 例如,波兰没有黑人和很少的非白人移民,而且与美国一样白人国家的未来仍然渺茫。 只要白人仍然痴迷于金钱、事业、地位和高消费和个人自由,只要他们认为拥有汽车比至少生几个孩子更重要,他们就没有也不值得任何未来。

  5. Observator 说:

    出于钱德勒引述中的原因,肯定有暗示性证据表明林肯从未完全放弃遣返非洲的想法。 我几乎可以肯定,所描述的会议发生在 1863 年 XNUMX 月,当时林肯邀请了一个“有色人种部长”代表团到白宫(我在纽约晚报的当代问题上读到了它)。 虽然没有提及部长们的答复,但许多“自由有色人种协会”早在战争之前和战争期间就已决定不搬迁。 他们一致争辩说,他们应该留在他们出生的土地上,无论如何,非洲是一个野蛮的地方,到处都是野蛮人和狮子,他们不想参与其中。 在这种情况下,值得一提的是,移民到利比里亚的前美国奴隶形成了一种种姓制度,对土著人的歧视相当卑鄙,他们认为自己比土著人优越得多。

    在林肯的最后一次演讲中,那个激怒了听众中的一个人约翰·威尔克斯·布斯的演讲中,他提出了将投票“给曾在美国陆军服役的聪明有色人种”的想法,称这是他们应得的奉献到工会。 但是政治家/将军本巴特勒那天早上在白宫会见了林肯,并声称总统对殖民计划持开放态度,该计划将涉及在巴拿马重新安置黑人退伍军人,随着时间的推移,其他人也会加入他们的行列。 鉴于巴特勒油腻的性格,这个描述的真实性仍然存在争议,但最近的调查研究有力地表明,巴特勒的故事似乎更可能是准确的。

    反奴隶制运动中相对较少的人像他们担心非洲人在美国的存在一样关心纯粹的奴隶的人权,他们认为这对白人来说是危险的和有辱人格的,败坏了他们的道德并降低了他们的工资。 只有极端废奴派认为黑人配得上政治和社会平等。 你不禁想知道如果林肯没有被刺客的子弹击倒,并且不得不在种族问题上与不妥协的国会激进分子作斗争,他今天会如何被人们记住。 他的继任者约翰逊试图继续他认为林肯的政策,并因他的麻烦而受到批评。

    • 回复: @Franz
  6. 唯一可以拯救美国的替代历史情景是,种植园主并没有那么贪婪和厌恶自己辛勤工作,以至于他们购买了奴隶。 没有奴隶制,没有驱逐(((其他忠诚)))“人民”的政策,美国将是一个乌托邦。

  7. Hitmarck 说:

    读起来就像所有的犹太人都是知识分子的贫民窟犹太人,无法自省。

  8. Vinnie O 说:

    哎呀,我一直在摆弄罗斯福从未成为总统的另类历史……

    1932 年明显的替代者是约翰·南斯·加纳(John Nance Garner),他更广为人知的名字是仙人掌杰克。 仙人掌杰克为自己从未在政治上成为“敌人”而自豪。 但是,当他在大会上击败罗斯福之前可能需要 100 次民意调查变得明确时,仙人掌杰克退出了,罗斯福在下一次投票中获胜。 仙人掌杰克成为罗斯福的副总裁。 但罗斯福是共产主义者,杰克是美国人。 如果美国有一位美国总统,1939 年的美国将是一个截然不同的国家。

    最大的问题是罗斯福憎恨德国人,所有德国人,作为一个民族。 因此,即使希特勒退出政治并进入修道院,罗斯福也会对德国发动战争。 罗斯福让日本人袭击珍珠港的整个阴谋都是基于这样一种可能性,即与日本的战争将导致与德国的战争,这正是发生的事情。

    同样,200 年来,英国的外交政策一直基于与欧洲经济上最强大的国家开战。 而在希特勒整理出德国经济之后,德国登上了英国的榜首。 这只是为新战争寻找“原因”的问题。

    如果您有兴趣,我可以向您发送作者和书名列表。

    文斯

  9. Vinnie O 说:
    @John Regan

    您显然在旅程的每个阶段都选择了不同的书籍。 所以我不明白你的任何逻辑。 阅读关于 1940 年之前不活跃于政治的犹太人的书籍不会教你任何关于二战的有用信息。

    我最能理解你的情况是,1939 年爱尔兰共和国仍然是英联邦的成员。 当英国在 1939 年对德国宣战时,英联邦的每个成员也对德国宣战。 除了爱尔兰,它在整个战争期间保持中立。

    爱尔兰人很困惑。 文件清楚地表明,英联邦的每个成员都将制定自己的外交政策。 所以他们做到了,丘吉尔很生气。 他开始计划入侵爱尔兰(1945 年仍在工作......)。

    哦,同样,1945 年世界各国政府中,爱尔兰共和国是唯一一个在宣布希特勒去世时向柏林发出正式“遗憾”电报的国家。 与个人无关。 爱尔兰人刚开始玩这个游戏,培训手册说这是政府在外国领导人去世时所做的事情。 对于像爱尔兰这样贫穷的小国来说,这一切都如此令人困惑。

  10. Franz 说:
    @Observator

    林肯对这个问题很着迷。 这是一位黑人作家勒罗内·班纳特 (Lerone Bennet) 的书, 被迫进入荣耀:亚伯拉罕林肯的白色梦想。 从字面上看,林肯坚持认为黑人和白人不能混在一起,继续相互交往会摧毁两者。

    https://archive.org/details/forcedintoglorya2000benn

    我有印刷版,作者班纳特先生在中途不经意地咆哮着,他(认真地)反问林肯为什么想要在一个主要是黑色、棕色和黄色的世界中建立一个白人国家。 真的,安倍,为什么?

    林肯是很多东西,但他真的应该在他年轻的时候把自己遣返回英国。 他似乎有许多人注意到的精神问题。 本书作者(再次)跳过的可怕部分是,尽管他提供了引用来支持它:在种族分离问题上,林肯自己的政府与他作对。

    对我来说,班纳特的书是一个漫长而有趣的证明,到 1861 年,一切都已经太晚了。

  11. 格里芬引用斯皮罗的话,总结格兰特:“但美国已经从农业社会转变为制造业社会,那种在田野里茁壮成长的人不是那种在工厂里茁壮成长的人。”

    当然是这样,正如我从我开始在 Unz Review 上发表评论以来的三年里一直指出的那样。 人类的技术系统正在重塑他的基因,这是一个意想不到的结果。 “进步”的副作用将是人类和创造它的人类文化的灭绝,以及反人类的兴起。 这个过程可以被视为一种持续的超人类主义形式。 例如,由于节育技术的“进步”,男女关系发生了根本性的改变。 生育率大幅下降,因为事实证明,与她们理想化的形象相反,女性实际上并不那么喜欢做母亲。 这些技术还使母亲能够离开家,并促进将孩子的抚养权交给公共育雏场,进一步破坏了与家庭和种族的代际联系。 另一个例子:对荷尔蒙在人类发育中所起作用的理解的“进步”,甚至引发了对性别差异有效性的质疑。 男人可以变成女人,女人也可以变成男人,这对文化和对性别角色的传统理解产生了毁灭性的影响。

    英雄们都去哪儿了? 谁是现代的杰斐逊,或现代的华盛顿? 没有人是。 “进步”已经超越了这样的人,因为它创造的环境不再支持他们的创造。

    格里芬:“我读到的文章说,[黑人] 代表团成员不接受林肯的提议 [他们自愿离开美国]。

    是的,毫无疑问,林肯对此感到非常震惊。 你看,他其实是个很傻的人,真心相信所有的黑人都是自愿离开的。 他不可能只是假装对这种“殖民”计划感兴趣,以安抚某些投票群体,而且他绝没有计算过绝大多数黑人会留下来投票给共和党。 不,不是我们的“老实安倍”! 那种欺骗本来就很不合常理。

    格里芬:“1924 年的移民法根据 1890 年美国人口的构成确定了移民配额,起到了大大减少来自东欧和南欧的移民的作用,这尤其影响了意大利人、希腊人、波兰人、斯拉夫人和斯拉夫人的入境。犹太人。”

    大多数提到该法案的人(尤其是我想到了凯文麦克唐纳)将其描述为种族防御,这是白人团结的罕见时刻。 但他们总是“忘记”告诉你一些关于它的细节。 即:

    1) 该法案将来自欧洲的移民减少了 50% 以上,减少了来自德国、英国、法国和斯堪的纳维亚的移民,同时增加了来自非洲和亚洲的移民。

    2)该法案授权来自整个西半球的无限制(即非配额)移民,特别包括墨西哥共和国、巴西和海地等花园景点。

    说到另一段历史,想象一下,如果该法案继续实施,今天会从那些土地上涌出大量来自拥挤海岸的可怜垃圾! 如果是这样,美国可能已经看起来像巴西的北部对手。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Robert S. Griffin的评论