公众受到了无休止的攻击 阴谋论，我们被告知应该是 非常糟糕 为人类和其他生物。 但确切地说，为什么几乎从未解释过。 当您认为我们的政党和主流媒体沉迷于阴谋论时，例如声称 俄罗斯干预 2016年大选 （否则唐纳德特朗普永远不会被选为），或者，统治投票机被用来窃取2020年的选举（并且否则不能被击败）是媒体促进的（尽管如此）几乎根本没有证据），在第二个方面因此被否认（尽管有大量的支持证据）。 两种都是阴谋论，其中一种似乎是正确的，而另一种似乎是错误的。

由于至少有一些阴谋论似乎是正确的，所以我们需要能够分辨出两者之间的区别。 甚至大学教授也对阴谋论表现出了坚决的厌恶，这使人们成见，即阴谋论的主要特征是不可伪造的。 一所大学的“提示”例如，他宣称：“任何特定的阴谋理论的主要问题都不在于它是错的，而是毋庸置疑的。 不是说它是错误的，而是它是 不可伪造的。 由于阴谋论是不可证伪的，因此它是不可证明的或不可辩驳的。” 如果这是真的，那肯定会不利于他们，使它们类似于关于神的存在（作为经典案例）或普遍存在的“强迫”一词的理论上的肯定。 《星球大战》 （更具现代性）。 但这是真的吗？

在发表的一项研究 心理学前沿, “'7号楼怎么样？' 社会心理 9/11阴谋理论在线讨论的研究” 例如，（8年2013月9日）表明，通常被称为“阴谋理论家”的人们对政府告诉他们的信息（“官方账目”）持怀疑态度，而不是迷恋于特定的替代方案，并且在态度上更为开放。证据的解释。 他们不太倾向于服从官员作为权威，而更倾向于看证据，这甚至暗示着，研究诸如11/XNUMX这样的事件的另类理论可能是传授批判性思维的有效方法。

由于串谋只要求两个或两个以上的人共同行动才能达到非法结局（而事实证明这是美国最广泛的刑事犯罪），为什么要 阴谋论 被公众话语所禁止？ 我们知道评估的标准 科学理论，为什么不应该使用相同的标准（或充分性标准）对其进行评估， 经典地包括:

• （CA-1） 表达它们的语言的清晰度和准确性；
• （CA-2） 其解释和预测目的的适用范围；
• （CA-3） 现有证据对他们各自的经验支持程度; 要么，
• （CA-4） 他们所满足的经济，优雅或简单（CA-1）–（CA-3）?

由于阴谋论是理论，为什么不应该用相同的标准来评估阴谋论，因为理论的可测试性（即刻就取决于）其语言的特殊性？

例如，当伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）（D-MN）进行观察时，“有些人做了某事”（相对于9/11），她的话被认为是真实但微不足道的。 它不能满足（CA-1）或（CA-2），更不能满足（CA-3）或（CA-4）。 相比之下，当9/11委员会得出结论时，有19名伊斯兰恐怖分子在阿富汗一个山洞中的一个人的控制下，夺取了19架商业运输机并袭击了世界贸易中心和五角大楼，然而，其内容和可检验性据称大幅增加。 然而，尽管第二天有XNUMX名“自杀劫机者”中的六名或六名以上幸存下来并与英国媒体进行了接触，但政府仍未打算修改其“官方叙述”。大卫·雷·格里芬（David Ray Griffin）在他的权威研究中提出了他的第一个论点， 9/11委员会报告：遗漏和失真 （2004）。 即使我们知道委员会提出的理论因此不可能成立，但政府仍然不为所动。

例如，考虑到7号楼（WTC-7）–世界贸易中心综合大楼内的47层建筑），它没有受到任何飞机的撞击，但却掉落在典型的“受控拆除”，尽管它的坍塌具有受控拆除的特征，但它引起了“阴谋论”的幽灵-突然，完全，对称地塌陷到其自身的足迹中，留下的碎屑堆约等于碎片的12％。原件的高度-即使是WTC的所有者Larry Silverstein也向PBS确认WTC-7已被“拉出”。 此帐户没有违反（CA-1）–（CA-4）中的任何内容。

在线提供了许多有关WTC-7崩溃的视频和专家研究，这意味着可以一次又一次地回顾所记录的事件序列。 毫无疑问，与 NIST关于WTC-7的最终报告 （2008年），将其倒塌归因于建筑物中的小火和丢失了主要支撑柱，这 是 符合全球受控拆除模式的受控拆除。 确实，在9/11事件发生时，丹·拉瑟（Dan Rather）（完全准确地）报告说，这让人联想到我们看到的图片：“一栋建筑物被放置良好的炸药故意毁坏以将其撞倒”

但是，如果没有受到任何飞机撞击的WTC-7被有控制的拆除推倒了，那么WTC-1和WTC-2，南北双子塔又如何呢？ 根据 9/11 佣金报告 （2004年）是9/11的官方政府账目，作为19个伊斯兰恐怖分子精心策划的阴谋的一部分，世界贸易中心被摧毁，这些恐怖分子征服了4艘商业运输船，这些运输船被用来攻击五角大楼和世界贸易中心。 但是，由于阴谋只需要 两个或两个以上参与犯罪活动的参与者，9/11的“官方账目”本身显然可以称为“阴谋论”。 一旦我们查看了证据，就会发现我们面临的替代理论因其所建立的因果机制不同而不同，但是 都 替代品被称为“阴谋论”。

比较阴谋论

一旦我们认识到明显的事实-9/11的“官方解释”是一个阴谋论，我们将无法避免处理阴谋论，除非我们完全避免9/11。 的确，这似乎是我所认识的大多数哲学家的态度，他们对评估替代方案或评估评估的适当性不感兴趣。 9/11委员会报告 （2004）本身。 这种令人震惊的缺乏知识好奇心的原因可能是希望不要“掉进兔子洞”，因为一旦您上了诱饵并开始仔细研究我们所得到的信息，就会有令人不安的启示。 例如，一个令人着迷的花絮是，9/11委员会执行主任菲利普·泽里科夫（Philip Zelikow）在进入政府之前就曾创建和维护“公共神话”作为其学术专业领域。

对9/11的研究在哲学上变得有趣的另一个原因是，太多的官方记录违反了物理定律，工程学和空气动力学定律。 例如，在宾夕法尼亚州的尚克斯维尔，据称93航班坠毁，那里有一个大约10'x20'的孔，但重达757吨的波音100机翼跨度为125'，机尾为44吨，没有发生坠机的迹象。站在地上XNUMX英尺高正如两位记者首先在现场观察到的那样，坠机现场令人毛骨悚然的方面是，与其他坠机现场不同， 没有迹象表明有飞机坠毁，邀请 最佳解释的推论: 哪个假设得到更好的支持: 一架波音757确实坠毁了，还是没有坠毁？

五角大楼的情况更加令人着迷，因为当时不仅没有大量的铝屑堆–没有尸体，没有行李，没有机翼，没有机尾，甚至没有回收过发动机（实际上是坚不可摧的）-但是官方轨迹（波音757以400英里/小时的速度掠过地面并取出一系列灯柱）在空气动力学上却是不可能的。 由于被称为“下降气流”（或“地面效应”）的现象，以该速度飞行的飞机不可能接近地面的60'甚至80'，该高度高于五角大楼71'的高度。 由于违反自然法则在物理上是不可能的，因此某些事情一定是错误的。 官方帐户怎么可能是真实的？

科学推理假设的各种描述 一系列的调查阶段，从以下任一开始 困惑 （某些内容不适合我们的背景知识并引起关注）， 推测 （在此期间，提出了其他可能的解释以供考虑）， 适应 （其中评估了这些假设与可用证据之间关系的强度）和 说明 （在这种情况下，当证据“确定下来”时，可能会以科学的尝试性和易犯错误的方式接受替代方案的最佳支持）。 应该已经很明显了 “官方账户”不能与现有证据相符, 我想，认真的思想家只能在完全忽略9/11的情况下原谅自己。

在这里，我们掌握了为什么一些著名的“阴谋理论家”是相对容易成为公开攻击目标的关键。 亚历克斯·琼斯（Alex Jones）是该类别的范例，在吸引人们关注我们所学内容与我们的背景知识和理解不符的令人费解的案例时，通常表现出色。 他同样擅长推测可能的替代解释。 但是他没有能力或能力进一步进行调查，而在其中找出真实证据与捏造证据之间的差异可能会起到至关重要的作用。 例如，在五角大楼，一架波音757的关键机身（媒体经常引用）不是战斗77产生的，而是 是1995年在哥伦比亚卡利附近发生的一次坠机事故那里是由一家以色列公司进行的打捞工作，然后在那天将其种植在草坪上，以作为“证明”一架飞机坠毁在那儿。

肯尼迪的阴谋论是不可证伪的吗？

以免9/11可能是个例外，让我们考虑另一例，即暗杀35^th 美国总统约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）担任第二任总统。 如果事实证明这里的阴谋论是无法证伪的，那么事实上，反对认真对待阴谋论的警告也许有一定的基础。 但这在这里也不是正确的。 在刑事调查中，凶杀侦探运用多种动机，手段和机会来识别和缩小犯罪嫌疑人的范围。 例如，在有关肯尼迪国际联盟暗杀的最熟悉理论中，有其他假设假设（h1）由菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）完成，（h2）由黑手党完成，（h3）由克格勃完成; （h4）a，这是由中央情报局完成的。 这些理论可以检验吗？ 它们是不可伪造的吗？

以“官方说法”，李·奥斯瓦尔德（Lee Oswald）开枪三击，并炸伤了肯尼迪（JFK），同时打伤了德克萨斯州州长John Connally。 假设所谓的刺客是专家枪杀； 据说他曾经使用过的曼利彻-卡尔卡诺是一个合适的选择； 后院的照片显示，奥斯瓦尔德手持步枪，穿着带皮带和枪套的左轮手枪，据说他用枪射击了JD Tippit军官（并拿着两张共产主义报纸），这是真实的，而“独行刺客”理论也许是有道理的。 在一个软件包中，该版本发布在 生活 杂志巧妙地传达出，这个人有动机（作为共产主义者），手段（步枪和手枪）和（大概）机会（通过在得克萨斯州教科书储藏室工作，并且在他逃脱时遇到了提普特将军）。

但是，如果事实证明奥斯瓦尔德是个中等水平的人，那该怎么办？ 他被指控使用的武器是第二次世界大战的卡宾枪，被称为“人道主义步枪”，因为它从未故意伤害任何人； 后院照片有四个版本，在不同的时间，他的脸和表情在不同姿势下保持完全相同； 照片中对象的下巴是下巴，而不是奥斯瓦尔德的锥形下巴； 在下巴和下唇之间有一条插入线； 他的右手手指被割断，现场副驾驶在蒂皮特射击现场发现的炮弹是从（一个或多个）自动装置中弹出的，而不是从他所拥有的左轮手枪中弹出的？

尽管大多数哲学家可能不知道，但奥斯瓦尔德是个中等水平的人。 武器是暗杀的荒谬选择； 副驾驶在现场发现的外壳已被（一个或多个）自动装置弹出； 并散布了后院的照片，专家们甚至似乎已经确定了奥斯瓦尔德的替身，奥斯瓦尔德是与中央情报局有联系的达拉斯警官罗斯科·怀特。 一名学生杰克·怀特（Jack White）在照片中使用了报纸，报纸的尺寸是已知的，可以作为照片中男人身高的内部度量标准，事实证明，他们的身高不足5'6英寸，可能是5'10英寸的奥斯瓦尔德（Oswald），或者更有可能是在制造照片时将照片介绍得太大了。

肯尼迪（JFK）暗杀文学

从哲学的角度来看，事实的重要性远不如奥斯瓦尔德被形容为“孤独的枪手”的假设在经验上可以检验。 确实，最近的研究证实了哈罗德·韦斯伯格（Harold Weisberg）和吉姆·加里森（Jim Garrison）的观点，即德州学校图书存托处门口的那个人物不是政府宣称的同事比利·洛夫拉迪（Billy Lovelady），而是李·奥斯瓦尔德本人，正如他所宣称的那样。当被问到枪击案中他在哪里时，他曾向审问他的凶杀侦探威尔·弗里茨解释说，即：“比尔·雪莱在前面”，比尔·雪莱是簿记处的主管之一。 不仅通过研究这两种替代品的高度，重量，构造和服装，而且最近在著名的“ Altgens6”照片中叠加了它们的图像，也证实了这一点。

您不必熟悉包括（仅举一些最著名的）马克·莱恩（Mark Lane）， 急于审判 （1966）； 乔西亚·汤普森（Josiah Thompson）， 达拉斯的六秒钟 （1967），大卫·S·利夫顿（David S.Lifton）， 最佳证据 （1980），吉姆·马尔斯， 交火 （1989），罗伯特·格罗登（Robert J. Groden）， 总统被杀 （1994）和 寻找李·哈维·奥斯瓦尔德 （1995），诺埃尔·特威曼（Noel Twyman）， 血腥叛国 （1997）和道格拉斯·霍恩（Douglas Horne）， 暗杀内部 记录审查委员会 （5卷， 2009年），在分类帐的阴谋方面，以及其他人，例如文斯·布格里奥西（Vince Bugliosi）， 回收历史 （2007），其中约有1500页用于辩护 沃伦委员会报告 （1964），据说得到了26份证据的佐证-直到您仔细观察为止，就像西尔维亚·梅格（Sylvia Meager）一样， 配件后 事实 （1992年）确实如此，表明这26卷的内容与888页的摘要相矛盾。

事实证明， 阴谋 （实施盗窃，欺诈，谋杀等）是美国最受起诉的犯罪。 串谋只需要两个或两个以上的人共同行动即可犯罪。 一旦您知道肯尼迪被击中了至少四次，即一次从后面向后打； 一次从前面进入喉咙； 在驾驶员威廉·格里尔（William Greer）停下豪华轿车以确保将其杀死之后，头部至少两次（从后面以及从右边/前面）—阴谋论的理由是毋庸置疑的。 例如，请参见具有放射肿瘤学专业资格的医学博士David W. Mantik的医学证据研究，他发现尸检X射线发生了变化，以修补拳头大小的枪击。头部的后部，这是接受尸体治疗的帕克兰医院的医生以及世界领先的肯尼迪国际医学专家广泛报道的。

参见David W. Mantik， 约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的头伤：最终综合报告和新分析 哈珀碎片的 （2015）。 大多数哲学家甚至都没有意识到，在暗杀事件发生的那一天，全国网络上屡次报告了两处伤口： 向喉咙开枪， 医学博士马尔科姆·佩里（Malcolm Perry）在宣布死亡后的一次会议上向新闻界解释说，这是进入伤口（子弹射向他的地方），并且 射向右边的神庙， 这是他的后脑勺，一份报告是由总统的私人医生乔治·伯克利海军上将（Admiral George G. Burkley）撰写的，并由代理新闻秘书马尔科姆·基尔达夫（Malcolm Kilduff）报道，他说这只是头顶上的子弹，他的右殿，同时宣布死亡。 确实，那天是NBC敏锐的分析师Frank McGee，当报道说射手处于上下位置的报道开始浮出水面时，他说得很敏锐， “这是不协调的。 这个人怎么能从后面被枪杀呢？”

公共政策的后果

当然，那是沃伦委员会必须解决的难题：当公共领域有证据表明肯尼迪在很短的时间内从多个方向被枪杀时，如何提出一个单独的刺客的理由。 这是一个巨大的挑战，在那方面他们并没有完全成功，因为迄今为止，广大公众都怀疑李·奥斯瓦尔德（Lee Oswald）是独自行动的。 许多人（其中包括我自己）认为，对美国政府的不信任源于美国公众对肯尼迪遇刺案的欺骗，那里有许多人正在听收音机，粘在电视上，用自己的耳朵和眼睛学习，他被枪杀在喉咙里 从前面 而且他被枪杀在正确的庙宇中 从右/前。 弗兰克·麦吉（Frank McGee）说得对： 这个人怎么能从后面被枪杀呢？ 然而政府至今仍坚持“独行侠”。

在过去的二十年中，暗杀的科学研究是由不同领域的专家进行的，这些专家包括人脑的世界权威（他也是伤口弹道学的专家），几位博士学位（其中一位是肯尼迪将死者的尸体带到帕克兰医院，两天后，他负责刺客的治疗。 暗杀科学 （1998） 在Dealey Plaza谋杀 （2000）和 大扎普鲁德电影骗局 （2003）例如，文森特·布格里奥西（Vincent Bugliosi）曾对此进行过描述， 回收历史 （2007年），是有史以来暗杀事件中唯一出版的“独家科学”著作，道格拉斯·霍恩（Douglas Horne）， 暗杀记录审查委员会内部 （2005年），该传统又扩展了五个。

发现超过15种迹象表明特勤局共谋为他命中； 改变了身体，改变了尸检X射线； 并且对暗杀的家庭电影进行了大规模编辑以掩盖真正的死亡原因，这提供了证据，证伪了（h1）菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）所做的，（h2）黑手党的所作所为和（h3）的事实。由克格勃他们没有人可以控制特勤局，贝塞斯达的尸检或家庭电影，包括由特勤局保管的Zapruder电影。 这不仅意味着肯尼迪阴谋论可以凭经验进行检验，而且其中的多种已经被证伪了。 （h4）当然仍在考虑其所有表现形式， 包括LBJ和FBI必不可少的勾结.

然而，这里重要的不是“谁傻了”的细节，而是关于共谋理论的情况根本不像普遍的看法那样。 它们不仅不可证伪，而且科学推理的应用已产生了重大成果，从而导致了对可能的perps的识别。 哲学（尽管具有教学逻辑，批判性思维和科学推理）对公共利益有很大贡献。 “阴谋论”没有错，这使得哲学家们忽略了这些阴谋论。 相反，由于大多数学生对了解肯尼迪国际会议9/11的真相以及其他许多在政治上具有重大意义但有争议的事件抱有浓厚的兴趣，因此，如果教师，哲学家，尤其是教授们下来时，会有大量的材料可供研究。从他们的象牙塔中进行，并参与现实世界的活动。

在对政府的攻击中，可以找到一个明显的例子，说明它对公共事务的影响。 玛乔丽·泰勒·格林 （R-GA），民主党（作为多数党）从她的委员会任务中删除，原因是她提出了许多他们不想解决的问题（关于桑迪·胡克，帕克兰，拉斯维加斯，加州野火等等）。 在对所有这些进行了研究之后，我进行了评估，结果表明，针对她所受到攻击的每个问题， 玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）显然是在 证据的权重或权利的支持。 当然，在她的批评家看来，她的大多数主张都被认为是阴谋论。 但是如果他们停下来考虑有关他们每个人的证据，他们一定会留下深刻的印象 只要他们有一个开放的心态。

还有摩擦。 詹姆斯档案 谁可能会或可能不会一直在纠察栅栏后面 草地小丘 告诉我，“当政府撒谎时，它就会被骗住！”，这当然会与政府未能改变立场产生共鸣（关于19/9的11名伊斯兰劫机者，或者孤独的李·奥斯瓦尔德（Lee Oswald）痴呆枪手（22年1963月XNUMX日）。 反过来，这意味着政府不是在科学或理性原则的基础上运作，在这种情况下，发现新证据或替代假设可能会要求我们拒绝先前接受的假设，接受我们先前拒绝的假设并留下其他悬而未决。 政府是（政治上无误的）知识的专制来源，在这里承认错误会削弱政府对所管理的政治团体的控制。

而且，回想起Marjorie Taylor Greene（R-GA）的待遇，它像灵丹妙药般震撼了我： 阴谋论者正在调查犯罪：难怪他们想让我们沉默！ 政府参与了肯尼迪的暗杀； 政府参与了9/11； 政府参与了 桑迪·胡克（Sandy Hook），帕克兰（Parkland）和拉斯维加斯（Las Vegas）也是如此！ 想想这一切的天才：当调查涉及政府本身的犯罪时，他们自己可以向公众指示谁是可信的，谁不是公众！ 因此，事实证明，我们提出的问题的答案是， 阴谋论怎么了？ ， 一旦正确理解它们，就不会再显而易见了。 我们所有人都应该是阴谋论者！ 只有从假的错误中找出真正的阴谋论，国家才能从中受益。

James H. Fetzer博士， 前海军陆战队军官 明尼苏达大学德卢斯校区的麦克奈特（McKnight）教授， 已出版了24本书以上的学术书籍和12本书中的阴谋研究。