Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 帕特里克·麦克德莫特(Patrick McDermott)档案
美国西南部的白拉丁裔关系
为什么种族关系悖论是政治两极分化的迹象
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

去年的中期选举结果对于担任总统的政党来说并非罕见。 在比尔·克林顿(Bill Clinton)和巴拉克·奥巴马(Barack Obama)担任总统期间,也发生了类似的选举挫折。 但是,这幅画被描绘成某种程度上独一无二-明确拒绝了特朗普总统的民族主义和反移民政策。

对于某些人来说,选举人 损失 加州奥兰治县的居民尤其伤心。 “您想看到未来吗? 看起来曾经是该党的基石的那个地方的人口死亡螺旋上升了,” 一位共和党战略家。

在一个曾经开始罗纳德·里根(Ronald Reagan)和理查德·尼克松(Richard Nixon)的职业生涯的州,共和党人一直在应对人口变化的上升趋势, , 他们说。 现在,共和党在国家舞台上重复了同样的错误。

这样的论点并不新鲜。 他们长期以来一直是 钉书针 支持企业开放边界议程的共和党人。 它们也代表了对美国西南部发生的事情的根本误解。

由于共和党对移民的顽固态度,加利福尼亚州,新墨西哥州以及该地区的其他州并非仅(或什至主要是)趋于离开。 由于更大的社会经济趋势和迁徙方式可能导致美国最终解散,他们正在向左走。

西南悖论

对于任何种族关系的密切观察者来说,加利福尼亚和西南的政治一定令人困惑。 对2016年大选的广泛研究发现,白人对白人的态度之间有着密切的联系 种族移民 和唐纳德·特朗普的支持。 其他研究发现这些态度与 更大的 意识 人口变化的影响,与拉丁美洲人的身体近距离亲密接触 重要 贡献 角色.

考虑到这些证据的广度,最近在美国西南部举行的大选结果似乎令人难以理解。 这些州-为我们的目的定义为包括加利福尼亚,内华达州,亚利桑那州,新墨西哥州,科罗拉多州和得克萨斯州-都拥有大量且不断增长的拉丁裔人口,但他们的白人人口的回应不是右移,而是 .

一些观察者,例如Ron Unz的 新的 Unz评论,已经注意到种族关系中的这种出乎意料的趋势,并得出结论认为,那些认为多样性增加最终将使国家瓦解的人是完全错误的。 根据Unz的说法,异议权有 错误的 通过将白人与拉丁美洲的关系视为与白人与黑人的关系相同。 有 充足 证据 在古老的南部等地方,与黑人的接近在白人中引起了强烈的反对情绪,但似乎没有更多证据表明与拉丁裔有类似的反对情绪。 恩兹 属性 一旦白人更好地了解他们的拉丁邻居,这种差异至少部分是为了降低拉丁裔犯罪率和增进相互了解。

“由于我们的移民人口中有很大一部分生活在显示出极低水平的本土主义怨恨的州,”他说 ,“对我而言,今天在国家层面上的移民争议可能会产生任何长期的负面影响的可能性在我看来是非常低的。”

Unz对吗? 美国的拉美裔人口会否吸收并促进美国的文化和成长,从而紧跟前几代移民的脚步? 当左派和企业精英不断向我们保证时,异见右派的恐惧是不合理和毫无根据的吗?

答案是不。 关于这个问题的广泛研究是正确的。 西南悖论只是更大的社会经济力量的产物。

解决悖论

要了解原因,请首先考虑一个相关的悖论。 如果要仔细检查全美国的白人投票模式,那么很自然地可以得出结论(与实验研究一致),居住在高度多样化的社区中的白人更有可能做出负面反应,变得更加保守。 但是这是错误的。 居住在不同社区中的白人并不比其他白人更为保守,他们通常更 自由派。 这样做的主要原因很简单:白色飞行。

对怀特飞行的研究显示出一种常见的重复模式。 当少数族裔首先进入白人社区时,白人之间的反应起初只是轻微的负面影响,但在多样性上升到一定程度之后 临界点 -相信在附近 25 percent 拉丁美洲人—认真开始白色飞行。 一般而言,最先行动的白人是最以民族为中心和/或最容易受到不利影响的白人(通常是有孩子的家庭)。 他们的离开导致邻居变得更少的白人,反过来又导致更多的白人离开(其他人离开 避免 搬进去)。 这个过程产生了 级联效应 通常会在几年内改变社区。

在这一过程发挥作用之后,这样的社区通常会保留少量的白人人口,但是通常这是一个更能容忍多样性或能够通过更高的住房价格,封闭式社区和私立学校保护自己的社区。 白人的模式与此类似 绅士化 城市社区。 在每种情况下,此类白人的人口统计资料都相当一致-他们倾向于 不成比例的 自由派, 没有孩子。 取决于 邻里,他们通常收入较高,并且更有可能获得大学学位。 这些白人是白人生活在更加多元化,更加自由的社区中的看似矛盾的结果的原因。

白人逃亡和中产阶级化的政治影响已被人们很好地理解,但是越来越清楚的是,州际迁移在其中扮演着相似的角色。 这种现象最早是由比尔·毕晓普(Bill Bishop)在大众媒体上注意到的。 大排序,这在很大程度上将国家日益扩大的政治分歧归因于我们选择居住地的差异。 尽管毕晓普的方法论遭到批评,但他的结论是实质性的 确认 通过其他学术研究。 唯一真正的分歧不是关于它是否正在发生,而是原因。

像理查德·佛罗里达(Richard Florida)这样的人, 迁徙模式 受过大学教育的白人–特别是他所说的“创意类” –越来越多的人选择了一些国际性的人 地区国家 出于经济原因。 其他 已可以选用 更为保守的工人阶级白人从这些地区离开,通常是因为生活成本上升。 还有一些人更明确地强调了 政治原因 或产生相同净效果的其他生活方式选择。

无论出于何种原因(可能是上述原因的结合),最终的人口统计数据看起来都与怀特·弗莱特(White Flight)产生的人口统计数据非常相似。 就像居住在更加多元化的社区中的白人一样,居住在国际化大都市和州中的白人往往更加自由,受过更好的教育,没有宗教信仰,而且成比例地没有结婚和没有孩子。 美国西南部几乎每个州都表现出这些相同的特征。

这些人口变化有助于将西南各州推向左边,但这一趋势也因最近的另一项政治发展而得到加强。 这 ”大觉醒”,在过去几年中,受过大学教育的白人自由主义者的种族态度急剧左转, 加速 居住在该国家大都会地区的白人的向左漂流。

鉴于怀特沃克斯(White Wokeness)的这种增加,最后的贡献者因其隐含的虚伪而引人注目。 尽管西南地区因其善意的白拉丁裔关系而享有盛誉,但这些州还是该国隔离度最高的州之一。 种族隔离不仅在郊区等较为保守的地方日益增长 达拉斯,但也有自由城市 洛杉矶旧金山湾区。 根据a 根据一项研究, 根据加州大学洛杉矶分校的民权项目,拉美裔美国人最不可能参加白人公立学校的两个州分别是自由派新墨西哥州和加利福尼亚州。

拉丁美洲人对白人投票的影响

综上所述,这些趋势表明,美国西南部的自由主义并不是由于其白人与拉丁美洲人之间的关系更加友好。 相反,它们是较大的社会因素的偶然副产品,这些社会因素抵消并掩盖了负面影响。

为了证实这一假设,我们转向哈佛大学提供的一个庞大的公开调查数据集,称为 国会合作选举研究 (CCES)。 这项调查在60,000年对2016多人进行了管理,其中一半以上是白人。 每个调查对象也都进行了地理编码,从而可以纳入州,县和地方(邮政编码)变量,例如地方多样性水平和人口普查局的其他人口统计信息。

完整的多元回归结果可以在本文的底部找到,但最重要的结果很简单。 一般而言,在控制了性别,婚姻,宗教和教育等其他多种因素之后,分析发现,生活在更多州的白人更有可能投票选举唐纳德·特朗普,而接近拉美裔的人大约有一半接近黑人的影响。 (与亚洲人和美洲原住民接近生活的影响在统计上不显着)。

但是,这些效果并不统一。 如建议 类似的研究,居住在不同邮递区号(黑人或拉丁裔)中的白人往往更多 自由派 因此更有可能投票 王牌。 相比之下,居住在拉美裔人口稠密地区之外的白人,无论是在同一县或同一州的其他地方,都更加保守,更有可能投票 提供 王牌。 这些结果证明了怀特飞行的可变影响。

总而言之,州,县和邮政编码的综合影响使该州人口中每6个百分点的拉美裔美国人对白人的投票率大约是特朗普的38%。 例如,在加利福尼亚州,拉丁美洲人在2016年占人口的6%,该模型估计,根据受教育程度和其他人口统计因素,白加州人向右移动的幅度约为原本该情况下的XNUMX%。

重要的是,这些是 效果。 更详细的州级分析表明,在怀特斯特州中,没有县级或州级的影响。 这种影响严格来说是局部的,当地拉丁裔人口的增长导致白人变得更加保守,这是白人前逃亡的共同结果。

在拉美裔人口稠密的州的人口统计数据的另一端,直到一个州的拉美裔人口接近20%时,才出现州一级的亲特朗普效应。 它们的峰值为30%(亚利桑那州),此后开始下降(得克萨斯州,加利福尼亚州和新墨西哥州)。 这表明拉丁裔人口最多的州开始经历与美国最多样化的邮政编码相同的自由化白人飞行效应。

该分析还阐明了为什么美国西南部的政治与相似地多样化的南方如此不同。 南部的白人较为保守,部分原因是黑人人口众多,但他们也较为保守,因为白人人口在宗教上更为保守。

有助于使加利福尼亚州和西南部地区更加自由的移民模式也在南部地区产生了相反的影响。 阿拉巴马州和密西西比州等州从该国其他地方吸引相对较少的受大学教育的白人自由主义者。 毫不奇怪,该规则的少数例外情况(如亚特兰大或北卡罗来纳州的三角研究区)的政治与西南地区更为相似。

两个美洲

如果我们的分析到此为止,那么结论将只是适度有趣。 是的,西南地区看似良性的White-Latino种族关系在很大程度上是虚幻的,是州际迁移规模较大的附带产物,但那又如何呢? 无论是什么原因,这些州的政治仍然处于左倾趋势。 从长远来看,这将如何改变关于特朗普主义正在失去政治主张的结论?

可以从对西南趋势的狭narrow考察中退一步,而不是从整个国家的角度出发,找到答案。 逃离或避免搬到这些州的白人并没有消失在以太里。 他们只是选择住在其他地方,在此过程中,使全国其他地区变得更加保守。

下图显示了2000年至2016年的白人投票趋势,这是两个相近的选举年,共和党赢得了总统职位,但仅以微弱优势输掉了普选。 正如预期的那样,该地图显示了西南地区和西海岸的白人在此期间的趋势。 但这也表明,美国其他大部分地区的白人都在向右移动。 这种向右的趋势包括帮助选举唐纳德·特朗普的中西部各州。 即使在自由主义的东北地区,这也显示出实质性的右移,那里的新泽西州,纽约州和新英格兰许多州的白人也一直在向右急速移动。

这是一个几乎从未从主流媒体那里听到的故事。 有无数的文章 关注巨魔 GOP因其在加利福尼亚等更为多元化的州遭受的损失而遭受损失,但几乎没有任何有关白人美国其他国家向右转移的记载。

这些趋势是同一枚硬币的两个方面,它们指向截然不同的结论。 这不是共和党人或持不同政见者在进行一场输掉人口大战的故事。 这是一个民族的故事,它在种族,地域上正在缓慢地,但不可避免地变得越来越分裂。 (看 美国政治的种族调整).

对于甚至模糊地熟悉较大文献的任何人 民族 冲突,这种模式是完全可以预测的。 尽管从南斯拉夫,卢旺达和达尔富尔的冲突中获得了明显的教训,但主流媒体甚至没有丝毫危险的事实,仅表明了该机构对媒体叙事的控制。 警告灯在我们周围闪烁红光-我们正直接飞向即将到来的暴风雨。

帕特里克·麦克德莫特 是华盛顿特区的政治分析师。

(从重新发布 西方观察家 经作者或代表的许可)
 
隐藏的所有评论•显示  268条评论 • 回复