以上： 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 具有 多年来一直指出 民主党人是如何被逼疯的 米特 和 安·罗姆尼 s 年度圣诞贺卡，上面有他们所有英俊的孙子： 那些共和党人是 试图以他们的方式繁殖 为了胜利。 罗姆尼一家虽然不像我们那么保守，但看起来是最好的美国人。

让我们面对事实：与保守派相比，左派并不好看，至少在您控制社会经济地位的情况下。 这一点在两个非常有名的“第一女儿”中表现得最为明显。 和...之间的不同 伊万卡·特朗普——即使她吃过一些 完成工作-和 切尔西·克林顿 是惊人的。

伊万卡，切尔西

如果你比较那些参加过亲生活的人和 亲选择 集会后 罗伊诉韦德案。 涉 被推翻。 尽管有例外，但保守的男人和女人看起来更好看。 保守的男人也更肌肉发达，更高。

英国进化心理学家和（可能是不知情的）喜剧演员爱德华·达顿教授在他的 YouTube 频道上详细谈到了它， 快乐的异教徒， 它将自己宣传为在线英语“酒吧”。

达顿拥有 写了很多遍 对于 VDARE.com，开始 地精：为什么极左分子常常如此可怕地没有吸引力？ 装扮成妖精，同时假装是“希望不恨”的领导者。

这个组织好像是英国人 当量 的 反诽谤联盟 or 南方贫困法律中心 但在被曝光后失去了很多可信度 英国右翼活动家汤米罗宾逊的刺痛行动. 达顿缩略图中的“希望不仇恨”活动家之一马修柯林斯确实像一个妖精。

他丑得惊人。

但随后我们进入了它的实质：达顿的视频展示了越来越多的学术研究，证明右派在客观上比左派更好看——在面部对称和其他被认为有吸引力的特征方面。 这是我们都知道的事情，但是看到它被如此清楚地证明是令人惊讶的。

一项研究发表于2017年 政治与生命科学 发现在控制社会经济地位的情况下，在美国样本中被评为更具吸引力的白人更有可能是“保守派”和“共和党人”。 吸引力较小的人更有可能是“自由派”和“民主党派”[外貌吸引力对政治信仰的影响, 由 Rolfe Daus Peterson 和 Carl L Palmer, Fall]。

同年发表的另一项研究观察了美国、英国和澳大利亚的右翼和左翼政客，发现“右翼政客看起来更漂亮”[正确的外观：保守的政客看起来更好，选民奖励它，由 Niclas Berggren、Henrik Jordahl 和 Panu Poutvaara 撰写， 公共经济学杂志，2017 年 XNUMX 月]。

而选民，也许是无意识的，知道这一点。 作者说，他们“在信息量少的选举中使用美作为保守主义的线索”。 换句话说，他们假设更具吸引力的候选人更有可能是保守的。

更令人着迷的是，如果你认为自己更好看，你就会变得更加保守。 斯坦福大学的研究发现，让人们认为自己更有吸引力会增加他们对不平等的支持，而让人们认为自己的身体没有吸引力会增加他们对平等的支持。镜子，墙上的镜子，谁是最美丽的？ 认为一个人有吸引力会增加支持不平等的倾向，彼得·贝尔米和玛格丽特·尼尔， 组织行为与人的决策过程，2014 年 XNUMX 月]。 所以，如果你催眠一个人相信她很丑，那么她就会变得更加自由，而如果你催眠一个人相信她长得好看，她就会变得保守。

但保守派不仅仅是更好看。 2017 年的另一项研究，这次是在 进化与人类行为， 发现保守派男性不仅拥有比左派男性更有魅力和男子气概的面孔，而且还拥有更多肌肉发达的身体[社会政治平等主义与男性身体和面部的强大有关吗？, Michael E. Price、Jennifer Sheehy-Skeffington、James Sidnaius 和 Nicholas Pound，XNUMX 月]。 简单地说，在条款中 乍得维珍推特模因，保守的男人是“乍得”； 左派男人是“处女”。 [处女vs乍得模因，解释说, 每日点, 7年2017月XNUMX日]

不出所料，保守派男性也比左派男性高。 一项基于大样本并发表在 英国政治学杂志 报道称，“身材高大的人更有可能支持保守党、支持保守政策并投票给保守党； 身高每增加一英寸，对保守党的支持就会增加 0.6%”[身高、收入和投票，由 Raj Arunachalam 和 Sara Watson 撰写，2018 年 XNUMX 月]。

为了理解这种关系，达顿提出了一些相关的发现。 保守派比左派有更好的心理健康。 但上个月刚刚发表的一项研究表明，因果关系的方向与我们的预期相反。 成为一个保守的人，做一些“保守”的事情，比如去教堂或参与公民生活，并不会让人们变得更 心理健康。 相反，已经拥有良好心理健康的人更有可能是保守的——这意味着这种机制是强烈遗传的[保守派-自由派福利差距的纵向测试, Salvador Vargas Salfate, Sammyh S. Khan, James H. Liu 和 Homero Gil de Zúñiga, 人格与社会心理学通报，7年2022月XNUMX日]。

此外，达顿还介绍了研究，也发表在 人格与社会心理学， 暗示我们本能地保守； 换句话说，保守主义是我们的进化规范[不劳而获的思想助长了政治保守主义 作者：Christian S. Crandall、Jeffrey A. Goodman 和 John C. Blanchar，16 年 2012 月 XNUMX 日]。 当我们冲动行事时，当我们有压力时，当我们喝醉时，我们会变得更加保守，这意味着我们的抑制力下降了。

综合所有这些，达顿提出了他的理论来解释为什么保守派比左派更有吸引力，这也在他的新书中有所阐述， 恶意变种人：21 世纪的进化、性、宗教和政治.

借鉴 Jonathan Haidt 的道德基础模型，他认为我们有五个道德基础，这反映了我们是群居动物在群居等级中争夺地位的事实。

团体约束的基础是服从权威、团体忠诚和圣洁与厌恶，后者在想要排斥外人方面发挥了重要作用。 “个性化”的基础是“平等”——如果你把每个人都降到你的水平，那么你会按比例获得更多——和“避免伤害”，这也可以避免对你造成伤害。

保守派在所有五个道德基础上大致相同。 左派的个性化基础高，但约束性基础低。 换句话说，左派是自私的，是关于“平等”的美德信号，是一种获得权力的秘密战略。

因此，达顿认为进化“规范”是保守主义。 直到 工业革命 我们处于“严酷的达尔文选择”之下，儿童死亡率约为 50%。 我们也在组选中； 更以群体为导向的人往往会获胜。 随着儿童死亡率下降到 1%，我们看到在更恶劣的条件下会在婴儿时期死亡的遗传病患者的增加。

大约 84% 的基因与大脑功能有关，因此大脑是突变的巨大目标。 所以，如果你有“身体的突变基因”——导致免疫系统差——你肯定会想到它们。

他进一步论证说 思想突变趋于左倾， 因为我们以前如此强烈地进化为保守主义，它似乎是由以下因素介导的 精神疾病 s，强烈预测左派，可能是因为它涉及 强烈的负面情绪， 如 嫉妒和偏执。

因此，左派渴望权力凌驾于其他所有人之上，并对他们认为有权势的人深恶痛绝。 或者也许抑郁症让左派不开心。 他们通过告诉自己他们在道德上优于其他人来应对这一点，把他们变成了自恋的 Woke 活动家。

无论哪种方式，这种突变心理都与一般的“高突变负荷”相结合。 由于免疫力较弱，左派使用不成比例的更多“生物能量资源”来对抗疾病，无法产生对称、好看的脸，无法产生大量肌肉，也无法达到表型最大高度。 （然而，达顿承认环境因素可能会起作用：矮小、丑陋、软弱的人在孩提时代就被欺负，这会加剧精神不稳定）。

所以你有它。 清醒的人，科学节目，和我们想象的一样丑。 一个关键原因是，无论是精神上还是身体上，他们都是突变体，如果没有工业革命的科学突破，他们就无法在婴儿期存活下来。

他们是丑陋的，里里外外。

兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。