尽管我们都全天候24/7接受有关新型冠状病毒的大量新闻报道，但在我所知的情况下，仍有许多情况没有得到足够的重视。 这些对我们自己的个人行为和公共政策都有严重的影响。 本文重点介绍并解释：COVID-19的大部分传播是由未显示感染症状的人引起的。 这种现象主要不是通过咳嗽或打喷嚏发生，而是通过气雾发生，我们在呼吸或说话时都会产生这种情况； 戴口罩不仅可以保护他人，还可以保护自己。

引起当前大流行的新型冠状病毒也称为SARS-CoV-2。 尽管这里有许多其他病毒以及许多其他冠状病毒，但在这里我将其简称为“病毒”。 病毒引起的疾病称为COVID-19，我也称为“疾病”。

关于病毒和大流行的事实正在迅速发展，甚至在迅速变化。 我在这里提出的是我自己目前的理解。

病毒如何传播

在一个人感染了这种病毒并传染了几天或几天之后，COVID-19的症状才可能出现。 这个阶段的人称为“症状前”。 在某些人中，这种疾病可能根本没有任何症状。 这些人是“无症状的”。

超过一半的COVID-19病例是由有症状或无症状的人传播的。 除了测试之外，没有其他方法可以识别这些人。

传染的主要手段是通过气溶胶（如下所述）。 因此，口罩对于保护他人（不仅仅是您自己）的重要性。

该疾病可能通过咳嗽或打喷嚏传播的大飞沫传播，据称它们可以达到19或26英尺。 但是，根据下面立即引用的文章，该疾病的主要传播方式是通过气溶胶传播。

里根政府助理财政部长保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）发表了一篇由免疫学家和病毒学家马克·瓦特莱特（Marc Wathelet）撰写的文章，该文章的标题为“从无准备的锁定中走出来”。 https://www.paulcraigroberts.org/2020/04/25/coming-out-of-lockdown-unprepared/ 并由Ron Unz重新发布于 https://www.unz.com/proberts/coming-out-of-lockdown-unprepared/ 。 Wathelet博士的分析和结论是合理的，并且在当前有关重新开放和戴口罩的辩论中，甚至根本没有充分反映出来。 他们为我所做的是让我尽可能避免在公共场所（例如杂货店）不戴口罩的人，并让我与其他人（尤其是那些人）保持尽可能远的距离不戴口罩，甚至不在门口。

根据Wathelet博士的说法：

2.1 COVID-19的气溶胶传播：世界必须面对现实。 …

[仅]发表在科学杂志《环境国际》上的一篇文章……对科学文章来说是一个非常不寻常的[标题]：“ SARS-CoV-2的空中传播：世界必须面对现实” https://tinyurl.com/y7tndf24. 作者……强调国家主管部门认识到气溶胶传播的现实的极端重要性：他们必须采取适当的控制措施，以防止COVID-19通过气溶胶传播。

2.2 什么是气雾剂？ 为什么这种模式如此重要？

肺的内表面，进行气体交换的肺泡……是湿的，因此每次呼吸时，呼出的空气中都有从该表面流出的微滴……。 这些微滴仍然悬浮在空气中，可以通过在冷窗上吹气来容易地验证它们的存在：形成的雾化是这些微滴凝结的结果； 如果您将手指滑过此雾，则可以看到水滴。 说话，唱歌，喊叫，咳嗽，打喷嚏逐渐增加了这些微滴的气溶胶的产生，而与可能伴随语音和打喷嚏的液滴的产生无关。

这些过期的微滴会形成通常是不可见的云，除非它足够冷以使微滴凝结成雾。 当一个人被传染时，这些微滴会具有传染性，并且可以长时间（数小时）保持传染性，漂浮在空中并能够长距离移动，远大于今天建议的分离距离。 …

有人可能会认为这些传染性粒子云迅速散开，但是在没有湍流的情况下，流体力学告诉我们它们不会，并且对天空中云的观察向我们证实，如果它们能够变形，那么云就不会在风中迅速被稀释，但随风而移动（天空中的云也是气溶胶）。 同样，如果观察者在顺风的地方，在很长的距离上也可以感觉到例如[后院烧烤]的烹饪气味。 当然，在密闭空间中，气溶胶的传输问题更加严重。

2.3无症状传播涉及气溶胶传播。

一项研究表明，没有记录到79％的COVID-19传播病例（无症状或症状极轻以至无法识别的人） https://tinyurl.com/tpx4css. 比利时的一项研究表明，有50％的传播是无症状的 https://tinyurl.com/yc3r3592.

这是无可否认的：无症状传播，根据定义，该传染性个体没有症状，因此特别是没有流鼻水，没有打喷嚏，没有咳嗽，因此不可能产生能够污染身体上接近的个体或个体的飞沫。表面……只能通过气溶胶发生！

而且，由于即使有症状的传播也涉及气溶胶的传播，因此不可否认的是，COVID-19的主要传播方式是通过气溶胶传播。

2.4 气雾传播对公共卫生措施的影响。

……对于传染性气溶胶生物学专家而言，毫无疑问，COVID-19是通过气溶胶传播的：“这是显而易见的” https://tinyurl.com/w2tt7rx. 对于Gala教授来说，“ 1m50的距离是垃圾。 我们知道这是一个绝对最小的距离，并且不对应任何距离。 https://tinyurl.com/y7wk52ha。

社交隔离对于通过气溶胶传播的病毒完全无效。 只有口罩允许人群密度与几乎正常的经济活动兼容。

哪种材料制成最好的口罩？

显然，唯一一种可以充分保护自己的实用口罩是NIOSH批准的N95。 但是其他类型的口罩为您提供了一定的保护，并且在最小化自己的“气溶胶”排放方面非常有效，从而保护了其他人。

最近的一篇标题为“测试衡量自制口罩的功效的文章”（乔·克雷文·麦金提（Jo Craven McGinty） 华尔街日报 25年26月2020日至2日），比较了用各种材料制成的口罩的有效百分比，如下所示：咖啡过滤器（10层），5％； 纸巾（40层），5％; 床单（50层），5％; T恤面料（60层），占90％； 真空袋，95％； 汽车滤清器，占98％； 炉过滤器，占XNUMX％。 这篇文章引用了美国明尼苏达大学过滤研究中心的戴培培和欧启胜，并指出研究人员仅对材料进行了测试，而不对由材料制成的面罩进行了测试，并且没有考虑不良的合身性，透气性和其他问题。

除了这些数字之外，本文还提出了以下观察结果：

简单的口罩，无论是医用口罩还是临时使用的口罩，都可以防止佩戴者通过咳嗽，打喷嚏，说话或呼吸来传播病毒。

像N95口罩一样，呼吸器也可以这样做，但也可以保护佩戴者免于被空气传播后吸入病毒。 …

…[W]当病毒被弹出时，它们被包裹在粘液或唾液的小滴中，几乎所有的面部遮盖物都会捕获这些颗粒。

“通常，您会考虑戴口罩来保护自己。”美国疾病控制与预防中心（CDC）医疗质量促进部副主任迈克·贝尔（Mike Bell）说。 “这不是问题所在。 这是关于不要喷出呼吸道分泌物并吐到你周围的空气中。” …

贝博士说，一个100微米的颗粒将以每秒约XNUMX英尺的速度下沉，在非常干燥的条件下，它会在约XNUMX秒钟内蒸发掉-因此一些小滴可能在释放病毒之前沉降到地面上-但是小于一微米的颗粒将无限期漂浮。 （裴博士是明尼苏达大学过滤研究中心主任。）

新的冠状病毒为0.12微米。 …

专家们说，最好的计划是戴上口罩，无论使用哪种材料，并从一开始就防止病毒传播到空气中。

因此，至少在气雾传输方面，任何一种口罩都比没有口罩要好。 但是，至少或尤其是在没有任何形式的口罩的情况下，所谓的“六英尺的社会距离”似乎并不足够。 如前面的分析和下面的图像所示，在涉及咳嗽或打喷嚏的情况下，情况更加严重。

***

起步价 https://www.moonofalabama.org/2020/04/debunking-some-ideas-about-the-virus.html#more

口罩可以阻止一个人流下的病毒传播到其他人。 他们有效地做到了这一点。 [参见下图。]

不戴口罩咳嗽时的流场（一口呼呼咳嗽）：

不带口罩

Sumber: 进行流量分析以验证SARS-CoV-2防护口罩
大

咳嗽时用口鼻保护的流场：

带口罩

Sumber: 进行流量分析以验证SARS-CoV-2防护口罩
大

为什么很快要退出锁定状态有风险

遏制大流行的最好方法是随机检查大量人员，以识别有症状和无症状的人。 跟踪他们的联系，并隔离他们以及与他们在适当时期内联系过的人。

但是，没有足够的测试套件或测试设备可以进行如此广泛的测试。 套件/设备和有效测试所必需的材料（拭子，化学试剂等）的供应严重不足。 同时，可用测试/套件的可靠性差异很大。 有误报和误报。

由于用于测试的资源完全不足，并且N95面罩的大量短缺，现在退出锁定状态充其量是有风险的。 除了进行更多的口罩和测试外，我们还需要持续的“社交距离”，建议的6英尺（或2米）距离可能不够用，尤其是在没有戴着口罩的人群中–在某种程度上，无论是在室内还是室外，这都是正确的。

罗伯特·罗斯（Robert Roth）担任消费者欺诈和保护律师事务的律师。 纽约 （1980-1991）和 俄勒冈 （1993 2007）。