Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 约翰·威尔档案馆
为什么德国入侵波兰
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
信用:Wikimedia Commons。 CC BY-SA 3.0

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

英国对波兰的空白支票

21年1939月24日,英国首相内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)在接待法国总理爱德华·达拉第(ÉdouardDaladier)的同时,与法国,俄罗斯和波兰讨论了联合战线,以共同对抗德国的侵略。 法国立即同意,俄罗斯人同意法国和波兰都先签署的条件。 但是,波兰外交大臣贝克(JózefBeck)于1939年XNUMX月XNUMX日否决了该协议。[1]泰勒(Taylor),AJP, 第二次世界大战的起源,纽约:Simon&Schuster,1961年,第207页。 XNUMX。 波兰政治家比俄罗斯更惧怕俄罗斯。 波兰元帅爱德华·Ś米格莱·雷兹(EdwardŚmigły-Rydz)对法国大使说: 与俄国人在一起,我们就失去了灵魂。”[2]德康德,亚历山大, 美国外交政策史,纽约:查尔斯·斯克里布纳的《儿子》,1971年,第576页。 XNUMX。

当立陶宛梅梅尔居民中的一个运动试图加入德国时,欧洲外交又出现了一个复杂问题。 凡尔赛条约的盟军胜利者已将梅梅尔从东普鲁士撤离,并将其置于一个独立的国际联盟保护国中。 立陶宛随后在第一次世界大战后不久就从国际联盟手中夺取了梅梅尔。梅梅尔历史上是德国城市,在其七个世纪的历史中从未与东普鲁士人的家乡分离。 第一次世界大战后,德国是如此虚弱,以至于它不能阻止立陶宛这个新生的小国占领梅梅尔。[3]霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第25页,第312页。

1939年22月,德国对布拉格的占领在大多数德国梅梅尔人口中引起了无法控制的兴奋。 梅梅尔的居民大声疾呼要返回德国,不再受束缚。 立陶宛外交大臣于1939年XNUMX月XNUMX日前往柏林,他同意立即将梅梅尔转移到德国。 次日梅梅尔吞并德国。 梅梅尔问题没有德国的任何蓄意吞并计划而自行爆发。[4]泰勒(Taylor),AJP, 第二次世界大战的起源,纽约:Simon&Schuster,1961年,第209页。 XNUMX。 波兰领导人一致认为,梅梅尔从立陶宛返回德国不会构成德国和波兰之间的冲突问题。[5]霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX

造成德国和波兰之间冲突的真正原因是所谓的但泽自由城。 Danzig成立于14年初th 世纪以来,一直是维斯瓦河(Vistula River)大河口的重要港口。 从一开始,但泽(Danzig)几乎就完全是德国人居住的地方,1922年,波兰少数民族占该市3万居民的不到365,000%。 凡尔赛条约将但泽从德国的一个省会转变成一个国际保护国联盟,但须遵守为波兰的利益而制定的许多限制条件。 但泽(Danzig)公民绝大部分都不想离开德国,他们渴望在1939年返回德国。德国经济健康,而波兰经济仍陷于萧条之中,这加剧了他们加入德国的渴望。[6]同上,第49-60页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX.)

丹麦但泽的许多德国公民始终如一地表现出对国家社会主义及其原则的坚定不移的忠诚。 在德国取得这一结果之前,他们甚至选举产生了全国社会主义议会多数。 众所周知,波兰一直在寻求加强对但泽的控制,尽管他希望获得丹麦的多数席位。 希特勒不反对波兰在但泽的进一步经济愿望,但希特勒下定决心绝不允许在但泽建立波兰政治体制。 希特勒对丹吉格的这种放弃将是对丹吉格公民对第三帝国的忠诚及其自决精神的否定。[7]同上,第328-329页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX.)

德国于24年1938月1922日提出了与波兰全面解决但泽问题的提议。希特勒的计划将允许德国吞并但泽并修建通往东普鲁士的高速公路和铁路。 作为回报,波兰将在但泽获得永久性的自由港,并有权建立自己的通往该港口的公路和铁路。 整个Danzig地区也将成为波兰商品的永久性自由市场,不向其征收德国关税。 德国将采取史无前例的步骤,承认并保证现有的德波边境,包括XNUMX年建立的上西里西亚边界。这一后来的规定极为重要,因为《凡尔赛条约》给了波兰许多德国提议放弃的领土。 希特勒提出的保证波兰边境的提议也带来了其他非共产主义国家所无法比拟的一定程度的军事安全。[8]同上,第145-146页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX.)

德国与波兰的和解提议对德国的不利影响远不及威尔逊在凡尔赛的第十三点方案。 《凡尔赛条约》在西普鲁士和西波森等地区给了波兰很大的领土,而这些地区绝大多数都是德国人。 尽管波兰失去了公民投票权,上西里西亚最富裕的工业区后来也被赠予波兰。[9]同上 p.页。 21. XNUMX。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX.)
德国愿意为了德波合作而放弃这些领土。 希特勒的这一让步足以弥补德国对但泽的吞并以及在走廊建设高速公路和铁路的补偿。 波兰外交官本人认为,德国的提议是达成永久协议的真诚和现实基础。[10]同上。,第21页,第256-257页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX.)

26年1939月XNUMX日,波兰驻柏林大使约瑟夫·利普斯基(Joseph Lipski)正式拒绝了德国的定居提议。 波兰人已经等待了五个多月,以拒绝德国的提议,而且他们拒绝承认现有条件的任何变化。 利普斯基对德国外交大臣约阿希姆·冯·里本伯特洛夫说:“提请注意这一事实,即进一步追求这些德国计划,特别是在涉及但泽回到帝国的那一刻,就意味着与波兰开战,这是他的痛苦之举。”[11]同上。,p。 323。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX.)

波兰外交大臣贝克(JózefBeck)于30年1939月31日接受英国的邀请,为波兰的独立提供无条件保证。 如果波兰人认为战争是必要的,则大英帝国同意作为波兰的盟国发动战争。 1939年XNUMX月XNUMX日,张伯伦在英国外交大臣哈利法克斯勋爵(Halifax Lord)起草的讲话中说:

我现在要通知众议院……如果采取任何明显威胁波兰独立的行动,并且波兰政府据此认为必须抵抗其民族力量,vital下政府将感到自己有义务立即向波兰政府提供贷款。所有人都在发挥自己的力量。 他们已经向波兰政府保证了这一点。[12]巴尼特,科雷利, 英国势力的崩溃,纽约:威廉·莫罗(William Morrow),1972年,第560页。 XNUMX; 另请参见泰勒(Taylor),AJP, 第二次世界大战的起源,纽约:Simon&Schuster,1961年,第211页。 XNUMX。

英国有史以来第一次将是否在自己国家以外打仗的决定权交给了另一个国家。 英国对波兰的保证具有约束力,没有波兰方面的承诺。 这一举动使英国公众感到惊讶。 尽管哈利法克斯具有空前的性质,但在说服英国保守党,自由党和工党接受英国对波兰的无条件保证方面几乎没有遇到任何困难。[13]霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第333页,第340页。

许多英国历史学家和外交官批评英国对波兰的单方面保证。 例如,英国外交官罗伊·丹曼(Roy Denman)称对波兰的战争保证是“英国政府有史以来最鲁re的承诺。 它把对欧洲的和平或战争的决定置于鲁re,固执,草率的军事独裁统治之下。”[14]丹曼·罗伊, 错过的机会:XNUMX世纪的英国和欧洲,伦敦:靛蓝(Indigo),1997年,第121页。 XNUMX。英国历史学家尼尔·弗格森(Niall Ferguson)表示,对波兰的战争保证将英国的“命运与一个与德国一样不民主和反犹太主义的政权联系在一起”。[15]弗格森,尼尔 世界大战:XNUMX世纪的冲突与西方的后裔,纽约:企鹅出版社,2006年,第377页。 XNUMX。英国军事历史学家利德尔·哈特(Liddell Hart)表示,波兰的保证“将英国的命运置于波兰统治者的手中,波兰统治者的态度十分可疑且不稳定”。 而且,只有在俄罗斯的帮助下,保证是无法实现的。[16]哈特,BH利德尔, 第二次世界大战的历史,纽约:GP普南的儿子,1970年,第11页。 XNUMX。

美国历史学家理查德·瓦特(Richard M. Watt)在谈到英国对波兰的单方面保证时写道:“这一极为广泛的保证实际上使波兰人有权决定英国是否参加战争。 对于英国来说,向中欧国家,特别是对波兰(这种被英国普遍视为不负责任和贪婪的国家)提供这样一张空白支票,真是令人难以置信。”[17]瓦特,理查德·M。, 悲惨的荣耀:波兰及其命运,1918年至1939年,纽约:Simon and Schuster,1979年,第379页。 XNUMX。

当比利时驻德国大臣Vicomte Jacques Davignon收到英国对波兰的保证书时,他大声疾呼“空白支票”是对英国承诺的唯一可能描述。 鉴于波兰人的鲁re行径,达维尼翁感到极为震惊。 德国国务卿恩斯特·冯·魏兹泽克(Ernst vonWeizsäcker)试图使达维尼翁安心,声称德国和波兰之间的局势不是悲惨的。 但是,达维尼翁正确地担心英国的举动会在很短的时间内引发战争。[18]霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX

魏茨克尔后来later讽地说:“英国对波兰的保证就像在向未受过训练的孩子学习听道理之前向他提供糖食一样!”[19]同上。,p。 391。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

德波关系恶化

波兰当局对德国少数民族的苛刻程度日益加重,使德波关系变得紧张起来。 波兰政府在1930年代开始通过公开征用以低廉的价格没收其德国少数民族的土地。 德国政府对德国土地所有者仅从波兰政府那里获得其财产价值的八分之一感到不满。 由于波兰公众了解德国的状况并希望利用它,因此波兰的德国少数群体无法在被征用之前出售土地。 此外,波兰法律禁止德国人私下出售大片土地。

德国外交官坚持要求在1937年遵守1939年15月与波兰达成的平等对待德国和波兰土地所有者的《少数民族公约》。尽管波兰保证保证公平和平等待遇,德国外交官还是在1939年XNUMX月XNUMX日获悉,德国最近一次征用土地波兰主要是德国人的财产。 在大多数较大的波兰土地完好无损的时候,这些征用实际上消除了德国在波兰的大量土地。 显然,在外交上无法采取任何措施来帮助波兰的德国少数民族。[20]同上,第260-262页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

波兰于23年1939月XNUMX日对德国进行了部分动员,威胁了德国。动员了成千上万的波兰军预备役人员,希特勒被警告说波兰将为防止但泽回到德国而战。 波兰人惊讶地发现德国没有认真对待这一挑战。 希特勒深切希望与波兰建立友谊,因此没有对波兰的战争威胁作出回应。 德国没有威胁波兰,也没有对波兰的部分动员采取任何预防性军事措施。[21]同上,第311-312页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

希特勒认为德波协议是德波战争的极受欢迎的替代方案。 但是,在英国向波兰提供保证之后,由于约瑟夫·贝克(JózefBeck)拒绝进行谈判,因此没有就德波协定进行进一步的谈判。 贝克无视德国一再提出的进一步谈判建议,因为贝克知道哈利法克斯希望彻底摧毁德国。 哈利法克斯自1936年以来就一直认为英德战争是不可避免的,内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)在17年1939月XNUMX日的讲话中宣布了英国的反德国政策。英国对德国的先发制人战争。[22]同上,第355、357页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

从23年1939月5日的波兰部分动员到约瑟夫·贝克1939年XNUMX月XNUMX日的演讲,德国和波兰之间的局势在六个星期内迅速恶化。贝克的主要目的是在下议院下议院前发表演讲波兰议会的领导人是要说服波兰公众和全世界,他有能力并且愿意挑战希特勒。 贝克知道哈利法克斯已经成功地在大不列颠创造了战争般的气氛,并且他可以在不使英国人不满的情况下尽其所能。 贝克在讲话中毫不妥协的态度有效地关闭了与德国进一步谈判的大门。

贝克在讲话中发表了许多虚假和虚伪的言论。 他在讲话中最令人惊讶的主张之一是,英国对波兰的保证没有什么特别的。 他形容这是追求与邻国友好关系的正常步骤。 这与英国外交官亚历山大·卡多根爵士对约瑟夫·肯尼迪的讲话形成鲜明对比,后者说英国对波兰的保证在英国外交政策的整个历史中都没有先例。[23]同上,第381、383页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

贝克以激动人心的高潮结束了演讲,这在波兰下议院引起了极大的兴奋。 观众中有人大声尖叫:“我们不需要和平!” 然后是pandemonium。 贝克让观众决心与德国作战。 这种感觉源于他们的无知,使他们无法批评贝克讲话中的许多虚假陈述和错误陈述。 贝克让听众感到,希特勒实际上是相当合理的和平提议,侮辱了波兰的荣誉。 贝克有效地使德国成为了波兰的致命敌人。[24]同上,第384、387页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

在贝克发表讲话时,有超过1万德国人居住在波兰,这些德国人是未来几周德波危机的主要受害者。 波兰的德国人受到统治波兰人不断增加的暴力侵害。 英国公众一再被告知,德国少数民族在波兰的不满在很大程度上是虚构的。 普通的英国公民完全没有意识到恐怖分子和对死亡的恐惧,这些恐惧和恐惧在波兰跟踪了这些德国人。 最终,在波兰,成千上万的德国人因这场危机而丧生。 他们是英国外交大臣哈利法克斯对德国的战争政策的首批受害者之一。[25]同上。,p。 387。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

内政部部长主任瓦茨拉夫·齐博尔斯基(Waclaw Zyborski)负有在波兰涉及德国少数民族的安全措施的直接责任。 Zyborski同意23年1939月XNUMX日与布隆伯格的德国少数族裔领导人之一沃尔特·科纳特(Walther Kohnert)讨论局势。 Zyborski向Kohnert承认,波兰的德国人处境令人羡慕,但他并不同情他们的困境。 Zyborski坦白地说,他的政策要求对波兰的德国少数族裔进行严厉对待,结束了他们漫长的谈话。 他明确表示,波兰的德国人不可能减轻自己的艰难命运。 波兰的德国人是波兰社区和波兰国家的无助人质。[26]同上。,第388的-389。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

在此期间,在波兰的其他德国少数派领导人多次呼吁波兰政府提供帮助。 保守派德国少数派领导人汉斯·哈斯巴赫(Hans Hasbach)和德国青年党领袖鲁道夫·维斯纳(Rudolf Wiesner)博士均向波兰政府发出了多次呼吁,要求结束暴力。 6年1939月13日,维斯纳(Wiesner)向波兰内政部负责人总理斯拉沃伊·斯科拉德科夫斯基(Sławoj-Składkowski)徒劳地呼吁,提到15月XNUMX日至XNUMX日在罗兹附近的托马索夫(Tomaszów)针对德国人的公开暴力浪潮th,21月22日至XNUMX日在Konstantynównd,以及22年23月1939日至XNUMX日在Pabianice举行。Wiesner的上诉没有产生任何结果。 德国政治团体的领导人最终承认,尽管他们对波兰持忠诚态度,但他们对波兰当局没有任何影响。 在波兰政府的批准下,这是波兰德国人的“开放季节”。[27]同上.
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

在自由城但泽也发生了针对德国多数人的波兰反德国事件。 21年1939月XNUMX日,曾任波兰士兵的齐格蒙特·莫拉夫斯基(Zygmunt Morawski)在但泽(Danzig)领土的卡尔索夫(Kalthof)谋杀了一名德国人。 除了波兰官员的举动,就好像波兰而不是国际联盟拥有对但泽的主权一样,这一事件本身并不会那么罕见。 波兰官员拒绝为这一事件道歉,他们鄙视但但泽(Danzig)当局将莫拉夫斯基(Morawski)送交审判的努力。 丹自格的波兰人认为自己凌驾于法律之上。[28]同上,第392-393页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

莫拉夫斯基谋杀案发生后,紧张局势在丹子格稳步上升。 但泽的德国公民深信,如果波兰占上风,波兰将不会给予他们任何怜悯。 波兰人得知丹子格正在组织自己的民兵进行国内防御,以示Poland视波兰时就大为恼火。 波兰人将这种情况归咎于希特勒。 波兰政府于1年1939月6日向德国大使汉斯·冯·莫尔特克(Hans von Moltke)抗议有关但泽政府的军事防御措施。 约瑟夫·贝克1939年XNUMX月XNUMX日告诉法国大使莱昂·诺尔,波兰政府已决定,有必要采取其他措施来应对据称来自但泽的威胁。[29]同上,第405-406页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

29年1939月5日,但泽政府向波兰人提交了两份抗议书,内容涉及波兰海关检查员和边防官员的非法活动。 波兰政府的回应是终止了从但泽向波兰的免税鲱鱼和人造黄油的出口。 波兰官员随后于1939年5月1939日凌晨宣布,除非在当天结束时丹麦政府承诺永远不干预波兰海关的活动,否则将关闭所有外国食品进口的但泽边境。检查员。 由于Danzig仅生产自己食物的一小部分,因此这一威胁是巨大的。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日之后,所有波兰海关检查人员还将在执行职责时携带武器。波兰的最后通made明确表明,波兰打算取代国际联盟成为但泽的主权国家。[30]同上。,p。 412。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

希特勒总结说,波兰正试图挑起与德国的直接冲突。 丹麦政府根据希特勒的建议向波兰最后通submitted提交了最后通atum。[31]同上。 p.页。 413. XNUMX。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

约瑟夫·贝克(JózefBeck)向英国大使肯纳德(Kennard)解释说,如果波兰政府不接受波兰的条款,它准备对但泽采取军事措施。 但泽公民坚信,如果波兰最后通atum遭到拒绝,波兰将对达泽进行全面军事占领。 对于德国政府而言,显而易见的是,英法两国无法或不愿意限制波兰政府采取可能导致战争的任意步骤。[32]同上,第413-415页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

7年1939月XNUMX日,波兰检查员准许该报 Illustrowany 库里尔 科齐尼 在克拉科夫(Kraków)刊登了史无前例的坦率文章。 文章说,波兰部队经常越过德国边境,摧毁德国的军事设施,并将被俘的德国军用物资运入波兰。 波兰政府未能阻止这家在波兰发行量最大的报纸告诉世界,波兰正在煽动一系列侵犯德国与波兰边境的行为。[33]同上。 p。 419.在一个脚注中,提交人指出,关于同样事项的报告载于《公约》。 “纽约时报” 8年1939月XNUMX日。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

波兰大使杰西·波托基(Jerzy Potocki)未能成功地说服约瑟夫·贝克(JózefBeck)寻求与德国达成协议。 波托基后来简洁地解释了波兰的情况,称“波兰更喜欢但泽而不是和平”。[34]同上。,p。 419。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

罗斯福总统知道波兰已经造成了始于但泽的危机,他担心美国公众可能会了解情况的真相。 这可能是阻止罗斯福针对美国对欧洲进行军事干预的计划的决定性因素。 罗斯福指示美国大使比德尔(Biddle)敦促波兰人更加谨慎,以使德国人的举动似乎是丹吉格不可避免发生爆炸的原因。 11年1939月XNUMX日,比德尔(Biddle)向罗斯福(Roosevelt)汇报说,贝克对参与一系列旨在欺骗美国公众的精心设计但又空洞的演习毫无兴趣。 贝克表示,此刻他很满足于英国对其政策的全力支持。[35]同上。,p。 414。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

罗斯福还担心,美国政客可能会发现有关波兰的挑衅政策为德国造成的绝望困境的事实。 当美国民主党竞选经理和后大师詹姆斯·法利(James Farley)访问柏林时,罗斯福指示美国驻柏林大使馆防止法利与德国领导人之间未经监督的接触。 10年1939月XNUMX日,德国外交部得出结论,不可能穿透Farley周围的安全墙。 德国人知道罗斯福总统决心阻止他们与来访的美国领导人自由沟通。[36]同上。,p。 417。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

波兰暴行

14年1939月XNUMX日,东上西里西亚的波兰当局发起了针对德国少数民族的大规模逮捕运动。 波兰人随后关闭并没收了其余的德国企业,俱乐部和福利设施。 被捕的德国人被迫在囚犯列队中向波兰内部进发。 到那时,德国在波兰的各种团体都很疯狂。 他们担心波兰人在发生战争时会企图彻底消灭德国少数民族。 成千上万的德国人试图越过边境进入德国,以逃避逮捕。 波兰最近发生的最严重的暴行包括一些德国人被肢解。 敦促波兰公众不要将其德国少数民族视为无助的人质,而这些人质可能会遭到屠杀而逍遥法外。[37]同上。,第452的-453。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

波兰的德国少数族裔领导人中最杰出的鲁道夫·维斯纳(Rudolf Wiesner)谈到自1939年初以来的一场“不可思议的灾难”。维斯纳声称,最后的德国人被解雇了,而没有失业救济金,饥饿和匮乏被印在波兰德国人的脸上。 德国福利机构,合作社和贸易协会已被波兰当局关闭。 先前边境地区的特殊戒严条件已扩大到包括波兰三分之一以上的领土。 波兰过去几周的大规模逮捕,驱逐,肢解和殴打超过了以前发生的一切。 维斯纳坚持认为,德国少数派领导人仅希望恢复和平,消除战争的幽灵,以及享有和平生活和工作的权利。 维斯纳(Wiesner)因涉嫌对波兰进行间谍活动而于16年1939月XNUMX日被波兰人逮捕。[38]同上。, p. ,P。 463. XNUMX。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

德国新闻界将更多的空间用于详细记录针对波兰人的针对德国人的暴行。 这 弗尔基舍(VölkischerBeobachter) 报道称,到80,000年20月1939日,已有1,500多名来自波兰的德国难民成功到达德国领土。德国外交部收到了大量关于针对波兰民族和种族的德国人过度行贿的具体报告。 自1939年10月以来,已收到XNUMX多份有文件记录的报告,每天有XNUMX份详细报告到达德国外交部。 这些报告提供了令人震惊的残酷和人间苦难的画面。[39]同上。,p。 479。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

美国记者WL·怀特(WL White)后来回忆说,这一次消息灵通的人们无疑无疑每天都在对波兰的德国人施加可怕的暴行。[40]同上。,p。 554。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX.)

唐纳德·戴(Donald Day), “芝加哥论坛报” 记者报道了波兰人对波兰德国人的残酷对待:

…我去了波兰的走廊,德国当局允许我采访来自波兰许多城镇的德国难民。 故事是一样的。 沿着通往波兰内陆的道路发生了大规模的逮捕和长征。 铁路上挤满了部队。 那些跌倒在路边的人被枪杀了。 波兰当局似乎发疯了。 我一生都在质疑人们,我想我知道如何从经历过痛苦经历的人们讲述的夸大故事中得出推论。 但是即使有慷慨的津贴,情况还是很糟糕的。 在我看来,战争似乎只是几个小时的问题。[41]那天,唐纳德 前进的基督徒士兵,Newport Beach,Cal。:Noontide出版社,2002年,第56页。 XNUMX。

英国驻柏林大使内维尔·亨德森(Nevile Henderson)致力于从哈利法克斯(Halifax)获得对波兰波兰德裔少数族裔残酷命运的认可。 亨德森(Henderson)于24年1939月XNUMX日强烈警告哈利法克斯(Halifax),事实是德国人对在波兰对待德国少数民族的抱怨得到了充分的支持。 亨德森知道德国人准备进行谈判,他对哈利法克斯说,除非两国之间恢复谈判,否则波兰和德国之间的战争是不可避免的。 亨德森向哈利法克斯(Halifax)表示,企图完全军事侵占但泽有违波兰利益,并且他还严厉地有效谴责了波兰的政策。 亨德森没有意识到的是,哈利法克斯出于自身利益而发动战争是一种政策手段。 哈利法克斯希望彻底摧毁德国。[42]霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。

25年1939月XNUMX日,亨德森大使向哈利法克斯报告了上西里西亚比利茨的最新波兰暴行。 亨德森从不依赖德国对这些事件的官方声明,而是根据他从中立消息来源获得的信息撰写报告。 波兰人继续强行驱逐该地区的德国人,并迫使他们进军波兰内陆。 在其中一项行动中,八名德国人被谋杀,更多人受伤。

希特勒面临着一个可怕的困境。 如果希特勒不采取任何行动,波兰和但泽的德国人将被敌对的波兰的残酷和暴力所抛弃。 如果希特勒对波兰人采取有效行动,英法两国可能对德国宣战。 亨德森担心,比利兹的暴行将是促使希特勒入侵波兰的最后一根稻草。 强烈希望与德国和平的亨德森对英国政府未能对波兰当局施加克制感到遗憾。[43]同上。,p。 509
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。)

23年1939月23日,德国和苏联签署了莫洛托夫-里本特罗普协定。 这项不侵略条约包含一项秘密协议,承认俄罗斯在东欧的势力范围。 在外交上解决德波争端的情况下,德国对苏维埃势力范围的承认将不适用。 希特勒曾希望通过莫洛托夫-里本特罗普不侵略条约恢复外交主动权。 然而,张伯伦在1939年XNUMX月XNUMX日的信中警告希特勒,无论莫洛托夫-里本特罗普协议如何,英国都将以军事力量支持波兰。 约瑟夫·贝克(JózefBeck)还继续拒绝与德国进行和平解决。[44]同上,第470、483、538页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。)

29年1939月XNUMX日,德国向波兰提出了新的要约,以进行最后一次外交运动,以解决德波争端。 德国一项新的解决方案,即所谓的Marienwerder提议,其条款比提议进行谈判的重要性要小。 Marienwerder提案的条款只不过是德国为可能的解决方案而制定的暂定计划。 德国政府强调,这些条款旨在为平等之间的无障碍谈判提供基础,而不是构成波兰必须接受的一系列要求。 没有什么可以阻止波兰人提出自己的一套全新建议。

德国人主动提出与波兰进行谈判,表示他们赞成外交解决方案,而不是与波兰的战争。 波兰人进行谈判的意愿丝毫不暗示波兰撤退或愿意承认德国吞并但泽。 波兰人本来有理由接受接受与德国(而不是波兰)发现有必要要求进行新谈判的宣布进行谈判的理由。 为了拒绝谈判,波兰人宣布他们赞成战争。 英国外交大臣哈利法克斯拒绝鼓励波兰人进行谈判,这表明他也赞成战争。[45]同上,第513-514页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。)

法国总理达拉第耶和英国总理张伯伦都私下批评波兰政府。 达拉第私下谴责波兰人的“犯罪愚蠢”。 张伯伦向约瑟夫·肯尼迪大使承认,不合理的是波兰人,而不是德国人。 肯尼迪向罗斯福总统报告说:“坦率地说,(钱伯兰)他比波兰人更担心让波兰人变得更合理。” 但是,达拉第和张伯伦都没有做出任何努力来影响波兰人与德国人进行谈判。[46]同上,第441、549页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。)

29年1939月XNUMX日,波兰政府决定全面动员军队。 波兰的军事计划规定,只有在波兰决定战争时,才能下令进行总动员。 亨德森向战争中的哈利法克斯通报了一些经过核实的波兰侵犯人权行为。 波兰人炸毁了横跨维斯瓦河的迪绍(Tczew)桥,即使通往该桥的东部途径是在德国境内(东普鲁士)。 波兰人还占领了多个但泽(Danzig)设施,并在同一天与但泽(Danzig)公民进行战斗。 亨德森报道说,希特勒并不坚持对波兰进行全面军事打击。 如果波兰人表示愿意为达成令人满意的解决方案进行谈判,希特勒准备终止敌对行动。[47]同上,第537、577页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。)

德国决定于1年1939月XNUMX日入侵波兰。所有英国领导人都声称,发动战争的全部责任是希特勒。 总理张伯伦当天晚间在英国广播电台播报说:“这场可怕的灾难(波兰战争)的责任在于一个人,即德国总理。” 张伯伦声称,希特勒已下令波兰无条件承担进入柏林的义务,即未经讨论即接受德国的确切条款。 张伯伦否认德国邀请波兰人进行正常谈判。 张伯伦的言论毫无保留地说谎,但是波兰案是如此微弱,以至于无法用事实来捍卫它。

哈利法克斯还于1年1939月1938日晚上在上议院发表了巧妙的虚伪言论。哈利法克斯声称,英国实现和平的最好证据就是让伟大的ase靖领袖张伯伦带领英国参战。 哈利法克斯(Halifax)隐瞒了他于XNUMX年XNUMX月从张伯伦(Chamberlain)手中接过英国外交政策的方向的事实,并且如果这没有发生,英国可能不会卷入战争。 他向听众保证,希特勒在历史大战之前必须承担起战争的全部责任。 哈利法克斯坚持认为英国人的良心是明确的,回想起来,他不希望改变就英国政策而言的任何事情。[48]同上,第578-579页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。)

2年1939月XNUMX日,意大利和德国同意在他们之间以及英国,法国和波兰之间举行调解会议。 哈利法克斯坚持要求德国在英,法两国考虑参加调解会议之前从波兰和但泽撤军,从而破坏了会议计划。 法国外交大臣邦内特(Bonnet)知道,没有任何国家会接受这种待遇,而且哈利法克斯的态度是不合理和不现实的。

最终,调解工作破裂,大不列颠和法国于3年1939月XNUMX日对德国宣战。希特勒读到英国对德国的战争宣言时,他停顿了一下,没有人特别问:“现在怎么办?”[49]同上,第586、593、598页。
(Hoggan,David L., 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。)
德国现在正与三个欧洲国家进行不必要的战争。

与其他英国领导人类似,英国驻德国大使内维尔·亨德森(Nevile Henderson)随后声称,发动战争的全部责任是希特勒。 亨德森(Henderson)在1940年的回忆录中写道:“如果希特勒想要和平,他知道如何确保和平。 如果他想开战,他同样很清楚会带来什么。 选择权在于他,最终,战争的全部责任就是他。”[50]内维尔,亨德森, 任务失败,纽约:GP普南的儿子,1940年,第227页。 XNUMX。 亨德森在这段话中忘记了他曾多次警告哈利法克斯,波兰对波兰的德国少数民族的暴行是极端的。 希特勒入侵波兰以结束这些暴行。

波兰暴行继续抵抗德国少数民族

1939年XNUMX月上旬,波兰的德国人继续感到恐怖的气氛。在整个德国,德国人被告知:“如果战争爆发,波兰人将被绞死。” 这个预言后来在许多情况下得以实现。

3年1939月XNUMX日在托伦著名的血腥星期天,伴随着波兰其他地方的类似屠杀。 这些屠杀使许多德意志民族的长期苦难悲剧性地终结了。 战争爆发前德国人曾预料到会发生这种灾难,这反映在大量德国人从波兰逃跑或企图逃脱。 绝望的口号揭示了这些德国人的感受:“远离地狱,回到帝国!”[51]霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨,加州:历史回顾研究所,1989年,第390页。 XNUMX。

阿尔弗雷德·莫里斯·德·扎亚斯(Alfred-Maurice de Zayas)博士谈到波兰的德国人:

战争的第一批受害者是Volksdeutsche,他是居住在波兰的德意志民族平民,也是波兰公民。 波兰使用几年前准备的清单,部分是由下级行政部门提供的,立即将15,000名德国人驱逐回波兰东部。 对德国快速获胜的恐惧和愤怒导致了歇斯底里。 到处可见德国“间谍”,涉嫌组成第五专栏。 战争初期,有5,000多名德国平民被谋杀。 他们同时是人质和替罪羊。 3月XNUMX日,布隆贝格以及德国少数族裔居住的Pommerellen的Posen省的其他几个地方都播放了令人毛骨悚然的场面。[52]德·扎亚斯(De Zayas),阿尔弗雷德·莫里斯(Alfred-Maurice), 可怕的复仇:东欧德国人的种族清洗, 2nd 版,纽约:帕尔格雷夫·麦克米伦(Palgrave Macmillan),2006年,第27页。 XNUMX。

书中记录了波兰对德国人的暴行 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为。 外界大多数人不屑一顾这本书,只不过是用来证明希特勒入侵波兰的宣传而已。 但是,持怀疑态度的人没有注意到国际红十字会的法医病理学家以及美国的医学和法律观察员证实了对波兰战争罪的这些调查结果。 这些调查也是由德国警察和民政部门进行的,而不是由国家社会党或德国军方进行的。 此外,反德语和其他受过大学训练的研究人员都承认,书中的指控完全基于事实证据。[53]马克·罗兰(Roland),马克,“波兰审查的大屠杀” 《巴恩斯评论》(Barnes)评论:2008-2010年,第132的-133。

这本书 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为 声明:

17年1939月5,437日,第一套文件出版时,波兰军队士兵和波兰平民针对德国少数民族的男子,妇女和儿童的1起谋杀案已经确定。 众所周知,完全确定后的总数会高得多。 在该日期至1940年12,857月12,857日之间,已确认的受害者人数达到45,000。 在现阶段的调查显示,除了这58,000人外,仍有XNUMX多人失踪。 由于没有踪影,他们也必须被视为波兰恐怖的受​​害者。 即使是XNUMX的数字也不是最终数字。 毫无疑问,现在进行的查询将导致额外的数千人丧生和失踪。[54]沙杜瓦尔特,汉斯, 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为,柏林和纽约:德国资讯图书馆2nd 版,1940年,第19页。 XNUMX

对死者的医学检查表明,从四个月到82岁的各个年龄段的德国人都被谋杀。 该报告的结论是:

事实证明,谋杀案是最残酷的行径,而且在许多情况下,它们纯属虐待狂行为—建立了眼神的掠夺,在证人证人的支持下,其他形式的残害被认为是真实的。

在许多情况下实施个人谋杀的方法揭示了经过研究的身心折磨; 在这方面,不得不提到几起杀戮案件持续了多个小时,由于忽视而导致缓慢死亡的案件。

迄今为止,最重要的发现似乎是证明,用棍棒或小刀等偶然武器谋杀是例外,而且通常,凶手可以使用现代,高效的步枪和手枪。 必须进一步强调的是,有可能显示出最细微的细节,[根据军事法]不可能被处决。[55]同上,第257-258页。
(Shadewalt,汉斯, 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为,柏林和纽约:德国资讯图书馆2nd 版,1940年,第19页。 XNUMX)

波兰的暴行不​​是个人报复,嫉妒专业或阶级仇恨的行为; 相反,它们是一致的政治行动。 他们是由政治仇恨心理引起的大规模谋杀案。 仇恨情绪促使人们销毁德国人的一切,这是受到波兰媒体,广播,学校和政府宣传的推动。 英国对支持的空白检查鼓励了波兰对其德国少数民族进行非人道的暴行。[56]同上,第88-89页。
(Shadewalt,汉斯, 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为,柏林和纽约:德国资讯图书馆2nd 版,1940年,第19页。 XNUMX)

这本书 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为 解释了波兰政府为何鼓励此类暴行:

英国政府向波兰提供援助的保证是推动英国包围政策的推动者。 它旨在利用但泽和走廊问题发动一场战争,这是英国所期望和长期准备的,以歼灭大德国。 在华沙,不再认为必须进行节制,并且认为可以安全地处理事务。 英格兰支持这场恶性游戏,保证了波兰国家的“诚信”。 英国的援助保证意味着波兰将成为德国敌人的重灾区。 从那时起,波兰就没有忽视德国的任何形式的挑衅,并且在盲目地梦想着“在柏林之门的胜利战役”。 如果不是要鼓励英国战争集团,这使波兰对帝国的态度更加坚定,并且其诺言使华沙感到安全,那么波兰政府几乎就不会让事情发展到波兰士兵和平民最终解释的地步。口号是消灭所有德国人的影响力,以煽动谋杀和残害人类的行为。[57]同上,第75-76页。
(Shadewalt,汉斯, 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为,柏林和纽约:德国资讯图书馆2nd 版,1940年,第19页。 XNUMX)

尾注

[1] 泰勒(Taylor),AJP, 第二次世界大战的起源,纽约:Simon&Schuster,1961年,第207页。 XNUMX。

[2] 德康德,亚历山大, 美国外交政策史,纽约:查尔斯·斯克里布纳的《儿子》,1971年,第576页。 XNUMX。

[3] 霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第25页,第312页。

[4] 泰勒(Taylor),AJP, 第二次世界大战的起源,纽约:Simon&Schuster,1961年,第209页。 XNUMX。

[5] 霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第50页。 XNUMX

[6] 同上,第49-60页。

[7] 同上,第328-329页。

[8] 同上,第145-146页。

[9] 同上 p.页。 21. XNUMX。

[10] 同上。,第21页,第256-257页。

[11] 同上。,p。 323。

[12] 巴尼特,科雷利, 英国势力的崩溃,纽约:威廉·莫罗(William Morrow),1972年,第560页。 XNUMX; 另请参见泰勒(Taylor),AJP, 第二次世界大战的起源,纽约:Simon&Schuster,1961年,第211页。 XNUMX。

[13] 霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第333页,第340页。

[14] 丹曼·罗伊, 错过的机会:XNUMX世纪的英国和欧洲,伦敦:靛蓝(Indigo),1997年,第121页。 XNUMX。

[15] 弗格森,尼尔 世界大战:XNUMX世纪的冲突与西方的后裔,纽约:企鹅出版社,2006年,第377页。 XNUMX。

[16] 哈特,BH利德尔, 第二次世界大战的历史,纽约:GP普南的儿子,1970年,第11页。 XNUMX。

[17] 瓦特,理查德·M。, 悲惨的荣耀:波兰及其命运,1918年至1939年,纽约:Simon and Schuster,1979年,第379页。 XNUMX。

[18] 霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,科斯塔·梅萨(Costa Mesa),加州:历史回顾研究所,1989年,第342页。 XNUMX

[19] 同上。,p。 391。

[20] 同上,第260-262页。

[21] 同上,第311-312页。

[22] 同上,第355、357页。

[23] 同上,第381、383页。

[24] 同上,第384、387页。

[25] 同上。,p。 387。

[26] 同上。,第388的-389。

[27] 同上.

[28] 同上,第392-393页。

[29] 同上,第405-406页。

[30] 同上。,p。 412。

[31] 同上。 p.页。 413. XNUMX。

[32] 同上,第413-415页。

[33] 同上。 p。 419.在一个脚注中,提交人指出,关于同样事项的报告载于《公约》。 “纽约时报” 8年1939月XNUMX日。

[34] 同上。,p。 419。

[35] 同上。,p。 414。

[36] 同上。,p。 417。

[37] 同上。,第452的-453。

[38] 同上。, p. ,P。 463. XNUMX。

[39] 同上。,p。 479。

[40] 同上。,p。 554。

[41] 那天,唐纳德 前进的基督徒士兵,Newport Beach,Cal。:Noontide出版社,2002年,第56页。 XNUMX。

[42] 霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨:历史回顾研究所,1989年,第500-501页,第550页。

[43] 同上。,p。 509

[44] 同上,第470、483、538页。

[45] 同上,第513-514页。

[46] 同上,第441、549页。

[47] 同上,第537、577页。

[48] 同上,第578-579页。

[49] 同上,第586、593、598页。

[50] 内维尔,亨德森, 任务失败,纽约:GP普南的儿子,1940年,第227页。 XNUMX。

[51] 霍根(Hoggan),大卫(David L.), 强迫战争:和平修正失败时,哥斯达黎加梅萨,加州:历史回顾研究所,1989年,第390页。 XNUMX。

[52] 德·扎亚斯(De Zayas),阿尔弗雷德·莫里斯(Alfred-Maurice), 可怕的复仇:东欧德国人的种族清洗, 2nd 版,纽约:帕尔格雷夫·麦克米伦(Palgrave Macmillan),2006年,第27页。 XNUMX。

[53] 马克·罗兰(Roland),马克,“波兰审查的大屠杀” 《巴恩斯评论》(Barnes)评论:2008-2010年,第132的-133。

[54] 沙杜瓦尔特,汉斯, 波兰针对波兰的德国少数民族的残暴行为,柏林和纽约:德国资讯图书馆2nd 版,1940年,第19页。 XNUMX

[55] 同上,第257-258页。

[56] 同上,第88-89页。

[57] 同上,第75-76页。

(从重新发布 不便的历史 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 发展史 •标签: 德国, 第二次世界大战 
隐藏的所有评论•显示  993条评论 • 回复