Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 格雷格·约翰逊档案
威格纳特·惠特(Wignat Whexit)
为什么“惩罚”共和党人不会改变他们
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2016年,唐纳德·特朗普(Donald Trump)以民粹主义者身份获胜。 2020年,他的竞选连任遵循了标准的共和党剧本。 关于股票市场的讨论很多,而关于移民,全球化和保护主义的民粹主义讨论则很少。 有大量的保守派文化战争言论动员爱国者和福音派人士。 最后,对黑人,犹太人,西班牙裔,亚洲人和同性恋者有很多的嘲笑:除了白人以外,所有人的身份政治。 但是,特朗普的白人基础-尤其是白人,工人阶级的摇摆选民使他在中西部地区居于首位-基本上被认为是理所当然的。

对于有种族意识的白人来说,这真是令人震惊。 自然地,我们很多人决定也许我们应该参加这次选举,并向特朗普表明我们不会被视为理所当然。 如果共和党要获得白人选票,他们将不得不参与白人身份政治。 也许如果我们拒绝特朗普的连任并将参议院也交给民主党,他们最终将认真对待我们。 时间到了。

“ Whexit”的意思是“白色出口”。 但我特别是在谈论Whexit 具有种族意识的白人,/ ourguys /。 这个想法在运动的怀抱中得到了特别的拥护。 “威格纳特”代表“威格民族主义者”,是指智商低,时间偏好高的白人民族主义者。 当然,并非每个白人民族主义者都这样认为,但两者之间存在着很强的相关性。

白人民族主义者Whexit会上班吗?

可能不会。 首先,这样的Whexit是基于对共和党动机的错误理解。 其次,它基于对人类心理学的肤浅理解。 最后,它是基于对种族意识白人社区的规模和权力的幻想。

为什么共和党人偏向非白人,却严格避免特别针对白人利益? 当今美国的道德共识是,种族主义是世界上最糟糕的事情,但仅对于白人而言。 共和党人在信中遵循该守则,因此他们愿意诉诸犹太人,黑人和其他群体的身份和集体利益,但他们绝不会明确解决白人的身份和利益。 就我们而言,我们最大的希望就是我们的身份和利益将归入国家利益或整个人类的权利之下。

这对民意调查的共和党有帮助吗? 是的。 它获得了少数票吗? 在少数种族中,甚至大约少数人的非白人选民票数的变动,都可能使共和党人居于首位。

但是,如果共和党人遵循塞勒(Sailer)战略并且仅仅专注于增加白人选民的份额,也许通过对白人身份政治提出明确的呼吁,他们是否会获得更多选票?

共和党人相信,如果他们不适应少数族裔,他们将失去更多 白色 投票超过他们将获得的。 而且,共和党人相信,如果他们明确地呼吁白人利益,他们失去的白人选票也将比获得的票数更多。 最终所有的都是白人投票。共和党人显然不这么认为。 为什么? 当今美国的道德共识是,种族主义是最糟糕的事情,但仅适用于白人。 因此,证明自己不是种族主义者对于个人的声誉极为重要。 这就是为什么共和党人既喜欢非白人,又谨慎地避免了对白人利益的明确呼吁。

共和党人可能还认为,一个有种族意识的白人的可见惠特 帮助 他们的声誉,并在白人规范中增加他们的支持。 确实,当理查德·斯宾塞(Richard Spencer)认可乔·拜登(Joe Biden)时,特朗普竞选总部可能很高兴。 共和党人不希望种族主义者的支持。 他们可能认为,关闭共和党人和激励左派人士,让另类权利使特朗普获得的选票多于其获得的选票。 你知道的该死的,这就是共和党竞选战略家告诉特朗普的。 他们甚至可能说了实话。

但是,为了争辩,让我们考虑一下“惠而特”实际上可能伤害共和党的可能性。 如果我们真的可以伤害他们,那会不会改变他们的计算? 毕竟,人们从苦难中学习。 这就是为什么我们给顽皮的孩子打屁股。

但是人类的心理要比这复杂得多,尤其是在涉及道德的时候。 如果人们只是出于理性的个人利益行事,那么具有种族意识的Whexit的确可能会在未来的选举中改变共和党的计算。

但是这种说法首先排除了我们处在这种情况下的全部原因:道德共识是,只求助于白人种族利益,而只求助于白人种族利益,只是 邪恶。 诺米共和党人认为我们是邪恶的 。 他们宁愿没有我们就输而不愿与我们一起赢。 仅仅伤害他们不会改变他们的想法,因为 如果人们认为这是道德的,他们将忍受很多苦难.

显然,改变共和党行为的唯一方法是攻击其背后的反种族主义道德共识。 但是改变社会的道德共识是一项元政治任务,而不是政治任务。 除非反白人种族主义失去道德权力,否则具有种族意识的白人将不会获得政治权力。

谈论种族意识的Whexit似乎建立在宣称“ Alt右派将特朗普推入白宫”的前提下。 他们认为,如果我们设法选举特朗普,那么我们也可以击败他。 这种说法是妄想和浮肿的组织。 因斯茅斯·埃勒·里夫(Innsmouth Elle Reeve)对理查德·斯宾塞(Richard Spencer)说道:“我认为您是骗子。”

我们将特朗普置于白宫的说法并非基于对选民的任何事实分析或实际选举结果。 我们不知道那里有多少白人民族主义者,他们所处的位置或他们在政治上的活跃程度。 我们的数量未知,因此共和党很难将我们纳入计算范围。

但是他们可以非常合理地声称我们对特朗普构成了净伤害,因为我们拒绝了一些共和党人,并激励民主党人投票反对他。 他们甚至可能有支持它的数据。 在对选民进行实际研究之前,我们无法反驳他们或对我们的选举影响力提出任何合理的主张。 而且,即使我们能够做到,共和党人仍然愿意在没有我们的情况下输掉而不是与我们取得胜利。

唯一会改变的是 道德 革命。 在此之前,所有白人政治组织都将受到烈风的道德逆风的阻碍,关于惠特西特的古怪的言论只是随波逐流而已。

具有种族意识的白人不会呆在家里假装自己是“行使权力”,从而改变共和党的投票方式。 再一次,我们在不推翻道德共识的情况下就不会获得政治权力,道德共识认为,白人种族主义,而且只有白人种族主义才是世界上最邪恶的事情。 那是一项元政治任务。 这需要改变人们的想法。 这是一个教育项目,要求我们保持在线状态并能够与公众接触。

这就是为什么在线自由受到左派控制的公司的攻击。 但是我们仍然有第一个修正案。 特朗普几年前应该在技术审查方面做些事情。 他为保护在线自由做出了一些努力,但为时已晚。 这可能使他付出选举的代价。 如果拜登当选,但是,我们可以预期的第一修正案的侵蚀和高科技检查无缓解。 这是主要的原因,为什么它是白国民党至关重要重选王牌之一。

另一个关键原因是特朗普减缓了白人人口的下降,这为我们赢得了时间。 我们需要将反白人转变为亲白人。 如果我们能有足够的人支持,我们就可以挽救我们在美国的种族。 特朗普给了我们更多的时间来这样做,而拜登则通过开放边界并将数以千万计的非法者置于公民身份和投票的道路上,从而加快了大替代者的步伐。 左派的目标是使选民无法实现任何形式的白人民粹主义抵抗。 支持种族的白人必须愚蠢,疯狂或邪恶以支持这一点。

别傻了。 投票给特朗普。

(从重新发布 逆流出版 经作者或代表的许可)
 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 格雷格·约翰逊(Greg Johnson):“ [[种族主义]改变人们的思想……是一个教育项目。”

    我认为那不是真的。 在西方,由于其基督教的文化传承,道德是基于信仰的,这在很大程度上是儿童培训的结果。 人们可以放弃这种道德,但是由于它已被编纂为法律,因此,真诚地放弃这一道德会使这样做的人处于违法地位。 然后,“教育项目”的目标是使人们成为大社会眼中的罪犯。 这使得它很难卖出。

    关于道德如何以及为什么随着时间变化的整个问题是一个有趣的问题。 在我所熟悉的任何文献中都几乎没有涉及到的一种。 这里肯定有一个全新的科学空间。 当然,就种族主义而言,人们的态度是人民只是消极的粘土,可以通过宣传以任何方式塑造他们。 的确,如果我们能够完全控制对象环境中的所有事物,并且完全自由地对他的不服从处以惩罚并为他的服从而给予奖励,那么“洗脑”实际上是可以在有限的程度上起作用的。 这可以描述邪教内部普遍存在的情况,但整个社会不是邪教,种族主义权利当然不能控制一切。 实际上,它几乎无法控制任何事情。 它在媒体,学术界,政府,商业界等等中的存在微不足道。 在日常生活中,白人可以自由地持有种族主义见解,但大多数人并不是因为他们认为这是不道德的,而是因为他们认为种族主义是不道德的。 甚至是罪犯。

    在这种环境下,种族主义权利无法从反种族主义道德中“教育”普通人,这是一个突出的现象。 近一个世纪以来,他们一直在从事这个“教育项目”,但成果微不足道。 虽然我能理解格雷格·约翰逊(Greg Johnson)希望保持网站运转以出售书籍和募捐的愿望,但完全没有理由相信朝这个方向的不断努力会说服相当一部分白人成为种族主义者。

    • 回复: @Rosie
  2. Rosie 说:
    @Dr. Robert Morgan

    虽然我能理解格雷格·约翰逊(Greg Johnson)希望保持网站运转以出售书籍和募捐的愿望,但完全没有理由相信朝这个方向的不断努力会说服相当一部分白人成为种族主义者。

    如果我认为特朗普愿意或能够采取任何措施使格雷格·约翰逊(Greg Johnson)保持在互联网上,那么我真的会为他加油。 不幸的是,在过去的四年中,我什么也没说服我说这种情况。

  3. sarz 说:

    您的游戏中是否内置了听起来像乡下人饼干的声音? 白人不可能礼貌地对待基督徒,正如基督徒指出的那样,他们的核心利益与他人的利益背道而驰,坚持自己的权利,同时与那些必须给他们带来的不便相提并论呢?

    • 回复: @AnalogMan
  4. RoatanBill 说:

    当所有民权法通过时,白人人口就流失了。 这些法律公然歧视白人。

    纠正这种情况的唯一方法是杀死那些法律以及随之而来的众多类似法律。 摆脱美联储政府和这些法律的全部,连同美联储,目前实例化的军队,以及美国对世界和平构成的威胁消失。

    不要浪费时间投票,以保持压迫系统的生命,为分裂而喧ra的叫喊声来终结癌症,年复一年地慢慢吞噬公民。

    在这一点上,A的美国实验是一个失败的实验,是时候承认这一事实了。

  5. Hoomst 说:

    他们展示自己的力量并加快其议程的想法只是愚蠢的。 他们没有计划,只是想抱怨。

  6. GoodTwin 说:

    我不在乎特朗普是否在游荡,你看到移民人数了吗? 您是否知道墨西哥现在正在保护我们的边界。 特朗普已经做了不可能的事情,谁在乎他的讲话怎么说?

  7. 这就是为什么我们给顽皮的孩子打屁股。

    你过时了虐待儿童的你! 没人打屁股调皮的孩子了,这是违法的,你是个亵渎!
    等等……只有白人不允许管教他们的孩子。 只有恶毒的白人仍在攻击孩子。 如今,白人在 500 岁时就切断了他们孩子的奶子/奶子,“.. 在为时已晚之前......”这是为了帮助他们的白人孩子融入我们都住在 The Hive 的美丽新世界,而你通过 $XNUMX 运动鞋的颜色“表达您的个性”。 除布尔什维克主义外,所有文化都被禁止。
    PS Gordo,请注意我大喊“白色”的大写…
    PPS重现。 在那里,我一年使用了三个单词。

  8. 低俗喜剧,格雷格…。你简直是imp夫:

    共和党人每天都活着,带来

    怀特美洲濒临灭绝。 如果/当我们获胜时,

    这将是子弹而不是选票。 与此同时,

    普雷斯·哈里斯(Prez Harris)和她的犹太律师丈夫

    将提供急需的加速

    走向暴力混乱。

  9. 如果拜登当选,但是,我们可以预期的第一修正案的侵蚀和高科技检查无缓解。 这是主要的原因,为什么它是白国民党至关重要重选王牌之一。

    确切地。 威格纳斯无休止地抱怨特朗普没有对大型高科技的审查制度进行镇压,这是事实,但他们从未停止过考虑替代方案。 特朗普没有将审查右翼分子定为违法,但是拜登/卡马拉将对不审查右翼分子定为违法。 互联网的自由以及因此我们最大的招聘来源已经死掉,而在Dem总统的领导下已经荡然无存。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Greg Johnson的评论