RSS
另见： 国家地理的种族否认苏珊戈德堡再次罢工：“没有人天生是天才”
现在很清楚，我们曾经备受推崇的最新科学研究普及者， “科学美国人”， 是无可救药的错名。
显然，此类杂志的任何“主编”都应该致力于科学，因此，将追求经验真理置于所有其他考虑之上。 然而，最近的一个 ad 因为这个位置告诉我们 “科学美国人” 致力于“在我们的工作场所和新闻业中实现多元化、公平、包容和社会正义”。
《科学美国人》公开执行编辑职位的资格包括“致力于促进多样性、公平、包容和社会正义”。
就这一句话， @sciam 表明它已经将科学和真理颠覆了政治和激进主义。 https://t.co/1XdBLSyo7g pic.twitter.com/iV1NVJkDHh
-柯林·赖特（@SwipeWright） 2022 年 4 月 12 日
换句话说，如果杂志以任何方式质疑科学发现，或者即使他们没有直接宣传 Woke 教条，他们也会误报或不报道科学发现。
显然，有了这项政策，美国最古老的连续出版杂志不仅辜负了它的科学爱好者读者，而且也辜负了任何不是 Woke 理论家的人。
VDARE.com一直在关注变态 “科学美国人” 成 反科学美国人 一段时间
它第一次引起我们注意是在 2008 年，就在 2010 年左右开始的“大觉醒”之前[我们的研究表明，“大觉醒”早于特朗普——而且比他更持久，大卫·罗萨多等人， “新闻周刊”， 7 年 2021 月 2008 日]。 XNUMX 年，史蒂夫·塞勒 报道 这 “科学美国人” 曾宣布“对奥卡姆剃刀的战争”。 缺乏科学诚信 的文章 Sailer 引用的内容非常明显，以至于他没有进一步评论。 “在我生命的这个阶段，没有什么比走在街上听到脚步声并开始想到抢劫更痛苦的了——然后环顾四周，看到一个白人，然后松了一口气，”杰西杰克逊是 引 正如所说。 这被归结为“无意识的偏见”，而不是 压倒性的证据 这 街头抢劫犯 美国城市很可能是年轻的黑人男性 [见 为什么种族很重要, by 迈克尔莱文，2005]。
这也许是对即将发生的事情的微妙预示。 的崩溃 科学美国人曾经稳固的科学基础直到 2014 年才真正变得清晰。这一年，尼古拉斯·韦德发表了他对重要遗传种族差异现实的谨慎辩护， 一个麻烦的遗产 这也是 Woke Mob 组织充分的一年，也许是由于社交媒体的兴起，能够对这本享有盛誉的杂志施加严重压力。
2014年XNUMX月，一位名叫Chris Martin的博士生 争论 在 “科学美国人” 博客指出，女性在科学领域的代表性不足可能不仅是由于“过去的歧视”，还因为“先天的性别差异”。 “上面这篇杂乱无章的文章充满了过时的信息，令人痛苦，”其中一位评论员沃克德说。 马丁被正式解雇了。
然后在五月， 阿舒托什·乔加莱卡（Ashutosh Jogalekar） 给了比较好评的 麻烦的继承， 声明这本书证实了“认识到[社会和认知]差异的强大遗传成分”的必要性。 强烈反对是巨大的，但“科学”仍然足够重要 “科学美国人” 那就是，在七月，博客编辑勇敢地为审稿人辩护。 然而，Jogalekar 然后写了一个 片 他在其中为 科学家 和把妹达人理查德·费曼 (Richard Feynman) 斥责费曼的“性别歧视”行为仅仅反映了“战后头晕目眩的男性主导的美国社会”。 文字是 记忆孔 而这一次 Jogalekar 被解雇了——被 VDARE.com 报道 点击此处, 点击此处及 点击此处.
到10月2014， 约翰·德比郡 是 告诉我们 这两个学术期刊 自然 和 “科学美国人” 已经沦为“文化马克思主义”，也就是近十年前我们所说的“觉醒”。 但该杂志在认真地做另一件事之前有 XNUMX 年的时间 Woke，这给了一个 女超人 自由地谈论“她”如何真正是一个女人，但直到“她”三十多岁的后半段才意识到这一点。
而且，截至 2017 年——我们现在正处于特朗普总统任期内，所以愤怒的左派处于失控的愤怒模式——发令手枪终于被打响了。 “科学美国人” 迅速而明显地转向科学术语的“黑暗面”。 2017年XNUMX月，我们有英印反科学记者Angela Saini 争论 在杂志上没有 天生的性别差异 在心理学上，这显然是不正确的。 到 2018 年 XNUMX 月，她又回来了，坚称世界上没有性别歧视 狩猎采集部落，那些男人打猎而女人不打猎的地方。 几个月后，杰里米·亚当·斯密 争论 在杂志上说白人囤枪是因为他们偏执和怪异，而不是因为他们有 对法律和秩序崩溃的合理担忧 的 越来越多的非白人社会， 法律和秩序的崩溃比你看到的 南美 和 非洲.
“科学美国人” 大力推广 安吉拉·塞尼 反科学书 在比赛中 优异的 在 2019 年，然后在 2020 年，我们看到它“热切、流口水、自我鞭笞的认罪”，正如约翰·德比郡 放 因为它为一个世纪前的种族报道道歉。
同年，该杂志为我们提供了一个 片 关于“如何忘却种族主义，”暗示它现在确实是唤醒邪教的一部分：一种新的反种族主义宗教，在这种宗教中，你永远无法确定自己是“反种族主义者”，就像加尔文主义者永远无法确定自己是“反种族主义者”的一部分一样上帝的选民。 所以，你通过 自虐， 反种族主义 发信号 （以确保您的正义非种族主义）和投影。
当然，该杂志的政治化与科学的政治化和日益增长的趋势不谋而合。 公众不信任 在里面。 到 2021 年底，当一位真正无畏的科学家——EO威尔逊——死了， “科学美国人” 一位非裔美国护士在他的“种族主义遗产。” 忘记他对理解人类心理学和生物学的非凡贡献； 他敢于谨慎地探索经验上明确的种族差异。
这让我们回到了 2022 年，届时该杂志的“总编辑”将根据他、她或他们的（单数）Woke 证书来任命，而不是根据能力和科学知识。
这种变化的原因是什么？ 好吧，显然左派——他们高度 马基雅维利安，即对权力和控制有强烈的欲望，会抓住任何有声望的东西，把它变成意识形态的喉舌，因此降低它的声望，并导致他们转向其他事情，就像他们正在做的那样 所大学. 可能与社交媒体的兴起——以及找到志同道合的人的能力——以及社会经济因素有关，例如太多的毕业生竞争太少的毕业生工作，导致他们竞争性地发出唤醒信号，这也是相关的。
但我认为 2009 年编辑权第一次传给了女性，我认为这无关紧要， 玛丽埃特·迪克里斯蒂娜，然后，在 2020 年，对另一个女人， 劳拉·赫尔姆斯（Laura Helmuth），顺便说一下，有兴趣的人是奥威尔的 十九点八十四 在“打击错误信息”中。 Helmuth 还谴责诺贝尔奖获得者和 DNA 发现者 James Watson 讨论有关智力种族差异的事实。詹姆斯·沃森 (James Watson) 大发雷霆， 通过劳拉赫尔穆斯， 石板， 1年2014月XNUMX日]
正如我所讨论的 before平均而言，女性对系统和客观真理等科学理想的兴趣低于男性，她们对同理心、平等和社会顺从更感兴趣。 因此，在任何新任总编辑中，这些品质远比理解科学重要得多。
兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我认为我们作为一个社会面临的很大一部分问题是由于政治和劳动力中有太多女性。
由于她们天生倾向于保护自己的孩子，因此女性在对待生活及其风险方面自然是保守的。
IMO、Covid 大流行以及为抗击病毒而采取的许多行动都是由女性或政治家发起的，他们屈服于女性的恐惧（并希望得到她们的选票）。
女性也是 Wokeism、性别平等、公平、人称代词和所有其他相关 BS 的主要驱动力。
我期待人工智能/机器人技术的不断进步，他们将成为我们的统治者并废除所有这些废话。
一切都是文化的下游，看看科幻小说里发生了什么。 现在的一切都必须是关于女性和棕色人种的。 伟大的科幻系列，如《星球大战》、《星际迷航》和《神秘博士》现在都被彻底摧毁了。
虽然我毫不怀疑 不科学的美国人 （1982 年 (((Roz Chast))) 书的标题；“早期生活”加上每个。单身。时间。变得令人厌烦......）最近变得非常糟糕，当我开始的 1980 年代已经很糟糕了真的很注意每本杂志的第一篇文章，这是公开的政治，当然还有硬左派。 1963 年逃离共产主义捷克斯洛伐克的彼得·贝克曼 (Petr Beckmann) 说，您可以通过阅读这些文章六个月前的捷克出版物来预测这些文章的主题。
一个特别的场景让我印象深刻，这是一个麻省理工学院的组织，它不断对战略防御计划（SDI，被嘲笑为“星球大战”）的目标提出荒谬的主张。 最喜欢的是“超出可预见的艺术状态”。 这些太糟糕了，以至于他们含蓄地宣称这适用于帕洛玛天文台的 200 英寸海尔望远镜，这是 1930 年代的技术（1949 年首次亮相，但在二战期间停止了打磨）。 或者几个人可以用汽车电池在胡同里拼凑在一起的电源也是如此； 好吧，那不会是空间评级，但是……
所以看着他们声称的不可能的列表随着每篇文章的减少而有点有趣，但当然 “如果***爱科学！！！” 当天的 NCP 对这些文章进行了讨论，我认为这些文章会更进一步。 再举一个例子，看看他们为一位化学家提供的平台，他们担心资金转移会破坏德雷克斯勒风格的纳米技术。 不用说，这些文章的目标很少在给编辑部分的信中得到简短的回应。
因此，在半个世纪或更长时间前被政治左派俘虏，我们预计你今天所报道的内容，破布将继续遵循它的教条而不是真实的 科学！！！ 还注意到人们讨论了多年来该杂志的各种知识性常规功能是如何被删除的，比如引人入胜的“业余科学家”于 2001 年被删除，从 1928 年开始。
嗯， 每个维基百科：“2001 年，《科学美国人》接受了新的管理。 作为该杂志重新设计的一部分，所有长期运行的专栏都已退役，包括“业余科学家”。” 我早就停止订阅了，所以我没有注意到。
感谢您让我们了解其最新信息 向前！ “进步。”
但事实并非如此。 “科学美国人”...自然 和 国家地理 因为这件事几十年来一直是不科学的破布……直到上个世纪。 我同意这些曾经享有盛誉的期刊的科学哲学的消亡起初是缓慢的，但对科学领域的人来说是显而易见的。 这三个都是针对半科学倾向的公众。
我需要确认我的协议。 我同意：
我希望那是在开玩笑。
我曾经在 1980 年代和 90 年代订阅 SA。 即使在那时，我也感觉到它正在走下坡路，文章始终具有支持建立、支持大政府的偏见。 顺便说一句，我将“大觉醒”的日期追溯到奥巴马第二任期的开始，这也是 Wokeness 开始侵扰和破坏包括漫画、游戏和科幻小说在内的所有娱乐形式的时候。
是的，我注意到了。 如果不是，这是让我们走到现在的心态的一个典型例子。
物理学爱好者使用伪科学（心理学）和软科学（生物学）来“证明”只有物理学家才是“聪明的”。
他们得出的结论是文科是为傻子准备的，甚至用它来“解释”为什么它们被马克思主义者和后现代主义者所侵占。 让每个“聪明”的白人孩子都羞辱了物理学，他们期待什么？
与此同时，文科为包括科学在内的其他文化设定了议程。
他们有一天醒来，发现物理学里到处都是 Woke 女人和巧克力蛋糕，他们想知道这是怎么发生的。
你会注意到真正“聪明”的人，腓尼基人，从来没有犯过这个错误。 批判理论的创始人阿多诺和霍克海默是犹太人，但他们沉浸在古典德语中 文化， 这就是为什么他们知道如何接管一个社会（以及为什么他们如此蔑视美国的“高”和“低”“文化”。）（*）霍克海默向叔本华寻求智慧，而不是一些美化的试管清洗机实验工作服。
所以不，人工智能不会拯救我们。 即使是现在，社交媒体公司等也在抱怨“种族主义”人工智能程序以及“修复”它们以获得“正确”结果的必要性。
(*) 马尔库塞是个例外：他从一开始就是中央情报局的傀儡。
为什么呢？ 当然并非总是如此，在中国等许多其他社会中也并非如此。
我想说一些关于看门人的事情，但首先你必须有一个系统，让文科生可以对文化产生决定性的影响。
不是。 我是伊恩班克斯文化小说和尼尔阿舍的政治宇宙等作家的科幻小说中存在的感知机器的粉丝。
人类只是通往有感知机器和未来漫长未来的一小步。
一个很好的原因是物理系降低了他们的标准……在一般的 STEM 研究中。
《科学美国人》曾经是英语科学界的一个基本要素——甚至可能是焦点。 要了解原因，请检查 1980 年代之前任何时候的问题。 它已经很久很久没有变成牛肚了。 没有什么可以取代它，尽管现在有像推理评论这样的在线期刊，就目前而言，它和科学美国人在其鼎盛时期一样有趣。
《科学美国人》过去几十年的目的是为准科学家提供社会可接受的界限，在这些界限内安全地允许批判性思维。 要以任何可信度做到这一点，确实需要编辑专门研究这一领域。
废话。 84% 的物理学家是男性。 92% 的物理学家不是白人就是亚洲人。 在你喷之前做一些基础研究。
https://www.zippia.com/physicist-jobs/demographics/
现实主义者是为什么需要监禁和奴役所有 STEM 毕业生的例子“A”
多么可怕的稻草人论证，没有人说过只有物理学家才能聪明。 你给人的印象是一个自私自利的人。
可能有人说让你可怜的脆弱的自我感到不安的是，为了达到物理学（或显然是数学）的最高等级，它是 必要 非常聪明，因为你必须能够应付高等数学。 物理学中有一些概念，特别是理论物理学，它们没有“具体”对应物，只能用高等数学来描述。 这种说法绝不排除其他学科的人同样聪明的可能性，但它确实意味着智商更正常的人更容易接触到这些学科。
我还必须为心理学辩护。 心理学本身不是一门“伪科学”，如果它使用科学方法，它就是一门科学。 诚然，特别是在临床心理学中，没有使用科学方法，在这方面我很高兴同意你的看法。
从 1976 年到 2015 年，我订阅了荷兰科学月刊“Natuur en techniek”，后来是“Natuurwetenschap en techniek”，后来是“NewScientist/NL”。 我无法忍受觉醒的侵袭。 我在 2019 年离开的荷兰“Filosofie Magazine”也是如此（德国在线“Philosophia Perennis”是另一种选择）。
男性被女性取代的原因是女性更容易接受企业议程，因为她们更容易接受。 Stanley Millgram 在 1960 年代的著名实验表明，女性通常更服从权威，我认为真正的罪魁祸首是性格而不是保守主义。
现实主义者的实际主张是 STEM 研究降低了他们的标准（这是真的），因此您的帖子是稻草人的论点。
MarkU 的回答很到位……我只能补充说，你已经输掉了与我开始的每一次辩论。 为什么你对惩罚如此贪婪是个谜。 你一定是 Unz 的巨魔机器人之一。
IAU（国际天文学联合会）修订的命名法：
— 大写“B”黑洞。
— 小写“w”白矮星。
（讽刺？）
也许吧，但这不会让我感到惊讶。
但是，如果我没记错的话，最近一些通常的嫌疑人根本不喜欢在黑洞中使用“黑色”…… 毕竟，在流行文化中，它们往往是坏事而不是好事。
我确实编造了，但很难说，不是吗？
也许黑洞会变成颜色的洞，科学该死。
你的标准太低了。 上一篇好的 Sciam 文章是在 70 年代。 到公元 2000 年，我什至无法达到“平庸”的水平。
如果您像我一样阅读 70 年代过刊，然后阅读 90 年代末期，就不可能认真对待后者。
我喜欢李·斯莫林，因为他的《新科学家》文章完全让这本杂志感到羞耻，因为它在人们的记忆中所做的一切。 不是故意的或任何事情，而是通过比较。
NSF 毁了《科学美国人》。
简而言之，战前科学家就是科学家。 战后科学家不是科学家。 最后一位战前科学家在 70 年代退休，那时科学在全球范围内死亡。 有一些僵尸惯性，但不足以特别重要。
国有化对你不利。 事实证明共产主义是个坏主意。 谁知道。
错误的。 如果不证明自己，您将无法获得物理学学位。 （你可能不得不说一些关于种族和性别多样性的陈词滥调。）。 “大学受文化马克思主义控制”的模因大多是虚假和分散注意力的。
不过，在某些地区，大学是由极左派控制的。
我不和你辩论。
我同意 SA 几十年来一直存在强烈的左倾倾向。 詹姆斯·伯纳姆（James Burnham）在 XNUMX 年代的《西部自杀》中将其命名为左派。
“正如我之前所讨论的，女性对系统和客观真理等科学理想的兴趣平均低于男性，她们对同理心、平等和社会顺从更感兴趣。 因此，在任何新任总编辑中，这些品质远比理解科学重要得多。”
我们爱生活中的女性，但任何理智的人都不得不承认，当男性主持节目时，社会要好得多。
看到像《科学美国人》和《国家地理》这样的伟大杂志从学术上值得信赖的高质量出版物变成了只推动文化马克思主义的空想破烂，令人非常难过。 谢天谢地，我们有互联网可以阅读我们想要的任何内容。
虽然它可能不再是一个普遍使用的术语，但我只是在等待 Woke 抨击“黑人”这个“种族主义”术语的会计，然后他们发现这实际上是一种积极的委婉说法。 😁 然而，进步战线并没有失去一切。 只需要提到“红色”是（字面意思）一个负面术语，一群叫醒的猎犬将再次出发去追捕邪恶的白人至上主义者，这一次贬低了可怜的美洲原住民......