Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Stephen J.Sniegoski档案
罗姆尼会执行Neocon战争议程吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

米特·罗姆尼(Mitt Romney)过去被认为是温和的共和党人,现在他身边都是新保守主义外交政策顾问。罗姆尼的变色龙政治态度就是简单地说,有时甚至做任何能吸引他当前听众的事情。为了赢得马萨诸塞州州长职位,罗姆尼必须是一位自由主义者。为了赢得共和党总统初选,他必须将自己置于右翼位置。在外交政策方面,这意味着吸引基督教犹太复国主义者和强硬的美国民族主义者,他们认同乔治·W·布什政府的侵略性外交政策——特别关注中东——伊朗现在是主要目标。除罗恩·保罗外,所有其他主要共和党总统候选人都采取了同样的立场。

罗姆尼甚至威胁要采取军事行动来阻止伊朗所谓的核武器计划。这自然让以色列的支持者感到高兴,因为伊朗是以色列最大的敌人,100月份,这给罗姆尼带来了丰厚的回报,亿万富翁犹太复国主义者谢尔登·阿德尔森(Sheldon Adelson)一手让纽特·金里奇(Newt Gingrich)留在了共和党初选,他承诺花费XNUMX亿美元或更多帮助罗姆尼击败奥巴马总统。

罗姆尼的外交政策顾问包括新保守派杰出人物罗伯特·卡根(Robert Kagan),他是新保守派标准周刊的特约编辑、布鲁金斯学会的学者;艾略特·科恩,约翰霍普金斯大学战略研究教授,创造了“第四次世界大战”一词,指的是针对伊斯兰“恐怖分子”(即主要针对以色列的中东敌人)的战争;丹·塞纳 (Dan Senor),保罗·布雷默 (Paul Bremer) 领导下的伊拉克联军临时权力机构前发言人,美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 前实习生;埃里克·埃德尔曼(Eric Edelman),乔治·W·布什第一任期内副总统切尼的顾问,第二任期内负责政策的国防部副部长;以及小布什政府期间负责军备控制和国际安全的副国务卿兼联合国大使约翰·博尔顿。

卡根、埃德尔曼和塞纳(与《标准周刊》编辑比尔·克里斯托尔一起)担任外交政策倡议的董事,该倡议被认为是现已解散的新美国世纪计划(PNAC)的继承者,该计划是一个推动战争的组织关于伊拉克。在其鹰派政策中,外交政策倡议主张美国对伊朗核计划进行军事打击,同时支持德黑兰政权更迭以及对叙利亚的军事干预。

博尔顿尤其引人注目,因为他的名字在罗姆尼政府的国务卿职位中被提及。在最近的《标准周刊》文章中, 《谈判错觉》 博尔顿否认谈判、制裁、计算机病毒攻击、定点清除或任何非实际军事攻击将阻止伊朗继续其所谓的“数十年来制造可运载核武器的努力”的观点。此外,他甚至表示,由于所谓的欺骗行为,伊朗“甚至没有权利在没有根本性政权更迭的情况下进行‘和平’核活动”。

总之,战争是美国唯一的选择。博尔顿并没有像新保守派在伊拉克战争的准备过程中那样粉饰这场战争的后果。因为他认为“俄罗斯和中国阻止我们成功符合战略国家利益”,因为他们将其视为“限制美国实力的测试案例”。如果涉及俄罗斯和中国的战略国家利益,当美国轰炸伊朗以实现“政权更迭”时,这些国家似乎不太可能袖手旁观。

顺便说一句,我要补充一点,罗姆尼的顾问中也有老派的共和党现实主义者/实用主义者(布伦特·斯考克罗夫特-詹姆斯·贝克式),据报道,他们与新保守派存在争执。但官方竞选声明和罗姆尼的演讲表明,新保守派显然占据主导地位。事实上,共和党外交政策的坚定支持者斯考克罗夫特尚未支持罗姆尼。 “我认为我根本没有改变我的观点,”斯考克罗夫特说道。 纽约时报引述。 “我认为党已经采取行动了。”

鉴于罗姆尼的身份 由于新保守派及其强硬政策很可能是出于机会主义而不是信念,难道现在不应该期望他在秋季竞选中转向更为温和的立场,而他作为总统将继续遵守这一立场吗?此外,如果他成为总统,他真的会为了安抚新保守派和以色列游说团体的其他部分而发动一场可能摧毁经济的战争,从而损害自己在国内外的声望吗?

必须考虑这些因素,但罗姆尼在与新保守派的交往中走得太远,以至于他很难摆脱他们的战争议程而不给自己带来严重的负面影响。新保守派及其富有的支持者期望他奉行符合他们想法的政策,至少在伊朗、叙利亚和以色列等关键领域如此。

必须记住,新保守派在保守派媒体中非常有影响力,最好的代表是福克斯新闻。如果新保守派因他放弃中东议程而攻击他,他们对他的批评很可能会引起共和党基础选民的共鸣,而共和党选民本来就不太热衷于他,从而削弱他的政府。由于人们怀疑罗姆尼是否能够通过采取更为温和的外交政策立场来吸引独立人士和民主党的实质性支持,因此他对新保守派的疏远,因为新保守派对共和党基础的影响力很大,这可能会让他几乎得不到任何重要的支持。

立即订购

因此,罗姆尼似乎出于自身利益,需要将他的马车与新保守派联系在一起,同时也许试图改善他们的一些最极端的立场。这种做法肯定意味着将对伊朗采取比迄今为止实施的措施更强硬的措施,而且如果美国实际上没有就伊朗核计划发动战争,它就会采取好战策略,这将不可避免地导致战争。

罗姆尼对新保守派的认同也有助于揭示奥巴马未来可能采取的伊朗政策。这是一个不祥的迹象,奥巴马阵营既不批评罗姆尼选择的亲战顾问,他们曾推动不受欢迎的伊拉克战争,但同时又很愿意对他提出各种极端指控,包括煽动性地声称他是重罪犯。此外, 奥巴马的竞选网站 并没有宣扬奥巴马会做出任何努力来抵制战争鹰派的战争要求。相反,它的立场更加激进。例如:“奥巴马总统已经明确表示,他决心阻止伊朗发展核武器。在奥巴马的领导下,美国获得了中国、俄罗斯和其他国家的支持,通过了伊朗有史以来面临的最全面的国际制裁制度。”此外,它还宣称“总统正在努力解决以色列的安全需求,并确保以色列作为犹太国家和犹太人民家园的未来。”

除此之外,奥巴马一贯的口号是“所有选择都摆在桌面上”,这意味着如果已经实施的制裁和其他非战争措施不能阻止伊朗所谓的发展核武器计划,美国将采取行动。各国将发起军事攻击。由于没有有效的证据表明存在这种制造核武器的计划,因此不可能有有效的证据表明它实际上已经停止。因此,在他第二届政府期间的某个时候,新保守派和其他战争鹰派可能会利用奥巴马的原话,迫使他发动攻击,理由是尽管有制裁和所有其他缺陷,所谓的核武器计划仍在继续进行。已采取的战争措施。当然,他的短战措施很有可能导致一场全面战争的事件。

(从重新发布 最后的沟 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2012选举, 我罗姆尼, 新保守主义者 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen J.Sniegoski的评论