Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 完整档案格雷戈里胡德播客
事实、时尚和审查格雷戈里·胡德克里斯·罗伯茨
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


Gregory Hood 和 Chris Roberts 争论何时需要审查。 两人讨论色情、稀薄的灵感、社交媒体等等。

缩略图信用:mikemacmarketing, CC BY 2.0的,通过Wikimedia Commons

(从重新发布 左,右和白色 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 检查, 政治上的正确, Twitter 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 美国最高法院已经做了 灿烂 关于言论自由的工作。

    据我所知,这些是“限制”:
    产生“迫在眉睫的违法行为”的言论;
    侵犯版权;
    儿童色情;
    公共裸体;
    而且,可能有几个 其他类 我不记得了。
    .
    .
    .

    但是,老实说,我不认为所谓的“象征性言论”应该受到保护,即不应该“烧旗”(个人 注意:我不在乎烧旗者); 因此,色情本身 可以 被禁止,但是, 先验,我不支持——至少,不支持 经过反复的改良试验, 毕竟,更多的研究来弄清楚它是否是, 有害的,尽管坦率地说,我认为这样的研究只会显示关于“非常铁杆”色情行为的“伤害”。

  2. 我认为,任何读过历史的人都可以很快分辨出谁在撒谎。 缺乏来源、含糊不清、被忽视的问题、争论中的漏洞。 虚假有一个破旧的外观。 现实编织了一块好布。 很难无形地修补它。 我可以看到自己的补丁。 我不希望任何人为我做这份工作。 我想知道是谁试图通过这个。 我当然不希望一些政府工作人员使用算法来审查它。

    但是在艺术方面呢? 关于荣誉的笑话,国家被创造出来维护的生活形象怎么样? 正如柏拉图所说,这里应该有审查制度。 罗伯特·格雷夫斯所说的曾经被称为“花言巧语”的东西与真正的东西之间应该有明显的区别,真正的东西是诗歌,它以一种令人钦佩的方式描绘了令人钦佩的生活方式。 阿喀琉斯,或基督。 或者,对于美国白人来说,《大国》中的格雷戈里·派克。 正如 DH Lawrence 所写的那样,“不要在没有神灵的情况下坐下来。”

    • 谢谢: Right_On
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Gregory Hood的评论