做一个 Faye 插曲。

非常好。 我注意到山姆弗朗西斯关于基督教权利的讨论，如果他们的所有平台都赢得了胜利，例如鸡奸合法化等。哈哈，好吧，他们不会真正以任何重要的方式推进白人利益。

我独立得出了同样的结论。 权利被我所说的“神学问题”分散了注意力。 非常重要的福音派事物，在公共领域创造了很多戏剧，但对现世的现实没有影响，实际上是关于来世的。 同性恋权利是一项重要的权利，在 1990 年代得到了极大的发展。 在 1990 年代，保守派实际上对同性恋进行了大量煽动。 我没有意识到这一点，因为我从未了解过其他背景，但事实就是如此。 堕胎是另一种起源较早的堕胎。 它引发了一场非常激烈的公开辩论，但对移民、种族流离失所或真正重要的事情没有真正的影响。 这是关于来生，寡头们甚至不相信的。

同一个十年，也就是 1990 年代后期，全球变暖政治的兴起。 请注意，这类似于堕胎和同性恋权利，因为它是为左派创建的神学问题。 据说是关乎子孙后代。 它具有与福音派基督教相同的千禧年基调。 但它可能完全是编造的，并不真正引起任何人的关注。 然而，人们对此非常兴奋。 例如，左派可以站起来就气候变化发表热情的声明，并感觉自己是一个“好人”，而不必接近不安全的话题，例如巴勒斯坦权利。 这是左派试图创造自己的神学问题，一个世俗的神学问题，它会引起公开辩论，但不会分散选民的注意力，而不会提出诸如移民和中东政策以及对外战争和跨国贸易协定等棘手的话题。 这些是禁止的话题，双方几乎都同意，但是如果让公众有投票权，就像我们最终与特朗普一样，中美洲将绝大多数投票反对寡头的现状开放边境移民等

我的意思是，对既得利益有什么好处？ 还是更无耻？ 成群结队的年轻人热情地抗议天气！