一夫多妻的难民来了? 和 Jared Taylor
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
贾里德泰勒和他的共同主持人指出,12.5% 的阿富汗女性是一夫多妻制的。 哪个将占上风:反重婚法还是伊斯兰教法? 主持人还讨论了世界上最有影响力的人、詹·杰克逊的智慧以及“晒黑的白人至上”。
(从重新发布 文艺复兴电台 经作者或代表的许可)
贾里德泰勒和他的共同主持人指出,12.5% 的阿富汗女性是一夫多妻制的。 哪个将占上风:反重婚法还是伊斯兰教法? 主持人还讨论了世界上最有影响力的人、詹·杰克逊的智慧以及“晒黑的白人至上”。
上图是印度尼西亚人而不是阿富汗人,适合盲人看。
这些婚姻类型的人在很大程度上信奉伊斯兰教,不会离开一个以《古兰经》为基础进行治理的国家,去一个越来越无神论的国家。
上面的标题是我们在英国所说的 BOLLOCKS。
“如果该国的法律与伊斯兰教法相冲突,如果一者违背另一者,那么我将遵循(伊斯兰教法)”
https://www.thestar.com/news/gta/2008/05/24/gtas_secret_world_of_polygamy.html
在犹他州解决阿富汗一夫多妻的问题。 在阿巴拉契亚安置与 13 岁儿童新娘结婚的阿富汗老山羊。 在西好莱坞安顿沉迷于 bacha bazi 的阿富汗人。 阿富汗敢死队的死者应该搬迁到华盛顿特区、弗吉尼亚州雷斯顿、弗吉尼亚州兰利。
巴基斯坦人在英国有两三个这样的妻子是很常见的。 Pathan 将类似于进入多重婚姻。 重婚罪只对白人男性实施,第二任或第一任妻子提出指控。
他们是难民吗?还是寄生虫在围攻一个垂死的国家?
我必须不同意。 阿富汗人非常贫穷,会去任何地方避免挨饿,包括“异教徒”西部。 事实上,正如“Wokechoke”所说,第三世界难民通常不会因为这样的事情被起诉——就像他们不会因为身份盗窃或违反税法等而被起诉一样,因为这会减缓廉价劳动力的涌入. 富人想要廉价劳动力,增加了租金上涨的压力(即使移民失业也会发生)。
所以让我们直截了当地说:阿富汗人是高度近亲繁殖的,我认为平均智商约为 84。他们是殴打妻子的恋童癖(或者至少,广泛容忍恋童癖)。 它们像啮齿动物一样繁殖,拥有非洲以外最高的生育率:它们的人口从 20 年的 2001 万增加到今天的约 40 万,未来 80 年将达到 20 万,它们甚至无法养活一半的人他们今天已经有了:天哪,你认为这些多余的数千万会去哪里? (一种猜测)。 他们也憎恨美国人,“绿上加蓝”的杀戮非常普遍,以至于我们的“忠诚的”阿富汗盟友也不得不被排除在进入美国基地之外,除非他们首先被解除武装并进行搜查。
现在我们听说八分之一的阿富汗妇女是一夫多妻制的。 我的意思是,不喜欢什么。
将阿富汗人称为“石器时代”很诱人,但这可能会被解释为对穴居人的种族主义侮辱(不能是种族主义者)。
但从好的方面来说,由于引入所有这些阿富汗难民的目的只是为了推动人口增长,没有人检查谁来这里,我们正在发放空白签证,所以我们会随机获得很多巴基斯坦人和车臣等。
怎么会错呢?
好眼光。 仅从种族特征来看,他们看起来更像东南亚人而不是阿富汗人。 我不知道那个地区的细微差别,也不知道印尼的着装习俗,足以钉住它; 反向图像搜索表明该图像是印度尼西亚人、马来西亚人,或者来自欧洲某个地方的印度尼西亚人或马来西亚人家庭。 最迟自 2009 年以来,该图像已在整个网络上用于表示“一夫多妻制”。 如果没有比我愿意花费更多的努力,我无法肯定地确定原始来源。 (顺便说一下,在 Web 上使用完全无源图像是一个大问题。)
泰勒先生应该比主流记者更谨慎地使用随机照片作为“库存照片”。
不同意。 那是 天真, 充其量:虔诚的穆斯林有伊斯兰扩张主义的历史,不管怎样。 许多“移民”和“难民”显然不仅虔诚,而且狂热。 选择不当的说明性照片并不能完全否定泰勒先生在播客中提出的观点的实质。 ®
拥有不到12.5%的男性!
“第三世界难民通常不会因为这样的事情而被起诉——就像他们不会因为身份盗窃或违反税法等而被起诉一样……”
加州这边。 我将扩展这个优点。 上面引用中的“etc”包括日常用品。 这些都是可见的,令人气愤的,危险的,令人不快的,以及文化的改变。 不为救护车让路。 违反当地法律,在宁静的周日街道上进行嘈杂的建筑工作。 将卡车停在前面的草坪上过夜。 或者,如果实际上不是非法的,则具有破坏性。 就像使用医院急诊室作为家庭医生,或为孩子的足球队体检一样。 不系梯子或床垫,导致“梯子车道”主要交通堵塞,延误数千人一个小时。 而且,深入了解改变文化的小而重要的事情:不接受和回报微笑。
我想说,应该在这件事上尖叫得最响亮的是摩门教徒。 过去他们甚至因一夫多妻制而被杀害。 继续投票给左派,因为你知道他们会说什么。 我们必须尊重这些人的身份..
一夫一妻制对人类来说更自然,但一夫多妻制也应该没问题,如果有关的人(尤其是女性)可以接受的话。 这里所讨论的人绝大多数是一夫一妻制,严格来说也是如此,而不喜欢 *眨眼* 西方世界的“一夫一妻制”。
由于这篇文章对一夫多妻制进行了种族主义挖掘……
一夫多妻制(包括一夫一妻制)肯定比一夫多妻、通奸、滥交和不忠更好,它们是西方邪恶化的核心“价值观”。
一夫多妻建立健康的家庭,而其他可憎的则导致家庭破裂。
从道德和精神的角度来看,一夫多妻制当然更好。 但是,对于所说的邪恶化,这些都是陌生的概念。