Gagccine 指令

请注意，澳大利亚当局承认，德约科维奇——他在 2020 月中旬感染了新冠病毒——对传播病毒没有构成威胁，并且他在法律上符合豁免条件。 他之所以被驱逐出境，仅仅是因为他在 XNUMX 年发表的言论暗示了对疫苗的怀疑。

-格伦·格林沃尔德（@ggreenwald） 2022 年 1 月 16 日

为什么病毒——碰巧是不可见的——是唯一可以突然出现一种全新形式的有机体？ 而且，不仅如此，新形式还能够迅速“变异”成更新的形式。

例如，我从未见过新的犬种出现。 为什么我们从来没有看到一种新型的蚊子、斑马、猴子或人类突然出现？

Covid 是一个完全 100% 明显的骗局，它运作良好的部分原因是因为它是隐形的，让人类的想象力变得疯狂。

面具只是正在发生的非人性化的一部分，因此感谢这个人提供了有关该主题的良好信息。

变异病毒的自我繁殖速度比变异斑马快数百万倍。

我在 Lew Rockwell 上读过 Allan Stevo，发现他身上满是粪肥。 我在一次越野旅行中听取了他的建议，想看看它是如何运作的——但它没有。 例如，在科罗拉多人民共和国，我去的每个地方都需要戴口罩。 我使用了 Stevo 线，他说它会神奇地工作“我不能安全地戴口罩”。 并被每个机构告知或遵守或离开。 一位“女士”甚至当面告诉我，“我不在乎，你必须戴上口罩，否则你必须离开。” 他也就此提出了许多其他不好的建议。

结案。 谢谢！

让某人吹狗哨，就会有一大群人跟随它。 想想俄勒冈州东北部的 Rajneesh 的追随者。 他的追随者给了他每一分钱，这家伙有 5 或 6 辆劳斯莱斯。 几十年来，工业工人一直戴着口罩。 没有口罩可以保留所有病毒颗粒，但它们确实含有唾液和呼吸道飞沫，这些飞沫通常含有数百个传染性颗粒。 当你有时间时，看看某人打喷嚏的视频。

一些感染因子的生成时间为 20-30 分钟。 人类的世代时间是几十年。 20 分钟的生成时间将在 24 小时内产生超过数十亿的微生物拷贝。

例如，我从未见过新的犬种出现。

自 2015 年以来，AKC（美国养犬俱乐部）已在其注册表中增加了 15 个新品种。
- https://www.hepper.com/new-dog-breeds/

（是的，我知道它们是培育出来的，它们不只是自发出现的。但培育者只能帮助和加速自然发生的过程）

面具只是正在发生的非人性化的一部分

废话; 当局更希望我们不戴口罩——口罩会干扰他们的面部识别软件。

哈哈哈哈哈哈！ 哦，raga10，你让我崩溃，你真的做到了！

这一定是为什么那些不希望人们戴口罩的“当局”一直要求尽可能多地戴口罩，对吧？

所以，让我们看看……如果我采用你的理论，我可以成为一个自在的墨守成规的墨守成规的人，同时私下祝贺自己坚持给男人，对吗？

不要自欺欺人。 你戴面具是因为你害怕与众不同。 不过谢谢你的笑声。

您有什么证据表明曾经发现过一种病毒并且能够传播疾病？

我戴口罩总共不到 3 分钟。

我远离所有人保护你免受我的伤害！

昨天，Mercola 博士发表了一份声明，称该病毒是真实的。 星期五。 下午 Tom Cowen 将对 Mercola 做出回应。 应该发布到 https://www.bitchute.com/channel/CivTSuEjw6Qp/ 下午晚些时候。 如果有人想了解“病毒不存在”背后的原因，您应该观看此视频。

Charles AR Campbell 博士证明天花是/不具有传染性 - 1920 年代圣安东尼奥：
https://reformation.org/campbell.html （天花实验的简历。）

我认为故事中的这段话解释了很多：“我从来没有忘记这样一个事实，即我一直在玩弄代代相传的知识体系，每个人都接受前一个人所拥有的一切。书面。

你戴面具是因为你害怕与众不同。

我戴口罩是因为我相信在处理空气传播的病毒时这是一件明智的事情。

至于把它粘在男人身上，那将是一个奖励，尽管您可以放心两件事：第一，掩码确实对现有算法造成了困难，第二，他们已经在努力改进它们！

这是斯坦福大学发表的一篇论文：

“研究表明，戴口罩有助于在 COVID-19 大流行期间防止冠状病毒的传播。 然而，新形势对广泛使用的面部识别（FR）系统提出了挑战。 NIST 最近进行了面部识别准确性测试。 他们的报告显示，主流 FR 算法在戴口罩的人脸上的错误率增加了 5% 到 50%。

传统的 FR 系统无法处理这种情况，因为它们已经被训练为依赖重要的面部特征将面部映射到嵌入空间中。 如果人脸的下半部分被面具遮住，其中一些特征会变得模糊。
[...]
我们研究了两种新方法。 一种是训练具有五元组损失函数的残差网络，该函数考虑了锚点、正向未屏蔽、负向未屏蔽、正向蒙面和负向蒙面面部图像。 我们方法的想法是，通过在损失函数中添加新项，模型学习为蒙面覆盖的面部图像创建嵌入，并且这些嵌入在潜在空间中更接近来自相同身份的嵌入而不是来自不同身份的嵌入.

另一种方法是使用通用对抗网络揭露模糊的面部图像……”

- http://cs230.stanford.edu/projects_fall_2020/reports/55790723.pdf

我不禁注意到这篇论文是由李振写的——显然是中国人。

病毒死了。
是碎片。
它从来没有被孤立过。
为什么？
因为是碎片！
它就像皮肤脱落。
这是大型制药公司不想让您知道的结果！
因为如果你能治愈它，那就没有钱了！
这有多难理解？
好吧，现在你一打喷嚏就被吓到了！
哦，救救我，我发烧了，我要死了！
好吧，好吧，我在说教是为了说服，对不起。
但为时已晚。
变焦镜头正在生成。
几个月后会是什么样子？

FOIA 回应：150 个机构； FDA、CDC，其他国家和 38 个国家政府相同
所有文件都没有病毒的证据。

https://truthcomestolight.com/christine-massey-interviewed-by-prof-michel-chossudovsky-on-foia-requests-responses-to-the-question-has-sars-cov-2-ever-been-isolated-does-the-virus-exist/

CDC承认布口罩无效 https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/the-cdc-admits-cloth-masks-are-ineffective/

CDC承认布口罩无效

没错，布口罩对 Omicron 变体的作用并不大。 幸运的是，我从工作中免费获得了稍微好一点的外科口罩。 所以我没有理由不使用它们； 不管他们提供多少保护，有一些保护总比没有好。

CDC 仍然建议使用更有效的口罩类型：
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/types-of-masks.html

CDC承认布口罩无效

N哦，那是 不能 疾病预防控制中心对布口罩的真实说法。

美国疾病控制和预防中心周五澄清了其对各种口罩的立场，承认美国人经常佩戴的布口罩不如外科口罩或呼吸器提供的保护。

有一些保护总比没有保护好，疾病预防控制中心正在堆叠甲板，指的是质量最低的、编织松散的布口罩，主要是指脖子上的绑腿和那些“美国人经常佩戴”的土匪式红蓝手帕或头巾。

当 CDC 最终为普通美国人推荐口罩时，它强调了布制面罩。 疾病预防控制中心和世界卫生组织花了几个月的时间才承认冠状病毒可以通过称为气溶胶的微小液滴携带，这种液滴可以在室内逗留数小时。

根据CDC对口罩的新描述， 松散编织的布产品提供的保护最少，而分层的精细编织产品提供的保护更多。 合身的一次性外科口罩和 KN95（另一种呼吸面罩）比所有布制口罩更具保护性，包括 N95 在内的合身呼吸器可提供最高级别的保护。

https://www.nytimes.com/live/2022/01/14/world/omicron-covid-vaccine-tests

[我的粗体]

典型的棉质口罩有两层或三层细织棉 T 恤面料，测试表明仅用两层棉 T 恤面料即可有效过滤 94% 的病毒大小颗粒（100 nm） .

https://www.verywellhealth.com/cloth-face-mask-protection-5079073

这一定是为什么那些不希望人们戴口罩的“当局”一直要求尽可能多地戴口罩，对吧？

这只是在：英格兰宣布他们将在几天内取消所有限制，包括强制戴口罩。 当时每天的病例数超过 90,000 - 远低于最近的高峰，但仍然超过 90,000。

所以是的：我坚持认为，如果我们不这样做，那些要求在绝对必要时戴口罩的当局会更愿意。

“我无法安全地戴口罩”这句话是为了在大多数地方使用，例如商店和邮局等政府办公室……以及火车，但这可能需要打一两个电话。 对于飞机，除非您从南达科他州飞往佛罗里达州，否则请提前更多电话和电子邮件。

我也读过 Stevo，他在沟通、建立关系和捍卫自己方面提供了很多有用的建议。 如果您与他和运动中的真正领导者联系，他会很有帮助。 但是，是的，我同意他的“我无法安全地戴口罩”这句话对我也不起作用。 真正奏效的是一个严肃的、咄咄逼人的“不”，没有任何借口或任何东西。 如果你使用他的台词或“我有医疗豁免”，我认为这表明你正在遵守不道德和非法的命令并玩他们的游戏。 只是说不，坚持你的枪。 他们每次都退缩，并且（几乎）总是立即退缩。

哇。 精美的电脑模型。

“有保护总比没有保护好” 是来自 CDC 的 Koolaid，他是参与过滤主题的错误机构。
为什么不使用 3-4 层鸡丝来捕捉蚊子？ 你有没有想过。

我们试图通过这些无法捕获 40 微米或更小的 HomeDepot Mask 捕获的颗粒大小是多少。 到目前为止，还没有提到病毒的实际大小，但有一些普遍性。 我记得读过 Covid 尺寸约为 1 微米左右。 以百万分之一米为单位。
欧洲正在废除所谓的布制防护或口罩。

让我对 Covid-19 现象感到震惊的是那些以怀疑论者而闻名的人，而官方的叙述与他们的走狗政委一致。

奥卡姆的盲区。

为什么不使用 3-4 层鸡丝来捕捉蚊子？ 你有没有想过[原文如此]

No，直到人们把它带到这里，我才想到它，但幸运的是你！

你看，我过去确实在 UR 发表过关于蚊子和栅栏的类似评论，在那里我提供了棉纤维和棉线的尺寸与 SARS-CoV-2 病毒的公认尺寸相比，并提供了一些分析，引用，关于后者通过前者（两层或多层）可能涉及的内容。

为了消除任何混淆，您可能会关心阅读我之前关于棉线、纤维和 SARS-CoV-2 大小的评论。

https://www.unz.com/jthompson/vaccination-side-effects/?showcomments#comment-4452370

https://www.unz.com/chopkins/the-covidian-cult-part-ii/?showcomments#comment-4617092

我对口罩的怀疑与我对 HBD 的热爱差不多。

我是一个中年白人，是休闲班和投资班的一员！！！

我拥有加州大学圣路易斯奥比斯波分校的学位，所以我很聪明而且我知道——

面具适合低胸！！！！

自由生活 ！！！

你可以找到我在圣地亚哥的布莱克斯海滩晒日光浴，保持我的维生素 D 高！！！

史蒂夫-Comeosnt 实验室

我拥有加州大学圣路易斯奥比斯波分校的学位，所以我很聪明，我知道

I不管你认为你知道什么，没有像这样的大学 加州大学圣路易斯奥比斯波分校.

也许你试图想到加州理工州立大学圣路易斯奥比斯波分校，它不是加州大学系统的一部分，但它是科罗拉多州立大学系统的一部分。

您一站式解决方案 您的网站 指向 Imgur 上一个明显空白的 GIF 的链接，很明显，他们已经发送了小丑或合理的传真。

ECOHEALTH 副总裁：FAUCI 的好友 PETER DASZAK 为 CIA 工作

视频链接

自从 Covid 开始，在面具任务开始时，我推断这件事是出于某种险恶目的的心理战。 从那以后，我拒绝戴口罩，并发现了一些有趣的事实。 像 Vons、Home Depot 之类的大型企业盒子商店，我可以自由购物。 当我进入小型夫妻店时，我会发现更多狂热的反应。 于是，我开始询问业主，县里有没有派特工来威胁他们，他们都说是。 无论如何，如果他们坚持我只是去下一家商店，没问题。 现在是抵抗的时候了。

这是一个混合包。 我曾经让大型盒子商店的工人因为我不戴口罩而对我流氓，但那些大型连锁店越来越多地制定了不打扰不戴口罩的顾客的公司政策。 而小店主有时会因为其他顾客的投诉而让我难受。

小妈妈和爸爸受到县执法人员的骚扰，因为他们没有在窗户上张贴正确的标志，或者客户抱怨员工没有遮盖。 我认为任何商店都不会因为顾客自己不戴口罩而被罚款——县或克伦投诉者不知道不戴口罩的顾客是否有医疗豁免或其他豁免。

他们通过骚扰和威胁所有人来击败市场。 当州首府和市政厅的专制垃圾以同样的方式违反宪法时，没有办法用你的脚或你的钱投票。