Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 完整档案凯文·巴雷特(Kevin Barrett)播客
埃里克·祖西斯(Eric Zuesse)表示COVID证明社会主义战胜了资本主义

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


埃里克·祖塞(Eric Zuesse) 返回辩论他的文章“意识形态和冠状病毒。” 他写:

“应对冠状病毒-19的挑战有两种截然相反的方法:自由主义者的建议将经济置于公众健康之上,而社会主义的提议则将公众健康置于经济之上。 自由主义者国家依靠发展对这种疾病的“群体免疫”,而不是强加社会隔离和“封锁”,目的是减少感染的传播。 与社会主义措施不同,“畜群免疫”方法不需要任何法规,因为它可以使疾病传播,从而使幸存者得以占主导地位。 它使优胜劣汰的生存得以发展,从而发展出“强大的群体”。 社会疏远等通过保护公众来反击该目标 病毒。” 他在一封电子邮件中补充说:“显然,管理最完善的国家是那些感染率最低,增长速度最慢(如果有的话),而整个Covid-19死亡率最低的国家。 为了最大程度地减少经济损失,控制流行病是基本的-无论采取什么对公众健康有益的政策,还是采取合理的经济政策。 在这两个目标之间存在的所谓的“要么取舍”(折衷)就不存在。”

我回答:“不确定您的意思。 美国目前无法估量的经济破坏显然是由于封锁,而不是病毒。 丹麦与瑞典的比较并未解释两国经济问题背后的细节,也未解释锁定国家,资本家或社会主义者如何可能导致实际失业率低于30%。 我信任的医学专家说,全世界60%的人口会获得COVID疫苗-在不到两年的时间内,对于这种病毒,没有安全有效的疫苗是没有希望的。 (除非生物战士与病毒一起制造疫苗...)因此,明智的政策是帮助最健康的60%最年轻的人感染该病毒,以达到畜群免疫,同时采取极端措施保护病人和老人。”

(从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学, 思想 •标签: Covid, 疾病, 失业 
隐藏17条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. TG 说:

    但是,您会看到美国既不是共产主义也不是社会主义,也不是资本主义也不是共产主义。 它只是腐败。

    资本主义? 有钱人只是在公共食堂里吃饭? 美联储在哪里以现金购买数万亿美元的毫无价值的纸条,而只是从政治上有联系的人那里呢? 当企业背负沉重的债务,向首席执行官支付更多的钱,而当那些被挖空的公司开始倒闭时,他们就会被纾困! 正如其他人所说,这根本不是一种“主义”……

    正如社会主义和自由主义一样,我会说我们更像是所谓的“无政府主义专制”。 严厉的规则和严厉的警察执法,但没有节奏或理由,也没有想到。

    至于对冠状病毒的反应,我认为美国是两全其美的。 我们锁定的数量足以杀死经济,但不足以真正限制这种病毒。 现在我们正在重新开放,该病毒处于高水平,很可能我们将很快回到我们三个月前的状态,除了还有30+百万的失业者。 不过,不必担心,富人已将错误完全归咎于“种族主义”,这是一种抽象的,不连贯的偏见,因此,当创纪录数量的美国人陷入贫困时,他们会发泄愤怒,而不是自己的愤怒。腐败无能的精英。

    • 回复: @Biff
  2. 我认为“资本主义”(大资本统治)仍然可以准确地描述它。 大资本已经接管了国家,并利用国家权力来充实自己。 当然不是社会主义(生产资料的集体所有权)。 它可能是混乱的,但不是无政府状态。 有一个押韵和理性,一个指导原则:保护和服务于富人。

    没错,有钱人正在利用“种族主义”来分散我们的注意力。

    • 同意: animalogic
    • 回复: @Parfois1
  3. 有人知道华盛顿博客去了哪里吗? 埃里克(Eric)那里张贴了一些很棒的东西,我希望它被保存在某个地方。

  4. Biff 说:
    @TG

    不过,不必担心,富人已将错误完全归咎于“种族主义”,这是一种抽象的,不连贯的偏见。腐败无能的精英。

    而且它正在工作到使它们看起来容易的程度。

  5. Parfois1 说:
    @Kevin Barrett

    我认为“资本主义”(大资本统治)仍然可以准确地描述它。 大资本已经接管了国家,并利用国家权力来充实自己。

    的确如此,特别是自从上世纪初福特主义与华尔街争夺所有权和控制生产资料的斗争表明,资本主义的财务表现已逐渐从工业资本主义手中接管之后。

    对于资本主义妓女来说,已经变得司空见惯了-矛盾的是,其中许多是依靠工资维持生计(即出售自己的劳动和自己)的工人阶级-以“真正的”资本主义所具有的理由寻求赦免。被扭曲,不允许其在真正的“自由市场”条件下运作,并将这种扭曲归咎于国家。 因此,他们使用各种形容词来形容它-“花花公子的资本主义”是您的必然选择-作为无花果的微不足道的尝试。 当然,他们无视国家是资本主义经济秩序的保护者和执行者的事实。

    它符合自由主义者的资本主义思想,即使在大流行的压力下也要让市场占上风,也就是说,让病毒传播并让每个人都使用自己的资源进行保护; 没有封锁,也没有政府干预:资本家阶级在他们偏僻的庄园和封闭的社区中得到了很好的照顾(这是封建时代以来的贵族所做的,并且自那时以来),他们有钱可以买到最好的医疗服务,让妓女为之奋斗自己经常居住在拥挤的房屋和社区中。 作为奖励,优胜劣汰的工人将幸免于难,并且死伤从经济中消失了。 双赢,他们会责备。 经济是最重要的,这就是我们的目标。

    社会主义观点对流行病有不同的看法,因为在社会主义制度下,经济不是最重要的。 相反,经济是服从于人类需求并为其提供资源的。 因此,优先政策将是保护人民免受危险并通过利用所有社会资源来控制和管理威胁来帮助他们。

    在一个公平的社会中,让我们一起分享好与坏。 在资本主义社会中,每个人都为自己,适者生存/适者生存/富裕。

    这是一种意识形态方法,但在应对威胁时也要考虑科学方面,社会现实以及技术和人力资源,国家应制定适当的政策并组织服务提供。

  6. Buda 说:

    我相信,资本主义是马克思为社会主义大肆吹捧的经济所创造的一个术语。 我认为我们现在在美国拥有的是法西斯主义,这是大型企业和大型政府共同努力的结果。 为了群众的利益,但总是最终使自己和精英受益。 从一开始,有些男人就希望过着辛劳的生活。
    真正使老百姓受益的唯一制度是政府最少的自由市场制度。 在没有政府干预的情况下,经济的进步是质量的不断提高和成本的不断降低。 自由市场不是完美的,而是可以自我纠正的。 阅读说明公共教育创始人John Dewey和Horace Man的目标以及NEA的目标和目标的著作。 这些目标并不是要导致知识渊博的人群,而是以普鲁士体制为蓝本,普鲁士体制要求学校提供服从的士兵,矿山,工厂和农场的服从工人,服从良好的公务员和工业文员以及对此有所考虑的公民。在思想,言语和行为上,大多数问题以及全国性问题都是统一的。 这些目标由福特和洛克菲拉基金会以及卡内基基金会资助。 标准化测试证实它们是成功的。 鼓励人们阅读关于这个国家的公共教育,看看您是否同意他们已经取得了成功。

    • 回复: @foolisholdman
  7. 为了最大程度地减少经济损失,控制流行病是基本的-无论采取什么对公众健康有益的政策,还是采取合理的经济政策。 在这两个目标之间存在的所谓的“择一选择”(折衷方案)不存在。

    如果被该疾病杀死的特遣队主要由不活动和/或依赖于福利的人组成,则情况并非如此(这里似乎就是这种情况)。

  8. 76239 说:

    “相反,经济是服从人类需求并为其提供资源的。”

    可笑的。

    经济是集体说买家和卖家的另一种方式。 谁是买者和卖者? 人民。 人民就是经济。 您不能将两者分开。 市场是人。 如果您反对市场,那么您就是反对人。 如果您从属于市场,那么您就是从属于人。

    • 回复: @animalogic
  9. dilettante 说:

    凯文(Kevin)–道歉,没有主题,但是您对VT的文章“友好的外国人将保护小政府和加入小政府的国家”有何看法由于您的许多著作都是在VT上发表的,所以我不得不问。 VT是虚假信息站点还是仅仅是一堆东西,有些是真的,有些是虚假的,有些地方……? 谢谢!

    • 回复: @Kevin Barrett
  10. 仅在行动迟缓的国家中发生了30%的失业。 即将退出Covid-19的澳大利亚已经录得9.6%的最高失业率。 它不是社会主义者(按照上面的定义),但是拥有全民医疗保健,强大的金融安全网,并决定不浪费数十亿美元来支撑股市。 澳大利亚:B +,美国:F。
    显然,“美国目前无法估量的经济破坏显然是由于政府的无能为力,以及浪费数万亿美元本应直接用于保留工作和随之而来的购买力,而不是购买”毫无价值的”美元所致。掏空公司的纸”。

  11. 经济是集体说买家和卖家的另一种方式。 谁是买者和卖者? 人民。 人民就是经济。 您不能将两者分开。 市场是人。 如果您反对市场,那么您就是反对人。 如果您从属于市场,那么您就是从属于人。

    是的,以某种有限的方式。 但是,对人们来说,其经济活动之余比其总和还多。 上面的引用实质上是资本主义统治阶级的观点。 IOW:“其他阶级生活的重要部分是与贸易有关的,因为那是他们存在的一部分,它使我的阶级能够脱颖而出,使我们保持适当的状态。 它们的其余部分完全无关紧要,应将其减少到可以容忍的最低限度,因为这会使他们脱离支持我们的重要活动,并使钱财花在我们的银行账户上会更好。”

    资本主义政府的目标很少被阐明,而在实践中人们可以看到,资本主义政府的目标主要是为了提高统治阶级的力量并使他们变得更富裕。 虽然通常会陈述社会主义政府的职责,但这是使人民的生活更富裕,更舒适,更令人满意,更有趣,更居住,更受教育,更饱餐等等。

    人们还可以看到对病毒的反应有所不同,因为社会主义中国政府试图将生命损失降到最低,并接受这将对经济造成不利影响,而资本主义美国则试图将其降到最低。对经济的影响,并接受这将使很多普通百姓丧命。 具有讽刺意味的是,中国经济似乎正在快速复苏,而美国经济的前景似乎非常糟糕。

  12. @Buda

    如果有人想在没有政府的情况下阅读有关实体经济的报告,我建议您使用冰岛的Sagas。 最近几年(5?)出版了一篇非常容易阅读的英语翻译。 它主要不是小说,而是对持续了几个世纪的无政府状态下的生活的真实描述。 冰岛人有法律,但没有政府。 他们可以摆脱困境,因为他们也没有外部威胁。 其他国家没有意愿,也没有现成的手段来入侵它们。

    • 回复: @eD
  13. dimples 说:

    很难认真对待Eric Zuesse。 向他询问9/11。

  14. @dilettante

    VT是一个免费的语音网站。 高级编辑戈登·达夫(Gordon Duff)说,他在活跃的C * A期间看到了有关ET和超维的机密文件。

    这篇文章即使对于VT也很奇怪。

    我认为VT具有很高的参考价值,是了解世界实际情况的一个很好的窗口,尽管有时我在某些特定问题上与管理层不同意。

  15. 与流行病作斗争是一种社会主义活动。 就个人利益而言,这是不可能的。 您期望一个社会主义经济更好的国家在这方面做得更好,但这正在得出结论。 所有国家都实行某种社会主义。 没有人走出他们的前门,在几条私家路之间做出选择。 今天真的有人认为中国只是社会主义吗? 他们在更加务实的基础上选择方法。

    所有北约国家,而不仅仅是美国,都选择等到它们流行之后,才对中国过去用来预防流行的措施进行调整。 美国的自我控制能力很弱,这就是为什么他们做得比意大利或西班牙更糟糕的原因。 这些原因就是为什么中国到目前为止的表现要比美国好一百倍,以及为什么它们将来会变得更好。

    至少我们可以高兴的是,美国不是第一个爆发疫情的国家。 即使中国的状况比实际情况要好得多,到现在世界流行病还将恶化一百倍。 [电子邮件保护]

  16. eD 说:
    @foolisholdman

    我已经看到了一种理论,即关于太空外星人的文章会在异议人士的网站上发布,以此作为一种保护措施。 他们使人们认为该网站上的作家和其他文章是疯狂的,因此,这些网站不会受到攻击或审查。

  17. animalogic 说:
    @76239

    “人民就是经济。 您不能将两者分开。 ”
    错误对等。
    经济是人们工作的一部分。 买卖是人类互动的一部分。
    您的前提是错误的,因此您的结论是错误的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Kevin Barrett评论