有趣的文章。

尽管关于伊拉克的认识可能为时已晚。

“……但是一直浮现在我脑海的一个问题是：“这是发动战争的任何方式吗？””……”

目的是要培育和使战争永存。

但是，伊朗和俄罗斯有点毁了这一点。 以色列必须不高兴。

为时已晚，以至于无法重提卢比孔，但及时通知其他人，伊斯兰教和穆斯林不是敌人。

哪有总比没有好。

“为时已晚，以至于无法重蹈覆辙，但及时通知其他人伊斯兰教和穆斯林不是敌人。”

是的，我们可以将其他人添加到列表中。 但是，我们是否在政治技巧方面进行了足够的实践，却没有人为的敌人甚至将其付诸实践？

致韦斯·布莱恩特：如果有人入侵您的国家，您认为他们会坐在他们的手上吗？ 在电影《红色黎明》中，俄罗斯人入侵了美国，这些青少年群体是爱国者，他们聚在一起并抵抗俄罗斯人。 伊拉克，叙利亚或美国没有区别。 如果有人入侵，当地人是抵抗者，而不是恐怖分子。

“为时已晚，以至于无法重蹈覆辙，但及时通知其他人伊斯兰教和穆斯林不是敌人。”

嗯。 。 。 我不确定这是否已不再重要。 我们破坏了该地区的稳定。 这意味着我们邀请了我们最关心的州，以填补我们撤离侯赛因所留下的真空。

伊拉克与伊朗的什叶派建立了联系（伊斯兰革命的一部分）

通过选择支持沙特阿拉伯战争，而不是告诉他们反对派获胜，与之合作，我们进一步鼓励逊尼派介入。 同样的失衡也适用于叙利亚和利比亚。 我们在该地区犯了太多错误，以至于几乎每一个举动都会使事情变得更糟。 现在，以色列人喜欢破坏稳定局势，因为她可以指着手指并声称自己正处于威胁之中。 但是，太空中发生的问题并非与以色列有关。 这与穆斯林及其如何发挥作用有关。

当人们开始大声疾呼外国专家并且不依靠国务院的指导时，所有要做的就是看过去20年的指导。

即使皮塔尔（Gen Pittard）和布莱恩特中士（Sgt Bryant）脱下手套，他们只会卷土重来（美国），这是我们在其中有一些利益争夺商业利益的民事和地区争端，但除此之外，我不确定中东局势动荡不安将对美国产生很大影响。 脱下手套的时间是在不明智的入侵期间，这场战争发动了内战。 海军陆战队和装甲部队应该已经被切断，以停止该过程并发送消息-

“我们没有它。”

我们不应该占领伊拉克，我们应该拥有它。

请注意：

我的评论是反对伊拉克和阿富汗入侵的人的看法（我们本可以有效地处理那些被指控为9/11的人，但其战略要比代价高昂且不明智的入侵少），

那是我在2001年，2002年，2003年以及今天的职位。

如果我们要入侵，那就买，我们应该有足够的力量来控制这个国家。 那是我在2001、2002、2003和今天的职位。

与福克斯新闻的评论相反，CBS，NBC，CNN，MSNBC，CBN，PBS，CNBC以及许多假定的专家军事和政府代表，甚至还有更多启蒙人士：
自由主义者和保守主义者，基督教徒，非基督教徒，黑人，褐色，白人，黄色，合法和非法移民的旗帜挥舞着美国宝藏，男性和女性以及大多数公众的观点，这些人有奇怪的理由，政策规定和呼吁召唤者为了入侵

我不是爱国主义者，不是一个“同性行为的实践者”，一个胆小鬼，也不是用来指代我本人以及像我这样完全反对此事的人的任何名字的，这些名字都没有，没有使用名字的呼唤以及其他策略和谎言摧毁如此多的职业和生活，那时我所处的正是我今天所处的位置。

甚至这意味着再次遭到攻击和谎言-我的立场将是相同的。 而且，

这些事件造成的后果使我的反对情绪高涨。

同样的干部希望我向他们鞠躬致敬，因为他们仍然有发言的平台。

不打赌。 这是不道德的，在战略上也是不明智的，直到今天仍然如此。

我讨厌这种贫穷-即使在我的贫穷中也感到羞耻-我的立场保持不变，尽管我一生中遭受了种种污秽，但我很高兴地知道，那天我们的正直不出售。

而且我还没有在越南上撒一粒米饭。 我们赢了。 我们应该保护这场胜利。 但是，您不能输掉一场战争，您不应该在那里战斗，并且在1975年，美军不在越南。

在大多数情况下，与越南进行冷战比较会分散注意力，而且非常不准确，因此这种比较需要类似的框架，而且范围非常狭窄。

也许他们会写一份跟进文件。 “我们如何武装伊斯兰国”

http://armswatch.com/islamic-state-weapons-in-yemen-traced-back-to-us-government-serbia-files-part-1/

http://armswatch.com/us-task-force-smoking-gun-smuggles-weapons-to-syria-serbia-files-part-2/

然后，他们可以写一个前传。 “我们如何创建伊斯兰国”

https://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2015/07/blame-isil-150728080342288.html

^

关于你的第一点，我认为我们同意。 入侵完全是错误的。

但是，我认为我们在战略问题上存在分歧：

如果选择入侵，那么我们需要一个完整的战争态势和起诉来完全摧毁我们，然后根据我们的意愿和我们的要求控制该国，什叶派，逊尼派，天主教徒，犹太人，无神论者–是我们的道路还是高速公路–时期。

另外，

您认为，如果我理解正确，我们需要一个中东大联盟来应对来自印度，中国和俄罗斯的日益严峻的威胁。 鉴于我们目前的军事选择使该地区的局势恶化，这是一个艰巨的任务。

在考虑目前尚无法配置的长期大战略之前，我们将不得不克服我们造成的混乱，并开始说服以色列，伊朗，叙利亚，伊拉克，沙特阿拉伯，也门，约旦，卡塔尔的运动，埃及，迪拜等。他们应该让过去成为过去，并与北约和美国联手为文明生存而奋斗-

现在，从某种意义上说，这是一个有趣的想法，除此以外，它充满了干预主义者的陷阱和噩梦，这将使美国进一步沦为想要挑战的对手的利益所在。 在牢记这一点的同时，我并不反对帝国的面貌，

我想一次迈出第一步，并先清理当前的政策混乱局面。

“……开始说服以色列，伊朗，叙利亚的运动……”
抱歉，朋友，您所在的国家/地区不再能够说服任何人。 您的信誉已荡然无存。 所有这些人都讨厌您-您不会意识到，因为他们仍然敬畏您，所以他们不会表现出仇恨。
以色列鄙视你，他们使用你，为自己的目的操纵你，但他们也不会听你的。
醒来。 甚至您所谓的北约盟国也服从您，因为他们仍然害怕您-但由于您的傲慢迫使您的对手组织消耗力量的手段，您很快就会失去霸权世界的力量，您的盟友将转身离开。
美国现在是一个拥有泥泞脚印的巨人……

如果被入侵者不坐在他们的手上，他们将被他们作为异见者消灭。将美国中央情报局视为有组织犯罪，道格拉斯·瓦伦丁的《非法行动如何腐蚀美国和世界》。 ..入侵总是由GPPD（选通，宣传，编程和人员划分）进行补充，以使被困在容器中的人（民族国家及其细分）同质化，并使一个容器中的人与种族中的人两极分化。另一个容器。

捍卫者是爱国者还是恐怖分子是由男男性接触者和宣传暴民决定的。

在越南南部也是如此。 美国对人民的行动引起并激起了对外国入侵者的不满。 提示，NVA是越南人。

萨达姆·侯赛因没有统一的反对派。 2002年在伦敦有六个不同的反对派团体。三个团体只是为了满足库尔德人的口味。 我曾呼吁要进行政权更迭，否则将在2002年夏末造成混乱。不幸的是，我不是乔治·索罗斯（George Soros），也没有办法从一个国家的崩溃中获利。

在该地区有一个线索的每个人都知道真正的坏演员是谁，谁反对那个坏演员，以及谁为那个坏演员做专心的工作。 伊朗进入美国。

“抱歉，朋友，您所在的国家/地区不再能够说服任何人。 您的信誉已荡然无存。 所有这些人都恨你-你不会意识到，因为他们仍然害怕你，所以他们不会表现出仇恨。”

您完全误解了我的评论上下文。 您将我的评论误认为是建议，而不是如果要完成凯文·巴雷特先生的建议将需要做的事情。

您的树皮对准了错误的树。 至于美国的信誉，它受到了一些打击。 但是请不要误会，如果我们在真正生气的时候不能抵制犯下明显的错误，那么美国将是一支不可忽视的力量，并且将持续一段时间。美国的中东就是这种情况。

---------------------

它永远不会失败。 这样的越南比较不正确，

”在越南南部达成了同样的协议。 美国对人民的行动引起并激起了对外国入侵者的不满。 提示，NVA是越南人。”

这是不一样的交易。 越南北部和越南南部是两个独立的国家。 纵观越南的历史，很明显越南是一个统一的国家，但是只是很短的时间。 在北方和南方之间占据统治地位的派系并不罕见。 这使得法国师相当简单。 统一越南的最佳时期是日本占领时。 直到今天，这些紧张局势仍然存在。

进一步的区别：在阿富汗，没有任何区分任何独特领土边界的分界线。 提示：看看越南的领土历史。 即使法国人离开，联合国大会也承认越南为南越南。 阿富汗人由无数松散的联盟组成，每个联盟都以某种方式统治着该国的某些地区。 即使塔利班被视为中央政府，情况也是如此。 这就是美军谈判或宣布任何事情的理由，如果有的话，就是这样。 。 。 越南情况并非如此。 尽管有越共的存在，美国，越南和其他有关方面仍可以与中央指挥机构进行谈判。

而且，不容置疑的是，塔利班具有某种道德观念，一种宗教信仰确实在“诚实的交往”中具有一定的影响力。 他们的话语实际上是他们的话语，诀窍是在所有各派中所说的话语是否会相同。

这不是越南。 越南在美国占领期间最终确实取得了一定的稳定。 这种情况维持了数年之久，在该条约遭到击退后，第二次战争的企图被击退。直到1975年，越南完全违反了该条约，并在中国，苏维埃和朝鲜人的入侵下，越南入侵了南苏丹。越南发动了第二次战争，因为美国和Pres不再在场了。 尼克松不再上任。

美国从来没有在阿富汗实现稳定，也从未以任何形式征服该国，例如以任何形式的民主将成为整个美国的政策。 与越南不同，我们从来没有控制过–

摆脱您的口头禅：“我们在越南战争中输了。”

回应：不，我们没有。

摆脱这种口头禅：“伊拉克和阿富汗与越南相同”

回应：不，不是。 注意细节，事情就很清楚了。 差异是巨大而必然的。

您认为有必要聚在一起制止，平衡和有效地与中国竞争，以及印度带来的潜在威胁，这是正确的。

美国应该与俄罗斯建立伙伴关系。

一如既往的周到评论，精英。 我只是在说以色列不应该在那个名单上。 他们必须是潜在可信赖的文明盟友，而且故意不是真正意义上的任何其他文明的一部分。

我们美国人也不应该要求以色列或沙特阿拉伯让过去成为过去，这恰恰相反。 至于您名单上的其他国家，是的，从这些国家撤出“我们的”部队和基地； 结束我们对以色列代表的干预； 终止美国对沙特人对也门平民的残酷运动的援助； 为武装和协助其人民中的“伊斯兰国”和其他伊斯兰极端主义杀手/酷刑者道歉； 以及与这些国家增进贸易和发展的一致努力似乎都应有序。

这是来自反对伊斯兰教和我们领土上任何知名穆斯林的定居点的人。
公平是公平的。

正如您所指出的，这些战争，职业和挑衅甚至不符合我们自己的利益，除了对穆斯林的任何公正或关怀。

“不是我们美国人应该要求以色列或沙特阿拉伯让过去成为过去，这恰恰相反。 至于您名单上的其他国家，是的，从这些国家撤出“我们的”部队和基地； 结束我们对以色列代表的干预； 结束美国对沙特人对也门平民的残酷运动的援助； 武装和协助“伊斯兰国”的道歉

再一次，如果我们要接受巴雷特先生的话，我们应该组建一个联盟，正如我认为他所暗示的那样，在我看来，我注意到的这些意见正在酝酿之中。

笑-我不确定我们如何让以色列与他们的邻居坐下。 但是我坚信，在他们看来，美国必须进行更多的政权更迭，然后他们才会认真考虑这一提议。

我只是不知道我们如何克服已经造成的所有麻烦-我同意，他们彼此之间的过往-这是Everest大小和解的一项任务。 也许我应该注册。

我认为皮塔尔将军和布莱恩特中尉只是摇摇头，对这个想法不屑一顾。

权利。
如果您想保持活力，必须记住，以最外围的方式与现有的权力结构相关联会使您失望。 即使是忽视真理，在当代权力结构中，人们也强烈劝阻有孩子的人，无论如何，那些仍然有孩子的人仍然不鼓励他们成长为有生存能力的成年人。
因此，古典哲学家与社会保持着距离甚至更长的距离。 那些没有的人，例如“哲学家之王”，如果想保留国王（或暴君）的权宜之计，就必须放弃哲学。 即使是古典哲学家，只要有选择，就更倾向于寻求死亡和避免谎言的贫穷和真理。

平叛

本质上，民主党人与越南北部结盟反对美国和共和党。 民主党获得总统职位，越南北部获得越南南部。 今天正在发生类似的事情。 民主党与外国和国内移民结盟，与美国其他地区结盟。
这可以与由两个城市的参与者建立的希腊殖民地联系起来。 这样的殖民地最终爆发了内战，在许多情况下，一方或双方都邀请外国同盟。 通常，外国盟友最终拥有整个殖民地或剩下的全部。

平叛

“即使是古典哲学家，只要有选择，就更倾向于寻求死亡和避免谎言的贫穷和真理。”

当我花一点时间自怜时，贫穷请原谅。 。 。

既然我已经解决了这个问题，那么我认为您对这一代人和越南的观察具有一定的价值。 虽然我确实认为Pres。 约翰逊和其他人本应该对公众更直接地说明有什么危险和使命是什么。 那一代战争抗议者的有趣之处在于，他们渴望进行干预的动机比越南少。

-------------

而且，我对我们的美国领导层如何实施破坏美国公民谋生能力或表达对外国的见解的政策，没有真正的了解，这种政策如此激烈，以至于使这样的言论自由成为犯罪。 真是奇怪

我认为我们不应该或不需要进行内战。 我不确定国会和政府如何为经济和社会政治议程而用移民代替美国公民。 当我考虑巴雷特先生对全球战略的评论时，我想起了中国人刚刚在科罗拉多州开设了一家制造厂的情况。

我对在任何美国领土或业务中不拥有外国所有权的立场可能是对成千上万新雇用的公民的硬性出售。

您可能对以下观察/解释/分析感兴趣。 请把它们作为讨论的对象，而不是我宣称绝对的真理，这是我无权做的。 我正在使用的文章/声明式风格虽然可以传达一些简单的想法，但对绝对真理的主张也有一种半影，这不是我的意图。

约翰逊当时做出了“开枪还是黄油”的决定。 他的政治基础，城市，才刚刚开始意识到集装箱化和州际公路已经使它们在经济上过时了，他们想要钱–“伟大的社会”给了他们他们想要的钱。 LBJ是毁灭黑人家庭的总统，其后果最终摧毁了美国的其他每个家庭。 LBJ这样做是为了让黑人母亲接受福利金（为有抚养子女的母亲提供的援助）。 因此，LBJ使越南战争维持在维持水平（听起来很熟悉吗？），因此使自己对来自民主左翼的进攻敞开了大门，这激怒了LBJ。 我当时在那儿，实际上这比今天对待特朗普的方式还要糟糕，至少在纽约地区是这样[0]。

民主左派然后与越南北部结盟，以获得对美国政府的控制权。 讨价还价显然是民主党人会进攻美国/ S。 越南联盟作为一个国内反战问题，越南北部将继续战斗。 在此过程结束时，民主党人离开了肯尼迪时代的国际主义者/反斯大林主义民主党人，并有能力摧毁尼克松，并开始使今天的局势成为现实。 越南北部被赋予越南南部，在复活节进攻期间，美国甚至没有试图防御（可用航母）防御经典的装甲入侵。 除去宣传，剩下的就是这一点。

美国没有美国的领导权。 共和党人一直是美国的领导者，他们是空洞的西装，被他们的阴影吓坏了[2]。 自第二次世界大战以来，美国一直没有领导。 在大萧条时代之后，西方对自己完全失去了信心。 苏联解体后，西方就像俄罗斯一样：被数个剥削它的社会接管，而毫不关心其福利。 这就是为什么“改变美国！” 竞选口号和“永不再！” 西欧和英国的口号。

对于工厂开业，这很有趣。 奥巴马拍了一部电影《美国工厂》 [3]，讲述了美国的另一项工业努力。 尽管最初由它雇用的美国人提供支持，但他们最终拒绝了这项业务，理由是薪水未达到1960年的公司水平，而且许多中国工人是进口的。 我找不到有关工厂今天运转情况的任何信息。

平叛

0] https://en.wikipedia.org/wiki/MacBird!

1] https://en.wikipedia.org/wiki/Easter_Offensive

2]有关文学描述，请参见：
汤姆沃尔夫
_整个男人_
_虚荣的篝火_
对于历史记录，请考虑：
https://www.history.com/news/watergate-deep-throat-fbi-informant-nixon

3] https://progressive.org/dispatches/ironies-abound-in-obamas-documentary-american-factory-rampell-190816/
具有讽刺意味的是本文。 尽管中国人做出了这样的努力，但美国劳动力却无利可图（通过使玻璃生产线自动化来“消除无产阶级”。）如果发生这种情况，美国工业化将不得不与普遍敌对的劳工运动作斗争。在美国，它与管理层共同努力，只是冻结了现状，最终使美国制造业在世界范围内失去了竞争力。
并不是说工会是完全有过错的。 工业化似乎正在杀死它曾经支持的人口（通过子替代生育力），而且似乎没人知道如何应对。 但是，联合方式无效，管理方式也无效。 其他方法也没有（从摇床到Scanlan计划{https://en.wikipedia.org/wiki/Scanlon_plan}，有几种方法）被证明是可行的。

/我不确定这已经不再重要了。

这当然很重要。

没有人否认在千禧年的穆斯林世界中倒计时已经为时已晚，但是美国人对伊斯兰教观念的逐步改善的价值不可低估。

超越时代的眼光。 您会看到它。

“这当然很重要。”

从绝对意义上讲，这很重要。 但是，就问题而言，这是否重要，不。 直到我们现在阐明我们的政策并从9/11撤消该政策以来，该政策才涉及到非常有限的参与者。 我们将永远追逐基地组织，而该组织对组织在2001年的表现或所做的事情没有任何真实印象。只要我们继续执行以色列的议程，而不是自己的议程，并支持我们的关切真正相交的以色列-任何试图实现这一目标的尝试在一个庞大甚至松散的联盟中支持该地区的穆斯林是没有意义的。

我与我认识的穆斯林有着非常好的关系。 但是，我很谨慎。 我对穆斯林，布赫迪斯和印地语对一个国家的影响深感关切。 穆斯林的信仰全都包含在他们的政治中。 除了穆斯林有组织的政府以外，没有哪个穆斯林国家拥有接近宗教自由的任何东西。 现在对穆斯林国家来说这很好，但是在美国，随着越来越多的穆斯林到来，这将成为一个问题。

直到穆斯林开始指望我称穆罕默德为“可敬者”之前，我一直没有注意到这一点。 更进一步的是与穆斯林的对话，他们认为应该有法律禁止批评他人的信仰。 作为一个信奉基督教的人，他听到过许多贬低基督徒，基督，上帝和圣经所有事物的提法。 我发现这个建议站不住脚。 我最支持的法律莫过于支持批评以色列或犹太人的罪行的法律。
作为一个非常不喜欢的人，我笑了，我什至找不到合法的论点来合法地挑战使不喜欢某人成为非法的想法。

但是，在我们到达那里之前，该地区存在一些需要照料的观念。 同样，我没有对Empire的负面反应。 但是如果我们想要一个帝国，那么皮塔德将军和布莱恩特上尉的举手之重对于短期和长期而言几乎都是“必须的”，但我们已经下定了决心。 布什明确表示-我们存在100年，以改变这些社会。

甚至还没有达到“最高”的期望。

“越南北部被赋予了越南南部，美国甚至没有试图在复活节攻势[1]期间防御（可用航母）防御经典的装甲入侵。 ”

我现在将对以上内容做出回应。 到1975年，国会可以使返回越南成为法律上无法解决的严重问题。 根据宪法对行政长官角色的授权，我不认为战争权值得一分钱。 但是，Pres。 尼克松可悲的是走了。 共和党人自欺欺人地认为，有一个实际的案件要起诉，而普雷斯对福特的承诺远不如总统的议程。

1.北方在1973年发动了两次进攻，在我们的帮助下（尼克松总统的价值），南方占了上风。 在没有我们帮助的第二场中，他们占了上风。 考虑到国会的手工绑扎措施，到1975年关于水门事件的双曲线胡说八道，它将比Pres花费更多的骨干力量。 福特不得不重申我们对越南的承诺，并确保在1973年赢得的艰辛的胜利。

2.我认为这一时期及其滑稽可笑的自由主义议程占了上风。 我没有证据表明美国的左翼分子与苏联，北朝鲜和越南北部的左翼分子之间有正式甚至非正式的协议。 鉴于南朝鲜入侵之后所保持的沉默，越南人被视为越南越南人沉迷于和平进行的共产主义清洗活动，我当然可以理解为什么会这样认为。 而且北越人当然也试图清洗北向东南和西面的旧路。

我并不反对私人工会，但我同意，鉴于工会领导及其成员与企业之间的关系，他们应该早已意识到公司的底线，包括间接费用，并相应地调整了需求。 工会领导层扩大收入基础的真正损害也在于工会。 通过在全球范围内敞开大门，他们为外部竞争打开了大门，并保证了美国这里工会的内部—成员遭到了领导人的背叛—真是难以忍受地阅读了所发生的事情的研究。 我不愿挖掘自己分散的文件或TAC档案，但显然工会造成了一些自我伤害的重大事件-

超出预期

我认为这一时期及其滑稽动作，自由主义议程占了上风。

就像看着有人踩着小鸡，只是小鸡是共和党人一样。 共和党人永远不知道是什么打击了他们。

平叛

“这就像看着有人踩着小鸡，只是小鸡是共和党人。 共和党人永远不知道是什么打击了他们。”

嗯。 。 。

对我来说太遥远的一座桥。 我只是认为共和党人坚持错误的论证太久了。 而且，他们所需要的不仅仅只是要求道德上的高尚地位，而这对于历史和某些社会现实没有任何答案。

他们泥泞绊倒而不是被踩踏。

“他们绊倒而不是被踩踏。”

缓慢的流血。

他们应该做的是将越南面对民主主义者和自由主义者。 他们应该做的是，将20 x 20张被屠杀和焚烧的青年，男女的完整照片，带有以下标题：

“和平爱北越”

“民主党对共产主义侵略的回答”

:

“他们所说的只是给和平机会”

“北越拥抱1973年和平协议”

“越南南方人民说：谢谢简方达”

/穆斯林的信仰全都包含在他们的政治中/

对于穆斯林，信仰 is 他们的政治，但是我们需要弄清楚信仰允许什么。 从原则上讲，它比穆斯林和非穆斯林都想像的更加自由主义。

你写

/没有一个穆斯林国家比穆斯林有组织的政府更能接近宗教自由。

好吧，首先我们必须定义“穆斯林国家”的含义。 我们所拥有的国家主要是穆斯林，但根据通常是从一个或多个欧洲政体借来的世俗法范本来管理。 还有一些声称是“伊斯兰共和国”的国家，以零碎的方式实现了他们所谓的“伊斯兰共和国” 伊斯兰教法 立法。 我不会怀疑其中的某些部分在我们的原始资料中有基础，尽管它像整体饮食一样， 伊斯兰教法 除非范围广泛，否则它不会起作用，而且我还没有目睹一个符合该描述的国家。

您说的是千禧年穆斯林世界中的现代国家，即“旧世界”，在伊斯兰世界上，伊斯兰教的影响力已有大约1,000年的历史。 在欧洲看到其“改革”的很早之前，穆斯林就允许在这些土地上享有宗教自由。 在伊斯兰教之前，对这种自由的允许将是一般规则的例外，例如在波斯，那里是统治者一时兴起，而不是作为神圣的法律而存在的。 在欧洲，直到伊斯兰教到达伊比利亚半岛之前，从未有过这样的津贴。

具有讽刺意味的是，在第一次世界大战后穆斯林发现自己受到欧洲霸权统治之后，他们早就开始的终端崩溃变得更加明显，他们发现自己所在的民族国家的木偶领导人也反映出来，猛烈地压制了基层。努力恢复基础 伊斯兰教法 日常生活中的治理。

因此，准确地说，千禧世代的穆斯林世界中的“穆斯林有组织的政府”要比专制政权少。 不，这对他们来说不好。

/在美国，随着越来越多的穆斯林到来，这将成为一个问题。/

我不相信这一点，尽管可能有少数移民穆斯林试图提出源自美国精神之外的“社会改革”方案，但即使他们开始时也没有效果。 这些组织已经受到美国情报机构（和其他机构）的密切监视。

如果您担心穆斯林使用民主手段改变美国宪法的基础，我会把这种焦虑放在您的优先事项上。 当千禧世代的穆斯林甚至无法以民主或其他方式影响他们希望在自己的国家中看到的变化时，认为其中的少数人将在这里做到这一点是不合理的。

您可以提醒那些要求您称穆罕默德为《 Hudaibiyah条约》的“尊贵”的穆斯林，该条约经过修正，以排除穆罕默德为“上帝的先知”的提法。 在先知的同意下。 尽管这项修正使他的同伴感到不安，但它得到了先知本人的制裁，这一事实完美地适用了命令性的“宗教信仰中不容忍”（2：256），这足以满足您的要求。 伊斯兰教法防御。

您还可以提醒那些希望删去《第一修正案》及其在我们主要原始资料中提到的《古兰经》经文的相似之处的人。 最近的研究表明，杰斐逊本人是美国法律中宗教自由编纂背后的主要动力， 汲取灵感 从他对伊斯兰的研究中

可以肯定的是，现在有些人会竭尽全力为您提供看来可证明其主张合理的原始资料或论据。 因此，与他们吵架是浪费时间。

不过请放心，我们知道，不太可能是穆斯林将努力消除《第一修正案》。 正如反BDS立法的激增所证明的那样，影响这种变化并不需要花费大量的精力。

自由监护人是否将注意力集中在更明显的威胁上……

嗯。 。 。

毫无疑问，有穆斯林社会“允许”其他信仰实践。 最佳单词“ permit”。

可以肯定的是，记录表明穆斯林帝国允许行使其他信仰，我怀疑最著名的是土耳其哈里发。

----------

在我感谢您的意见的同时。 我对轶事的个人经历表示关注。 我不能无视由于正确的穆斯林信仰或对穆斯林信仰的批评而对他人的暴力行为。 他说，令人难以置信的是，伊朗最高领导人针对作家签发死刑证的科里克·阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼说，这是对宗教的冒犯。

这些问题使人犹豫。

而且，我对捍卫其他国家的批评的法律无能为力。

压力杰斐逊对我来说还是个谜。 他有很多个人内部矛盾。 到他出生时，宗教容忍在殖民地已广为人知，英国人花了500多年的时间，在此事上洒出大量的鲜血和宝藏。 尽管创始人在治理方面进行了一些重要的创新，但他们的基础很大程度上还是以英国为榜样。 由于创始人本身由各种信仰组成：

https://www.britannica.com/topic/The-Founding-Fathers-Deism-and-Christianity-1272214

但是我再次担心的不是本质上的“一般性”，而是经验性的。

/最佳词“ permit”。

我不认为如此。

之前 麦地那的宪法世界上没有一个明确的关于保护宗教自由的先例，更不用说承载神圣法则的先例了。 先知还建立了赋予宗教权利的条约。 同样的自由 在众多的基督教区域。 这些也是历史上前所未有的。

乌马尔（Umar）将犹太人带回耶路撒冷，而阿姆·本·阿尔（Amr ibn al-'As）将科普特人（Copts）从罗马夺取了埃及，罗马人则不愿同居。 犹太人和基督教徒在他们的协助下这样做，就像在东方受萨萨尼德统治者的帮助一样，他们对自己的生活条件感到厌倦。

为了了解与麦地那下达的最初的自由授权背道而驰的各种历史背离，我们需要知道的是，继阿里难之后的后代陷入了朝代的衰落和信仰的丧失（正如穆罕默德本人所预言的那样）。 尽管如此，安达卢斯人享有的自由精神对欧洲产生了不可磨灭的影响，没有欧洲，就不可能有成功的进步时代。

霍梅尼的 追杀令 反对Rushdie及其相似之处备受关注，因为它们是媒体机构提高收视率的机会，就像在轰动任何血腥新闻时一样。 美国大众媒体主要由亲以色列选民来管理，这一事实也有助于解释有关穆斯林世界的报道受到高度限制和歪曲，尤其是在涉及巴勒斯坦和伊朗的地方。

/在他出生时，宗教宽容在殖民地是众所周知的/

实际上，在反联邦主义者的代表们讨论非新教徒担任公职的资格之前，已经建立了美国共和国。 拿起Denise A. Spellberg的副本 托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）的《古兰经》：伊斯兰教与创始人 从您当地的图书馆访问并密切注意第五章，该章提供了充分的证据，表明美国的宗教宽容没有像您想象的那样扩展到杰斐逊时代。

就是说，我要感谢您展现自己的冷静。 您不知道在这种环境下这种镇静的程度如何。

“也就是说，我要感谢您表现出的冷静。 您不知道在这种环境下这种镇静的程度如何。”

请原谅。 无意的。

好吧，也许媒体只是在争取收视率-我当然不会反驳。 尽管在过去的几天里，新闻不是新闻记者的观点，而是新闻的真实情况。 自2001年以来发生的事情真是奇怪。 我不再看新闻了，到2008年，就足够了。 我曾经是个新闻迷。 但是出了点问题–它正在损害整个国家。

无论如何，我的内心无所拒绝。 实际上，与西班牙裔美国人和我们的移民相比，我对穆斯林的关注要少。 我说那是西班牙裔美国人的背景。

由于我不是Pres的忠实拥护者。 杰斐逊尽管有理智。 而且，尽管我知道他至少在古兰经方面对穆斯林信仰很熟悉，但他对《基督教圣经》的态度仍有很多不足之处，因此我将怀疑他的属灵权威。

“霍梅尼反对拉什迪的法塔瓦。 。 。”

尽管如此，那个法特瓦是真实的。 太多的年轻穆斯林对他们的信仰和领袖进行侮辱报仇。 沙特阿拉伯和伊朗几乎是针锋相对的执行死刑。

笑。 当然有一些警告，无论人们如何看待摩门教徒，站在他们不利的一面对他们的历史的很大一部分来说都是冒险的主张。 因此，我认为我没有太多幻想。 但是，尽管有分歧，但创始人可以坐下来，并为一个信守宗旨的国家奠定了基础-宽容，这一事实可以说明问题。 再一次，我知道在容忍问题上仍有许多争执尚未解决。 我认为，直到1950年代末，耶和华见证人才因缺乏对国民服务的支持而遭到殴打。 下级和最高法院的重要案件-

https://www.historynet.com/what-we-owe-jehovahs-witnesses.htm

对于试图避免与世俗政府打交道的人们，具有讽刺意味的是，他们一直是信仰和实践自由的主要内容。

因此，我同意，有关宽容的问题并未得到完全解决–没有问题。 但足以建立一个工作框架。
----------------

至于您的个人情感。 我只能说每个人都有权就这些问题进行讨论。 着重于问题-在这方面，甚至我都需要改进。 我会努力做得更好。