Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 完整档案凯文·巴雷特(Kevin Barrett)播客
乔纳森·雷武斯基(Jonathan Revusky)对COVID持怀疑态度,伊斯兰教电台在特朗普-n-雅虎911-2B上采访凯文

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


前20分钟: 伊斯兰广播电台(南非) 采访凯文,询问特朗普是否会投降。 (注:这篇采访是上周录制的,当时以色列刺杀了伊朗首席物理学家莫森·法赫里扎德教授。)

最后40分钟: 乔纳森(Jonathan Revusky) 是有史以来最好的红色药丸文章的作者,“与矩阵搏斗,使自己摆脱罗杰兔子的心理世界,”以及使命宣言的杰作 异端中心网站信仰、理性、狂热以及“唐纳德”的深层含义”。那么乔恩对新冠病毒有何看法?部分红药丸社区认为,即使这不是一个完全的骗局,也被过度炒作了。另一组 认为这是一种生物武器。第三种(代表为 以色列沙米尔 等)说我们应该集中精力反对封锁、重置和其他奥威尔式措施。很多其他人都说“以上部分或全部”,或者只是感到困惑。乔纳森·雷沃斯基 (Jonathan Revusky) 能帮忙解决这个问题吗?听听看。

(从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2020选举, 阴谋论, Covid, 唐纳德·特朗普 
隐藏28条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 几年前,乔纳森·雷沃斯基 (Jonathan Revusky) 曾是这里的一颗流星,但很快就变成了一个恃强凌弱、满嘴脏话、啰嗦的吹牛者。他最终甚至疏远了他的支持者。他的使命是证明他是房间里最聪明的人,他会攻击任何敢于质疑他的武断言论的人……好吧,无论他当时想痴迷什么。

    只有受虐狂才会喜欢这个。

  2. eD 说:

    前二十分钟是你从主流媒体那里无法得到的,而且非常可以跳过。 Revulsky 总是很有趣,尽管他的部分更多是关于艾滋病而不是新冠病毒。

  3. James J. O'Meara [又名“彼得·D·布雷登”] 说:
    @Greta Handel

    ”一个欺负人、满嘴脏话、啰嗦的吹牛者。他最终甚至疏远了他的支持者。他的使命是证明他是房间里最聪明的人,他会攻击任何敢于质疑他的武断言论的人……好吧,无论他当时想痴迷什么。”

    这可能是互联网上的任何人。你可以说得更详细点吗?

    • 回复: @Greta Handel
  4. @Greta Handel

    “巨魔”?

    在这里查看他的上一篇文章。超过 4,000 字本来可以减半,但仍然包括 Unz 先生要求的对威胁对评论者进行人肉搜索的道歉。 Revusky 先生随后(也是典型的)与其他评论者的接触将进一步证实我所说的。例如:

    “[Ron Unz] 并不完全理解讲故事和真实事实之间的区别。当然,这也适用于本网站的大多数贡献者和参与者。”

  5. @James J. O'Meara

    参见我的#4。

    如果您需要更多内容,可以使用报头下方的作者工具找到 Revusky 先生的文章。

  6. 拜托了伙计们。 这完全是个笑话。 知道有死人吗? 有认识的人吗? 是的,确实有些人现在说他们认识某人等,但他们的测试会给任何人带来积极的结果。 这显然是一个笑话,而且极其可怕。 你们肯定读过《1984/美丽新世界》吧?

    • 回复: @OilcanFloyd
  7. @daniel le mouche

    我父亲去年五月死于新冠肺炎。他患有阿尔茨海默氏症晚期,身体虚弱,但据医生称,新冠病毒是他的死因。

  8. utu 说:
    @Greta Handel

    雷沃斯基有心理问题,但他可以写得很好,并且比阴谋论领域的大多数人更聪明地论证他的案件。当他们受到挑战时,他无法保护他们,并且变得令人讨厌。但他是真诚的,行事真诚。他对穆斯林的好感让他认识了巴雷特,巴雷特是一个半聪明的垃圾。

  9. @utu

    刚刚重读了他的上一篇文章并浏览了部分评论,这是 Revusky 先生在本网站上撰写的文章的一个重要区别。他花了这么多时间和精力写了一篇文章,认为这篇文章很深刻,除了阿谀奉承之外什么也不会答应。正如你在不可避免地受到侮辱后对他说的(#521):

    当然,[Ron Unz] 不应该与您进行个人交流。没有人应该。

    也许真正激励他的是对关注和冲突的渴望,当他在避雷针文章下面的评论中疏远人们时,他会得到满足。你所谓的“阴谋论”难道不是雷沃斯基先生的理想职业吗?显然他也是一个有独立手段的人?

    • 回复: @L.K
    , @utu
  10. L.K 说:
    @Greta Handel

    所以,你在这里的全部参与只是为了廉价地刺杀雷沃斯基。

    这告诉了我所有我需要了解的关于你的信息。

    • 同意: Iris
    • 回复: @Greta Handel
  11. L.K 说:
    @utu

    乌图,你是一个自恋的混蛋,一个智力上不诚实的人。

    我很清楚你是有心理问题的人......

  12. @Greta Handel

    哇,我凭什么得到这个荣誉?

    好吧,我把这种关注视为我必须做正确事情的标志!

  13. @utu

    当他们受到挑战时,他无法保护他们,并且变得令人讨厌。

    是的,所以人们不断地在辩论中摧毁我。或者,我猜他们是。我必须承认我什么都不记得了。也许这一切都是在我喝醉的时候发生的,所以我不记得了。

    但幸运的是,由于我们的主持人 Ron Unz 的编程能力,我们拥有所有这些交流的完整电子记录。所以,为了帮助我解决我记忆力衰退的问题,utu,你能给我提供一些你推翻我的论点的案例的链接吗?或者……我不知道……至少在某些情况下你对我提出了明确的辩论点?

    或者罗恩·乌兹(Ron Unz)在与我的辩论中得分?

    或者任何人…

    • 回复: @Rurik
    , @utu
  14. @OilcanFloyd

    我父亲去年五月死于新冠肺炎。

    是的,他临死前的遗憾是他希望自己有一个男孩。

  15. @Jonathan Revusky

    是的,他临死前的遗憾是他希望自己有一个男孩。

    这是什么愚蠢的评论?

  16. @L.K

    哦,所以这是一个 警长的 星。

    我也没有意识到,用他自己的话说,指出一位公共作家的缺点可以说是“人格诽谤”。

    我的评估中有哪些不正确的地方?

  17. utu 说:
    @Jonathan Revusky

    我喜欢这个。

    https://www.unz.com/article/the-muslim-rape-army-is-coming-to-getcha/?showcomments#comment-1961902

    如果一个人设法读完这篇文章的篇幅,人们可能会认为或者更希望这篇文章是某种模仿或恶作剧,试图在应用于某件事时嘲笑伪科学的严肃性和自以为是,尽管很不恰当。微不足道且无关紧要。但当你收到 Revusky 的评论时,你意识到这不是一个模仿或笑话。不,这一切都是真诚的。然后你就会像人们在观看弗洛伦斯·福斯特·詹金斯唱歌时一样感到尴尬。问题不在于她有多糟糕,而在于她多么无知。

    人们被奇观所吸引。想想杰里·斯普林格的表演。雷沃斯基创造了这一奇观。他变得个性化。他的争论从未停止。他从不让步。他重新开始与那些他发誓不再交谈的人的对话。它永远不会结束。但几乎没有什么有用的、文明的、建设性的旁白没有受到雷沃斯基的干扰。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  18. utu 说:
    @Greta Handel

    他很聪明,非常善于表达,而且写得很好。他用数学论证的可靠性来构建论证。而这,正是他的致命缺陷。因为他能够访问的所有前提和数据都是模糊的,所以结论必须是模糊的和概率的。但他并不这么认为,因此,当有人向他指出“是这样的”时,他只能说“也许是这样的”,他会感到非常沮丧。

    他确信自己可以识别危机行动者,但他没有意识到自己并不具备真正的资格,因为大多数人没有太多看到悲伤的人的经验,因此他不知道人们的行为方式,而且他们不一定会认为就像我们在电影、情景喜剧和肥皂剧中无数悲伤的场景中看到的那样。我试图向他指出这一点:

    https://www.unz.com/article/revisiting-911-betty-ong-and-the-mystery-of-black-betty/?showcomments#comment-2298325
    基本上,雷沃斯基告诉我们的是,克里斯汀·莱诺宁并没有扮演他在电影和电视肥皂剧中看到的女演员。他声称克里斯汀·莱诺宁的行为与电视上的女演员不同。

    他称我为笨蛋和吃屎的人。后者是他最喜欢的形容词。因此,立即升级到无限,无法恢复并返回对话。

  19. @OilcanFloyd

    得知你父亲去世我很难过。
    但请务必研究一些大量证据,包括医生的证言,说明他们可以通过多种方式使任何死亡成为“新冠”死亡。 我手边没有任何链接,但已经看到了很多。 举个大例子,测试可以检测出最轻微的新冠病毒痕迹——这种常见流感病毒有很多很多毒株——如果发现一种,那就“轰隆隆”!你就会立即“感染”死亡。 各地的医生都必须将其写在死亡证明上,并且可能会为此获得金钱奖励,例如,如果您产生一定数量的“新冠”死亡病例,您将获得不错的奖金。
    愤世嫉俗和腐败现象普遍存在。

    • 回复: @OilcanFloyd
  20. @Jonathan Revusky

    欢迎回来,雷沃斯基! 没有你,评论部分就不一样了。
    你在广播中显得如此温和——这是我第一次有幸听到你的声音。 但在“评论”中,你仍然是那个老疯牛头犬。 我想对于许多最狂热的评论者来说都是如此。 他们在现实生活中是说话轻声细语的书呆子类型。
    ps 真是个奇怪的评论!

  21. @utu

    “他对穆斯林的情有独钟,让他认识了巴雷特,巴雷特是一个半聪明的垃圾。”

    我可能会同意雷沃斯基的看法,因为他给我的印象是典型的犹太人,所以假装穆斯林情人,真正的基督教仇恨者(我可以猜测)。
    我认为你对凯文·巴雷特的看法不公平。 我喜欢他的许多采访,作为一名美国白人穆斯林,他看起来非常讨人喜欢,有着令人耳目一新的观点。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  22. @daniel le mouche

    得知你父亲去世我很难过。 但请务必研究一些大量证据,包括医生的证言,说明他们可以通过多种方式使任何死亡成为“新冠”死亡。

    谢谢。我不相信这种流行病,但我毫不怀疑新冠病毒可能对老年人构成威胁。肺炎或流感也可能导致我父亲在晚年去世,多年来其他几位年长亲戚的情况也是如此。我认识的其他所有人(另外 4 名)检测呈阳性的人都只有轻微症状或没有症状,但他们都在 50 岁以下。

  23. @utu

    乌图,你这个混蛋,什么意思 得分辩论点 反对某人并不简单 自称 这个人错了。正是当你 演示 该人的论点在事实或逻辑上存在问题。

    你什么时候这样做过?

    例如,如下所示: https://www.unz.com/ldinh/america-as-religion/?showcomments#comment-3143281 这完全摧毁了 Unz 的 BS。

    你或其他人什么时候做过与我类似的事情?

    • 回复: @utu
  24. @daniel le mouche

    我可能会同意雷沃斯基的看法,因为他给我的印象是典型的犹太人,所以假装穆斯林情人,真正的基督教仇恨者(我可以猜测)。

    丹尼尔,你似乎错过了关键点。

    我们正处于一个历史阶段,任何有道德意识或良知的人都必然会发现自己经常为穆斯林辩护。 这并不是因为一个人对穆斯林有任何特殊的喜爱 本身。 这仅仅是因为穆斯林目前正遭受一场规模绝对令人难以置信的诽谤运动,任何诚实、有道德的人都必须谴责这一行为。 我们有一个由来已久的故事 穆斯林被视为恐怖分子 不断地被回收,几年前,他们真的进入了这个领域 穆斯林是强奸犯 诽谤运动。

    我可以告诉你,如果任何其他群体遭受类似的诽谤活动,我会大声说出情况——如果是佛教徒、印度教徒或基督徒。

    但事实是,所有这些恶毒的运动几乎完全针对阿拉伯人和穆斯林。乌图的想法是,我正在为那些被错误指控为恐怖分子、强奸犯、砍头者、抢女人者以及其他所有恶毒的人辩护,仅仅因为我是穆斯林的某种同情者 特别是 ——这实际上是相当荒谬的。相信这种无稽之谈就完全没有抓住要点。

    这是无稽之谈,但它确实告诉你一件事,那就是乌图所属的整体派系。显然,在以色列,称某人为“阿拉伯爱好者”就像在某些美国反动圈子中称某人为“黑人爱好者”一样。当乌图以(错误的)理由批评我时,我对穆斯林的喜爱胜过对其他任何人的喜爱,这确实反映了这种右翼犹太复国主义的心态。我想它确实让我们了解了 Utu 到底是谁/什么,或者他为谁工作。

    至于我讨厌基督徒的想法,我无法理解你说这样的话的依据是什么。 如果(据我所知确实如此)没有任何根据,你真的应该避免说出来。

    • 回复: @daniel le mouche
  25. utu 说:
    @Jonathan Revusky

    是的,这是一个很好的论点,但为什么你要用 1,100 字来表达它。显然,你更喜欢修辞和聆听自己的手淫乐趣,而不是转发话语和建立事实。在这件事上要确定的事实是这张照片是否是假的,你和罗恩·乌兹都无法确定,因为他们不是专家。罗恩·乌兹 (Ron Unz) 如此说道,而你因放肆而充耳不闻,继续你的言辞咆哮,就好像你知道这张照片是假的,但你显然无法知道。

  26. @Jonathan Revusky

    公平的评论,非常感谢。 对于基督徒的言论无意冒犯,我深表歉意。 我确实同意你所说的关于穆斯林的一切。 您的评论很公正,再次感谢。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Kevin Barrett评论